Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

En effet les bâtiments du quai de la fosse penchent des 2 façons en même temps, mais c'est super difficile du coup d'indiquer un angle pour chaque type. a part a être architecte. on peux imaginer indiquer l'angle global du bâtiment, et indiquer que ça penche des 2 façons en même temps. j'ai pas v

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

Bonjour, Petit apparté pour signaler l'existence de la Tour Penchée de Dame Eve (à Laon) : http://www.monumentum.fr/tour-penchee-pa00115772.html http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/Img169/169-tour-penchee-Laon.jpg/view Celle-là ne va pas s'écrouler :) Le 3 avril 2015 02:

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

Non il ne va pas nécessairement s'écrouler (les renforts de structure, les contre-charpentes ça existe). Rappel: j'ai dit que tous les bâtiments subissaient (surtout au début) des déformations normales, et même souvent attendues si l'architecte a fait correctement son travail et si le constructeur

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

ça me parais trop compliqué. on va rarement avoir les deux en même temps, et quand c'est le cas, comme tu le décrit, le bâtiment va bientôt s'écrouler. l'objectif c'est de pouvoir indiquer le plus facilement possible les bâtiments qui penchent (remarquables) la si l'angle du shearing dépends de l

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

on peut avoir les deux en même temps (shearing pour le décalage angulaire de la verticale, cas le plus courant, et leaning pour le décalage angulaire du plancher horizontal, souvent bien plus faible) bref: - "*:leaning:azimuth"="x° N ou S" angle mesuré par projection sur le plan horizontal **lo

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

bonne idée ! Voila pour les parts : -- View this message in context: http://gis.1

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

leaning=shearing plutôt que leaning:type=shearing ? 2015-03-31 18:06 GMT+02:00 Cactusbone : > voila ce que ca donne : > > > > > >

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

voila ce que ca donne : je vais faire la même chose pour les parts par contre coté type de leani

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

En fait toitu as choisi le pôle sud comme référence des angkes d'azimut pour que ca corresponde aux angles de longitude des méridiens vus depuis ce pôle: azimut 0° vers le "nord" (direction du méridien de Greenwich depuis les 2 pôle et direction effective du nord partout ailleurs) et donc azimut +/

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

Je prenais l'exemple des pôles géographiques pour fixer la règle pour chaque hémisphère uniquement parce que c'est uniquement aux pôles que les valeurs des angles d'azimut correspondent exactement aux angles de longitude puique les directions des azimuts sont tangents et alignés avec les méridiens

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

j'ai gardé le même sens que celui utilisé pour l'orientation des toits skillions dans le rendu 3d. on peux conseiller d'utiliser W/E pour être tranquille en effet. je doute qu'on ait beaucoup de bâtiments penchés au pole nord et sud, ça devrait aller. -- View this message in context: http://gi

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

Sens horaire pour l'aimuth? En carto on a plus souvent le sens trigo. Pour ôter toute ambiguïté je suggère d'utiliser non pas un signe +/- mais W/E pour Ouest et Est. Note que dans OSM les longitudes est et horaires des fuseaux sont positifs a l'est et négatif a l'ouest du méridien zéro: si on doi

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

comme pour les toits skillions orienté, je pense que le plus simple est d'utiliser le nord géographique, et d'indiquer les angles a partir du nord dans le sens horaire (90 étant l'est donc) via wikipedia, on aura plus souvent une orientation approximative de l'ange (type NNW) et l'écartement du so

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

il y a juste un probleme avec les deux angles: * on aurait tendance à utiliser pour l'inclinaison l'angle mesuré au fil à plomb donc la véritable verticale (de pesanteur)observée au lieu et non l'axe vertical passant par le centre du géoïde de référence WGS84 * l'azimuth pourrait être l'angle avec

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

avec les tags leaning appliqués sur un building part, on devrait pouvoir faire juste la section encorbellement de biais, c'est pas super clean, mais c'est probablement mieux qu'une approximation par étage. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tours-penchees-tp5836844p

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

On 13/03/2015 14:17, dHuy Pierre wrote: oui mais il n'y a pas de possibilité de faire un encorbellement de biais. On est obligé de faire par morceau, non ? Oui, building:min_level et building:min_height s'appliquent à un étage tout de qu'il y a de plus horizontalement tranché. Bon, si l'enco

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

@pverdy: Je confirme qu'on s'est mal compris.@Liotier: oui mais il n'y a pas de possibilité de faire un encorbellement de biais. On est obligé de faire par morceau, non?. Le Vendredi 13 mars 2015 12h02, Philippe Verdy a écrit : les bâtiments qui penchent ont une forme relativement

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

les bâtiments qui penchent ont une forme relativement simple. on en trouve par exemple le long de la Loire à Nantes par affaissement du sol. Malgré tout sur l'orthophoto ce n'est pas visible à cause de l'angle de prise de vue qui cache le pied du batiment sur au moins 2 cotés et des autres objets e

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

La structure avec 2 tags me convient. Pour la sémantique et les explications, je propose ces quelques adaptations : On peut l'appliquer sur des objets qui ont pour tag principal building=* ou building:part=* ou man_made=* et certainement d'autres avec un peu d'imagination... leaning:tilt pour l'

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

je pensais a incliner tout le building ou tout un building:part, incliner juste un mur me parais un peu complexe coté tag, vu qu'il faut indiquer en plus de l'angle, quel mur est impacté, et si l'angle "sort" ou "entre" dans le bâtiment. la c'est vraiment pour représenter les bâtiments qui penche

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

On 13/03/2015 09:03, dHuy Pierre wrote: Et si juste une facade est incliné? un peu comme ça: | / \| | | Les encorbellements sont gérables avec building:min_level et min_height cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels ___ T

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

@pverdy: Je pense que Cactusbone parle des murs plus que des plans horizontaux ou assimilés.@Cactusbone: Effectivement je n'avais pas pensé au buildingpart. Et si juste une facade est incliné? un peu comme ça: | / \    |  |   |Y a des immeubles à la def avec ce style là :p Le Jeudi 12

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

pourquoi ne pas simplement utiliser le modèle 3D à étages en dessinant les polygones de chaque étage ? des angles en revanche seront nécessaires pour indiquer que le plan d'un étage (ou d'un pan de toit) n'est pas horizontal : direction de plus forte pente vers le bas (ou indication d'un vecteur av

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

tu as un exemple ? dans le principe, on peux mettre les angles sur des building:part, pour indiquer quel bout part de quel coté. je ne pense pas que ça gère tous les cas, mais ça devrait en couvrir pas mal déjà. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tours-penchees-tp

Re: [OSM-talk-fr] tours penchées

L'idée est intéressante mais quid des tours présentant des biais de deux coté opposés? (en V si tu préfères) Le Jeudi 12 mars 2015 12h22, Cactusbone a écrit : Coucou ! pour la représentation des tours penchées, j'envisage de proposer 2 tags, mais j'aimerais vos avis dessus. liste

[OSM-talk-fr] tours penchées

Coucou ! pour la représentation des tours penchées, j'envisage de proposer 2 tags, mais j'aimerais vos avis dessus. liste des tours penchées : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_leaning_towers les tags seraient : building:leaning:angle pour l'angle entre la verticale et la tour, en degrés buil