Re: [OSM-talk-fr] Voies connues de la BAN pb avec télécommande

Le 27/09/2022 à 15:37, Vincent de Château-Thierry a écrit : De: "leni" Après avoir choisi Relation, Josm m’avertit qu'il reçoit des données, mais pas de téléchargement des données ni d'affichage de calque : Voici les infos : 2022-09-27 15:07:28.980 INFOS: RemoteControl received: GET

Re: [OSM-talk-fr] Voies connues de la BAN pb avec télécommande

> De: "leni" > Après avoir choisi Relation, Josm m’avertit qu'il reçoit des données, mais pas > de téléchargement des données ni d'affichage de calque : > Voici les infos : > 2022-09-27 15:07:28.980 INFOS: RemoteControl received: GET >

Re: [OSM-talk-fr] Voies connues de la BAN pb avec télécommande

Le 27/09/2022 à 14:01, Vincent de Château-Thierry a écrit : De: "osm vdct" Le 25 septembre 2022 19:29:12 GMT+02:00, leni a écrit : J'ai un problème, mais est-ce dû à ma configuration ? Non du tout. J'ai passé pas mal de temps à reconfigurer l'onglet Pifomètre suite aux nouveautés dont je

Re: [OSM-talk-fr] Voies connues de la BAN pb avec télécommande

> De: "osm vdct" > Le 25 septembre 2022 19:29:12 GMT+02:00, leni a écrit  > : > >>J'ai un problème, mais est-ce dû à ma configuration ? > > Non du tout. J'ai passé pas mal de temps à reconfigurer l'onglet Pifomètre > suite > aux nouveautés dont je parlais ce matin, et j'ai tout simplement

Re: [OSM-talk-fr] Voies connues de la BAN pb avec télécommande

Le 25 septembre 2022 19:29:12 GMT+02:00, leni a écrit : >J'ai un problème, mais est-ce dû à ma configuration ? Non du tout. J'ai passé pas mal de temps à reconfigurer l'onglet Pifomètre suite aux nouveautés dont je parlais ce matin, et j'ai tout simplement *oublié* de gérer les

[OSM-talk-fr] Voies connues de la BAN pb avec télécommande

Bonjour J'ai un problème, mais est-ce dû à ma configuration ? J'ai ouvert JOSM avant Firefox. Si je vais dans l'onglet "Voies connues de la BAN mais pas d'OSM, avec beaucoup d'adresses" que je sélectionne "relation" rien ne se passe (parfois l'icône JOSM clignote comme s'il chargeait, mais

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Je n'ai pas vu un libellé FANTOIR changer, jusqu'à l'année dernière. Et puis Janvier 2019 340030085U CHE DE L ANGE GARDIEN 340030748P CHE DES EMPETRES 340032011M CHE DES FLAMANTS ROSES 340032028F IMP DE LA SAGUE 340032306H RUE VIGNIER Novembre 2019 340030085U IMP DE L ANGE GARDIEN 340030748P IMP

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Am 04.02.20 um 16:42 schrieb Christian Quest: Rue Luchino Visconti 661365195R Rue Georges Claude 661361048H 661363128U RUE LOUIS VISCONTI 661360858B AV GEORGES ET CLAUDE CAUSTIER La DGFiP ne modifie semble-t-il jamais un libellé, mais préfère annuler l'ancienne entrée dans FANTOIR et en

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Bon ben c'est bien ça ! Au moins on a la totale côté voirie Le mar. 4 févr. 2020 à 19:04, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > > De: "Jérôme Seigneuret" > > > On a déjà fait quelques chose pour les codes Fantoir mis sur OSM mais > > non reconnu dans la dernière version de FANTOIR? Vu que

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

> De: "Jérôme Seigneuret" > On a déjà fait quelques chose pour les codes Fantoir mis sur OSM mais > non reconnu dans la dernière version de FANTOIR? Vu que certains les > mettent un peu en automatique. Osmose ou autre? Ils sont visibles ici :

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

On a déjà fait quelques chose pour les codes Fantoir mis sur OSM mais non reconnu dans la dernière version de FANTOIR? Vu que certains les mettent un peu en automatique. Osmose ou autre? Le mar. 4 févr. 2020 à 16:49, a écrit : > > Le 04/02/2020 à 16:42, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Le 04/02/2020 à 16:42, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : La DGFiP ne modifie semble-t-il jamais un libellé, mais préfère annuler l'ancienne entrée dans FANTOIR et en créer une nouvelle, ce qui est visiblement le cas pour les deux exemples cités. Intéressante gestion de

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Le 04/02/2020 à 08:42, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Le 04/02/2020 à 08:02, rainerU a écrit : J'ai constaté que dans la liste des voies inconnues dans FANTOIR on trouve des rues qui sont bien dans liste brute FANTOIR. Exemples pour la ville de Perpignan 66136 : Rue Luchino

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Am 04.02.20 um 08:42 schrieb Vincent de Château-Thierry: Pour les rapprochements je ne tiens pas compte des voies FANTOIR annulées. Dans tes 2 cas ce sont des voies ayant été annulées dans FANTOIR. Pour chacune on a des rues au nom très proche, c'est peut-être une raison de leur annulation

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Merci Vincent Bonne journée Le mar. 4 févr. 2020 à 08:42, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonjour, > > Le 04/02/2020 à 08:02, rainerU a écrit : > > > > J'ai constaté que dans la liste des voies inconnues dans FANTOIR on > > trouve des rues qui sont bien dans liste brute FANTOIR.

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Bonjour, Le 04/02/2020 à 08:02, rainerU a écrit : J'ai constaté que dans la liste des voies inconnues dans FANTOIR on trouve des rues qui sont bien dans liste brute FANTOIR. Exemples pour la ville de Perpignan 66136 : Rue Luchino Visconti 661365195R Rue Georges Claude 661361048H Pour les

Re: [OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Bonjour Vincent, Un grand merci pour cette fonction très utile et que j'attends depuis longtemps. J'ai constaté que dans la liste des voies inconnues dans FANTOIR on trouve des rues qui sont bien dans liste brute FANTOIR. Exemples pour la ville de Perpignan 66136 : Rue Luchino Visconti

[OSM-talk-fr] Voies OSM inconnues de FANTOIR

Bonsoir, Pour répondre à ce ticket [1] je viens d'ajouter un onglet dans les comparaisons OSM <=> FANTOIR accessibles via https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ Par exemple : https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=94043=6 Vous y trouverez un vaste FouTOIR de rues,

Re: [OSM-talk-fr] Voies d'accès aux stations-essence

Salut ! Un peu à voir, à Paris les panneaux indiquent "Piste" pour les voies sur trottoir. Je crois que ça s'applique aussi aux quelques station services parisiennes ? Julien "djakk" Le mar. 6 août 2019 à 10:52, marc marc a écrit : > > Bonjour, > > Le 06.08.19 à 10:48, Florian LAINEZ a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Voies d'accès aux stations-essence

Bonjour, Le 06.08.19 à 10:48, Florian LAINEZ a écrit : > dégommer du rouge dans quel outil ? > service=driveway > "desserve une entreprise" c'est ce que j'utilise Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

[OSM-talk-fr] Voies d'accès aux stations-essence

Hello, Les voies d'accès aux stations-essence sont bien souvent taguées highway=service et oneway=yes. Je me demande quel tag pourrait préciser l'utilisation de ces voies spécifiques. J'ai l'intuition que ce tag pourrait être important pour le routing, et qu'il pourrait être aisé de dégommer du

Re: [OSM-talk-fr] Voies

Coucou, Le 22/02/2018 à 09:37, Francescu GAROBY a écrit : > Sauf que la piste en question est bidirectionnelle, l'ajouter à une way en > sens unique n'a pas de sens ! Je doute que les calculateurs d'itinéraire > l'auraient proposée, pour un trajet ouest -> est (sens contraire de la > circulation

Re: [OSM-talk-fr] Voies

> Sur la discussion du changeset (Christian,donc oui il a eu discussion), Meersbrook veut utiliser lane pour les bandes et track pour les pistes cyclables qui sont parallèles à la voirie. Si on parle de lisibilité et réseau, ça peut s'entendre

Re: [OSM-talk-fr] Voies

Le 21/02/2018 à 22:52, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Comme Erwan je suis contre le passage en surfacique sur la voirie (sauf exception style parking) : c'est un réseau, on veut l'utiliser comme une carte pas comme une photo. L'exemple des péages est "bon" : ce qui compte c'est

Re: [OSM-talk-fr] Voies

Le 21/02/2018 à 19:50, Erwan Salomon - r...@gmx.fr a écrit : c’est pas parce que certains se le permettent qu’il faut les imiter ;-) +1, aussi pour JB et Jérome. Ça rejoint la discussion sur 1/2 way et le conflit d'édition. > cela donne des résultats bizarres

Re: [OSM-talk-fr] Voies

J’ajoute l’exemple du Louvre de Paris qui se rapproche d’un péage : https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.86253/2.33513 djakk Le mer. 21 févr. 2018 à 19:38, JB a écrit : > Bonsoir, > Je commence par le deuxième cas, le péage : surtout pas, et ça fait un an > que

Re: [OSM-talk-fr] Voies

c’est pas parce que certains se le permettent qu’il faut les imiter ;-) pour les péages d’aucuns te diront qu’il y a bien une séparation des voies au niveau du péage (automate ou guérite avec un(e) hôte(sse)) mais comme le fait remarquer JB il y a souvent une démarcation mobile des voies vers

Re: [OSM-talk-fr] Voies

Bonsoir, Je commence par le deuxième cas, le péage : surtout pas, et ça fait un an que personne n'a supprimé ça. Les voies ne sont pas séparées physiquement, pas marquées au sol, peuvent parfois être utilisées dans les deux sens, parfois sont fermées. Et cela n'apporte rien. Pour le premier

Re: [OSM-talk-fr] Voies

J'utilise turn:lanes sur les portions non séparé et je commence la bifurcation à 45° au plus proche de la portion séparé physiquement. https://www.openstreetmap.org/#map=20/43.58222703092132/3.86339287330112 Le 21 février 2018 à 19:21, djakk djakk a écrit : > Salut, > >

[OSM-talk-fr] Voies

Salut, une question sur les voies non séparées par une barrière, comme les voies d’acceleration, les tourne-à-gauche et les multiples voies d’un péage : une « way » spécifique ou pas ? Je croyais que non, mais en voyant que certains font l’inverse, je m’interroge. Tourne-à-gauche en Californie :

Re: [OSM-talk-fr] Voies fantoir du département de la Lozère... c'est complet !

Bonjour, > De: "Nicolas Moyroud" > > J'ai le plaisir de vous annoncer que j'ai achevé la saisie dans OSM > des voies fantoir sur tout le département de la Lozère : > http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/voies_recentes_manquantes.html#dept=48 Wow. Chapeau ! > Il reste

[OSM-talk-fr] Voies fantoir du département de la Lozère... c'est complet !

Bonjour à tous, J'ai le plaisir de vous annoncer que j'ai achevé la saisie dans OSM des voies fantoir sur tout le département de la Lozère : http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/voies_recentes_manquantes.html#dept=48 Il reste toutefois quelques résidus que je n'ai pas réussi à trouver

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

ot; <osm.v...@free.fr> To: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Cc: Date: Wed, 16 Dec 2015 07:37:41 +0100 Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM Bonjour, Le 18/10/2015 09:41, Vincent de Château-Th

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

lto:talk-fr@openstreetmap.org>> Cc: Date: Wed, 16 Dec 2015 07:37:41 +0100 Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM Bonjour, Le 18/10/2015 09:41, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Quand on présente OSM, on aime in

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Bonjour, Le 19/12/2015 10:31, Claude a écrit : j'ai fait un test sur mon département (63) les deux premières lignes ne sont pas des voies nouvelles mais des erreurs dans Fantoir 1e ligne La Potence à Limons. sur le terrain et au cadastre "Les Potences" au même endroit 2eme ligne "Les

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

J'avais du mal à cliquer au bon endroit pour trier sur une colonne en particulier. Ligne 326, j'ai trouvé un Ce div a l'air de déborder sur la ligne d'en-tête du tableau, ça se voit bien avec l'inspecteur de Firefox. Stf Le 17/12/2015 07:43, Vincent de Château-Thierry a écrit : C'est

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

> De: "Stéphane Péneau" > > J'avais du mal à cliquer au bon endroit pour trier sur une colonne en > particulier. > Ligne 326, j'ai trouvé un > < div id =" pied_de_page "> Ce div a l'air de déborder sur > la ligne d'en-tête du tableau, ça se voit bien avec

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Bonjour, Le 16/12/2015 14:46, Vincent de Château-Thierry a écrit : De: "Donat ROBAUX" Puisque c'est bientôt Noël, est-ce possible d'envisager un tri par code INSEE également? Je vais regarder pour utiliser les mêmes tableaux que pour les listings FANTOIR, qu'on peut

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

> > -- Message transféré -- > From: "Vincent de Château-Thierry" <osm.v...@free.fr> > To: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> > Cc: > Date: Wed, 16 Dec 2015 07:37:41 +0100 > Subject: Re: [OSM-talk-fr]

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

> De: "lenny.libre" > > J'ai un petit soucis avec la dernière ligne du bas de la page, elle > est cachée par le bas de page, faisant référence à la licence > "Données OpenStreetMap : © les Contributeurs d'OpenStreetMap Licence > ODbL - Données FANTOIR : © 2015 Ministère

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

> De: "Donat ROBAUX" > > Oh super! merci beaucoup Vincent. Tu m'enlèves une bonne épine du > pied. ;) ;) > Puisque c'est bientôt Noël, est-ce possible d'envisager un tri par > code INSEE également? Je vais regarder pour utiliser les mêmes tableaux que pour les listings

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Le 16/12/2015 07:37, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, La page des voies récentes vient de changer : la liste ne concerne plus qu'un département à la fois, avec les 50 voies les plus récentes inconnues d'OSM. Le tri est par date FANTOIR décroissante. L'URL reste inchangée :

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Bonjour, Le 18/10/2015 09:41, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Quand on présente OSM, on aime insister sur notre capacité à coller à l'actualité au jour près : ouverture de magasin ou de portion de route, nouveau sens de circulation, création de voie. Par ailleurs une information

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

La page des voies récentes vient de changer : la liste ne concerne plus qu'un département à la fois, avec les 50 voies les plus récentes inconnues d'OSM. Le tri est par date FANTOIR décroissante. J'aime ! Stf ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Bonjour, Le 21/10/2015 14:59, Vincent de Château-Thierry a écrit : De: "DH" quelle bonne idée pour occuper ses longues soirées d"hiver ! :) La version d'octobre 2015 du Fantoir a été intégrée par Christian côté BANO. Conséquence directe, la page des voies récentes

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

-Message d'origine- De : Vincent de Château-Thierry [mailto:osm.v...@free.fr] Envoyé : mercredi 21 octobre 2015 14:59 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM Bonjour, > De: "DH" <dhel...@free.fr> >

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Bonjour, > De: "DH" > > quelle bonne idée pour occuper ses longues soirées d"hiver ! :) > peut-être rajouter un lien vers > http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ (avec le code insee > pré-rempli pour voir les autres voies non rapprochées). C'est déjà le cas, via les

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Le 19 octobre 2015 18:59, Donat ROBAUX a écrit : > Bonjour à tous, > > Merci à Vincent le super co-pilote Bano. ;) > > C'est vraiment une idée sympa que tu as développée là. > > Effectivement, on aime bien dire qu'on est plus à jour que (bip) et > c'est ce qui fait notre

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Le 19/10/2015 22:57, Mathias Jérôme a écrit : > je ne suis qu'un contributeur épisodique d'OSM, je n'ai peut-être par > alors fait les choses dans les règles ? > Lorsque je vais sur la carte, par exemple via le lien que tu as mis, je > vois les noms de rues telles qu'ils étaient cet été, pour les

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

?oi je vois bien des noms de rues, et pas des "rue numéro 1"... etc, sur le lien de Vincent. Ca ressemble à un problème de cache de ton navigateur, mais c'est curieux que les rues se soient bien affichées pendant 2 mois et que soudainement ça revient au nom précédent. Est-ce que tu peux

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Le 18/10/2015 09:41, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Quand on présente OSM, on aime insister sur notre capacité à coller à l'actualité au jour près : ouverture de magasin ou de portion de route, nouveau sens de circulation, création de voie. Par ailleurs une information donnée

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Il n'y a pas une erreur ? Au sud le cadastre dit Le Berg. Ca me semble bizarre de nommer une boucle comme ça. Bon, je ne suis pas Lorrain ! En Angleterre ils ont bien des circus. Jean-Yvon Le 20/10/2015 22:02, DH - dhel...@free.fr a écrit : Gandrange

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Le 19/10/2015 22:57, Mathias Jérôme a écrit : je ne suis qu'un contributeur épisodique d'OSM, je n'ai peut-être par alors fait les choses dans les règles ? Lorsque je vais sur la carte, par exemple via le lien que tu as mis, je vois les noms de rues telles qu'ils étaient cet été, pour les

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Et puis il y a toutes les voies privées qui portent aussi des noms... bien utiles pourtant pour les services d'urgence et pas de la compétence des communes mais des (co)propriétaires qui décident eux-mêmes de leur nom (donc pas de FANTOIR non plus). Parfois ce sont d'anciennes voies publiques,

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Au sujet des EMGP qui ont récemment décidé de renommer la totalité de leur voirie interne (Rue N°1 , Rue N°2)  pour des noms plus "standards" (Rue du blé, Avenue des chemins de fer industriels, etc...) je constate que toutes les modification que j'ai faite il y a quelques semaines viennent

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Le 19/10/2015 22:31, Mathias Jérôme a écrit : Au sujet des EMGP qui ont récemment décidé de renommer la totalité de leur voirie interne (Rue N°1 , Rue N°2) pour des noms plus "standards" (Rue du blé, Avenue des chemins de fer industriels, etc...) je constate que toutes les modification que

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

je ne suis qu'un contributeur épisodique d'OSM, je n'ai peut-être par alors fait les choses dans les règles ?Lorsque je vais sur la carte, par exemple via le lien que tu as mis, je vois les noms de rues telles qu'ils étaient cet été, pour les modifier je m'étais connecté et j'avais modifié

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Le 19/10/2015 22:39, Vincent de Château-Thierry a écrit : Le 19 oct. 2015 à 18:59, Donat ROBAUX > a écrit : 2. Sinon y a t-il possibilité de rajouter un autre statut Fantoir, celui du non-rapprochement, non pas pour une erreur

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Bonsoir, Le 19/10/2015 22:11, Philippe Verdy a écrit : Le 19 octobre 2015 20:49, Mathias > a écrit : C'est vraiment une idée sympa que tu as développée là. Merci Donat.

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Il ne faudrait tout de même pas oublier que Fantoir ou les délibérés de conseil municipaux ne sont pas les sources exclusives de "chaîne de caractères adressantes" dont font partie les libellés de voie. D'ailleurs parmi ces dernières ne certaines ne sembleront jamais être intégrées a un

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Nom trop long, nom raccourci ;) Merci tout plein. Dommage qu'on ne l'ai pas eu avant cette idée, parce que j'ai catégorisé une sacré paire de voies dans "erreur d'orthographe" faute de mieux. Donat 2. Sinon y a t-il possibilité de rajouter un autre statut Fantoir, celui du

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Bonjour à tous, Merci à Vincent le super co-pilote Bano. ;) C'est vraiment une idée sympa que tu as développée là. Effectivement, on aime bien dire qu'on est plus à jour que (bip) et c'est ce qui fait notre force. Et je suis le 1er à le répéter à qui veut bien l'entendre. En tout cas, ton

[OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Bonjour, Quand on présente OSM, on aime insister sur notre capacité à coller à l'actualité au jour près : ouverture de magasin ou de portion de route, nouveau sens de circulation, création de voie. Par ailleurs une information donnée par FANTOIR est la date de création des noms de voies. J'ai

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Merci Vincent, ça va être bien pratique. La difficulté que j'ai pour le moment c'est de dissocier celles que je n'ai pas réussi à rapprocher précédemment, des nouvelles voies. Le tri sur la date de création donne un coup de main, mais c'est moins visible qu'une couche graphique. Tout à fait

Re: [OSM-talk-fr] Voies récentes dans Fantoir, absentes d'OSM

Le 18/10/2015 12:15, Stéphane Péneau a écrit : La difficulté que j'ai pour le moment c'est de dissocier celles que je n'ai pas réussi à rapprocher précédemment, des nouvelles voies. Le tri sur la date de création donne un coup de main, mais c'est moins visible qu'une couche graphique. Celles

Re: [OSM-talk-fr] Voies sans nom de Paris

Merci de vos réponses. J'ai supprimé cet objet highway=residential+area=yes. J'ai renommé les parties est et ouest de la place Rue Philippe de Girard, car c'est ce qui apparaît sur le cadastre et sur le terrain (en ajoutant alt_name=Place T/10 pour en conserver une trace). name=Place T/10

Re: [OSM-talk-fr] Voies sans nom de Paris

2014-05-27 23:57 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: [3] exemple de la Place T/10 : http://www.openstreetmap.org/way/10657703 À propos, que faire d'un tel objet : http://www.openstreetmap.org/way/157775359 (à part une relation multipolygone avec le rond intérne en inner). Si on

[OSM-talk-fr] Voies sans nom de Paris

La réponse a déjà été donnée par Pieren au détour d'une conversation [1], mais je voudrais quand même être sûr de ce que je fais avant de dégommer du rouge. Pour les voies non nommées de Paris [2], on ajoute la référence utilisée par la ville de Paris en tant que 'name=', et pas en tant que

Re: [OSM-talk-fr] Voies sans nom de Paris

Le 27 mai 2014 23:41, Copro Grammes coprogram...@yahoo.fr a écrit : La réponse a déjà été donnée par Pieren au détour d'une conversation [1], mais je voudrais quand même être sûr de ce que je fais avant de dégommer du rouge. Pour les voies non nommées de Paris [2], on ajoute la référence

Re: [OSM-talk-fr] Voies sans nom de Paris

Non le area est correct, si c'est un highway unique (à mon avis ce n'en est pas un les côtés ouest et sud sont la rue Philippe Philippe de Girard, le Côté Nord c'est la rue Louis Blanc, seul le côté Est n'a pas de nom de rue et pourrait s'appeler Place T/10 par défaut mais impossible de donner un

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le lundi 03 mars 2014 à 11:09 +0100, Romain MEHUT a écrit : Le 3 mars 2014 10:57, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : En ville pour les ruelle et autre passage étroit destiné aux ... couic ... Donc ce n'est pas un vrai footway. Pour que ce soit le cas, il faut le

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le 6 mars 2014 02:31, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : Pour une voie verte (vu qu'il n'y a pas de tag spécifique highway=voie_verte ou un équivalent international) ca donne : highway=path motor_vehicle=no et lcn=yes (ou utiliser une relation) pour indiquer que c'est un chemin

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Date: Mon, 3 Mar 2014 20:24:36 +0100 From: jerome.ama...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour Il y a ça pour mettre en valeur les voies vertes par rapport aux autres path :  http

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le 5 mars 2014 21:10, George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : Date: Mon, 3 Mar 2014 20:24:36 +0100 From: jerome.ama...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour Il y a ça pour mettre en

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Les rues piétonnes en villes seraient des sentiers si on suivait la logique du wiki... Entre temps, je me suis replongé dans le wiki en particulier pour highway=path : Description : Un chemin générique Certes. Un chemin ouvert au public qui n'est pas destiné aux véhicules à moteur,

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Moi je trouve ça un peu gênant de ne pas avoir de tags bien distincts pour un sentier de haute montagne avec des rochers en travers du chemin et une voie goudronnée en ville, alors qu'on distingue des concepts bien plus similaires du genre highway=tertiary vs highway=unclassified. La clé highway

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

En ville pour les ruelle et autre passage étroit destiné aux piétons - rendu inaccessible au voiture par des potelet le franchissement du trottoir ou autre systeme séparament clairement de la circulation dédié au automobile - je tag facilement footway. Dans la plupart des cas c'est quasi

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le 3 mars 2014 10:57, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : En ville pour les ruelle et autre passage étroit destiné aux piétons - rendu inaccessible au voiture par des potelet le franchissement du trottoir ou autre systeme séparament clairement de la circulation dédié au automobile - je

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Pierre Knobel pierr...@gmail.com a ?crit : Moi je trouve ça un peu gênant de ne pas avoir de tags bien distincts pour un sentier de haute montagne avec des rochers en travers du chemin et une voie goudronnée en ville, Fondamentalement, c'est aussi ce qui me chiffonne. On parle dans un cas

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Bonsoir, Il y a régulièrement des discussions sur le sujet, et les choses ne sont pas carrées. Suite à plusieurs discussions il y a quelques années, j'étais resté sur ceci : - sentier de randonnée : path (à propos, les sentiers en montagne ne se créent pas forcément suite aux passages répétés

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le 03/03/2014 19:28, Christophe Jacquet a écrit : Dans les faits, je trouve qu'il y a très peu de panneaux B22b sur le terrain, mais plein de footways « dans l'esprit » ;-) Exactement ce que je pense et que j'allais répondre. Il y a en ville plein de surfaces pas vraiment identifiées,

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Il y a ça pour mettre en valeur les voies vertes par rapport au autres path : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle_route c'est ce qui permet de mettre en valeur des itinéraire sur opencyclemap tel les eurovelo. il faut créer une relation avec : type=route route=bicycle network=lcn (pour les

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

C'est aussi mon avis. highway=path c'est d'abord et avant tout un sentier, le plus souvent en sol naturel, même si parfois il est aménagé (par exemple par un ensablement, des graviers, ou en forêt par des copeaux de bois (destinés à éviter le développement des herbes et ronces, et aussi pour

[OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est goudronnée, du billard sur certaines sections, et avec des

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le 1 mars 2014 11:19, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le 1 mars 2014 11:27, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 1 mars 2014 11:19, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Néanmoins, j'ai un peu du mal à considérer qu'une chaussée goudronnée de 3 m de large soit un path, c'est-à-dire un sentier qui s'est tracé spontanément

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le 01/03/2014 11:19, Eric SIBERT a écrit : Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La chaussée fait 3 m de large, est goudronnée, du

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le 01/03/2014 11:51, Christophe Merlet a écrit : Le 01/03/2014 11:19, Eric SIBERT a écrit : Bonjour, Je remets le sujet des voies vertes sur le tapis mais pour l'aspect physique :-p Il y a à côté de chez moi une Voie Verte signalée par les panneaux réglementaires correspondants (C115). La

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Date: Sat, 1 Mar 2014 11:27:18 +0100 From: romain.me...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour Je suis d'accord avec cette interprétation dans la mesure où c'est un chemin ouvert aux cyclistes et

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Le 01/03/2014 12:03, George Kaplan a écrit : Date: Sat, 1 Mar 2014 11:27:18 +0100 From: romain.me...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour Je suis d'accord avec cette interprétation dans la mesure

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Question intéressante. J'aurais répondu naturellement qu'une voie verte est une cycleway. Bonjour Pas forcément. certaines voie verte établit sur les chemin de halages voie circuler des véhicules de services VNF avec un girophare. la signalisation indique voie verte mais il y a aussi le

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

Les rues piétonnes en villes seraient des sentiers si on suivait la logique du wiki... Pourquoi alors ne pas faire comme les rues piétonnes en ville ? (Certaines restent ouvertes aussi aux cyclistes, comme les voies vertes en question qui doivent l'être aussi pour la plupart) Le 1 mars 2014

Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour

On 1 mars 2014 14:03:33 UTC+01:00, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote: Les rues piétonnes en villes seraient des sentiers si on suivait la logique du wiki... Pourquoi alors ne pas faire comme les rues piétonnes en ville ? +1 Et comment attirer de nouveaux contributeurs sinon ??

[OSM-talk-fr] Voies bus synthèse

Afin de proposer un Proposed feature sur le wiki concernant les voies de bus et avant d'envoyer cette synthèse sur la liste tagging, j'ai essayé de faire une synthèse des différentes discussions sur la liste et des pratiques dans certaines villes. Merci d'indiquer vos avis afin de compléter par la

Re: [OSM-talk-fr] Voies bus synthèse

Bonjour, Je sens mon mal de tête revenir… Il y a quelques temps sur cette liste, on a abordé un sujet épineux : la modélisation des voies pour cycles, mal comprise (c’est un fait), fouillie et comportant des soucis non négligeables ; la discussion s’est terminée sans statuer réellement. Mais

Re: [OSM-talk-fr] Voies bus synthèse

2010/11/14 Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com On pourrait étendre cette modélisation aux autres véhicules. Pour les cycles : cycleway=* ; pour les bus : busway=* ; pour les piétons : footway=*. Ces voies n’ont plus qu’a rester attaché au tracé et ne pas être interdépendants. Le seul point

Re: [OSM-talk-fr] Voies bus synthèse

Concernant les voies bus séparées physiquement de la chaussée , je me suis retrouvé avec ces deux pratiques : - (1) highway=unclassified + access=no + psv=yes - (2) highway=service + access=no + psv=yes (avec en complément service=bus) Tagwatch montre qu'il n'y a aucune utilisation de

Re: [OSM-talk-fr] Voies et chemin inter/communales, demande conseils

Le 28/06/2010 18:29, Benoît ROUSSEAU a écrit : Merci pour tous vos avis. J'ai commencé à reprendre le fil de la discussion. Je vous résume ça pour demain. Dans la Vienne et sûrement ailleurs c'est probablement pas loin de 90% des voies en kmtrage. Avec les pbs d'interprétation, c'est vite

Re: [OSM-talk-fr] Voies et chemin inter/communales, demande conseils

Frdric Rodrigo a crit: Le 28/06/2010 18:29, Benot ROUSSEAU a crit : Merci pour tous vos avis. J'ai commenc reprendre le fil de la discussion. Je vous rsume a pour demain. Dans la Vienne et srement ailleurs c'est probablement pas loin de 90% des voies en kmtrage. Avec

Re: [OSM-talk-fr] Voies et chemin inter/communales, demande conseils

Le Mon 28 Jun 2010 à 00:16 +0200, Pieren a ecrit : 2010/6/27 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr Comme on n'a dans OSM que des highway=unclassified pour représenter tout ça, je propose d'utiliser une solution similaire à school:FR, avec un tag highway:FR=voie communale|chemin

  1   2   >