De : Art Penteur
Le 1 juin 2012 13:28, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
[...]
Entre temps sont arrivés les outils d'intégration des bureaux de poste [2]
et des
établissements scolaires [3]. L'avancement, dans les 2 cas, est modeste :
pas encore
10%
des bureaux de postes
Bonjour,
Je dérive un peu de la question initiale de Christian pour vous demander le
pourquoi de ces cadastres décalés? Je peux comprendre qu'une image aérienne
puisse l'être du fait des défauts de prises de vue mais pour le cadastre,
il devrait quand même y avoir une expertise professionnelle
Le 1 juin 2012 14:06, te...@free.fr a écrit :
Les cadastres de la région auraient-ils été réalisés à l'époque en rapport à
des points géodésiques avec des coordonnées incorrectes ? Il me semble que
les repères géodésiques étaient repérés par triangulation du temps où les GPS
n'existaient
Bonjour,
D'après ce que je sais, Gaël y sera et Ab_fab devrait donner un coup de
main.
Romain
Le 31 mai 2012 16:13, rldhont rldh...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Est-ce-que l'association OSM-France a demandé un Stand pour les Solutions
Linux de cette année qui auront lieu au CNIT (La
Comme depuis 5 ans j'avais prévu d'y aller et donc de passer du temps
sur le stand!
Le 01/06/2012 14:32, Romain MEHUT a écrit :
Bonjour,
D'après ce que je sais, Gaël y sera et Ab_fab devrait donner un coup
de main.
Romain
Le 31 mai 2012 16:13, rldhont rldh...@gmail.com
Sur géoportail, le cadastre raster est bien calé, ainsi que les
emprises des bâtiments (une couche différente d'info sur géoportail,
d'ailleurs les bâtiments n'ont pas la même forme que sur le vieux
cadastre raster).
L'IGN a utilisé une méthode de calage à l'arrache en détectant les
Bonjour,
Nous avions lancé un appel asses général pour être aidé à débuter sur JOSM et
plus généralement la carto accessible, il y'a quelques temps, mais nous n'avons
pas vraiment eu de réponse. Nous avons tout de même un peu avancé, et nous
sommes maintenant en mesure de préciser nos demandes.
Le vendredi 1 juin 2012 13:28:47 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Bonjour,
Ce message pour annoncer la fin de PlaceMaker 1ere version [1] annoncé
initialement ici :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/042052.html
2 mois plus tard, cette interface n'a plus
Bonjour à toutes et tous,
Les JDLL se préparent.
Merci de commencer à voir si on doit penser à un stand pour OSM et/ou un
atelier.
Pour information les JDLL déménagent et s'installent dans le centre de
Lyon. La date retenue est le samedi 17 et dimanche 19 novembre
Le thème général est le
Le 01/06/2012 14:42, rldhont a écrit :
Comme depuis 5 ans j'avais prévu d'y aller et donc de passer du temps
sur le stand!
Moi je serais au salon, je pourrais peut-être faire un tour, mais je
dois aussi tenir le stand du boulot, donc ça sera peut-être qu'en speed.
Jean
Le 1 juin 2012 13:55, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Avec l'icône de tri automatique de JOSM, les segments d'itinéraire se
trient donc sur leur continuité. Tu peux regrouper les segments de
voirie ensemble, puis les sélectionner pour ne trier que la voirie
sans toucher aux
Le 1 juin 2012 13:36, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit :
2012/5/31 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
Et il revient encore :
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=16lat=48.31134lon=1.99758item=5050
Les faux positifs sont-ils effacés de la base régulièrement ?
On
Le 1 juin 2012 13:36, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit :
Les erreurs marquées corrigés sont effectivement retenu pendant
quelques jours avant d'être supprimé de la base de donnée - ceci afin
de vérifier si l'erreur a été bien corrigée dans la base de donnée
d'OSM.
C'est là
Bonjour,
Je ne sais pas si cela a une origine commune, mais le bâti de la commune
d'Andon dans le 06, présente (via le plugin JOSM) un décalage de 300m vers
le Sud.
Ou tout au moins en présentait un fin 2011 lors de son importation (qui a
été recalé correctement par jcr83).
Salutations
--
View
Ces routes en Antarctique n'en sont pas, protection de
l(environnement oblige (et aussi à cause du Traité de l'Antarctique
qui limite les constructions qui peuvent être faites).
Au mieux on devrait les taguer en tant que pistes. Elles ne sont le
fruit d'aucun travaux, ce sont juste des passages
Le 1 juin 2012 06:43, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Bonjour,
Le 01/06/2012 01:04, Philippe Verdy a écrit :
La solution consiste à découper ce way fermé en tronçon, le tout dans
une relation, pour que les parties partagées par le bâtiment ne posent
pas de problème.
I write this message in English, as I can the matter better explain in English
than in France:
according to
http://web.archive.org/web/20051115115248/www.transmission.bpa.gov/cigresc14/Compendium/SACOI.htm
, there should exist a 9 kilometres long overhead line, constructed like a 20
kV line,
Look at the aerial photographies of the French official Geoportail:
Near Bonifacio :
http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=djoxLjEqYzptZXRyb3BvbGUqY3Y6MS4wKnZ2OjEuMSp4eTo5LjIwMjc3OHw0MS4zNzExMTEqczo0KnB2OjEuMCpwOmRlY291dmVydGUqbDpQaG90b3wxfDEwMHw=
You can easily see the electric stations. But
Le 30 mai 2012 12:55, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Non, non, j'ai corrigé le problème. Il s'agit d'un problème sur les
communes composées de plusieurs polygones. Ça se remarque particulièrement
en Corse à cause des île rattachées aux communes.
Frédéric.
Le
Ca alors ...
Le 1 juin 2012 19:52, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Ces routes en Antarctique n'en sont pas, protection de
l(environnement oblige (et aussi à cause du Traité de l'Antarctique
qui limite les constructions qui peuvent être faites).
Au mieux on devrait les taguer en
Et puis ?
Le 1 juin 2012 22:16, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Ca alors ...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le tri est pas tres au point surtout avec les route un peu compliqué
celle qui qui emprunte plusieurs fois le meme chemin par exemple. Le
plugin de JOSM public transport a aussi un systeme de tri qui marche a
mon avis pas mieux. Personnellement je trie a la main.
Cordialement
2012/6/1 Christian
Personnellement j'utilise le bouton dans un premier temps (on gagne du
temps par rapport au désordre complet) ce qui n'empêche pas de
vérifier la pertinence de ce tri.
En plus j'avais mentionné le problème des lignes de transports qui
passent au même nœud (quand ce nœud est l'extrémité des ways
Ce qui est dingue, c'est que ça ne ressemble jamais à de la confiture* :)
(* Ceci est un test d'intelligence, chronométrez-vous :D )
- Mail Original -
De: Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
À: Ab_fab gamma@gmail.com
Cc: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé:
Or this one - they are iron girders in the middle, with lots of paint
missing...
http://goo.gl/maps/jAfu
On 01/06/2012 01:29, Philip Barnes wrote:
On Thu, 2012-05-31 at 20:49 +0200, Colin Smale wrote:
Tagging it as maxwidth=6'6 and ignoring the qualification is IMHO a
good starting point on
What is actually meant by 'Rights of Way Data' here?
As per the online maps [1] it also includes:
. Long Distance Routes
. Countryside Services
. District Boundaries
Are these part of the Open Data release as well?
Note they don't appear in the KML download that I've looked at. (I've not
I have looked at the ESRI shapefile and can confirm that it contains just
the Public Rights of Way [1] too. None of the extra bits you identified
below (however this was expected as it is all we asked for). Long distance
trials are in the Natural England data set, boundaries in the OS OpenData
Hi All,
As we have had a couple of releases of shapefile data in the recent months,
I have added some details to the relevant wiki pages to help those who are
interested in looking at these files. I find QGIS a great tool for
examining the data (and free):
* William Morris wboyk...@geosprocket.com [2012-05-31 21:25 -0400]:
Trying this again, after a hiatus, here is a sample of a few hundred
buildings from a UVM-SAL land use classification. In this case it's
for an area just west of D.C. in Montgomery County, MD. I offer it for
your consideration
Fantastic. I'll give the plugin a run, along with some de-noding (is
orthogonalization worthwhile in this case?), and check back with folks. And
here's the pre-filtered buildings file county-wide (in .shp format still):
http://dl.dropbox.com/u/23616645/Geosprocket_Share/mont_bld_large.zip
From: Phil! Gold [mailto:phi...@pobox.com]
Subject: Re: [Talk-us] UVM-SAL Buildings
* William Morris wboyk...@geosprocket.com [2012-06-01 12:53 -0400]:
is orthogonalization worthwhile in this case?
I'm not sure it is. I tried using JOSM's orthogonalization tool on a
number of buildings
101 - 131 di 131 matches
Mail list logo
