Re: [OSM-talk-fr] Données personnelles, professionnels de santé et plaques en domaine public

Un plaque de rue n'est pas un document administratif... cela ne change rien de mon point de vue aux discussions passées où le côté CNIL n'était pas le seul point à considérer. Le mar. 18 déc. 2018 à 07:35, Jean-Christophe Becquet a écrit : > > Il me semble que le décret relatif aux catégories

Re: [Talk-it] Tablet con Osmand al posto del navigatore per il 118

martin you may not si traduce con "non dovresti" non con "non puoi" che sarebbe you can not o you are not allowed o you are forbidden to Il giorno sab 15 dic 2018, 6:30 PM Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > sent from a phone > > On 15. Dec 2018, at 10:10, Aury88

Re: [OSM-talk] Ground truth for non-physical objects

On Mon, 17 Dec 2018 14:31:14 +0200 Tomas Straupis wrote: > 2018-12-17, pr, 11:00 Martin Koppenhoefer rašė: > > for admin boundaries there will often be at least 2 "true" document > > sources: one for each party / side. They are also often observable, > > at least punctually. > > I wonder,

Re: [OSM-talk-fr] Données personnelles, professionnels de santé et plaques en domaine public

Le 05/06/2018 10:35, Guillaume Adrets a écrit : > Nous travaillons depuis un moment maintenant sur les logiques de > cartographie participative des services dans OSM. Au fil de l'avancée de > nos travaux est arrivée la question du degré d'information personnelle à > intégrer dans OSM, or je trouve

Re: [OSM-ja] 提案:投票中 [Japan tagging/Access transportation mode]

いいだです。 たいへん素晴らしい試みと整理だと思っていて、Approveとして投票しました。 また、投票プロセスについて、念の為なのですが、正式なTagging Vote Processに従う場合、 * 8票以上の賛成票、あるいは * 10票以上の投票およびそのうち74％の賛成票 が必要です。 正式な手続きにどこまで従うか、というのはありますが、 もしこれがよいものだ、と感じるかたは、ぜひOSM wikiのページで賛成に投票いただければと思います。 （もちろん、前向きにご意見や指摘、懸念点をあげられるのであれば、

Re: [OSM-talk] Ground truth for non-physical objects

On 2018-12-17 23:16, Steve Doerr wrote: > On 17/12/2018 09:41, Colin Smale wrote: > >> One other thing: in the UK the boundaries of the area and the local >> authority running that area are two different things. A local authority can >> run a combination of adjacent admin areas; some admin

Re: [OSM-talk-fr] Après la carte en breton : voici les cartes en occitan et en basque

Je me met au prédictif ;) Le lun. 17 déc. 2018 à 23:20, Maël REBOUX a écrit : > Ha ben ça c’est cool. Merci. > > J’avais mis ça sur ma liste de choses à faire pendant les congés. Je peux > rayer ;) > > > Le 16 déc. 2018 à 19:20, Christian Quest a > écrit : > > J'ai ajouté ces trois rendus dans

Re: [OSM-talk] Licence for Sentinel Satellite images

On 2018-12-17 11:13 a.m., John Whelan wrote: My understanding was a benediction by the Legal Working Group can be taken as the highest "official" approval although I understand there is a small backlog of licenses awaiting. The LWG has not historically looked at data licences. There have a

Re: [OSM-talk-fr] Après la carte en breton : voici les cartes en occitan et en basque

Ha ben ça c’est cool. Merci. J’avais mis ça sur ma liste de choses à faire pendant les congés. Je peux rayer ;) > Le 16 déc. 2018 à 19:20, Christian Quest a écrit : > > J'ai ajouté ces trois rendus dans ceux connus d'uMap... plus besoin de > bricoler les URL ;) > > Le dim. 16 déc. 2018 à

Re: [OSM-talk] Ground truth for non-physical objects

On 17/12/2018 09:41, Colin Smale wrote: One other thing: in the UK the boundaries of the area and the local authority running that area are two different things. A local authority can run a combination of adjacent admin areas; some admin areas are defined in law without there being a local

Re: [OSM-ja] 提案:投票中 [Japan tagging/Access transportation mode]

えっと、物事には順序というものがありまして、 一連の物事を進める「前」に、どういった順序で物事を進めるのかを示すステップが必要だと思うのですよ。 今回はtalk-jaで「順序」が提示されなかったので残念だなぁと。 -- おそらくですが、OSMタグと日本法規との対応付け、`transportation_mode`新設だけでなく、`highway=motorway`のImplies定義変更なども今後のステップにあるのだろうと推測しています。提案者のhayashi様であれば、今回の提案にともなう影響度合いやJapan

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

On Mon, Dec 17, 2018 at 06:55:01PM +0100, Volker Schmidt wrote: > Diese Aussage ist sachlich falsch, und im Widerspruch zum Wiki. > Die änderung das tracktype auf etwas anderem als track sinn macht oder nutzbar ist stammt aus Mai 2018 und ist IMHO nicht konsenzfähig. Nur weil da jeder drin

Re: [Talk-de] Aufbau eines Social-Media-Teams für OSM in Deutschland

Hallo, Am 16.12.18 um 17:09 schrieb beg...@online.de: > die Idee hinter OSM ist doch u.a. eine freie und offene Alternative zu > schaffen. Dies sollten wir auch in Sachen Social Media unterstützen. > Daher würde ich wenn überhaupt Aktivitäten von OSM eher im Fediverse > sehen wollen. Mir ist

Re: [Talk-de] 2 Fragen zu Changesets

Hallo Andreas, Am 17.12.18 um 20:22 schrieb Andreas Frey: > zu Changeset Kommentaren und "Review requestet“ würde ich gerne zwei Fragen > an die Erfahrenen stellen: > > 1) - wie kann ich am einfachsten alle Changesets auflisten (von anderen > Mappern) bei denen ich einen Diskussionsbeitrag

Re: [OSM-talk-fr] Source = livre sous copyright

Le lun. 17 déc. 2018 à 18:53, deuzeffe a écrit : > > D'autre part, pour ce qui concerne OSM, la base donc (oui, j'ai enfin > compris qu'OSM est *d'abord* une base et ensuite une représentation > cartographique si on veut), le droit qui la concerne (forme et fond) > naît lorsqu'elle est achevée.

Re: [OSM-talk-be] Weekly Riot chat digest - Volume 1 - 10/12/2018 - 16/12/2018

Very nice idea ! I do not have time to track discussions on riot, but I will be glad to have a summary somewhere else ! Julien Fastré Le 17/12/18 à 18:42, Steven Clays a écrit : > Wow, nice work. Very efficient. I hope you can keep this up! > > Op ma 17 dec. 2018 om 11:47 schreef Tim Couwelier

Re: [Talk-de] Weihnachtskarten

Danke für Eure tolle Weihnachts-Idee. Meine Bestellung ist raus, direkt ohne die Liste ;-) mikeE., der #geoObserver. > Am 17.12.2018 um 16:25 schrieb Frederik Ramm : > > Hallo, > > in der Geofabrik haben wir vor einigen Monaten einen neuen A0-Drucker > gekauft. Damit dauert ein A0-Ausdruck

[Talk-de] 2 Fragen zu Changesets

Hallo, zu Changeset Kommentaren und "Review requestet“ würde ich gerne zwei Fragen an die Erfahrenen stellen: 1) - wie kann ich am einfachsten alle Changesets auflisten (von anderen Mappern) bei denen ich einen Diskussionsbeitrag hinterlassen habe? (mit Osmcha habe ich es nicht geschafft

Re: [OSM-talk] Licence for Sentinel Satellite images

My understanding was a benediction by the Legal Working Group can be taken as the highest "official" approval although I understand there is a small backlog of licenses awaiting. Different parts of the world spell licence or license differently by the way. The UK uses licence and the US uses

Re: [OSM-talk] Licence for Sentinel Satellite images

On 2018-12-17 19:40, Sérgio V. wrote: > (BTW, sorry for typo in title, "License") I see no typo in the title... Licence is the correct English spelling :-)___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Licence for Sentinel Satellite images

On Monday 17 December 2018, Sérgio V. wrote: > So I should understand this as Copernicus Sentinel Data confirmed for > use in OSM, since it is officially in the list of data contributors. > (BTW, sorry for typo in title, "License") There is no such thing as official approval or confirmation in

Re: [OSM-talk] Licence for Sentinel Satellite images

>This has been discussed before, see: >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#EU_Copernicus_.28GMES.29_data >... >Christoph Hormann Thanks Christoph, So I should understand this as Copernicus Sentinel Data

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

> > tracktype wird ja auch ab und zu für residential oder service verwendet. > > Das sind Unfälle die durch splitten entstehen und dadurch das mapper > dann die tracktypes nicht entfernen. > Diese Aussage ist sachlich falsch, und im Widerspruch zum Wiki. " *Tracktype* is a measure of how

Re: [OSM-talk-fr] Source = livre sous copyright

On 17/12/2018 16:04, Leo Gaspard wrote: Merci des recherches ! Je n'avais effectivement pas le droit des bases de données en tête. Je tire les informations suivantes de [1]. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_juridique_des_bases_de_donn%C3%A9es En particulier: Le droit du

Re: [OSM-talk-be] Weekly Riot chat digest - Volume 1 - 10/12/2018 - 16/12/2018

Wow, nice work. Very efficient. I hope you can keep this up! Op ma 17 dec. 2018 om 11:47 schreef Tim Couwelier : > First of all, a short introduction. Based on discussion in chat, we feel > it'd be good to open up about what's discussed in the Riot (or IRC) chat > channel, and distribute a

Re: [OSM-talk] Licence for Sentinel Satellite images

On Monday 17 December 2018, Sérgio V. wrote: > Hi, > please, could the OSM Data or License Working Group confirm if: This has been discussed before, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#EU_Copernicus_.28GMES.29_data

Re: [Talk-de] Weihnachtskarten

> Bitte verzichtet darauf, das > ganze in sozialen Medien weiterzuverbreiten Ich werde mich hüten. Aber hier im in der Mailingliste ist wohl ein Dank angebracht mit freundlichen Grüßen aus Halle (Saale) Heinz ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Weihnachtskarten

Schöne Aktion! Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk] Licence for Sentinel Satellite images

Hi, please, could the OSM Data or License Working Group confirm if: it's ok to use Sentinel Satellite data (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sentinel-2) "as background for tracing or any other purpose for OSM"? As it is refered in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sentinel-2#Usage to

Re: [OSM-talk-fr] Source = livre sous copyright

Christian Quest writes: > Le lun. 17 déc. 2018 à 16:06, Leo Gaspard a écrit : >> Effectivement, la position du projet OSM règle le problème de toute >> façon… même si personnellement je ne suis pas forcément d'accord avec, >> et je pense qu'on devrait utiliser toutes les sources que la loi nous

Re: [OSM-ja] 提案:投票中 [Japan tagging/Access transportation mode]

えっと、物事には順序というものがありまして、 特に今回の提案は 土台となる提案なので、これを先に通さないと 'access:' に関連する提案はすべて意味をなさなくなります。 Talk-jaでよく話題になる highway=motorway の Implies なども本来は今回の提案をベースにして議論するものです。 ましてや `提案Tag:transportation_mode（仮称）`なんかは、今回の 提案: [Japan tagging/Access transportation mode] が確定しなければ、まったく無意味＆無価値なタグです。 と、いうわけで、今回の提案[Japan

Re: [OSM-talk-fr] Source = livre sous copyright

Le lun. 17 déc. 2018 à 16:06, Leo Gaspard a écrit : > > Effectivement, la position du projet OSM règle le problème de toute > façon… même si personnellement je ne suis pas forcément d'accord avec, > et je pense qu'on devrait utiliser toutes les sources que la loi nous > autorise à utiliser, pour

[Talk-de] Weihnachtskarten

Hallo, in der Geofabrik haben wir vor einigen Monaten einen neuen A0-Drucker gekauft. Damit dauert ein A0-Ausdruck (genauer "Super A0", 91x129 cm) weniger als fünf Minuten statt vorher anderthalb Stunden. Um das mal gehörig auszunutzen, möchten wir allen Leserinnen und Lesern hier auf der

Re: [OSM-talk-fr] Source = livre sous copyright

arde [2], CPI 342-1 ne s'applique qu'aux parties « qualitativement ou quantitativement substantielle » [2] https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=4C812A2F20B5FBAE733062E7BAE7EFED.tplgfr42s_1?idSectionTA=LEGISCTA06161661=LEGITEXT06069414=20181217 Si je dis que je doute, c

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

On Mon, Dec 17, 2018 at 10:16:29AM +0100, Leonhard Lenz wrote: > Wenn es das gleiche System sein soll, warum nicht einfach komplett mit > den gleichen Tags und Keys übernehmen? Auch wenn dort tracktype steht, > ist ja eigentlich egal. > > tracktype wird ja auch ab und zu für residential oder

[OSM-talk-fr] [Rappel] Enquête "Contribuer à OpenStreetMap en utilisant l'imagerie satellite"

Bonjour, Un petit mot pour vous rappeler que l'enquête "Contribuer à OpenStreetMap en utilisant l'imagerie satellite" est toujours en ligne jusqu'à la fin du mois. Toutes les explications dans le message initial envoyé le 13/11 sont disponibles ci-dessous et le lien vers l'enquête est ici :

Re: [OSM-talk] Ground truth for non-physical objects

On 2018-12-17 14:14, Martin Koppenhoefer wrote: > sent from a phone > >> On 17. Dec 2018, at 13:31, Tomas Straupis wrote: >> >> Especially interesting and useful would be stories of how maritime >> boundaries or boundaries with no considerable obstructions built have >> been actually mapped by

Re: [OSM-talk] Ground truth for non-physical objects

sent from a phone > On 17. Dec 2018, at 13:31, Tomas Straupis wrote: > > Especially interesting and useful would be stories of how maritime > boundaries or boundaries with no considerable obstructions built have > been actually mapped by physical observation. as these are claims you can’t

[OSM-talk-fr] Base OD/DAE et SauvLife

Faites un petit mot à ces gens : https://twitter.com/sauv_life/status/1074626562912387073 J. -- GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] NSW LPI address import

On Mon, 17 Dec 2018 at 23:38, Dion Moult wrote: > I also use OsmAnd a lot and lack of addresses is a big bugbear! Admittedly > sometimes I cheat and search for the address on an app called "Transportr" on > the F-Droid store before I do my routing in OsmAnd, but I digress. You could process the

Re: [talk-au] NSW LPI address import

Cheers David, I've responded on the bugtracker and also updated the README with hoepfully a very detailed step by step guide. Please check it out and let me know on the bugtracker if it makes sense :) I also use OsmAnd a lot and lack of addresses is a big bugbear! Admittedly sometimes I cheat and

Re: [OSM-talk] Ground truth for non-physical objects

2018-12-17, pr, 11:00 Martin Koppenhoefer rašė: > for admin boundaries there will often be at least 2 "true" document > sources: one for each party / side. They are also often observable, > at least punctually. I wonder, of those saying that it is a peace of cake to map country boundaries by

Re: [OSM-talk-fr] Le nom d'un container de tri

Bonjour, Le 10/12/2018 à 22:07, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : ref (si non affiché sur le terrain) ou local_name (si connu comme ça par les locaux). Par chez moi, en ville je /décrirais /par le nom de la rue (sauf si c'est à côté d'un équipement recevant du public, une

Re: [Talk-de] Fwd: Path / Pfade / Mehrzweckwege

Am Mo., 17. Dez. 2018 um 11:34 Uhr schrieb : > Wasserfest meint nicht zwangsläufig versiegelt. Außerdem der falsche > Begriff. Wassergebunden wäre richtiger und dort gibts auch ne prima > Erklärung für > > => https://de.wikipedia.org/wiki/Wassergebundene_Decke > > und zugegebenermaßen wird

[OSM-talk-be] Weekly Riot chat digest - Volume 1 - 10/12/2018 - 16/12/2018

First of all, a short introduction. Based on discussion in chat, we feel it'd be good to open up about what's discussed in the Riot (or IRC) chat channel, and distribute a summary of it (on a weekly basis) through forum and mailinglist. For now this is a one-man-operation, we'll see how it evolves

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

On Sun, Dec 16, 2018 at 10:22:25AM +0100, sepp1...@posteo.de wrote: > Moin allerseits, > > über die Telegramgruppe bin ich auf ein Phänomen typisch deutscher Regelwut > im Wiki gestoßen. Es ging grundsätzlich um die Oberflächenbeschaffenheit von > Pfaden, die derzeit nur über surface= beschrieben

Re: [Talk-de] Fwd: Path / Pfade / Mehrzweckwege

Wasserfest meint nicht zwangsläufig versiegelt. Außerdem der falsche Begriff. Wassergebunden wäre richtiger und dort gibts auch ne prima Erklärung für => https://de.wikipedia.org/wiki/Wassergebundene_Decke und zugegebenermaßen wird grade=1 bei korrekter Anwendung kaum und grade=2 eher selten

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

Am 17.12.2018 10:35 schrieb Leonhard Lenz: highway=path/footway hat nichts mit dem Ausbauzustand des Weges zu tun. Im deutschen Wiki steht das sehr klar: highway=footway: Fußweg, zur ausschließlichen Benutzung durch Fußgänger geeignet. Wobei "geeignet" in dem Fall der grundlegend falsche

Re: [OSM-talk] Ground truth for non-physical objects

Am Mo., 17. Dez. 2018 um 10:41 Uhr schrieb Colin Smale < colin.sm...@xs4all.nl>: > On 2018-12-17 09:57, Martin Koppenhoefer wrote: > > > > Am Sa., 15. Dez. 2018 um 16:09 Uhr schrieb Colin Smale < > colin.sm...@xs4all.nl>: > >> "without access to the same sources" ... what if there is only one

Re: [OSM-talk-fr] Source = livre sous copyright

Bonjour > De: "Florimond Berthoux" > > Absurde. TL;DR : non ça n'est pas absurde On peut voir cette "absurdité" sous un autre angle et se demander pourquoi cette licence est en vigueur ? Elle nous impose des contraintes comme typiquement celle pointée dans ce fil, à savoir l'interdiction

Re: [OSM-talk] Ground truth for non-physical objects

On 2018-12-17 09:57, Martin Koppenhoefer wrote: > Am Sa., 15. Dez. 2018 um 16:09 Uhr schrieb Colin Smale > : > >> "without access to the same sources" ... what if there is only one source of >> truth? With these non-observable items like admin boundaries that is often >> the case. > > for

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

highway=path/footway hat nichts mit dem Ausbauzustand des Weges zu tun. Im deutschen Wiki steht das sehr klar: highway=footway: Fußweg, zur ausschließlichen Benutzung durch Fußgänger geeignet. highway=path: Allgemeiner Weg oder Pfad ohne vorgegebene Nutzungsart und ohne Routing für

[Talk-de] Fwd: Path / Pfade / Mehrzweckwege

> On 17. Dec 2018, at 04:57, Georg Feddern wrote: > > sowas wie: > > [grade1] = Unterbau, tragfähig, wasserfeste gebundene Oberfläche > [grade2] = Unterbau, tragfähig, wasserfeste lose Oberfläche > [grade3] = Unterbau oder natürlicher tragfähiger Untergrund, teilweise ausgebaut,nur teilweise

Re: [OSM-talk] Tag:barrier=kerb

On 17/12/18 19:38, Martin Koppenhoefer wrote: Am Fr., 14. Dez. 2018 um 17:09 Uhr schrieb Bryan Housel mailto:bhou...@gmail.com>>: The arrows indicate the “down” direction alongside certain kinds of ways. For example, cliffs, coastlines, retaining walls, kerbs, guard rails,

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

Hab ich nix dagegen, würde die Sache noch mehr vereinfachen. +1 Gruß Sepp Am 17.12.2018 10:16 schrieb Leonhard Lenz: Wenn es das gleiche System sein soll, warum nicht einfach komplett mit den gleichen Tags und Keys übernehmen? Auch wenn dort tracktype steht, ist ja eigentlich egal. tracktype

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

Wenn es das gleiche System sein soll, warum nicht einfach komplett mit den gleichen Tags und Keys übernehmen? Auch wenn dort tracktype steht, ist ja eigentlich egal. tracktype wird ja auch ab und zu für residential oder service verwendet. Am 16.12.18 um 23:01 schrieb sepp1...@posteo.de: > Nun,

[Talk-es] Fwd: [ipe] GUÍAS GEOLÓGICAS DE LOS PARQUES NACIONALES

Aunque imagino que la información estará con una licencia cerrada los datos en gpx sobre las rutas en los parque nacionales nos pueden servir de base para trazar los senderos señalizados en estos parques sobre nuestra base de datos en OSM. Saludos Forwarded Message Subject:

Re: [OSM-talk] Ground truth for non-physical objects

Am Sa., 15. Dez. 2018 um 16:09 Uhr schrieb Colin Smale < colin.sm...@xs4all.nl>: > "without access to the same sources" ... what if there is only one source > of truth? With these non-observable items like admin boundaries that is > often the case. > for admin boundaries there will often be at

Re: [talk-au] NSW LPI address import

Hi David! Sorry that I've been AWOL - I'll update the repository and respond to all your posted issues and merge requests. I guess I have not been receiving email notifications and so I didn't know there was activity on the repository. I've been uploading them part of my own account, but tagging

Re: [OSM-talk] Tag:barrier=kerb

Am Fr., 14. Dez. 2018 um 17:09 Uhr schrieb Bryan Housel : > The arrows indicate the “down” direction alongside certain kinds of ways. > For example, cliffs, coastlines, retaining walls, kerbs, guard rails, > embankments. > is this also highlighting steps directions? Cheers, Martin