Re: [OSM-talk-nl] Tagging laadpalen auto in Nederland

On 5/18/23 11:51, Hugo hölscher wrote: Is hier al eerder over gedacht, ik heb in deze mail list niets gevonden. De Nederlandse community is hier niet echt actief meer, de activiteit is tegenwoordig op het forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43 Mvg, Bas -- GPG

Re: [OSM-talk-nl] Letter to the OSM Community in The Netherlands

On 11/21/22 08:55, Diana-Ioana Danciu via Talk-nl wrote: Hello OSM community in The Netherlands, You'll reach more of the OSM community in the Netherlands via: https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43 Kind Regards, Bas -- GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1 Fingerprint:

Re: [OSM-talk-nl] V3 to V4 Mapillary image id migration

You'll reach more member of the Dutch community via the forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 Kind Regards, Bas -- GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1 ___ Talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Milestones are public domain but not in OpenStreetMap

On 9/15/21 12:01 PM, dktue wrote: > Hello dutch openstreetmap community, You'll have much luch reaching the Dutch community on the forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 Kind Regards, Bas -- GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1

Re: [OSM-talk-nl] Importing trees in Utrecht

On 9/27/20 6:44 PM, Pieter van Mill via Talk-nl wrote: > If there are any comments I would love to hear them, More mappers are active on the forum, you'll get more feedback there. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 Since you only talk about importing, also think about how the

Re: [OSM-talk-nl] Even voorstellen

Op het forum zijn meer mappers actief: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=151=9 Mvg, Bas -- GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1 ___ Talk-nl mailing list

Re: [OSM-talk-nl] BAG straatnamen (ook?) in OSM

On 4/14/20 5:08 PM, Richard Duivenvoorde wrote: > Is er dan een andere mogelijkheid om, gegeven een officieel adres of > straatnaam, een koppeling te maken met een OSM straat of pand? Op basis van de coordinaten in de BAG kan de node of way met dat adres in OSM gevonden worden, en op basis

Re: [OSM-talk] Issues with diffs

On 05/09/2018 08:21 PM, Andrzej Kępys wrote: > OsmosisRuntimeException: The replication state doesn't contain a > timestamp property. > Any idea where can I post/report this? You need to get a different planet with all data, see:

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

On 03/16/2017 06:13 PM, James wrote: > People can't even be bothered to review osmcha, you think people will want > to approve changesets? Eventually, yes. It will become part of a responsible and thriving local community. Debian managed to transition from a free-for-all (just mailing the project

Re: [OSM-talk] Responding to vandalism

On 03/16/2017 05:30 PM, James wrote: > and maintainers privileges, would be determined by whom? Other maintainers? Yes, the local community grants that privilege. When the local community is dysfunctional there is the overriding authority of OSMF WGs like DWG. Like we have the Technical Commitee

Re: [OSM-talk] Fixing broken multipolygons

On 03/03/2017 05:10 PM, m...@rtijn.org wrote: > Since the ‘self-intersecting’ challenge is now complete I featured the ‘Wrong > role’ challenge in MapRoulette. Happy fixing! Are there plans to make these challenges permanent or periodically re-introduce them when a new batch of issues has been

Re: [OSM-talk] Fixing broken multipolygons

On 02/21/2017 05:40 PM, Jochen Topf wrote: > Find all challenges and instructions here: > http://area.jochentopf.com/fixing.html My OCD complains about the typo before the challenge links, please do sed -i 's/Got to /Go to/g' fixing.html Also the Maproulette paragraph is no longer accurate now

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2016 beschikbaar voor tracen in OSM

On 02/10/2017 07:33 PM, Maarten Deen wrote: > On 2017-02-10 12:09, Sebastiaan Couwenberg wrote: >> On 02/10/2017 11:58 AM, Maarten Deen wrote: >>> Hoe kun je deze beelden in JOSM krijgen? >> >> Via Imagery Preferences, en dan de WMS of WMTS toevoegen m.b.v. de URL

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2016 beschikbaar voor tracen in OSM

On 02/10/2017 11:58 AM, Maarten Deen wrote: > Hoe kun je deze beelden in JOSM krijgen? Via Imagery Preferences, en dan de WMS of WMTS toevoegen m.b.v. de URLs die op NGR staan. Mvg, Bas -- GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1

Re: [OSM-talk-nl] Update nieuwbouw in Aerdenhout

On 10/06/2016 11:53 AM, Hugo Holscher wrote: > In Aerdenhout bij de Gezina van de Molenlaan en Mies Noltenlaan > (http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.36121=4.60237#map=19/52.36121/4.60237) > zijn nieuwe woningen gebouwd. > Ze zijn deels al sinds begin dit jaar bewoond. Ze staan echter nog niet

Re: [OSM-talk-nl] postkantoren in Nederland

On 09/11/2016 10:45 AM, Ronald Stroethoff wrote: > Op de website "http://overpass-turbo.eu; kan je zoeken op > "amenity"="post_office". > Er wordt dan gezocht in het dan geopende venster. > Ik was een beetje verrast door de hoeveelheid postkantoren in Nederland die > vervolgens zichtbaar werden.

Re: [OSM-talk-nl] combinatie POI over winkel met adres (afkomstig uit BAG)

On 08/03/2016 09:40 PM, Ronald Stroethoff wrote: > Ik las enige tijd geleden een discussie over het intekenen van winkels als > POI. > Sommige mensen gaven toen aan dat ze de POI van een winkel combineerde met > het uit de BAG verkregen adres, ze zagen het als een voordeel dat de POI van > de

Re: [OSM-talk-nl] Uithoorn

On 07/25/2016 01:32 PM, Ante Wessels wrote: > Ik reed laatst het dorpje binnen waar ik geboren ben, Uithoorn, en merkte dat > de rondweg waar tientallen jaren over gepraat is warempel aangelegd is > (N201+). > > Hij staat als ontwerp in OSM. Nu heb ik al tien jaar geen OSM editor meer >

[OSM-talk] OSGeo-Live team needs help: Someone who looks after OSM data, tools and writes documentation is needed

Forwarded Message Subject: [Live-demo] OSGeo-Live team needs help: Someone who looks after OSM data, tools and writes documentation is needed Date: Sat, 11 Jun 2016 13:06:11 +0200 From: Astrid Emde To: Live Demo Hello OSM

Re: [OSM-talk-nl] BAG update

On 08-01-16 15:01, Éric Piel wrote: > Are there any recommended ways to update the BAG imported building data? > I had a look at these pages in the wiki, but they appear to not have > been updated for a while: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport >

Re: [OSM-talk] Tile Server manual build 15.10 troubleshooting

On 03-01-16 19:35, Skyler F wrote: > So is there another way I can install this without the configure and > autogen? Use the packages included in Ubuntu itself. wily includes osm2pgsql 0.88.1 which is current enough. https://launchpad.net/ubuntu/+source/osm2pgsql Kind Regards, Bas -- GPG

Re: [OSM-talk] Tile Server manual build 15.10 troubleshooting

On 03-01-16 17:48, Graham Jones wrote: > if you type "sudo apt-cache search libtiff" it lists all the packages that > are available with 'libtiff' in the title. On my system it lists > libtiff5-dev, so I would suggest installing that. Just install libtiff-dev, it is the virtual package provided

Re: [OSM-talk] Tile Server manual build 15.10 troubleshooting

On 03-01-16 18:27, Skyler F wrote: >> sudo apt-get install postgresql postgresql-contrib postgis >> postgresql-9.3-postgis-2.1 > > Reading package lists... Done >> Building dependency tree >> Reading state information... Done >> E: Unable to locate package postgresql-9.3-postgis-2.1 Ubuntu

[OSM-talk] Call For papers Geospatial devroom @FOSDEM 2016

Forwarded Message Subject: [OSGeo-Discuss] Call For papers Geospatial devroom @FOSDEM 2016 Date: Mon, 2 Nov 2015 08:22:03 +0100 From: Johan Van de Wauw To: OSGeo Discussions , LocationTech Working Group discussion list

Re: [OSM-talk] open question about boundaries sharing nodes with ways or nodes

On 14-10-15 09:49, Badita Florin wrote: > Our task is to delete all the existing admin_level=6 boundaries and start > fresh, but this seems much more things needs to happen before you do this. Don't delete the existing boundaries, update them to match the new reality using the ReplaceGeometry

Re: [OSM-talk] FOSDEM 2016, 30th and 31st January 2016, Brussels

On 13-10-15 21:04, Stefan Keller wrote: > There's a upcoming deadline for first batch of main track proposals: > 16 October 2015. > And there's a Proposal for a Geospatial devroomː > https://titanpad.com/VCAR6DZfHG I'd love to see a bigger OSM presence in the Geospatial track, OSM was a bit

Re: [OSM-talk] "Enclosing feature" on osm.org broken ?

On 12-09-15 10:39, Marc Gemis wrote: > I recently saw two independent reports [1][2] from people that complain > that the list of "Enclosing Features" is returning a number of > North-African towns for features in The Netherlands. > > An example is when you first go to [3] and then click with the

Re: [OSM-talk-nl] BAG en Top10NL PostGIS dumps van april 2015

De fouten heb ik aan dit bericht toegevoegd. Het zijn fouten in 179 adressen die voorkomen uit maar 7 fouten in straatnamen. Wie kan dat doorzetten? Je bent zelf de meeste aangewezen persoon om deze fouten terug te melden.

Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.

Wat ik een hele leuke toevoeging van Rijkswaterstaat zou vinden, en volgens mij sluit dit aan op wat Hendrikklaas bedoelt, is wanneer terreinen die normaal niet publiek toegankelijk zijn op afspraak open zouden kunnen worden gesteld voor geinteresseerde openstreetmappers zoals Hendrikklaas.

Re: [OSM-talk-nl] BAG vs On-The-Ground (Was: Groenlandsekade/Groenlandse Kade, Vinkeveen)

On 05/31/2015 12:14 PM, Colin Smale wrote: Ook in Woerden doet zich dit voor. Botnische golf, Middelandse zee, Finse golf hebben een afwijking tussen de schrijfwijze volgens BAG en de schrijfwijze op de borden ter plaatse. De conventie in Nederland is dat alle woorden in een straatnaam een

Re: [OSM-talk-nl] luchtfotos 2014 via PDOK: licentie?

Vraag: is het de moeite waard/is er ervaring mee om deze luchtfoto specifiek voor OSM-overtekendoeleinden van een bredere licentie te voorzien? De licentie voorwaarden zijn te beperkend om bruikbaar te zijn voor OSM en de bredere open geo community, dus ja het is de moeite waard om een andere

Re: [OSM-talk-nl] Fwd: [Bug 531285] Use OpenStreetmap for maps (even allow the user to choose from list of map services)

Hoe ze het oplossen is natuurlijk hun zaak ;) Mozilla heeft genoeg resources om zelf een tileserver te hosten. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Juridische eisen aan data voor import

On 03/11/2015 08:23 PM, Willy Bakker wrote: Stel je wilt data die beschikbaar is gesteld door een partij overnemen in OpenStreetMap. Wat zijn dan de juridische eisen aan de data? Als de data zich in het publieke domein bevinden (m.a.w. gepubliceerd zijn met een 'public domain mark') of

Re: [OSM-talk-nl] URL of Website

In oudere gegevens van scholen, winkels enz. zijn er bij een behoorlijk aantal de website toegevoegd in de vorm van URL:AH.nl Josm is nu aan het klagen en wil graag dat het nu gebeurt in de vorm van website:http://AH.nl Na enig zoeken vond ik deze webpagina:

Re: [OSM-talk-nl] URL of Website

Gaan we dit handmatig doen? we? Volgens mij heb jij de wens om dit aan te passen, dus als het is aan jou om te kiezen tussen handmatig aanpassen of dit proces te automatiseren. Handmatige verwerking heeft de voorkeur omdat je dan geen mechanical edit hoeft goed te laten keuren. Ook heb je meer

Re: [OSM-talk-nl] Gemeentelijke herindeling

On 12/27/2014 07:06 PM, Stefan de Konink wrote: On Saturday, December 27, 2014 4:24:16 PM CEST, Sebastiaan Couwenberg wrote: De belangrijkste reden om de gemeentelijk indeling nu nog niet te uploaden is de ingangsdatum van 1 januari. Het is erg voorbarig om het daarvoor al te uploaden

Re: [OSM-talk-nl] Gemeentelijke herindeling

On 12/27/2014 02:54 PM, wouter van der plas wrote: het is al bijna 2015. op 1 jan gaan de Gemeentelijke herindeling van krach dus ik dacht ze nu maar alvast in osm te zetten. Doe nog maar even niet! maar ik weet niet of dat andere hier al mee bezig waren. ik zelf woon in Bernisse die

Re: [OSM-talk-nl] Gemeentelijke herindeling

On 12/27/2014 03:20 PM, wouter van der plas wrote: ok dat is begrepen en ik zie het vanzelf verschijnen Hartelijk dank daarvoor. De belangrijkste reden om de gemeentelijk indeling nu nog niet te uploaden is de ingangsdatum van 1 januari. Het is erg voorbarig om het daarvoor al te uploaden.

Re: [OSM-talk-nl] Gemeentelijke herindeling

On 12/27/2014 07:06 PM, Stefan de Konink wrote: Geef even een seintje wanneer het er doorheen is. Will do. Mvg, Bas -- GPG Key ID: 4096R/E88D4AF1 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1 ___ Talk-nl mailing list

Re: [OSM-talk-nl] Maandelijkse PostGIS en CSV dumps BAG beschikbaar op data.nlextract.nl/bag

Een autonoom (cron) proces checkt dagelijks of er op de PDOK site een nieuw BAG bronbestand beschikbaar is, gebruikmakend van de zgn PDOK BAG Atomfeed. Als de Atomfile (via datum veld) aangeeft dat de BAG vernieuwd is, wordt deze gedownload en met NLExtract-BAG ingelezen en verrijkt

Re: [OSM-talk-nl] [Dutch] Maandelijkse PostGIS en CSV dumps BAG beschikbaar op data.nlextract.nl/bag

On 23-12-14 13:17, Sebastiaan Couwenberg wrote: Een autonoom (cron) proces checkt dagelijks of er op de PDOK site een nieuw BAG bronbestand beschikbaar is, gebruikmakend van de zgn PDOK BAG Atomfeed. Als de Atomfile (via datum veld) aangeeft dat de BAG vernieuwd is, wordt deze gedownload en

Re: [OSM-talk-nl] Privacy van deze mailinglijst?

On 12/24/2014 08:39 AM, Léon Tebbens wrote: Hoe kunnen we ervoor zorgen dat emailadressen onzichtbaar gemaakt worden? Door de mailinglist administrators aan te schrijven en niet de lijst. :) Talk-nl list run by henk at toffehoff.nl, mvexel at gmail.com

Re: [OSM-talk-nl] Toevoegen aan adres-node?

On 12/11/2014 08:34 PM, Marc Zoutendijk wrote: Bij de BAG import zijn ook alle adrestags meegekomen, en mijn vraag is of ik aan zo'n adrestag wat mag toevoegen? Waarom denk je hier toestemming voor nodig te hebben? Nu ik bezig ben (zie links hieronder) met al die amenity en shop tags, zou

Re: [OSM-talk-nl] Wikipedia

On 11/16/2014 12:08 PM, Gertjan Idema wrote: Waar ik zelf nog niet helemaal uit ben, is hoe je de wikipedia pagina's van plaatsen in Friesland zou moeten taggen. Zelf heb ik voor de gemeentes wikipedia=nl:... gebruikt en ik zag dat Bas dat voor de woonplaatsen ook doet. Maar als je de regels

Re: [OSM-talk-nl] Wikipedia

On 11/16/2014 07:03 AM, Ronald Stroethoff wrote: Sebastiaan Couwenberg wrote: On 11/15/2014 05:09 PM, Ronald Stroethoff wrote: Ik zie dat iemand druk bezig is met het maken van links naar wikipedia. Heb je expliciete voorbeeld, links naar een of meer changesets helpt bij het beoordelen van

Re: [OSM-talk-nl] Wikipedia

On 11/16/2014 07:06 AM, Ronald Stroethoff wrote: Sebastiaan Couwenberg wrote: On 11/15/2014 05:09 PM, Ronald Stroethoff wrote: Ik zie dat iemand druk bezig is met het maken van links naar wikipedia. Heb je expliciete voorbeeld, links naar een of meer changesets helpt bij het beoordelen van

Re: [OSM-talk-nl] Wikipedia

On 11/15/2014 05:09 PM, Ronald Stroethoff wrote: Ik zie dat iemand druk bezig is met het maken van links naar wikipedia. Heb je expliciete voorbeeld, links naar een of meer changesets helpt bij het beoordelen van de wijzigingen. Ik heb zelf bijvoorbeeld recent wikipedia tags toegevoegd voor

Re: [OSM-talk-nl] Sites met OSM zonder attribution

Maar o.a. om het OSM project meer bekendheid te geven, vragen we steeds dat er een copyright notice op de kaartjes staat. Wanneer OSM data gebruikt worden en niet alleen tiles (die onder CC-BY-SA licentie vallen), is de belangrijkste reden dat de ODbL licentie attribution vereist zoals in

Re: [OSM-talk-nl] OSM verjaardagsfeestje

Er is nog weinig gebruikt gemaakt van de Doodle ondanks het overnemen van het bericht op het forum. Wat de locatie betreft zijn er in de buurt van de Onze-Lieve-Vrouwetoren diverse kroegen te vinden. Dat lijkt me de aangewezen locatie als de keus op Amersfoort valt. Mvg, Bas -- GPG Key ID:

Re: [OSM-talk-nl] BAG import nacontrole

On 07/25/2014 12:11 PM, Maarten Deen wrote: Kan iemand dit ook even op het forum wil posten? Done: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26440 Mvg, Bas -- GPG Key ID: 4096R/E88D4AF1 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1

Re: [OSM-talk-nl] Mapping party Friesland

On 07/25/2014 08:57 PM, Harry van der Wolf wrote: Goed, en nu? Friesland is ondertussen gedaan door rivw en Mapping_Fryslan. Annuleren of ..? Volgens mij is het stuk dat Johan had gereserveerd nog niet gedaan door rivw noch Mapping_Fryslan, dus in dat opzicht hoeft er niets te veranderen

Re: [OSM-talk-nl] Eems-Dollardgebied

Weet iemand hoe de uiteindelijke grens komt te liggen in het Eems-Dollardgebied? Dit is nog niet duidelijk. Maar gezien er slechts gesproken word over afspraken over wie waarvoor verantwoordelijk is, vermoed ik dat er geen grens aanpassing komt. De NL grens is al volgens de internationale

Re: [OSM-talk-nl] huisnummers in Amsterdam-West terug-draaien?

On 05/04/2014 07:30 PM, webmind wrote: On 27/04/14 13:52, Sebastiaan Couwenberg wrote: On 04/27/2014 01:34 PM, ekes wrote: On 27/04/14 12:09, Sebastiaan Couwenberg wrote: Het grote verschil is dat jou huisnummers de hele range in 1 node zetten, en de adressen vanuit de BAG allen afzonderlijke

Re: [OSM-talk-nl] huisnummers in Amsterdam-West terug-draaien?

On 05/04/2014 08:21 PM, Sebastiaan Couwenberg wrote: On 05/04/2014 07:30 PM, webmind wrote: Wat ik me vooral practisch afvraag is, of ik nu de overbodige bag-nodes kan verwijderen of dat Nominatim dan huizen niet meer kan vinden. Kan als je tagged als 60-70 Nominatim daar huisnummer 62

Re: [OSM-talk-nl] huisnummers in Amsterdam-West terug-draaien?

On 04/26/2014 08:37 PM, clara wrote: Ik wilde het beste van allebeide: de goede huisnummers én de goed BAG informatie :) Zolang de HOT layer nog niet opnieuw gerendered is, heb je daar trouwens nog de correcte versie van huisnummers in het WG-Terrein.. Mischien iets om te verglijken. Op

Re: [OSM-talk-nl] huisnummers in Amsterdam-West terug-draaien?

On 04/27/2014 01:34 PM, ekes wrote: On 27/04/14 12:09, Sebastiaan Couwenberg wrote: Het grote verschil is dat jou huisnummers de hele range in 1 node zetten, en de adressen vanuit de BAG allen afzonderlijke nodes zijn. De plaatsing van de huisnummers is vrijwel gelijk. De BAG plaatst ze

Re: [OSM-talk-nl] huisnummers in Amsterdam-West terug-draaien?

On 04/26/2014 05:08 PM, clara wrote: Verglijk bijvoorbeeld http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.36320mlon=4.86989#map=18/52.36271/4.87015 en de nog niet nieuw gerenderde versie in de Humanitarian layer.

Re: [OSM-talk-nl] Donderdag mappersbabbel Amsterdam

Beetje late aankondiging maar morgen (donderdag de 20e) is er weer een Mappersbabbel in Amsterdam. [...] Vaste tijd en plaats: 19:00 bij Kaptein Zeppo's aan het 'Gebed Zonder End' in het centrum van Amsterdam. Ik ben in principe van de partij, maar ik ga 19:00 niet halen vrees ik. Gaat

Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

En waarom niet gemeente ipv gem.? Of zijn er daar edelstenen te vinden? Omdat de naam in de BAG 'Spaarndam gem. Haarlem' is. Deze naam moet in een name tag terug te vinden zijn. Voor display doeleinden heeft Spaarndam de voorkeur tenzij op de borden iets anders staat, voor matching met de BAG

Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

On 01/14/2014 07:34 PM, Léon Tebbens wrote: De gemeentegrens tussen Haarlem en Spaardam geeft foutmeldingen in Keepright: http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90error=45475266 . Ik kom er niet achter wat het probleem is. Lijkt te komen door de BAG import. Iemand een idee wat hier

Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

On 01/14/2014 11:16 PM, Gertjan Idema wrote: Blijkbaar kan Keepright niet goed tegen twee administratieve gebieden met de zelfde naam op het zelfde level die aan elkaar grenzen. Volgens mij is het nog simpeler dan dat, in de KeepRight code waar deze warning vandaan komt staat het volgende: //

Re: [OSM-talk-nl] OSGeo.nl + OSM-NL Nieuwjaarsborrel 12 januari *5-min per Spreker*

Hi Just, Ik heb geen spreektijd nodig, mijn vorige mail was slechts bedoeld om te bevestigen dat ik van plan ben om te komen. En om aan te geven dat geintreseerden mij aan de broek kunnen trekken voor een praatje over Debian GIS en OSGeo-Live of de BAG woonplaats grenzen tools als daar behoefte

Re: [OSM-talk-nl] OSGeo.nl + OSM-NL Nieuwjaarsborrel 12 januari

Hi Just, Ook ik ben van de partij in Hilversum. Ik ben echter niet erg comfortabel met public speaking, maar wil wel ter plekke iets vertellen/demoen over het Debian GIS project en wat het voor OSGeo Live kan betekenen en/of mijn BAG woonplaats grenzen tools, als daar interesse in is. Mvg, Bas

Re: [OSM-talk-nl] Binnenkort ieder DAG een verse BAG!

Elke dag verse BAG data is erg fijn. On 01/03/2014 03:05 PM, Gert-Jan van der Weijden wrote: De downloadservice (http://geodata.nationaalgeoregister.nl/inspireadressen/atom/inspireadressen .xml), waarmee je de gehele dataset in een keer kunt downloaden en bijv. in NL-extract kunt verwerken

Re: [OSM-talk-nl] nationaalgeoregister WFS service query

On 10/17/2013 12:36 AM, nouwsfam wrote: Ik heb nog twee wensen: a) bepaalde gemeenten uitfilteren. Dat kan waarschijnlijk niet aan de kant van de WFS server. Dus ik zal een filter in openlayers moeten aanbrengen, nietwaar? b) de data gemeenten_2012 kan ik voor deze toepassing net zo

Re: [OSM-talk-nl] nationaalgeoregister WFS service query

On 10/15/2013 11:49 PM, nouwsfam wrote: Is er iemand die mij een voorbeeld kan geven van hoe ik de gemeentegrenzen_2012 uit de WFS service van geodata.nationaalgeoregister.nl kan krijgen? In mijn OpenLayers site gebruik ik jQuery om m.b.v. de GetCapabilities requests dynamisch WFS layers toe

Re: [OSM-talk-nl] Tweede Coentunnel

Klopt het dat er momenteel geen verbinding van de tunnelbuis richting noorden naar de A8 is? Je wordt via de S118 en de Verlengde Stellingweg gestuurd. http://osrm.at/3ex Volgens mij klopt dat niet. Ik ben gister over de A5 van Schiphol naar het Coenplein gereden, en aan de andere kant van de

Re: [OSM-talk-nl] Tweede Coentunnel

On 05/14/2013 10:08 PM, Johan C wrote: Heeft iemand al een foto genomen van de verkeersborden ter plaatse zodat de destination en destination:ref tags ingevoerd kunnen worden? Gezien we niet stil mogen staan op de snelweg zal foto's maken lastig worden. Op de rit videos op Youtube zijn de

Re: [OSM-talk-nl] Tweede Coentunnel

On 05/14/2013 11:24 PM, Johan C wrote: Met de betere dashcam of als bijrijder met een compactcamera werkt ook goed. Het hoeven niet per se statieportretten te zijn :-) Heb je deze al gezien? https://www.youtube.com/watch?v=2G1ZcCpJ_Ec Elk bord word individueel gehighlight, veel duidelijker ga

Re: [OSM-talk-nl] Tweede Coentunnel

Meer details zijn in het bestemmingsplan 'Westrandweg-2e Coentunnel' te vinden: http://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL.IMRO.0363.B0902BPGST-OH01/t_NL.IMRO.0363.B0902BPGST-OH01_4.1.html Of zijn dat niet de details waar je naar zocht? Mvg, Bas -- GnuPG: 0xE88D4AF1 (new) / 0x77A975AD

Re: [OSM-talk-nl] Multi poligons

Beste Ronald, Het is mij ook niet helemaal duidelijk wat het probleem met de multipolygons zijn. On 04/04/2013 09:23 PM, Ronald Stroethoff wrote: Op deze plek: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.2113lon=4.57431zoom=17layers=M Er is hier een MP voor de Kager Plassen met een outer member voor

Re: [OSM-talk-nl] Bussen van De Lijn in Maastricht/Tilburg

On 03/13/2013 06:56 PM, Jo wrote: Is deze mailing list dood en had ik m'n ei elders moeten leggen? Deze ML is niet dood, maar wel dun bevolkt. Op het forum is meer activiteit van mappers, hier zitten de techneuten heb ik het idee. Om te beginnen zou ik dit issue op het forum aankaarten, de kans

Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)

On 03/03/2013 09:52 PM, Minko wrote: Ok, ik heb de situatie daar weer hersteld. Die zaten kennelijk aan de grenzen vastgeklikt? Dat klopt. Ik ben er nog niet aan toegekomen om alle grenzen die ik heb aangepast te controleren op dit soort zaken. Even nadat de database weer read/write

Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)

official_name tag voor beide namen vrijwel dezelfde resultaten getoont. Dus daar hoeven we het niet voor te doen. On 03/03/2013 06:04 PM, Gertjan Idema wrote: On Thu, 2013-02-28 at 01:46 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote: Huidige status: done: 2000, TODO: 484, Total: 2484 (complete

Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)

On 03/03/2013 07:47 PM, Minko wrote: Bas, Bij het editten van de grenzen heb je hier een aantal (fiets)paden mede verplaatst: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.06349lon=6.07858zoom=17layers=M Die zaten kennelijk aan de grenzen vastgeklikt? Dat klopt. Ik ben er nog niet aan toegekomen

[OSM-talk-nl] Nederland op de Best of OSM poster

Via de Weekly OSM Summary [1] kwam het nieuws tot mij dat de nieuwe Best Of OSM was gereleased. [2] Op de nieuwe poster [3] heeft Nederland ook een plekje gekregen dankzij het prachtige werk van JanFi om Paleis Het Loo, en voornamelijk de tuinen op de kaart te zetten. [4] Ook dank aan Lambertus

Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)

On 02/27/2013 09:34 PM, Gertjan Idema wrote: On Sun, 2013-02-24 at 17:09 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote: Het is niet handig dat de ref:woonplaatscode van Putten is aangepast naar de code in de meest recente BAG zonder ook de geometrie aan te passen. De ref:woonplaatscode/name tuple

Re: [OSM-talk-nl] Woonplaatsgrenzen: ze staan er nu allemaal in! (maar niet allemaal even accuraat)

On 02/24/2013 02:56 PM, Gertjan Idema wrote: Dankzij veel werk van vooral 'Sebastic' en 'It's so Funny', staan alle officiële woonplaatsen nu in de OSM database. Dit zijn de boundaries met admin_level=10. Naar aanleiding van een bericht van It's so funny had ik ook een mail over deze

Re: [OSM-talk-nl] Bot-wars

Geef nou even een concreet voorbeeld. Ik gok dat ze het hebben over de geautomatiseerde edits van pschonmann, bv: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14217588 Die vervolgens gerevert werden door woodpeck_repair, bv: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14229400 Deze

Re: [OSM-talk-nl] Het taggen van BAG data.

On 10/21/2012 11:52 AM, Frank Steggink wrote: Als een bouwvergunning verleend is, hoeft nog niet te betekenen dat al met de bouw gestart is. Ik wist trouwens niet dat deze status ook in de BAG aanwezig kan zijn. Geldt dit ook voor sloopvergunningen? Sloopvergunning verleent is ook een status

Re: [OSM-talk-nl] changeset terugdraaien

Met de BAG zijn we een van de weinige landen waar de adressen open data is. Voorzover ik kan zien is de BAG PD, zie: http://www.kadaster.nl/bag/over/nieuws-bericht.asp?Id=1326Id_Categorie=23 . Ook volgens de open data portal is het PD:

Re: [OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-talk] Licence redaction ready to begin

Naar aanleiding van deze e-mail vraag ik mij af waarom het proces nu pas in gang gezet wordt, terwijl er nu maanden over de deadline is heen gegaan. Dat vroeg ik mij ook af, en vond het volgende in het archief van de Rebuild lijst: The work with the license change bot have almost halted the