girarsi_liste wrote
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Rispondo adesso perchè ho voluto pensarci su un pochino da stamattina.
Eppur mi pare semplice, che c'è da capire?
perchè? se si vuole un computer più potente di un altro o una
macchina più veloce non si spendono
2014-03-06 8:46 GMT+01:00 Aury88 spacedrive...@gmail.com:
. la situazione futura sarà uguale a quella attuale quindi
con solo ortofoto meglio georeferenziate.
non lo so. Già ora con DGPS si ottiene una precisione buona tipo 1 metro
(dinamicamente e 1cm se hai tempo) , suppongo chi fa voli
dieterdreist wrote
non lo so. Già ora con DGPS si ottiene una precisione buona tipo 1 metro
(dinamicamente e 1cm se hai tempo) , suppongo chi fa voli per riprendere
ortofoto già allora usi sistemi più precisi dei consumer GPS.
sì, in realtà si utilizzano, oltre al gps, più sistemi in
Io utilizzo i ricevitori GPS quotidianamente per rilievi topografici di
precisione centimetrica, mediante un sistema differenziale composto da due
ricevitori GPS L1+L2 uno fisso ed uno in movimento, comunicanti tra loro in
tempo reale (RTK) via collegamento radio, oppure utilizzando un solo
Am 06/mar/2014 um 15:17 schrieb Federico Cortese cortese...@gmail.com:
Chiaramente lasciando i due ricevitori fissi si può eseguire un rilievo
statico da post-elaborare che porta ancora a precisioni maggiori.
+1, e quello che fa il geometro giurato (traduzione mia dal tedesco non so come
Federico Cortese wrote
Io utilizzo i ricevitori GPS quotidianamente per rilievi topografici di
precisione centimetrica, mediante un sistema differenziale composto da due
ricevitori GPS L1+L2
[...]
Come collega di Federico, condivido in toto quanto dice, in quanto anche
io ho usato
+1, anch'io non posso che quotarti in pieno!
2014-03-06 18:20 GMT+01:00 Marco_T toto...@libero.it:
Questo non vuol dire che il GPS sia la panacea dei topografi/mappatori, in
quanto in molti casi ho dovuto rinunciare al GPS (vegetazione fitta,
multipath, interferenze, mancanza di segnale
Domanda ai fortunati colleghi: qualcuno utilizza un GPS palmare in doppia
frequenza?
Tipo Trimble GeoXH, per capirci.
Ciao
/niubii/
Il giorno 06 marzo 2014 18:32, Federico Cortese cortese...@gmail.com ha
scritto:
+1, anch'io non posso che quotarti in pieno!
2014-03-06 18:20 GMT+01:00
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Rispondo adesso perchè ho voluto pensarci su un pochino da stamattina.
Il 06/03/2014 08:46, Aury88 ha scritto:
non capisco questo tuo ragiona girarsi_liste wrote
Queste sinceramente sono cose che non capirò mai! Il commerciale
ha diritto
Francesco Pelullo wrote
Domanda ai fortunati colleghi: qualcuno utilizza un GPS palmare in
doppia
frequenza?
Tipo Trimble GeoXH, per capirci.
Purtroppo sui palmari non so aiutarti.
Mi dispiace.
PS: preciso che l'antenna GPS che ho usato per lavoro non era mia! :-)
--
Marco_T
--
View
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Mentre facevo ricerca, scopro [1], almeno io una notiziola, vale
a dire che nel 2014 sarebbero operativi nell'atmosfera terrestre due
tipi di sistemi di posizionamento uno Russo, il GLONASS [2], li vedevo
sul mio Garmin Etrex e pensavo fosse già
2014-03-05 16:17 GMT+01:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
Mentre facevo ricerca, scopro [1], almeno io una notiziola, vale
a dire che nel 2014 sarebbero operativi nell'atmosfera terrestre due
tipi di sistemi di posizionamento uno Russo, il GLONASS [2]
pensavo ci stesse anche un
Operazioni commerciali USA in corso sostanzialmente..
Non commerciali ma militari, il GPS è in mano ai militari USA che in
qualsiasi momento potrebbero decidere di reintrodurre la degradazione del
segnale per motivi di sicurezza nazionale (ma probabilmente non lo faranno
mai visto che
2014-03-05 17:28 GMT+01:00 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
Certo, e ce lo lasciano fare in tutta tranquillità? dici che non hanno
lo zampino anche in questo progetto Galileo o Glonass?
Mi riesce difficile non pensare male
anche senza essere coinvolto direttamente è comunque
Il problema serio è che difficilmente potranno esistere sistemi al livello
del GPS NAVSTAR, in quanto è difficile poter disporre dello stesso segmento
terrestre, composto dalla base di controllo e dalle cinque stazioni poste
lungo l'equatore. La Russia che sta puntando molto sul potenziamento del
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Il 05/03/2014 18:28, Aury88 ha scritto:
...questi valori diminuiranno ulteriormente con il posizionamento
di altri satelliti e l'avvio del segmento di terra per
l'annullamento dell'errore portando l'errore fino a meno di 4m
orizzontale ed 8
Non commerciali ma militari, il GPS è in mano ai militari USA che in
qualsiasi momento potrebbero decidere di reintrodurre la degradazione del
segnale per motivi di sicurezza nazionale (ma probabilmente non lo faranno
mai visto che distruggerebbero anche molte aziende USA).
Anche se sui tratta
non capisco questo tuo ragiona
girarsi_liste wrote
Queste sinceramente sono cose che non capirò mai!
Il commerciale ha diritto su tutti, sempre e comunque, passi che ci
mettono soldi, ma che abbiano diritto a segnali più precisi mi par troppo!
Mi sento sempre più di serie B
perchè? se si
cascafico wrote
Anche se sui tratta di sicurezza nazionale ciò non significa che la
degradazione avvenga sopra il suolo USA (p. es. Jugoslavia 1991-1995)
la degradazione del gps avviene per criptazione del segnale. se si cripta
solo il segnale di correzione si rende il servizio accessibile
19 matches
Mail list logo
