Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione mbranco
@Martin: /Devi pensare che tanti consumatori dei dati non valutano le relazioni, e sarebbe carino lasciare la funzionalità di base anche a loro;-) / Ok, capito. (Anche se "soffro" quando vedo nei database la ridondanza dei dati... :-) ) @Simone: /Tra l'altro anche il nome super-relazione è

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Simone Saviolo
Il giorno 9 novembre 2016 11:16, Andrea Musuruane ha scritto: > 2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > > > 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > >> > >> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Andrea Musuruane
2016-11-09 11:16 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > 2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : >> >> 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : >>> >>> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. >> >> bo,

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Andrea Musuruane
2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : >> >> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. > > bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la >

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Martin Koppenhoefer
2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. > bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la gestione. La motorway viene identificata dal tag "ref". > Quindi per me è sbagliato

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Andrea Musuruane
2016-11-08 20:59 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : >> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 16:57, girarsi_liste >> ha scritto: >> >> Io sono per tre relazioni, il ref accomuna già il fatto di essere la >> stessa autostrada. >> > > > +1 > Martin Scusate,

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-08 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > Il giorno 08 nov 2016, alle ore 16:57, girarsi_liste > ha scritto: > > Io sono per tre relazioni, il ref accomuna già il fatto di essere la > stessa autostrada. > +1 Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-08 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > Il giorno 08 nov 2016, alle ore 14:22, mbranco ha > scritto: > > 3) il punto precedente mi ha causato un ulteriore dubbio, più generale: > quando tutti i membri di una > relazione hanno una caratteristica in comune, è più giusto toglierla da ogni >

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-08 Per discussione girarsi_liste
Il 08/11/2016 14:22, mbranco ha scritto: > Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi > sono venuti dei dubbi: > > 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori > diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è >

[Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-08 Per discussione mbranco
Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi sono venuti dei dubbi: 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è sufficiente metterlo ai caselli (barrier=toolboth).

Re: [Talk-it] Autostrade in centro a Ventimiglia...

2013-11-14 Per discussione Andrea Musuruane
2013/11/13 Francesco Frassinelli frap...@gmail.com: Il giorno 14 ottobre 2013 22:13, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: C'è qualcuno a Ventimiglia o zone limitrofe che può spiegare a questo nuovo utente come si mappa senza distruggere i dati presenti?

Re: [Talk-it] Autostrade in centro a Ventimiglia...

2013-11-14 Per discussione Francesco Frassinelli
Il giorno 14 novembre 2013 09:28, Andrea Musuruane musur...@gmail.com ha scritto: 2013/11/13 Francesco Frassinelli frap...@gmail.com: Il giorno 14 ottobre 2013 22:13, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: C'è qualcuno a Ventimiglia o zone limitrofe che può spiegare a questo nuovo

Re: [Talk-it] Autostrade in centro a Ventimiglia...

2013-11-14 Per discussione Andrea Musuruane
2013/11/14 Francesco Frassinelli frap...@gmail.com: Si sarebbe proprio il caso di fare un restore. Ho ripristinato la vecchia classificazione, ho eliminato i POI duplicati, ho rimesso parte della relazione cancellata della SS1, ho fixato vari errori che ho trovato nel frattempo, ecc. Ora

Re: [Talk-it] Autostrade in centro a Ventimiglia...

2013-11-13 Per discussione Francesco Frassinelli
Il giorno 14 ottobre 2013 22:13, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: C'è qualcuno a Ventimiglia o zone limitrofe che può spiegare a questo nuovo utente come si mappa senza distruggere i dati presenti? http://www.openstreetmap.org/user/Amici%20dei%20Disabili%20Onlus Sono riuscito a

[Talk-it] Autostrade in centro a Ventimiglia...

2013-10-14 Per discussione Daniele Forsi
C'è qualcuno a Ventimiglia o zone limitrofe che può spiegare a questo nuovo utente come si mappa senza distruggere i dati presenti? http://www.openstreetmap.org/user/Amici%20dei%20Disabili%20Onlus Ad esempio nel changeset 18314987 con il commento Senso di marcia opposto ha eliminato la

Re: [Talk-it] Autostrade senza nome in Sicilia

2011-08-11 Per discussione Simone Saviolo
Il giorno 10 agosto 2011 23:30, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 10 agosto 2011 19:02, David Paleino ha scritto: Secondo me, il nome da inserire in OSM è sempre Autostrada XXX-YYY, con XXX e YYY punto di partenza e di fine. Altre nomenclature, tipo Autostrada del Sole,

Re: [Talk-it] Autostrade senza nome in Sicilia

2011-08-11 Per discussione Daniele Forsi
Il 11 agosto 2011 09:22, Simone Saviolo ha scritto: Per me questa pagina [3] è sufficiente quella pagina è inutilizzabile per il motivo © AISCAT - C.F. 80052630581 - Tutti i diritti riservati A11 Genova-Roma è spesso denominata Genova-Livorno nel suo tratto settentrionale (anche se in

Re: [Talk-it] Autostrade senza nome in Sicilia

2011-08-11 Per discussione Simone Saviolo
Il giorno 11 agosto 2011 14:36, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 11 agosto 2011 09:22, Simone Saviolo ha scritto: Per me questa pagina [3] è sufficiente quella pagina è inutilizzabile per il motivo © AISCAT - C.F. 80052630581 - Tutti i diritti riservati Hai ragione,

[Talk-it] Autostrade senza nome in Sicilia

2011-08-10 Per discussione Daniele Forsi
Nel wiki[1] l'A18, l'A19 e l'A20 sono indicate con il ref nella colonna del nome, però nella relazione l'A19 ha name=Autostrada Palermo-Catania, le altre no. Va corretto il wiki o la relazione? Se effettivamente non c'è un name ufficiale per tutta l'autostrada, o un loc_name (o altro tag?), non

Re: [Talk-it] Autostrade senza nome in Sicilia

2011-08-10 Per discussione David Paleino
On Wed, 10 Aug 2011 11:34:57 +0200, Daniele Forsi wrote: Nel wiki[1] l'A18, l'A19 e l'A20 sono indicate con il ref nella colonna del nome, però nella relazione l'A19 ha name=Autostrada Palermo-Catania, le altre no. Va corretto il wiki o la relazione? Se effettivamente non c'è un name

Re: [Talk-it] Autostrade senza nome in Sicilia

2011-08-10 Per discussione Daniele Forsi
Il 10 agosto 2011 19:02, David Paleino ha scritto: Secondo me, il nome da inserire in OSM è sempre Autostrada XXX-YYY, con XXX e YYY punto di partenza e di fine. Altre nomenclature, tipo Autostrada del Sole, Autostrada dei Vini, o altro, vanno in alt_name (o loc_name, o nat_name). Quei nomi

[Talk-it] Autostrade e piazzole di sosta

2010-08-10 Per discussione Simone Saviolo
Ciao a tutti, lungo le autostrade si trovano tre tipi di piazzole: - le aree di servizio: si taggano con un'area (grazie, PCN!) o un nodo highway=services (occhio alla S), con tutte le amenity del caso e con l'indicazione dei percorsi (highway=service?) - le piazzole di sosta: non hanno

Re: [Talk-it] Autostrade e piazzole di sosta

2010-08-10 Per discussione Alberto Nogaro
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Saviolo Sent: martedì 10 agosto 2010 15.20 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] Autostrade e piazzole di sosta - le piazzole di emergenza: sono

Re: [Talk-it] Autostrade e piazzole di sosta

2010-08-10 Per discussione Luca Delucchi
Il 10 agosto 2010 15:19, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, lungo le autostrade si trovano tre tipi di piazzole: - le aree di servizio: si taggano con un'area (grazie, PCN!) o un nodo highway=services (occhio alla S), con tutte le amenity del caso e con

Re: [Talk-it] Autostrade e piazzole di sosta

2010-08-10 Per discussione Alberto Nogaro
-Original Message- From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Saviolo Sent: martedì 10 agosto 2010 16.15 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Autostrade e piazzole di sosta Senza offesa, ma mi ricorda la

[Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Simone Saviolo
Ciao a tutti, giro per il wiki e finisco sul Progetto Autostrade [1] . Lì si dice che per le uscite si segna _su un nodo_ highway=motorway_link e name=xxx, dove xxx è il nome del casello. Qualche giorno fa avevo fatto un altro giro sul wiki ed ero finito sulla pagina sul tag motorway_link [2] .

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Elena of Valhalla
On 7/26/10, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com wrote: [...] C'è un'inconsistenza grossa come una casa. Lo schema italiano produce un rendering orrendo (scrive il nome dell'uscita due volte, una per senso di marcia), e secondo me non ha molto senso, perché non è lo svincolo

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Simone Saviolo
Il 26 luglio 2010 10.32, Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com ha scritto: On 7/26/10, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com wrote: [...] C'è un'inconsistenza grossa come una casa. Lo schema italiano produce un rendering orrendo (scrive il nome dell'uscita due volte, una per senso di

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Niccolo Rigacci
On Mon, Jul 26, 2010 at 10:11:07AM +0200, Simone Saviolo wrote: Ciao a tutti, giro per il wiki e finisco sul Progetto Autostrade [1] . Lì si dice che per le uscite si segna _su un nodo_ highway=motorway_link e name=xxx, dove xxx è il nome del casello. È importante che ci sia **il nodo** con

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Simone Saviolo
Il 26 luglio 2010 11.26, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto: On Mon, Jul 26, 2010 at 10:11:07AM +0200, Simone Saviolo wrote: Ciao a tutti, giro per il wiki e finisco sul Progetto Autostrade [1] . Lì si dice che per le uscite si segna _su un nodo_ highway=motorway_link e name=xxx,

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Elena of Valhalla
On 7/26/10, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com wrote: Non sono d'accordo sul fatto che debba essere un name. Destination mi sembra più appropriato: lo svincolo non *si chiama* Busto Arsizio, ma *ti porta* a Busto Arsizio. no, lo svincolo *si chiama* Como Sud, al massimo ti porta al lato

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Niccolo Rigacci
On Mon, Jul 26, 2010 at 11:38:19AM +0200, Simone Saviolo wrote: Non sono d'accordo sul fatto che debba essere un name. Destination mi sembra più appropriato: lo svincolo non *si chiama* Busto Arsizio, ma *ti porta* a Busto Arsizio. In alcuni casi l'uscita si chiama semplicemente Uscita 7, ma

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Simone Saviolo
Il 26 luglio 2010 12.13, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto: On Mon, Jul 26, 2010 at 11:38:19AM +0200, Simone Saviolo wrote: Non sono d'accordo sul fatto che debba essere un name. Destination mi sembra più appropriato: lo svincolo non *si chiama* Busto Arsizio, ma *ti porta* a Busto

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Elena of Valhalla
On 7/26/10, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org wrote: Il fatto di taggare il nodo invece della way direi che è una convenience per semplificare routing e rendering in un colpo solo. forse il modo concettualmente migliore sarebbe una relazione che comprenda tutte le rampe e gli eventuali caselli,

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Elena of Valhalla
On 7/26/10, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com wrote: Comprensibile. Io la vedo più così: all'uscita Prato Est c'è un punto in cui si passa dalla strada normale all'autostrada, e *quella* è l'uscita Prato Est; lo svincolo ti porta verso Prato Est. Però capisco anche il tuo punto di vista.

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Niccolo Rigacci
On Mon, Jul 26, 2010 at 12:27:32PM +0200, Simone Saviolo wrote: Allora junction, non link. Hai ragione, ho fatto confusione. Il **nodo** si marca come highway=motorway_junction, ed è su quello che è comodo avere il name. Invece la motorway_link può avere anche un nome, ma è molto meno

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Simone Saviolo
Il 26 luglio 2010 14.54, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto: On Mon, Jul 26, 2010 at 12:27:32PM +0200, Simone Saviolo wrote: Allora junction, non link. Hai ragione, ho fatto confusione. Il **nodo** si marca come highway=motorway_junction, ed è su quello che è comodo avere il name.

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Stefano Pallicca
Il 26/07/2010 15:37, Simone Saviolo ha scritto: Wiki corretto - testato il link a motorway_junction... e terzo schema di tagging trovato! [1] suggerisce di usare name e ref sul nodo, e di aggiungere exits_to per indicare ulteriori destinazioni. Cosa si deve seguire, in pratica?! Io ho

Re: [Talk-it] [talk-it] Autostrade e caselli

2010-07-26 Per discussione Michael von Glasow
On 20:59, Elena of Valhalla wrote: On 7/26/10, Niccolo Rigaccio...@rigacci.org wrote: Il fatto di taggare il nodo invece della way direi che è una convenience per semplificare routing e rendering in un colpo solo. forse il modo concettualmente migliore sarebbe una relazione che comprenda

[Talk-it] Autostrade

2009-06-24 Per discussione albertobonati
Provando su strada OSM, mi sono posto questa domanda: perchè le autostrade, ma anche le strade con corsie separate, sono mappate con due way parallele e non con una unica way con opportune proprietà? In effetti l' effetto su strada non è bello ed anche un po' disorientante, senza contare che

Re: [Talk-it] Autostrade

2009-06-24 Per discussione Federico Cozzi
2009/6/24 albertobonati albertobon...@libero.it: Nessun navigatore, credo, visualizza in questo modo un' autostrada... I Garmin usano due way separate e a me sembra ragionevole. Oltre a essere fisicamente un bel po' distanti, a volte non sono neanche così parallele. Se venissero mappate con

Re: [Talk-it] Autostrade

2009-06-24 Per discussione Martin Koppenhoefer
2009/6/24 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2009/6/24 albertobonati albertobon...@libero.it: Nessun navigatore, credo, visualizza in questo modo un' autostrada... I Garmin usano due way separate e a me sembra ragionevole. Oltre a essere fisicamente un bel po' distanti, a volte non sono

Re: [Talk-it] Autostrade

2009-06-24 Per discussione Federico Cozzi
2009/6/24 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: probabilmente riescono di unire le due way (visibilmente) in uno, cosa da noi c'è forse ancora da fare. +1 gli strumenti di visualizzazione di OSM (ad es. i vari render) sono ancora all'inizio: -potrebbero mostrare 1 way sola invece di 2

Re: [Talk-it] Autostrade

2009-06-24 Per discussione Nicola Cadenelli
C'è da tener conto che alcuni pezzi di autosrada, come per esempio l'autostrada dei fiori, sono in certi punti due strade che possono anche avere gallerie e ponti differenti!!! Quindi mi sembra giusto il modo attuale. 2009/6/24 Federico Cozzi f.co...@gmail.com 2009/6/24 Martin Koppenhoefer

Re: [Talk-it] Autostrade

2009-06-24 Per discussione Luigi Chiesa
Ci sono autostrade come la Milano-Genova che in alcuni tratti non hanno le corsie parallele. Luigi - Original Message - From: albertobonati albertobon...@libero.it To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Sent: Wednesday, June 24, 2009 5:16 PM Subject: [Talk

Re: [Talk-it] Autostrade

2009-06-24 Per discussione Nicola Cadenelli
-it@openstreetmap.org Sent: Wednesday, June 24, 2009 5:16 PM Subject: [Talk-it] Autostrade Provando su strada OSM, mi sono posto questa domanda: perchè le autostrade, ma anche le strade con corsie separate, sono mappate con due way parallele e non con una unica way con opportune proprietà? In effetti l

Re: [Talk-it] Autostrade

2009-06-24 Per discussione Giovanni Fasano
albertobonati dixit: Provando su strada OSM, mi sono posto questa domanda: perchè le autostrade, ma anche le strade con corsie separate, sono mappate con due way parallele e non con una unica way con opportune proprietà? In effetti l' effetto su strada non è bello ed anche un po'

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-06 Per discussione civis
2008/10/5 Luca [EMAIL PROTECTED] Alessandro Briosi ha scritto: inoltre la metterei come le altre autostrade, con 2 carreggiate (strade) spearate con oneway=yes Poi aggiungerei il tag lanes=1 http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:lanes questo applica tutte le restrizioni e

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-05 Per discussione Guglielmo Raimondi
Scusate l'intromissione, ma viste le caratteristiche geometriche della sezione stradale (non conosco quelle della planimetria come raggi minimi, pendenze ed altro), non sarebbe meglio classificarla come la migliore strada possibile ad una carreggiata e doppio senso di marcia? La dicitura

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-05 Per discussione Elena of Valhalla
2008/10/5 Guglielmo Raimondi [EMAIL PROTECTED]: [...] non sarebbe meglio classificarla come la migliore strada possibile ad una carreggiata e doppio senso di marcia? La dicitura autostrada potrebbe finire comunque nel nome della strada. In questa maniera qualsiasi software di navigazione la

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-05 Per discussione Alessandro Briosi
Concordo con Elena, il tag a mio avviso deve essere per l'autostrada highway=motorway inoltre la metterei come le altre autostrade, con 2 carreggiate (strade) spearate con oneway=yes Poi aggiungerei il tag lanes=1 http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:lanes questo applica tutte le

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-05 Per discussione Luca
Alessandro Briosi ha scritto: inoltre la metterei come le altre autostrade, con 2 carreggiate (strade) spearate con oneway=yes Poi aggiungerei il tag lanes=1 http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:lanes questo applica tutte le restrizioni e ne indica le caratteristiche

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-02 Per discussione Luca Delucchi
2008/10/2 Elena of Valhalla [EMAIL PROTECTED]: quello non era oneway=-1? come si fa a specificare che una strada non e` a senso unico? oneway=0? io non metto nulla...penso che di default quando non c'è nulla lo prenda come doppio senso -- Elena of Valhalla ciao Luca

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-02 Per discussione civis
2008/10/2 Elena of Valhalla [EMAIL PROTECTED] come si fa a specificare che una strada non e` a senso unico? oneway=0? Anch'io faccio cosi, yes per senso unico secondo la direzione del segmento, no per doppio senso (in realtà nel wiki non lo dice espressamente, ma vado per esclusione). -1 non

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-02 Per discussione Elena of Valhalla
On Thu, Oct 2, 2008 at 11:10 AM, civis [EMAIL PROTECTED] wrote: -1 non lo uso mai perchè penso sia piu ordinato, almeno dal punto di vista... visivo, cambiare la direzione del segmento (dove possibile). mi sembra di aver sentito dire che -1 fosse un residuo di vecchi editor nei quali cambiare

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-02 Per discussione Diego Roversi
On Thu, Oct 02, 2008 at 08:39:52AM +0200, Edoardo Marascalchi wrote: Luca wrote: E' ragionevole assumere che la strada di default sia oneway=no? O in questo caso e' forse meglio specificarlo? ATTENZIONE: questa è una delle chiavi più incomprese di OSM.. oneway=no non significa,

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-02 Per discussione Elena of Valhalla
Ciao On Thu, Oct 2, 2008 at 5:29 PM, Diego Roversi [EMAIL PROTECTED] wrote: A parte che oneway=no e' abbastanza inutile, si sta giusto discutendo sulla lista internazionale (ma e` un caso?) se motorway e motorway_link debbano implicare oneway=yes di default in quel caso oneway=no (con

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-02 Per discussione Luca
Elena of Valhalla ha scritto: ma in italia possono ancora esisterne? e` tutta cosi` o sono solo delle gallerie con un tunnel solo? in Italia non saprei, a La Spezia pero' ci sono! ;-) Ci sono i cartelli verdi di inizio autostrada (con i vari divieti, tipo il transito per motocicli con

[Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-01 Per discussione Luca
Ho un'autostrada (SP-Lerici via gallerie) con una sola carreggiata e una corsia per senso di marcia (=2 corsie in una carreggiata, una per senso di marcia). Presumo di dover tracciare una sola linea, no? E' ragionevole assumere che la strada di default sia oneway=no? O in questo caso e' forse

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-01 Per discussione Daniele Forsi
Il 1 ottobre 2008 22.54, Luca ha scritto: Ho un'autostrada (SP-Lerici via gallerie) con una sola carreggiata e una corsia per senso di marcia (=2 corsie in una carreggiata, una per senso di marcia). cioè un'autostrada senza guard rail centrale o barriera new jersey? -- Daniele Forsi

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-01 Per discussione Luca
Si, e' un'autostrada in quanto e' presente il cartello (e sono di conseguenza attivi, ad esempio, i tipici divieti da autostrada), ma ha una sola carreggiata con le corsie separate solo dalla doppia striscia (niente di fisico quindi) e un limite di velocita' di 70. Daniele Forsi ha scritto:

Re: [Talk-it] autostrade con una sola carreggiata

2008-10-01 Per discussione Elena of Valhalla
Ciao 2008/10/1 Luca [EMAIL PROTECTED]: Ho un'autostrada (SP-Lerici via gallerie) con una sola carreggiata e una corsia per senso di marcia (=2 corsie in una carreggiata, una per senso di marcia). ma in italia possono ancora esisterne? e` tutta cosi` o sono solo delle gallerie con un tunnel