Re: [Talk-it] Autovelox.

Damjan Gerl wrote on 07/02/2016 15:10: > 07.02.2016 - 14:27 - Martin Koppenhoefer: >> >> 2016-02-07 14:11 GMT+01:00 Marco Predicatori > >: >> >> Concordo. Per questo sarebbe utile un tag "ufficiale" al posto >> del >> mio fake_... Nei

Re: [Talk-it] Autovelox.

Andrea Albani wrote on 06/02/2016 17:47: > A mio avviso se il bussolotto PUO' contenere prima o poi un > autovelox, allora dovrebbe essere mappato come se lo contenesse > sempre, questo per una forma di tutela massima di chi fa > affidamento sul tag. Ok, quindi si può quantomeno evitare di

Re: [Talk-it] Autovelox.

sent from a phone Am 07.02.2016 um 13:08 schrieb Marco Predicatori : >> >> Altro aspetto: usare il tag fake_speed_camera, se non >> opportunamente riconosciuto dai software di navigazione, non farà >> apparire nulla sulla mappa. Quindi a cosa serve? > > Ad evitare

Re: [Talk-it] Autovelox.

Martin Koppenhoefer wrote on 07/02/2016 13:23: > cosa attualmente viene renderizzato su una certa mappa e cosa no > non dovrebbe influire cosa viene taggato: se l'oggetto in > questione sembra utile ad altri prima o poi ci sarà una mappa a > farlo vedere Concordo. Per questo sarebbe utile un

Re: [Talk-it] Autovelox.

>-Original Message- >From: Marco Predicatori [mailto:ma...@predicatori.it] >Sent: domenica 7 febbraio 2016 14:12 >To: talk-it@openstreetmap.org >Subject: Re: [Talk-it] Autovelox. >Concordo. Per questo sarebbe utile un tag "ufficiale" al posto del mio fake

Re: [Talk-it] Autovelox.

2016-02-07 15:55 GMT+01:00 Alberto Nogaro : > Per indicare la presenza fisica del bussolotto potresti comunque usare > man_made=street_cabinet. Se è progettato per ospitare un autovelox, anche > se al momento è vuoto, penso sia corretto specificare comunque il tipo con >

Re: [Talk-it] Autovelox.

2016-02-07 14:11 GMT+01:00 Marco Predicatori : > Concordo. Per questo sarebbe utile un tag "ufficiale" al posto del > mio fake_... Nei prossimi giorni mi studio il processo di proposta. > per me va benissimo "fake_speed_camera" al posto di "speed_camera" nel caso che si

Re: [Talk-it] Autovelox.

07.02.2016 - 14:27 - Martin Koppenhoefer: 2016-02-07 14:11 GMT+01:00 Marco Predicatori >: Concordo. Per questo sarebbe utile un tag "ufficiale" al posto del mio fake_... Nei prossimi giorni mi studio il processo di proposta. per

Re: [Talk-it] Autovelox.

vrmap wrote on 05/02/2016 14:58: > Ciao a tutti, > > avrei una domanda riguardante il tag più appropriato da > utilizzare per mappare quei contenitori arancioni posti lungo le > strade dove *saltuariamente* vengono installati gli autovelox. > > Questi contenitori, anche se non è sempre presente

Re: [Talk-it] Autovelox.

> > > Semplicemente credo > che sia dannoso mappare un sacco di bussolotti vuoti che non fanno > altro che creare falsi positivi. In certi centri abitati, dove > pullulano i bussolotti stabilmente vuoti, i bip continui rendono di > fatto inutile la segnalazione. Non ho mai capito se la storia

Re: [Talk-it] Autovelox.

Ho scritto all'utente rappresentandogli quanto emerso in mailing-list ed invitandolo a discutere sull'argomento. vrmap Il giorno 6 febbraio 2016 07:20, Andrea Lattmann ha scritto: > >brevetto > > Revert > > Scusate scrivo da cellulare... > > Andrea Lattmann > >

Re: [Talk-it] Autovelox.

>brevetto Revert Scusate scrivo da cellulare... Andrea Lattmann ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Autovelox.

Il 05/feb/2016 15:00, "vrmap" ha scritto: > > > Ora sto notando che un utente li sta correggendo utilizzando il tag > highway=fake_speed_camera > > Secondo voi è corretto? > No. Taginfo riporta soltanto 23 valori di fake_speed_camera, più una manciata di speed_camera_fake.

Re: [Talk-it] Autovelox.

sent from a phone > Am 05.02.2016 um 14:58 schrieb vrmap : > > highway=fake_speed_camera > > Secondo voi è corretto? per me sarebbe corretto se mai scattasse nemmeno una foto, altrimenti il tuo di tagging ciao, Martin ___

Re: [Talk-it] Autovelox.

>IMHO si va di revert. Prima sarebbe meglio contattare l'autore, invitandolo alla discussione. Secondo anche se facciamo un brevetto continuerebbe a taggare gli autovelox così. Andrea Lattmann ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

[Talk-it] Autovelox.

Ciao a tutti, avrei una domanda riguardante il tag più appropriato da utilizzare per mappare quei contenitori arancioni posti lungo le strade dove *saltuariamente* vengono installati gli autovelox. Questi contenitori, anche se non è sempre presente l'autovelox, li ho sempre mappati con

Re: [Talk-it] Autovelox.

Ciao, se nel box arancione posso potenzialmente trovare un vero rilevatore allora (come automobilista) preferirei saperlo. Io contatterei il mapper per invitarlo ad una discussione sull'argomento. Ciao Il giorno 5 febbraio 2016 14:58, vrmap ha scritto: > Ciao a

Re: [Talk-it] Autovelox di PoiGPS.com su OSM oppure OsmAnd

Il 25/01/2015 12:50, mircozorzo ha scritto: Ciao, se ti fa piacere possiamo spartirci il lavoro. Allora, ho fatto le prove... Qui i problemi sono due: 1) Se il punto non è sulla way, OsmAnd *giustamente* non avvisa. Se il punto è fuori dalla way, bisogna *giustamente* fare una relazione con

Re: [Talk-it] Autovelox di PoiGPS.com su OSM oppure OsmAnd

Ciao, se ti fa piacere possiamo spartirci il lavoro. Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Autovelox-di-PoiGPS-com-su-OSM-oppure-OsmAnd-tp5830788p5831298.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-it] Autovelox di PoiGPS.com su OSM oppure OsmAnd

E' molto probabile che le coordinate degli autovelox soffrano di un problema di disallineamento più o meno pronunciato. Se non ricordo male, quei PDI si potevano inserire, sul sito di POIGPS, tramite un sistema PointClick basato su mappa Google, che non era certo precisissima. Aggiingiamo poi

Re: [Talk-it] Autovelox di PoiGPS.com su OSM oppure OsmAnd

Il 23/01/2015 17:50, Max1234Ita ha scritto: Aggiingiamo poi che chi inseriva i dati erano utenti non necessariamente dotati di grandi abilità di mappatura; D'altronde era sufficiente che i navigatori avvisassero quando il PDI era in prossimità, ed i programmi di allora non guardavano certo le

Re: [Talk-it] Autovelox di PoiGPS.com su OSM oppure OsmAnd

Il 21/01/2015 12:09, Matteo Zaffonato ha scritto: Il 21/01/2015 11:47, Stefano Droghetti ha scritto: [snip] Inoltre: se anche la licenza non permette l'import su OSM, ci dovrebbe essere sempre la possibilità di trasferirli ogni volta su OsmAnd, in modo che vengano segnalati. Basta farlo

Re: [Talk-it] Autovelox di PoiGPS.com su OSM oppure OsmAnd

Nel post precedente ho dimenticato un passaggio: - in OsmAnd Map Creator, prima di precedere con la creazione della mappa, togliere la spunta alle tre caselle in alto. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Autovelox di PoiGPS.com su OSM oppure OsmAnd

Il 22/01/2015 14:56, Matteo Zaffonato ha scritto: No, perché lì dentro ci stanno solo dei POI, che al massimo vengono visualizzati come punti di interesse per cui far passare un viaggio. Oggi ho fatto qualche prova, ecco quello che occorre fare per arrivare a dove sono arrivato: -

[Talk-it] Autovelox di PoiGPS.com su OSM oppure OsmAnd

Da quel che ho letto qualche tempo fa, l'autore della raccolta di autovelox e altri POI era intenzionato a fare una donazione a Openstreetmap, però poi non si è più saputo nulla. Credo che di mezzo ci fosse una licenza incompatibile con OSM, che era stata cambiata dai creatori di PoiGPS per

Re: [Talk-it] Autovelox di PoiGPS.com su OSM oppure OsmAnd

Il 21/01/2015 11:47, Stefano Droghetti ha scritto: [snip] Inoltre: se anche la licenza non permette l'import su OSM, ci dovrebbe essere sempre la possibilità di trasferirli ogni volta su OsmAnd, in modo che vengano segnalati. Basta farlo personalmente e ogni volta, così non si nulla di

Re: [Talk-it] autovelox mobili

Il 03/04/2013 20:48, beppebo...@libero.it ha scritto: Come si possono mappare degli autovelox mobili? X intenderci le colonnine arancioni non fisse con photocamera. Di solito li cambiano a rotazione su alcune arterie. Si può mappare la postazione dove vengono messi più di frequente o meglio

[Talk-it] autovelox mobili

Come si possono mappare degli autovelox mobili? X intenderci le colonnine arancioni non fisse con photocamera. Di solito li cambiano a rotazione su alcune arterie. Si può mappare la postazione dove vengono messi più di frequente o meglio lasciar stare e magari metter un allerta su tutta la way x

Re: [Talk-it] Autovelox e mkgmap (e CreateIMG)

Il giorno sab, 09/04/2011 alle 12.56 +0200, Federico Cozzi ha scritto: 2011/4/8 Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com: Mi pare strano, perché i velox si aggiungono tranquillamente come POI e si mettono nella cartella apposita, sono open, e funzionano benissimo. Possibile che non si

Re: [Talk-it] Autovelox e mkgmap (e CreateIMG)

2011/4/10 Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com: Forse di solito carichi gli autovelox proprio come POI, non come IMG (mappa vettoriale) Prova a dare un occhio qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/POI Pensavo che bastasse aggiungere alle opzioni di mkgmap:

Re: [Talk-it] Autovelox e mkgmap (e CreateIMG)

aprile 2011, 16:03:50 Oggetto: Re: [Talk-it] Autovelox e mkgmap (e CreateIMG) 2011/4/10 Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com: Forse di solito carichi gli autovelox proprio come POI, non come IMG (mappa vettoriale) Prova a dare un occhio qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki

Re: [Talk-it] Autovelox e mkgmap (e CreateIMG)

2011/4/10 Marco Certelli marco_certe...@yahoo.it: Per estrarli invece da OSM e convertirli in Garmin GPI c'è da lavorare: immagina che per ogni tipo di POI devi decidere a quanti metri il Garmin ti deve avvisare e cosa deve dire (devi preparare un file .waw o mp3 con la voce che si integra nel

Re: [Talk-it] Autovelox e mkgmap (e CreateIMG)

2011/4/8 Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com: Mi pare strano, perché i velox si aggiungono tranquillamente come POI e si mettono nella cartella apposita, sono open, e funzionano benissimo. Possibile che non si possa farlo anche da mkgmap? Forse di solito carichi gli autovelox proprio

[Talk-it] Autovelox e mkgmap (e CreateIMG)

Ho sempre inserito gli autovelox (e recentemente anche il sistema Musa di Ferrara) come dice la wiki, cioè creando una relazione con type=enforcement, enforcement=check (o maxspeed nel caso dei velox), con i tre punti (from, device, to). In effetti sul Garmin si vede la telecamerina nel punto

Re: [Talk-it] Autovelox

2010/8/18 David Paleino da...@debian.org: Esiste la relazione enforcement. Io l'ho usata sull'unico autovelox fisso sull'A29: Anch'io ho usato la relation enforcement: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1115960 Se si hanno a disposizione tutte le informazioni necessarie, sarebbe da

Re: [Talk-it] Autovelox

Se il nodo con l'autovelox non è sulla strada, dubito che qualsiasi software di navigazione sia in grado,ora o in futuro, di utilizzare tale informazione. Consiglio: hai provato a vedere cosa fanno all'estero in condizioni analoghe? Le postazioni fisse sono molto diffuse in Francia e Uk. Ciao.

Re: [Talk-it] Autovelox

On Wed, 18 Aug 2010 08:38:48 +0200, Andrea Musuruane wrote: Se il nodo con l'autovelox non è sulla strada, dubito che qualsiasi software di navigazione sia in grado,ora o in futuro, di utilizzare tale informazione. Consiglio: hai provato a vedere cosa fanno all'estero in condizioni

Re: [Talk-it] Autovelox

2010/8/18 David Paleino da...@debian.org: Esiste la relazione enforcement. Io l'ho usata sull'unico autovelox fisso sull'A29: grazie del link, l'avevo già dimenticato (però votato si all'epoca). Dice If there is a single device like a speed camera, create a node next to or on the highway. Make

[Talk-it] Autovelox

Ciao a tutti Mi è capitato recentemente di passare per una strada sulla quale sono presenti diversi autovelox fissi (praticamente uno ogni 150 metri!!) da entrambi i lati della strada. Per mapparle ho trovato il tag highway=speed_camera, che ho associato ad un punto direttamente sulla strada.

Re: [Talk-it] Autovelox

2010/8/17 Cristian Testa testa.crist...@tiscali.it: highway:right=speed_camera può andare bene? Oppure è meglio creare i punti a lato della traccia della strada e taggarli semplicemente come highway=speed_camera? io gli taggerei come nodi alla loro posizione, quindi al lato della strada. Cosí