2010/3/27 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Basterebbe che il render considerasse equivalenti canal e river (ce ne
sono di tutte le dimensioni di entrambi: perché assume che canal sia
più largo di river?) e metà dei problemi sparirebbero.
Tra l'altro, al limite, avrebbe più senso il
...non centra nienet con la grandezza del canale però io avrei un dubbio:
...ho un pontecanale dove si può passare a piedi ma il tutto è chiuso con un
cancello con il piano di calpestio posto sopra al pelo dell'acqua...e il
tutto attraversa un torrente
...io ho taggato così:
* access: no
Il giorno 25 marzo 2010 19.15, Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.comha scritto:
2010/3/25 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Ciao a tutti,
qualche tempo fa ho aggiunto qui [1] un canale artificiale a Casale
Monferrato. Come potete vedere dal render a bassi livelli di zoom che
2010/3/26 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Ho messo una est_width, in mancanza di dati precisi. Non so se venga
considerata.
penso di si, se non riccordo male, al meno in t...@h.
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Ho messo una est_width, in mancanza di dati precisi. Non so se venga
considerata.
Il problema e` che il render non puo` usare direttamente la
dimensione, perche` ogni oggetto lineare verrebbe sottilissimo se si
usasse la dimensione reale.
Il fatto che il canale sia reso troppo grande e`
2010/3/26 Alessandro Rubini rubini-l...@gnudd.com:
Il problema e` che il render non puo` usare direttamente la
dimensione, perche` ogni oggetto lineare verrebbe sottilissimo se si
usasse la dimensione reale.
Sono parzialmente d'accordo con te, ma con analisi troppo raffinate
finiamo per non
Basterebbe che il render considerasse equivalenti canal e river (ce ne
sono di tutte le dimensioni di entrambi: perche` assume che canal sia
piu` largo di river?) e meta` dei problemi sparirebbero.
Si, semplice ed efficace. Io farei il canale piu` piccolo perche` ha
meno dignita` ai miei
2010/3/26 Alessandro Rubini rubini-l...@gnudd.com:
Il problema e` che il render non puo` usare direttamente la
dimensione, perche` ogni oggetto lineare verrebbe sottilissimo se si
usasse la dimensione reale.
invece si. Mentre per le strade non si fa (per visibilità), per i
correnti d'acqua si
Il 26/03/2010 18:26, Federico Cozzi ha scritto:
Basterebbe che il render considerasse equivalenti canal e river (ce ne
sono di tutte le dimensioni di entrambi: perché assume che canal sia
più largo di river?) e metà dei problemi sparirebbero.
Tra l'altro, al limite, avrebbe più senso il
Ciao a tutti,
qualche tempo fa ho aggiunto qui [1] un canale artificiale a Casale
Monferrato. Come potete vedere dal render a bassi livelli di zoom che ho
linkato, il canale viene renderizzato più grosso del Po (!!!). Che voi
sappiate, è un problema di render (più evidente su Mapnik che su
2010/3/25 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
qualche tempo fa ho aggiunto qui [1] un canale artificiale a Casale
Monferrato. Come potete vedere dal render a bassi livelli di zoom che ho
linkato, il canale viene renderizzato più grosso del Po (!!!). Che voi
sappiate, è un problema di
Il giorno 25 marzo 2010 10.29, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha
scritto:
2010/3/25 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
è un problema di rendering. se vuoi ovviare, aggiungendo informazioni,
puoi specificare i due riverbank.
è un problema di rendering. se vuoi ovviare, aggiungendo informazioni,
puoi specificare i due riverbank.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank
D'accordo, allora non modifico niente. Non voglio indicare riverbank a caso;
bisognerà aspettare qualcuno con dati migliori
riverbank su tutta la larghezza.
Alberto
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Simone Saviolo
Sent: giovedì 25 marzo 2010 9.40
To: openstreetmap list - italiano
Subject: [Talk-it] Render di un canale
Ciao a tutti,
qualche
Il giorno 25 marzo 2010 10.44, Stefano Salvador
stefano.salva...@gmail.comha scritto:
in ogni caso con riverbank non risolvi niente, perché se il letto del
canale è troppo stretto il rendering della traccia centrale sborda. Il
rendering di canal è sproporzionato rispetto agli altri tipi di
2010/3/25 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
Però non parlerei neppure di problema di renderer, che un canale possa
essere più grosso di un fiume non è così impensabile. Anche a voler rendere
Secondo me invece è un problema di render.
In assenza di informazioni di width / est_width, o
2010/3/25 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Ciao a tutti,
qualche tempo fa ho aggiunto qui [1] un canale artificiale a Casale
Monferrato. Come potete vedere dal render a bassi livelli di zoom che ho
linkato, il canale viene renderizzato più grosso del Po (!!!). Che voi
sappiate, è un
17 matches
Mail list logo
