This is not correct – there are no mandatory tags, and there is no legal reason
why a source tag can’t be removed. Incidentally, source tags are perhaps the
ones most frequently removed as osm2pgsql drops them by default.
If you’re looking at doing an import
J'ai commencé pessac, mais c'est particulièrement long. Je fini dans la
semaine.
Je n'arrive pas à faire Nîmes, le fichier est trop énorme (44mo) et je ne
sais pas le découper :( si quelqu;un me le découpe en 4 ou idéalement en 6,
je pourrais m'y attaquer.
Le 21 avr. 2013 15:05, didier2020
Le Fri, 19 Apr 2013 22:26:59 +0200,
Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Bonsoir,
Bonne nouvelle : cadastre refonctionne !
Un changement de plate-forme d'hébergement ayant eu lieu, vous pouvez
rencontrer un problème d'accès, le temps que les DNS se mettent à jour
(mais chez moi, ça
2013/4/21 Agnès Rambaud agnesramb...@free.fr
Par contre j'ai trouvé
roof:shapehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape=flat
ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildingspourcaractériser
le type de toit.
D'après mon dico, on peut l'utiliser pour un toit en terrasse.
Effectivement, c'est gênant.
Ce n'est pas lié à la relation, c'est un problème de priorité de placement.
J'ai mis les amenity=hospital en prioritaire et rajouté un tri par surface
décroissante.
Le nom apparaissant aussi en double au zoom 18 (encore un coup du layer
area-text).
J'ai aussi
Tu admettras que ton il suffit de... était de trop.
Toi qui as les mains dans le cambouis et le nez dans le guidon pour avoir
ces feuilles dans le détail toujours sur les yeux parce que tu écris les
règles d'un moteur de rendu que tu mets en oeuvre tu ne peux pas demander
le même niveau
Le 22 avril 2013 09:19, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Je viens de comprendre qu'il s'agit de terrasse au-dessous du toit et non
d'une terrasse couverte par un toit...
He... Une terrasse au dessous d'un toit et une terrasse couverte
par un toit, ce n'est pas la même chose ? Par
Le vendredi 19 avril 2013 16:34:22 Tetsuo Shima a écrit :
Pour les limitations de vitesse implicites ... on se base sur quoi?! les
landuse résidentiel pour définir si la route est en agglomération ou pas?
ou faut-il expliciter chaque voie? Parce que la position du panneau fin
agglomération
Le dimanche 21 avril 2013 02:22:16 PhQ a écrit :
Pour Aydat, c'est fait ! S'il reste des trous identifiés
Ok, merci. Bon maintenant, il faut faire le landuse=residential, car là ça se
voit bien où ça manque
--
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
Merci pour tous ces conseils. Ça me fait pas mal de choses à faire ;)
Je vous laisse décider au sujet des tombes et de la CNIL. Faudrait également
clarifier la notion de tombes célèbres (célébrités d'hier et
d'aujourd'hui+monuments remarquables). Le plan officiel indique 200 tombes.
J'ai déjà
Bonjour la liste,
Cela fait maintenant quelques temps qu'avec certaines connaissances du web
nous voudrions mettre en place une sorte d'annuaire des types de trappes
d'accès aux ouvrages souterrains visibles sur le domaine public.
Ces trappes peuvent concerner les simples bouches d'égout aux
Je réponds aux interrogations posées précédemment (jusqu'au 12 avril) :
@Pieren : j'ai ajouté un petit nota pour dire que l'on peut trouver
d'autres moyens mais vu que je fais cela je préfère donner une méthode
et laisser l'utilisateur trouver sa propre méthode plus tard quand il
est familiarisé
Le 22/04/2013 08:29, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
Je n'arrive pas à faire Nîmes, le fichier est trop énorme (44mo) et je
ne sais pas le découper :( si quelqu;un me le découpe en 4 ou idéalement
en 6, je pourrais m'y attaquer.
Je te fais ce découpage aujourd'hui, si tu en as toujours
Bonjour,
Une petite question pour connaitre votre façon de taguer typiquement les
zones dans les lotissements qui finissent en cul de sac.
Cf. cet exemple:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.681786lon=5.870685zoom=18layers=M
Au choix, on peut opter pour un highway=turning_circle ou la
Bonjour,
Pour ma part, c'est toujours highway=turning_circle , quelque soit la forme
de la zone de retournement.
Erik
Le 22 avril 2013 14:54, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Une petite question pour connaitre votre façon de taguer typiquement les
zones dans les
Pour moi aussi. Le routier est essentiellement défini par un tracé linéaire
et introduire par endroit des surfaces complique énormément les choses.
Pour utiliser des surfaces il faudrait une autre topologie de tags dédiés
aux surfaces, comme on l'a fait pour les fleuves/rivières avec leurs
C'est quoi le tag pour les panneaux EB10 et EB20 entrée et sortie d'agglo?
Le 22 avril 2013 10:59, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Le vendredi 19 avril 2013 16:34:22 Tetsuo Shima a écrit :
Pour les limitations de vitesse implicites ... on se base sur
Le 22 avril 2013 16:12, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit :
C'est quoi le tag pour les panneaux EB10 et EB20 entrée et sortie d'agglo?
Il me semble que c'est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign
Romain
___
Talk-fr mailing list
Bonjour
Le 22/04/2013 16:12, Tetsuo Shima a écrit :
C'est quoi le tag pour les panneaux EB10 et EB20 entrée et sortie d'agglo?
traffic_sign=city_limit
*
*Cordialement*
*
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Citation concernant Télécharger une zone
Cinq onglets : permettent différentes sélections de zone à télécharger.
Ici, on va se
concentrer sur l'onglet actuel qui est la carte glissante. Je vous invite à
regarder les
autres onglets qui ne sont pas forcément importants pour une première
Ok merci. Mais il y a un petit souci, il n'y a pas de sens a se panneau
indiquant de quel coté c'est la ville et de quel sens c'est la campagne. Le
tag direction est trop ambigu, si le point est a la jonction de deux way
par exemple ... il faudrait utiliser une syntaxe du meme genre que celle
2013/4/22 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
Malgré tout en une douzaine de pages (copies écran incluses) c'est
forcément très résumé.
Je confirme : rester concis est un art que visiblement certains ne
maitriseront jamais.
Pieren
___
Talk-fr mailing
Pourquoi ne pas utiliser un tag direction:forward (ou backward), comme pour
les lanes ?
Francescu
Le 22 avril 2013 16:40, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit :
Ok merci. Mais il y a un petit souci, il n'y a pas de sens a se panneau
indiquant de quel coté c'est la ville et de quel sens
2013/4/22 Francescu GAROBY windu...@gmail.com
Pourquoi ne pas utiliser un tag direction:forward (ou backward), comme
pour les lanes ?
wow, wow, wow. Cool down. Pas besoin de dire où sont les panneaux de
début/fin d'agglomération, ni de relation à chaque panneau (on peut mais
c'est du luxe et
Bonsoir,
Juste pour info,
Je suis de plus en plus amené à pouser des appropraition expertes par des
collectivités.
Demain, nous feront le premier test à grande échelle auprès de différents
acteurs sur la France en mode web conférence.
C'est ici
On 22/04/2013 18:19, ZIMMY wrote:
Je suis de plus en plus amené à pouser des appropraition expertes par des
collectivités.
Et sans les moufles ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Oui merci, mais ce n'est pas pressé, je n'attaquerai pas Nîmes avant
dimanche.
Au passage, j'amerais bien savoir comment faire !
Le 22 avr. 2013 14:25, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
Le 22/04/2013 08:29, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
Je n'arrive pas à faire Nîmes, le fichier est
Hi,
Leading the HOT
Activationhttp://hot.openstreetmap.org/updates/2013-04-10_hot_activation_in_central_african_republicfor
the Central African
Republichttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Central_African_Republic,
I have edited data all over the country since. Focusing on the primary
Bien vu ;-)
Un humour fin qui me plait bien pour demain
Belle nuit
Jean-Claude Repetto wrote
On 22/04/2013 18:19, ZIMMY wrote:
Je suis de plus en plus amené à pouser des appropraition expertes par des
collectivités.
Et sans les moufles ?
田口です。
6/21-22開催予定のOSC名古屋について、現在出展申し込み中です。
http://www.ospn.jp/osc2013-nagoya/
（締め切り日：4/30）
今回わたしは個人として最低限6/22（可能であれば6/21も）
参加しようと考えています。
今回は、早川さんが参加が厳しいと伺っており、セミナーなしでの
申し込みをしようと考えておりますがよろしいでしょうか。
また、今の段階で参加可能の方がいらっしゃいましたら
ご返事いただけると助かります。
___
Talk-ja
松澤です。
この日休みとって行きます。
なお、日本UNIXユーザ会のセッションの手伝いもありますので、
そのタイミングだけ抜ける感じになると思います。
セミナーもOSC東京でやった内容をベースにすれば可能です。
ではでは。
(2013/04/22 17:00), Takahisa TAGUCHI wrote:
田口です。
6/21-22開催予定のOSC名古屋について、現在出展申し込み中です。
http://www.ospn.jp/osc2013-nagoya/
（締め切り日：4/30）
今回わたしは個人として最低限6/22（可能であれば6/21も）
いいだです。
■メッセージのひな形について
たぶん、ないです。
そうそう使う文面ではないので、あえて公開状態で準備しておく必要もないきがしますが、
困ったときの相談先くらいは明確になっていたほうがいいかもしれませんね。
(OSMFJに振っていただいて大丈夫だと思っています)
■Googleデータを利用した編集の切り戻しについて
まだ削除 or 切り戻しされていないようでしたので、
僕の方で revertやっておきましょうか？
ChangesetにGoogleの記載があるのは、以下の変更セットです。
早川です。
すみません、どうしても大学の行事と重なって抜ける事ができませんので、
どなたか、対応していただけると助かります。
パンフとか若干持っていますので、
必要であれば、お渡しします。
すみませんが、ご協力お願いいたします。
田口さん、申し込みなど、よろしくお願いいたします。
2013年4月22日 18:19 Taro Matsuzawa t...@georepublic.co.jp:
松澤です。
この日休みとって行きます。
なお、日本UNIXユーザ会のセッションの手伝いもありますので、
そのタイミングだけ抜ける感じになると思います。
河口です。
「オープンデータ東海」でも、ブース＋セミナーを
やろう、という話で進めています。
（できれば、ハッカソンも、）
ということで、OSMと並びで出せれば、
店番程度なら大丈夫と思います。
--
N.Kawaguchi
(2013/04/22 21:36), Tomomichi Hayakawa wrote:
早川です。
すみません、どうしても大学の行事と重なって抜ける事ができませんので、
どなたか、対応していただけると助かります。
パンフとか若干持っていますので、
必要であれば、お渡しします。
すみませんが、ご協力お願いいたします。
OSGeo財団/名古屋大学の縫村です。
OSGeo財団（The Open Source Geospatial Foundation）でも今年はOSC名古屋で
の出展を予定しております。
田口さま
オープンソースのGIS（地理情報システム）ツールとオープンなデータも関連性
は高いので、ぜひこちらも並んで出店させていただきたいと思います。現在こち
らの当日のメンバーは3名（確定：私1名、たぶんOK：2名）となっています。お
互いちょっと他のブース/セミナーを聞きに行きたいのだけど留守番がいないタ
イミングなどでご協力できたら嬉しいです。
早川さん
田口です。
河口さん、縫村さん
ご連絡ありがとうございます。
それでは申し込みのときに「オープンデータ東海」と「OSGeo財団」との隣接希望を
出しておきます。
出展／セミナーの申し込みは、それぞれの団体にて
ご対応のほどよろしくお願いいたします。
早川さん
A4パンフレットについてはこちらにもまだまだ在庫がありますので
100〜200部ぐらい持って行きます。
逆にパンフレット必要な方がいらっしゃいましたら
名古屋でお渡しいたします。
2013年4月23日 10:20 NUIMURA, Takayuki nuim...@nagoya-u.jp:
hi
I just finally extracted prepared north-america osm after several
attempts.
And produced the following:
-rw-r--r-- 1 root root 8.3G Apr 21 22:09 north-america-latest.osm.bz2
-rw-r--r-- 1 root root 6.9G Apr 22 08:30 north-america-latest.osrm
-rw-r--r-- 1 root root 4.5G Apr 22 11:36
I pulled down a copy of the Project-OSRM-Web, and managed to get it to work
with that.
Not sure what is different in the curl requests, I'll see if I can spot
something, but it's either a documentation typo or a me error.
More than likely a me error.
On Mon, Apr 22, 2013 at 3:53 PM, Patrick
Hi,
This is kind of a tagging question, but is UK-specific and pretty
straightforward so I thought I'd post it here -- apologies happy to
re-post if felt inappropriate.
I've noticed a couple of roads in the UK being downgraded in OSM from
trunk to primary on the basis that they are not trunk in
the wiki is the long-accepted approach: use highway=trunk for green signs -
ie the primary (sorry) route network
On Mon, Apr 22, 2013 at 2:44 PM, David Fisher djfishe...@gmail.com wrote:
Hi,
This is kind of a tagging question, but is UK-specific and pretty
straightforward so I thought I'd
On 22/04/13 14:44, David Fisher wrote:
I've noticed a couple of roads in the UK being downgraded in OSM from
trunk to primary on the basis that they are not trunk in the
County Council / DfT maintenance sense. They are, however, green-sign
primary routes and are clearly of greater importance
Ok. So I guess I should message users Trubshaw (re A354) and UltimateKoopa
(re A22), then.
Thanks guys.
On Mon, Apr 22, 2013 at 2:57 PM, Tom Hughes t...@compton.nu wrote:
On 22/04/13 14:44, David Fisher wrote:
I've noticed a couple of roads in the UK being downgraded in OSM from
trunk to
Yep, as others have noted, the Green Sign = Trunk Road is the age old
convention. If you want to add details about who maintains the road you can
use operator=Highways_Agency (the second highest use of the operator tag
apparently [1]). We don't have a tag for indicating that the signs are
green
On 22/apr/2013, at 02:55, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote:
Paragraph 5 states: 'UTA grants You a limited, revocable license to use,
reproduce, and redistribute UTA’s Web Services API (“Data”) in accordance
with the terms of this section
if the permission to distribute is
On 4/22/13 4:08 AM, Martin Koppenhoefer wrote:
On 22/apr/2013, at 02:55, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote:
Paragraph 5 states: 'UTA grants You a limited, revocable license to use,
reproduce, and redistribute UTA’s Web Services API (“Data”) in accordance with
the terms of this section
Join for an hour of catching up on OSM:
https://plus.google.com/hangouts/_/7b779c5ab08ff07cfb936d11b85fdd6d12060276?authuser=0hl=en
No specific topic today.
Looking forward -
Alex
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
Hey everyone,
Good chatting (or miming) on the google hangout. A question I forgot to
ask:
A couple of the editathon participants in Cleveland have asked me if
there's a visualization or way to see the edits that we've made that day.
I know of whodidit - (in our case -
Ian and Ruben (both copied here) are working on a visualization. Expect to
hear more from us soon.
On Mon, Apr 22, 2013 at 9:43 PM, william skora skorasau...@gmail.comwrote:
Hey everyone,
Good chatting (or miming) on the google hangout. A question I forgot to
ask:
A couple of the
101 - 148 di 148 matches
Mail list logo
