[talk-au] (no subject)

[Marc Gemis]

Hallo,

It seems like some Australian mapper (stweb) [1] is reaching out for
help on the forum [2]. One of his complaints is the number of nodes
used to trace lakes, beaches, etc. He did several "simplifications" in
his last changesets [3]. I don't know how the Australian community
thinks about this.

Perhaps it is worthwhile to reach out to him.


regards

m
(from Belgium)




[1] http://www.openstreetmap.org/user/stweb
[2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=566043#p566043
[3] http://www.openstreetmap.org/user/stweb/history#map=6/-33.591/151.597

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damouns]

Bonjour à tous,

Comme l'année dernière je vous propose de rassembler les infos sur les
communes nouvelles issues de fusion de communes en France sur cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es
(avant la partie "historique" de fin 2014...)

Pour rappel les communes supprimées gardent en fait un certain statut ce
qui se traduit par passer en admin_level=10 leurs limites et leur relation
(certains penchent plutôt pour un admin_level=9 mais si un consensus est
trouvé on pourra toujours les basculer).

Pour l'instant je n'ai vu passer aucun arrêté mais tout porte à croire que
cette année nous aurons un nombre record de fusions de communes dans toute
la France. Le travail sera donc conséquent !

Merci de noter dans la page du wiki si vous vous chargez d'une commune
nouvelle.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Tyndare]

Le 12 décembre 2015 à 09:45, Damouns  a écrit :
> Pour rappel les communes supprimées gardent en fait un certain statut ce qui
> se traduit par passer en admin_level=10 leurs limites et leur relation
> (certains penchent plutôt pour un admin_level=9 mais si un consensus est
> trouvé on pourra toujours les basculer).

Bonjour,
Je regarde ce sujet pour la première fois mais en fait je me pose
pleins de questions sur cette histoire de commune nouvelle.
Je crois avoir compris pour les limites, mais pour les tag place=, que
faut-il faire dans le cadre de la création d'une commune nouvelle avec
commune déléguée ?
On créée un nouveau point place= pour la commune nouvelle ?
Est-ce que place=municipality est adapté ?
Doit-on rétrograder les anciens place=village ou faut il les conserver
intactes ?
Est-ce qu'il faut différencier le cas de la commune fusionnée prenant
le statut de commune déléguée (avec mairie annexe) de celle ne le
prenant pas étant donné que sa mairie  devient la mairie principale de
la commune nouvelle ?
Faut-il conserver les limites des communes fusionnées n'obtenant pas
le statut de commune déléguée ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] La Notte dei Mappatori viventi

[Fabrizio Tambussa]

Il riquadro scelto può  essere suddiviso in 4 sottoquadrati. Lo selezioni
dal menù.
Saluti
Il 11/Dic/2015 23:15, "Any File"  ha scritto:

> 2015-12-11 0:00 GMT+01:00 Cascafico Giovanni :
> > ho fatto un altro test di  mapcraft [2] in Calabria-Basilicata.
> >
> > [2] http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/543
> >
>
> Ma questo è gigantesco. Non sarebbe meglio fare una zona non
> eccessivamente estesa, e soprattutto dove ogni singolo quadratino sia
> fattibile in un tempo abbastanza ragionevole?
>
> Come tempo potrei proporre 10-15 min per un utente già abbastanza
> esperto e 30-45 min per un utente abbastanza principiante
>
> Le poche volte che ho contribuito in HOTOSM trovavo frustrante vedere
> che c'era da fare un sacco di cose. Secondo me una persona fa molto
> più volentieri qualcosa che ritiene essere in grado di finire.
>
> AnyFile
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] ITO World - OSM OS Locator Analysis

[Phillip Barnett]

Sorry, my bad. I wasn't fully understanding the layout and was assuming the 
left hand column would disappear. Now I get it.

> On 11 Dec 2015, at 22:17, Shaun McDonald  wrote:
> 
> Hi Philip,
> 
> Do you have a specific example where the not:names are not working? The left 
> hand column on 
> http://product.itoworld.com/product/data/osm_analysis/area?name=Cambridge has 
> a list of the streets where the not name has been used, so that the Ordnance 
> Survey can use that information as part of the feedback loop, and to allow 
> later review.
> 
> I’ve looked at a few examples in the roads missing list, and for the road 
> http://www.openstreetmap.org/way/4076126 the comment on the last changeset 
> suggests that there should be a not:name added to the street. I’ve not seen 
> an example where there is a not:name which is not interpreted, and would be 
> interested in any such examples.
> 
> The daily updates are from the OSM data, so within 1 or 2 days any changes 
> that you make to OSM should show up in OSM Analysis. The updates to the OS 
> data are done manually, which I’ve just done for the November 2015 data, and 
> should be picked up in the next update. This will mean there will likely be a 
> little jump in the numbers of unnamed roads. (Sorry for the delay in 
> updating, I’ve been on paternity leave this past couple of weeks.)
> 
> Shaun
> Developer
> ITO World
> 
>> On 11 Dec 2015, at 20:36, Phillip Barnett  
>> wrote:
>> 
>> I'm slightly confused - I fixed a lot /most of Cambridge with not:name a 
>> year or two ago but on looking again, find the same errors still there. How 
>> do I get ITO to refresh this? The site says it was refreshed today.
>> 
>>> On 11 Dec 2015, at 17:44, Jez Nicholson  wrote:
>>> 
>>> Thank you. You've prompted me to renew my quest for 100% in City of 
>>> Brighton and Hove as long as the roads with/without apostrophes aren't 
>>> counted in the percentage.
>>> 
>>> - Jez
>>> 
 On Thu, 10 Dec 2015 at 23:09 Steve Doerr  wrote:
 I think the URL may have changed. Try 
 http://product.itoworld.com/product/data/osm_analysis/main
 
 Steve
 
 
> On 10/12/2015 22:34, Robert Neil wrote:
> ITOWorld OSM / OS Locator missing street analysis has been off for a 
> couple of weeks with page not found.
> 
>  
> 
> Anyone know what is happening with it?
> 
>  
> 
> Regards,
> 
>  
> 
> Robert
> 
> 
> 
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
 
This email has been sent from a virus-free computer protected by Avast. 
 www.avast.com
 ___
 Talk-GB mailing list
 Talk-GB@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>> ___
>>> Talk-GB mailing list
>>> Talk-GB@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
> 
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-legal-talk] NSW LPI permission

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On 11 December 2015 at 21:04, Andrew Harvey  wrote:
> Talking with their legal people it was, or at least as far as I
> understood them, their view that the the ODbL style of attribution
> (where downstream don't need to provide attribution for any
> incorporated or derived datasets) is fine within the bounds of the CC
> BY 3.0 AU license already. They mentioned that the CC license has a
> concept of attribution reasonable or appropriate for the medium which
> covered this use case. They also mentioned that when their CC BY 3.0
> AU data is incorporated into a new work (which is more than just a
> trivial transformation) then there is no need for downstream
> attribution within the license.
>
> In a way they are merely letting us know of their interpretation of
> the license that it's terms already meet our requirements.

If their legal people are genuinely happy for the ODbL level of
attribution (particularly with respect to produced works), then it
would make everyone's life much easier if they were able to dual
licence the data under the ODbL in addition to CC-By. Then it's
completely clear to everyone that use under the ODbL is acceptable,
and there wouldn't be any need for lawyery discussions, special
permissions, or user hesitation for particular uses. I guess there may
be political and/or administrative barriers to prevent this, but it
might be worth asking them if you haven't done so already.

As far as use in OSM following the current correspondence goes, I
think the key question is, are they aware that other people could then
use the OSM data, and that with those uses they may only get indirect
attribution -- i.e. the user links back to OSM, which would in turn
link back to them -- even in cases where the data used was dominated
by their data? It would therefore probably be safer if you could get
an explicit statement that they're happy for the data to be used in
OSM, rather than just that they're happy for the attribution that OSM
provides for its own direct use.

Robert.

-- 
Robert Whittaker

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damien Boilley]

Je suis en train de me demander si cette année les fusions vont paraître au
JO... en effet pour Douzy (Ardennes) l'arrêté préfectoral indique une
création au 15 septembre et rien n'est paru au JO. Peut-être que la règle a
changé ? Quelqu'un est au courant ?

Le 12 décembre 2015 à 10:54, didier2020  a écrit :

> j'ai vu ca mais
>
> http://www.ardennes.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_no_50_du_17_septembre_2015_cle717d42.pdf
> http://www.openstreetmap.org/relation/5710693
>
> mais pas trouvé de lien légifrance ...
>
>
>
> Le samedi 12 décembre 2015 à 09:45 +0100, Damouns a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
> >
> > Comme l'année dernière je vous propose de rassembler les infos sur les
> > communes nouvelles issues de fusion de communes en France sur cette
> > page :
> >
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es
> (avant la partie "historique" de fin 2014...)
> >
> >
> > Pour rappel les communes supprimées gardent en fait un certain statut
> > ce qui se traduit par passer en admin_level=10 leurs limites et leur
> > relation (certains penchent plutôt pour un admin_level=9 mais si un
> > consensus est trouvé on pourra toujours les basculer).
> >
> >
> > Pour l'instant je n'ai vu passer aucun arrêté mais tout porte à croire
> > que cette année nous aurons un nombre record de fusions de communes
> > dans toute la France. Le travail sera donc conséquent !
> >
> >
> > Merci de noter dans la page du wiki si vous vous chargez d'une commune
> > nouvelle.
> >
> >
> > Damouns
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[didier2020]

j'ai vu ca mais 
http://www.ardennes.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_no_50_du_17_septembre_2015_cle717d42.pdf
http://www.openstreetmap.org/relation/5710693

mais pas trouvé de lien légifrance ...



Le samedi 12 décembre 2015 à 09:45 +0100, Damouns a écrit : 
> Bonjour à tous,
> 
> 
> Comme l'année dernière je vous propose de rassembler les infos sur les
> communes nouvelles issues de fusion de communes en France sur cette
> page :
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es
>  (avant la partie "historique" de fin 2014...)
> 
> 
> Pour rappel les communes supprimées gardent en fait un certain statut
> ce qui se traduit par passer en admin_level=10 leurs limites et leur
> relation (certains penchent plutôt pour un admin_level=9 mais si un
> consensus est trouvé on pourra toujours les basculer).
> 
> 
> Pour l'instant je n'ai vu passer aucun arrêté mais tout porte à croire
> que cette année nous aurons un nombre record de fusions de communes
> dans toute la France. Le travail sera donc conséquent !
> 
> 
> Merci de noter dans la page du wiki si vous vous chargez d'une commune
> nouvelle.
> 
> 
> Damouns
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Stéphane Péneau]

Au fait, on a déjà une liste de ces communes nouvelles sur wikipedia, 
mais je ne sais pas si elle est exhaustive.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_communes_fran%C3%A7aises_nouvelles_en_2016
On y trouve les liens vers les arrêtés.

Je n'ai pas vraiment compris si dans les cas n°3, la communauté de 
commune disparaissait ou pas :



 Création

   « Une commune nouvelle peut être créée en lieu et place de communes
   contiguës :
   1° Soit à la demande de tous les conseils municipaux
    ;
   2° Soit à la demande des deux tiers au moins des conseils municipaux
   des communes membres d'un même établissement public de coopération
   intercommunale
   

   à fiscalité propre, représentant plus des deux tiers de la
   population totale de celles-ci ;
   3° Soit à la demande de l'organe délibérant d'un établissement
   public de coopération intercommunale à fiscalité propre, en vue de
   la création d'une commune nouvelle en lieu et place de toutes ses
   communes membres ;
   4° Soit à l'initiative du représentant de l’État dans le département
   . »


Stf


Le 12/12/2015 14:32, Stéphane Péneau a écrit :

Le 12/12/2015 13:51, Damien Boilley a écrit :

Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :

Je crois avoir compris pour les limites, mais pour les tag
place=, que
faut-il faire dans le cadre de la création d'une commune nouvelle
avec
commune déléguée ?
On créée un nouveau point place= pour la commune nouvelle ?


Pour moi, le node "place=" de la commune déléguée qui est chef-lieu 
de la commune nouvelle doit prendre le nom de la commune nouvelle, 
avec en old_name le nom ancien. Sauf peut-être si le nom change 
beaucoup...


Pas de mon point de vue.
On change le nom de la commune dans la relation, mais on ne touche pas 
au reste, sauf s'il y changement des pancartes sur le terrain.


Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] La Notte dei Mappatori viventi

[Cascafico Giovanni]

Tranquillo: é solo un test. Lo scriveró anche sulla pagina.

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
Il 11/dic/2015 23:15 "Any File"  ha scritto:

> 2015-12-11 0:00 GMT+01:00 Cascafico Giovanni :
> > ho fatto un altro test di  mapcraft [2] in Calabria-Basilicata.
> >
> > [2] http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/543
> >
>
> Ma questo è gigantesco. Non sarebbe meglio fare una zona non
> eccessivamente estesa, e soprattutto dove ogni singolo quadratino sia
> fattibile in un tempo abbastanza ragionevole?
>
> Come tempo potrei proporre 10-15 min per un utente già abbastanza
> esperto e 30-45 min per un utente abbastanza principiante
>
> Le poche volte che ho contribuito in HOTOSM trovavo frustrante vedere
> che c'era da fare un sacco di cose. Secondo me una persona fa molto
> più volentieri qualcosa che ritiene essere in grado di finire.
>
> AnyFile
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Transilien.com - OpenStreetMap

[Shohreh]

Il y a deux fois "Horaires" dans le menu:
http://www.transilien.com/lignes/rer-trains/rer-A

J'imagine que les horaires sont les théoriques : y a-t-il un moyen d'avoir
les horaires en temps réel, voire une carte montrant où se trouvent les
trains sur la ligne?

Vu le nombre de retards et annulations, c'est plus utile que les horaires
officiels.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Transilien-com-OpenStreetMap-tp5861552p5862303.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] La Notte dei Mappatori viventi

[Cascafico Giovanni]

Credo che il Task Manager [1] possa gestire suddivisioni di ogni quadrato
in 4 quadratini, risolveno così la differente densità delgi elementi tra
per esempio un bosco e un centro cittadino. Col TM inoltre si può caricare
il WMS con un semplice click al collegamento.
Si può inoltre pensare di creare dei preset per JOSM, in modo da assegnare
per elementi ricorrenti più tag in un colpo solo (per esempio coperture di
eternit senza dover valorizzare 4-5 tag diversi).
Sulla validazione: da quel che ricordo il TM la gestisce in modo che
ciascuno possa taggare qualunque quadrato marcato finito (giallo) come
valido (verde)... almeno io feci così per il Nepal e nessuno ebbe da
ridire...


[1] http://osmit-tm.wmflabs.org/

Il giorno 12 dicembre 2015 10:09, Francesco Pelullo 
ha scritto:

> Scusate, non ho letto tutti i messaggi precedenti: è già stato definito un
> "tema"?
> Voglio dire, ci sono delle priorità (strade, edifici, landuse, linee
> elettriche...) ?
> Con quale criterio si può dichiarare il task ultimato?
>
> Ciao
> /niubii/
>
>
> Il giorno 12 dicembre 2015 09:59, Fabrizio Tambussa 
> ha scritto:
>
>> Il riquadro scelto può  essere suddiviso in 4 sottoquadrati. Lo selezioni
>> dal menù.
>> Saluti
>> Il 11/Dic/2015 23:15, "Any File"  ha scritto:
>>
>>> 2015-12-11 0:00 GMT+01:00 Cascafico Giovanni :
>>> > ho fatto un altro test di  mapcraft [2] in Calabria-Basilicata.
>>> >
>>> > [2] http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/543
>>> >
>>>
>>> Ma questo è gigantesco. Non sarebbe meglio fare una zona non
>>> eccessivamente estesa, e soprattutto dove ogni singolo quadratino sia
>>> fattibile in un tempo abbastanza ragionevole?
>>>
>>> Come tempo potrei proporre 10-15 min per un utente già abbastanza
>>> esperto e 30-45 min per un utente abbastanza principiante
>>>
>>> Le poche volte che ho contribuito in HOTOSM trovavo frustrante vedere
>>> che c'era da fare un sacco di cose. Secondo me una persona fa molto
>>> più volentieri qualcosa che ritiene essere in grado di finire.
>>>
>>> AnyFile
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Stéphane Péneau]

Le 12/12/2015 13:51, Damien Boilley a écrit :

Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :

Je crois avoir compris pour les limites, mais pour les tag place=, que
faut-il faire dans le cadre de la création d'une commune nouvelle avec
commune déléguée ?
On créée un nouveau point place= pour la commune nouvelle ?


Pour moi, le node "place=" de la commune déléguée qui est chef-lieu de 
la commune nouvelle doit prendre le nom de la commune nouvelle, avec 
en old_name le nom ancien. Sauf peut-être si le nom change beaucoup...


Pas de mon point de vue.
On change le nom de la commune dans la relation, mais on ne touche pas 
au reste, sauf s'il y changement des pancartes sur le terrain.


Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] La Notte dei Mappatori viventi

[Francesco Pelullo]

Scusate, non ho letto tutti i messaggi precedenti: è già stato definito un
"tema"?
Voglio dire, ci sono delle priorità (strade, edifici, landuse, linee
elettriche...) ?
Con quale criterio si può dichiarare il task ultimato?

Ciao
/niubii/


Il giorno 12 dicembre 2015 09:59, Fabrizio Tambussa 
ha scritto:

> Il riquadro scelto può  essere suddiviso in 4 sottoquadrati. Lo selezioni
> dal menù.
> Saluti
> Il 11/Dic/2015 23:15, "Any File"  ha scritto:
>
>> 2015-12-11 0:00 GMT+01:00 Cascafico Giovanni :
>> > ho fatto un altro test di  mapcraft [2] in Calabria-Basilicata.
>> >
>> > [2] http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/543
>> >
>>
>> Ma questo è gigantesco. Non sarebbe meglio fare una zona non
>> eccessivamente estesa, e soprattutto dove ogni singolo quadratino sia
>> fattibile in un tempo abbastanza ragionevole?
>>
>> Come tempo potrei proporre 10-15 min per un utente già abbastanza
>> esperto e 30-45 min per un utente abbastanza principiante
>>
>> Le poche volte che ho contribuito in HOTOSM trovavo frustrante vedere
>> che c'era da fare un sacco di cose. Secondo me una persona fa molto
>> più volentieri qualcosa che ritiene essere in grado di finire.
>>
>> AnyFile
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Outil type Umap pour dessiner cartes avec cercles?

[Shohreh]

Bonjour

J'ai besoin de dessiner une carte en ligne zoomable (pas juste une photo
statique) avec 1) des points pour indiquer des localisations et 2) des
cercles concentriques pour indiquer des distances à partir d'un point.

L'idée, c'est de marquer une ville, puis de montrer les distances à 1, 5 et
10km autour de cette ville.

Umap est un très bon outil, mais il ne propose malheureusement que l'objet
Polygone.

Connaissez-vous un moyen de faire ce dont j'ai besoin? Peut-être dessiner un
cercle en vecteur (SVG?) ailleurs, puis l'importer?

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Outil-type-Umap-pour-dessiner-cartes-avec-cercles-tp5862299.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] ITO World - OSM OS Locator Analysis

[jonathan]

I've made that mistake in the past, it's not the most intuitive of layouts.


Jonathan


http://bigfatfrog67.me







From: Phillip Barnett
Sent: ‎Saturday‎, ‎12‎ ‎December‎ ‎2015 ‎09‎:‎55
To: Shaun McDonald
Cc: talk-gb@openstreetmap.org






Sorry, my bad. I wasn't fully understanding the layout and was assuming the 
left hand column would disappear. Now I get it.


On 11 Dec 2015, at 22:17, Shaun McDonald  wrote:




Hi Philip,



Do you have a specific example where the not:names are not working? The left 
hand column on 
http://product.itoworld.com/product/data/osm_analysis/area?name=Cambridge has a 
list of the streets where the not name has been used, so that the Ordnance 
Survey can use that information as part of the feedback loop, and to allow 
later review.




I’ve looked at a few examples in the roads missing list, and for the road 
http://www.openstreetmap.org/way/4076126 the comment on the last changeset 
suggests that there should be a not:name added to the street. I’ve not seen an 
example where there is a not:name which is not interpreted, and would be 
interested in any such examples.




The daily updates are from the OSM data, so within 1 or 2 days any changes that 
you make to OSM should show up in OSM Analysis. The updates to the OS data are 
done manually, which I’ve just done for the November 2015 data, and should be 
picked up in the next update. This will mean there will likely be a little jump 
in the numbers of unnamed roads. (Sorry for the delay in updating, I’ve been on 
paternity leave this past couple of weeks.)




Shaun

Developer

ITO World







On 11 Dec 2015, at 20:36, Phillip Barnett  wrote:





I'm slightly confused - I fixed a lot /most of Cambridge with not:name a year 
or two ago but on looking again, find the same errors still there. How do I get 
ITO to refresh this? The site says it was refreshed today.


On 11 Dec 2015, at 17:44, Jez Nicholson  wrote:





Thank you. You've prompted me to renew my quest for 100% in City of Brighton 
and Hove as long as the roads with/without apostrophes aren't counted in 
the percentage.



- Jez



On Thu, 10 Dec 2015 at 23:09 Steve Doerr  wrote:



I think the URL may have changed. Try 
http://product.itoworld.com/product/data/osm_analysis/main

Steve




On 10/12/2015 22:34, Robert Neil wrote:




ITOWorld OSM / OS Locator missing street analysis has been off for a couple of 
weeks with page not found.

 

Anyone know what is happening with it?

 

Regards,

 

Robert 



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb




  This email has been sent from a virus-free computer protected by Avast. 
www.avast.com 
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-ja] 富田林市インポート作業報告

[浅野和仁]

浅野です。

富田林市のインポート作業のうち、先行していた道路のインポートが終了しました。
引き続き建物のインポートを開始します。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tondabayashi/Road_Building_import

-- 
**
浅野 和仁
helicobacter_y...@hera.eonet.ne.jp
**
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] Copernicus utilizza dati OpenStreetMap

[Davide Mangraviti]

Si è vero, nei riquadri in piccolo mancava, ma c'era nel quadro d'unione
sulla home
OK



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Copernicus-utilizza-dati-OpenStreetMap-tp5862197p5862293.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damien Boilley]

Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :

Je crois avoir compris pour les limites, mais pour les tag place=, que
> faut-il faire dans le cadre de la création d'une commune nouvelle avec
> commune déléguée ?
> On créée un nouveau point place= pour la commune nouvelle ?
>

Pour moi, le node "place=" de la commune déléguée qui est chef-lieu de la
commune nouvelle doit prendre le nom de la commune nouvelle, avec en
old_name le nom ancien. Sauf peut-être si le nom change beaucoup...


> Est-ce que place=municipality est adapté ?
>

Je ne connais pas...


> Doit-on rétrograder les anciens place=village ou faut il les conserver
> intactes ?
>

Non on n'y touche pas car le fait que ce soit village ou hamlet est censé
être lié à la population et pas au statut. Mais il y a des cas où on a
choisi village même si c'était plus petit "parce que c'était un chef-lieu
de commune" ! Donc à voir.


> Est-ce qu'il faut différencier le cas de la commune fusionnée prenant
> le statut de commune déléguée (avec mairie annexe) de celle ne le
> prenant pas étant donné que sa mairie  devient la mairie principale de
> la commune nouvelle ?
>

Oui cf ci-dessus : c'est le chef-lieu de la commune nouvelle.


> Faut-il conserver les limites des communes fusionnées n'obtenant pas
> le statut de commune déléguée ?
>

Je ne sais pas s'il y en a. Il faudrait inventer un tag historic ou quelque
chose comme ça si c'est le cas.


Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Tyndare]

Le 12 décembre 2015 à 13:51, Damien Boilley  a écrit :
> Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :

Ok merci, ça me parait bien

>> Est-ce que place=municipality est adapté ?
>
> Je ne connais pas...

D'après le Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place
place=municipality: Selon le pays un ensemble arbitraire de hameaux,
villages, et villes peuvent former une unité administrative. Parfois
les membres d'une unité rejoignent une autre municipalité en tant que
résultat d'un processus politique. Au sein d'une municipalité les
établissements sont beaucoup moins connectés que ceux présents à
l'intérieur d'une cité, où ils ont grandi connectés à travers le
temps.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Parcheggio in copertura

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 11.12.2015 um 11:35 schrieb stefano664 :
> 
> un parcheggio in copertura (quindi sul tetto) ad accesso privato. Il 
> parcheggio lo mappereste? Sì, no, come?
> 


access=private 


> E un parcheggio pubblio, che però ad una certa ora chiude, con che tag lo 
> indico?


opening_hours

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] (無題)

[qq . jiteki]

ＱＱjitekiです。

その後、海外(ヨーロッパ)の例も調べてみました。
調べた範囲では、ほとんどはleisure=park か leisure=sports_centreでした。
(１ヶ所だけ landuse=recreation_ground)

muramotoさんの意見も参考に

1.自治体の施設で○○運動公園等の名前のついたものは
  leisure=park

2.上記以外は
  leisure=sports_centre

3.大学や学校の施設は
  amenity=university  又は amenity=schoolでも可

とするのが良さそうですね。

有難うございました。



以下引用
ーーー

>
こんにちは。muramotoです。
 
タグ付けでは、どれが「正解」というのは、なかなか言えないと思います。
ですので、私だったらどうタグ付けするか、という観点で回答いたします。
 
挙げられている例であれば、私なら基本的には leisure=park 
を使い、施設内の個別グラウンドにleisure=pitchをつけます(駒沢オリンピック公園総合運動場方式)。
leisure=park の代わりに、leisure=sports_centre でもよいかもしれません。ただ、なんとなくですが 
leisure=sports_centre は代々木競技場や東京体育館のような施設(地面が舗装されている感じの施設)につけるような気がします。
 
大学のグラウンドは、一般の人の向けの施設ではないと思いますので、amenity=university でよいのではないかと思います。
 
ご参考まで
 
muramoto
 
 
2015年12月11日 13:03 Douglas Perkins :
On 2015/12/11 12:54, qq.jit...@docomo.ne.jp wrote:
 ＱＱjitekiです。
 
 
自治体、学校(高校、大学)、民間企業が運営する総合グラウンド(運動場)のtag付けはどうすべきか判らず、皆さんがどのようにtag付けをされているのか調べてみました。
 
 実に様々なtag付けがされていました。
 どのようにするのが、正解でしょうか?
 Ｄｏｕｇｌａｓです。
 
 学校の隣のグラウンドは「leisure=pitch」だと思います。そして、 「sport=multi」の可能性が高い。
 
 park は公園の意味。
 sports center は「センター」の意味。センターの中にはグラウンドいくつかあ るかもしれません。
 
 
___
 Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
 
 
ＱＱjiteki___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] su.openstreetmap.it

[Stefano]

Ciao,
dovrei aver risolto!
Ho anche aggiunto dei bottoni per scegliere la lingua in alto a destra.

Grazie,
Stefano

Il giorno 12 dicembre 2015 15:21, Cascafico Giovanni 
ha scritto:

> I campi per l'inserimento dettagli [1], ad iniziare dalla categoria, sono
> vuoti. E' un problema del mio browser?
>
> [1] http://su.openstreetmap.it/#details
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] su.openstreetmap.it

[Federico Cortese]

2015-12-12 15:21 GMT+01:00 Cascafico Giovanni :
> I campi per l'inserimento dettagli [1], ad iniziare dalla categoria, sono
> vuoti. E' un problema del mio browser?

Anche a me succede la stessa cosa.
Ciao

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Philippe Verdy]

Un pays par exemple est le Burkina Faso, où toutes les communes regroupent
un ensemble de villages (ruraux) et/ou de secteurs (de villes). La commune
est la seule collectivité territoriale dans son département homonyme (qui
n'est pas lui-même une collectivité territoriale mais une subdivision
admionistrative déconcentrée de l'Etat), mais ne couvre pas la totalité de
ce département (lequel inclut en plus tout l'espace rural, les parcs
nationaux et régionaux, et le réseau routier ou ferroviaire qui relie les
villes et villages, ainsi que les domaines réservés de l'Etat dont les
camps militaire et ambassades et extraterritorialités, tous ces éléments
échappant à la compétence communale).
Bref dans ce pays tout le territoire n'est pas couvert par les communes,
mais il l'est pars ses 13 régions et par ses 45 provinces (qui ont elles
aussi deux aspects: collectivité territoriale et administration
déconcentrée de l'Etat).

Une seule commune burkinabé couvre presque la totalité de son département
(hors des ambassades, administrations nationales et zones militaires) : la
capitale qui est pratiquement entièrement urbanisée. Cette commune incluait
autrefois des secteurs urbains et des villages, répartis sur 5
arrondissements, mais maintenant les 13 arrondissements
(communaux/départementaux) couvrent la totalité du territoire
départemental. De fait plus de villages dans cette commune/département mais
maintenant 55 secteurs urbains (plus les secteurs militaires, nationaux et
extraterritoraux, hors périmètre communal) répartis sur 13 arrondissements.

Dans OSM les place=city/town/village/hamlet correspofent à un découpage
urbain du terrtitoire, mais pas tellement au découpage administratif
national et celui des collectivités territoriales locales.;
place=municipality est en fait (en France) la même chose que
l'admin_level=8 (au Burkina, c'est l'admin_level=6 du département, quel que
soit le type de statu de la commune qui s'y trouve : "commune rurale" ne
comprenant que des "villages", "commune urbaine" comptant aussi des
"secteurs" en plus des "villages", ou commune urbaine à statut particulier
subdivisée en "arrondissements" pour regrouper les secteurs et les
éventuels villages)

Si on est au Burkina, place=municipality ne pourrait être en fait pas porté
par les villes et villages mais uniquement par les départements ! Et les
"villes" n'ont aucun statut administratif réel (ce statut est porté non par
les villes mais par les communes qui incluent en plus des villages. Les
unités de population (utilisées pour le recensement et pour déterminer les
circonscriptions locales et le nombre de sièges attribué au conseil
municipalité sont uniquement les "villages" et les "secteurs" (de ville).



Cet
e-mail a été envoyé depuis un ordinateur protégé par Avast.
www.avast.com

<#DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Le 12 décembre 2015 à 14:15, Tyndare  a écrit :

> Le 12 décembre 2015 à 13:51, Damien Boilley  a
> écrit :
> > Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :
>
> Ok merci, ça me parait bien
>
> >> Est-ce que place=municipality est adapté ?
> >
> > Je ne connais pas...
>
> D'après le Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place
> place=municipality: Selon le pays un ensemble arbitraire de hameaux,
> villages, et villes peuvent former une unité administrative. Parfois
> les membres d'une unité rejoignent une autre municipalité en tant que
> résultat d'un processus politique. Au sein d'une municipalité les
> établissements sont beaucoup moins connectés que ceux présents à
> l'intérieur d'une cité, où ils ont grandi connectés à travers le
> temps.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-ca] weeklyOSM 281

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 281, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM

Regards,

Jinal Foflia
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[OSM-talk] weeklyOSM 281

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 281, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM

Regards,

Jinal Foflia
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-us] weeklyOSM 281

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 281, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM

Regards,

Jinal Foflia
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Transilien.com - OpenStreetMap

[pepilepi...@ovh.fr]

  
  
Le 12/12/2015 11:49, Shohreh a écrit :


  Il y a deux fois "Horaires" dans le menu:
http://www.transilien.com/lignes/rer-trains/rer-A

J'imagine que les horaires sont les théoriques : y a-t-il un moyen d'avoir
les horaires en temps réel, voire une carte montrant où se trouvent les
trains sur la ligne?

Vu le nombre de retards et annulations, c'est plus utile que les horaires
officiels.


Bonsoir,

Jusque il y a pas longtemps il y avait OSM tchoutchou mais comme le
  déplore son créateur (?) il a été torpillé par la SNCF (ou du
  moins sa source de données). Il reste sur ce site un moyen de
  contacter l'auteur.

Ceci dit je ne sais pas s'il allait jusqu'à suivre les RER.

Bon dimanche,

JP





  



--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Transilien-com-OpenStreetMap-tp5861552p5862303.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
  

  
     
  Joyeux Noël et Bonne Année 2016

  

  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] su.openstreetmap.it

[Simone]

Il 12 dicembre 2015 15:21:37 CET, Cascafico Giovanni  ha 
scritto:
>I campi per l'inserimento dettagli [1], ad iniziare dalla categoria,
>sono
>vuoti. E' un problema del mio browser?
>
>[1] http://su.openstreetmap.it/#details
>
>
>
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Da smartphone, se clicco mi si apre un menu a tendina con varie diciture, 
quindi non vuoti



-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail dal mio Samsung S5
Scusate la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] La Notte dei Mappatori viventi

[Andrea Albani]

Il giorno 12 dicembre 2015 14:33, Cascafico Giovanni 
ha scritto:

>
> Sulla validazione: da quel che ricordo il TM la gestisce in modo che
> ciascuno possa taggare qualunque quadrato marcato finito (giallo) come
> valido (verde)... almeno io feci così per il Nepal e nessuno ebbe da
> ridire...
>
>
E' senz'altro possibile tecnicamente auto-validarsi un task, ma in genere è
buona norma che lo faccia un'altro mappatore ad esempio per minimizzare gli
errori nell'uso dei tag

Qui

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Tasking_Manager/Validating_data

delle info utili per chi vuole cimentarsi nel ruolo.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] su.openstreetmap.it

[Carlo Stemberger]

Il giorno 12 dicembre 2015 15:47, Stefano  ha scritto:

> Ho anche aggiunto dei bottoni per scegliere la lingua in alto a destra.
>

Ottimo! Grazie!

Segnalo che il validator del W3C indica almeno un errore e un paio di
warning:

https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fsu.openstreetmap.it%2F

Non so se siano legati ai problemi riscontrati da alcuni utenti.

Ciao!

Carlo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] su.openstreetmap.it

[girarsi_liste]

On 12/12/2015 18:00, Leonardo wrote:
> Firefox 42 (sia desktop sia versione per Android), tutto ok, nella
> categoria appare il menù a tendina correttamente.
> 
> Leonardo
> 

Confermo anche su iceweasel 42 (firefox no brand) funziona, invece su
chromium non funziona, probable qualche problema col css.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Uffici ACI

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 12.12.2015 um 16:20 schrieb Federico Cortese :
> 
> Io ho usato office=administrative ma forse è meglio club, cosa ne pensate?


potrebbe forse avere un senso avere tutti due, se aperto al "pubblico" (membri) 
club, altrimenti ufficio? amministrative non ha molto senso (credo), lo dice 
già la chiave office. Forse office=automobile_club? 

"leisure" nel senso della parola è forse discutibile, non conosco bene la 
situazione in Italia, ma in Germania l'ADAC è uno dei più grandi lobbisti 
politici. Comunque, se leisure=club è il metodo approvato, lo metterei 
probabilmente anch'io (mi ricordo che a suo tempo cercavano su talk-de un tag 
per cosa si chiama "Verein" e sono finiti con leisure=club, ma Verein in realtà 
è una forma di società senza scopo di lucro simile ad una onlus, e quindi si 
trova del tutto, dal calcio al orticello e dagli allevatori dei conigli ai 
ciclisti).

Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] su.openstreetmap.it

[Cascafico Giovanni]

I campi per l'inserimento dettagli [1], ad iniziare dalla categoria, sono
vuoti. E' un problema del mio browser?

[1] http://su.openstreetmap.it/#details
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

Le 12/12/2015 14:52, Stéphane Péneau a écrit :

Le 12/12/2015 14:32, Stéphane Péneau a écrit :

Le 12/12/2015 13:51, Damien Boilley a écrit :


Pour moi, le node "place=" de la commune déléguée qui est chef-lieu
de la commune nouvelle doit prendre le nom de la commune nouvelle,
avec en old_name le nom ancien. Sauf peut-être si le nom change
beaucoup...


Pas de mon point de vue.
On change le nom de la commune dans la relation, mais on ne touche pas
au reste, sauf s'il y changement des pancartes sur le terrain.


D'accord avec Stéphane, il arrive qu'aucun node place=* ne porte le nom 
de la commune. Ce dernier nom est porté par la relation admin_level=8, 
et dans le cas présent c'est bien à lui de changer, au moins à court terme.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] su.openstreetmap.it

[Federico Cortese]

2015-12-12 16:10 GMT+01:00 Simone :
>
> Da smartphone, se clicco mi si apre un menu a tendina con varie diciture, 
> quindi non vuoti
>

Si sto vedendo che con Edge funziona, con Chrome niente.

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Uffici ACI

[Federico Cortese]

A volte si trovano taggati con leisure=club + club=automobile, altre
volte come office=administrative, government, company o altro.
Io ho usato office=administrative ma forse è meglio club, cosa ne pensate?
Grazie

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] weeklyOSM 281

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 281, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM

Regards,

Jinal Foflia
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-in] weeklyOSM 281

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue # 281, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! weeklyOSM is brought to
you by ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM

Regards,

Jinal Foflia
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-it] su.openstreetmap.it

[Leonardo]

Firefox 42 (sia desktop sia versione per Android), tutto ok, nella 
categoria appare il menù a tendina correttamente.


Leonardo

Il 12/12/2015 15:21, Cascafico Giovanni ha scritto:
I campi per l'inserimento dettagli [1], ad iniziare dalla categoria, 
sono vuoti. E' un problema del mio browser?


[1] http://su.openstreetmap.it/#details


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] utente problematico e landuse

[John Doe]

Ho scoperto che l'utente ha anche cancellato senza motivo alberi sparsi
inseriti da un altro user.
Che rabbia!
Non c'è nessuno zona Milano voglia controllare i dati cancellati
immotivatamente e ripristinarli?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Andrea Lattmann]

Eppure mi sembrava ben disposto alla collaborazione e ha detto che si sarebbe 
iscritto in lista... Hai provato a contattarlo? 

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] libération de contenu - réseau STAR - Rennes

[David Crochet]

Bonjour

http://www.openstreetmap.org/note/482103#c1003142

Cordialement
--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Contact presse] WP OSM Plugin translation

[Frédéric Rodrigo]

Le 12/12/2015 20:19, wp-osm-plu...@suedkorea.at a écrit :

MiKa (wp-osm-plu...@suedkorea.at) a envoyé un message en utilisant le
formulaire de contact suivant : http://openstreetmap.fr/contact.

Hello OpenStreetMap France Team,

  we have written an article about the WordPress OSM plugin and we are
searching for translations.  Is there someone in your team who could
translate this article:

http://www.weeklyosm.eu/wp-osm-plugin-a-free-wordpress-plugin-for-a-free-map 



Would be great! Thanks & br, MiKa




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[talk-latam] Fwd: Semanario Nr. 281

[Lomejordejr R]

Hola, el semanario Nr. 281, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el
mundo de openstreetmap está en línea en español http://www.weeklyosm.eu/es/
¡Disfruta!

weeklyOSM en Español esta producido por:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

[Talk-ec] Fwd: Semanario Nr. 281

[Lomejordejr R]

Hola, el semanario Nr. 281, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el
mundo de openstreetmap está en línea en español http://www.weeklyosm.eu/es/
¡Disfruta!

weeklyOSM en Español esta producido por:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM
___
Talk-ec mailing list
Talk-ec@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ec

Wochennotiz Nr. 281 1.12.–7.12.2015

[wnreader]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 281 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da: 

http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/11/wochennotiz-nr-281/

Viel Spaß beim Lesen!



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 281 1.12.–7.12.2015

[Manfred A. Reiter]

jetzt aber 

http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/12/wochennotiz-nr-281/

Am 12. Dezember 2015 um 20:45 schrieb Manfred A. Reiter :

> Dreckfuhler :)
>
> http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/12/wochennotiz-nr-281/
> 
>
> Am 12. Dezember 2015 um 20:43 schrieb :
>
>> Hallo,
>>
>> die Wochennotiz Nr. 281 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
>> OpenStreetMap Welt ist da:
>>
>> http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/11/wochennotiz-nr-281/
>>
>> Viel Spaß beim Lesen!
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
>>
>
>
> --
> ## Manfred Reiter - -
> ## www.weeklyOSM.eu
>



-- 
## Manfred Reiter - -
## www.weeklyOSM.eu
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] La Notte dei Mappatori viventi

[deltredicialessan...@libero.it]

Messaggio originale

Da: f.pelu...@gmail.com

Data: 12/12/2015 10.09

A: "openstreetmap list - italiano"

Ogg: Re: [Talk-it] La Notte dei Mappatori viventi



Scusate, non ho letto tutti i messaggi precedenti: è già stato definito un 
"tema"?Voglio dire, ci sono delle priorità (strade, edifici, landuse, linee 
elettriche...) ? Con quale criterio si può dichiarare il task ultimato?
Ciao/niubii/
Se ho inteso bene, l'obiettivo sono strade e linee elettriche, è così?
A proposito di queste ultime, provando il WMS dei tralicci (questo: 
http://microzonazione.regione.basilicata.it/geoserver/db5k_bas/nd_ele/wms) si 
carica ma sembra non contenere nessun dato, tranne alcuni punti lungo un 
impianto di risalita qua: http://www.openstreetmap.org/way/102779342 e un paio 
di altri più a sud, succede solo a me? le ortofoto sono molto buone comunque, 
dovrebbero bastare per individuarli.

Ciao
Alecs

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] su.openstreetmap.it

[Stefano]

Il giorno 12 dicembre 2015 16:23, Carlo Stemberger <
carlo.stember...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno 12 dicembre 2015 15:47, Stefano  ha scritto:
>
>> Ho anche aggiunto dei bottoni per scegliere la lingua in alto a destra.
>>
>
> Ottimo! Grazie!
>
> Segnalo che il validator del W3C indica almeno un errore e un paio di
> warning:
>
> https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fsu.openstreetmap.it%2F
>
> Non so se siano legati ai problemi riscontrati da alcuni utenti.
>

Sono tutti legati al fatto che gli script che vengono usati 'forzano' un
po' la specifica html5, niente di problematico :-)

L'errore segnalato in origine era legato a come avevo messo impostato il
multilingua (in italiano mi aspettavo it invece di it-IT e quindi non
pescava correttamente i file che popolano le tendine).


> Ciao!
>
> Carlo
>

Grazie,
Stefano

>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] La Notte dei Mappatori viventi

[John Doe]

Cercherò di tenermi libero per assistere all'evento e magari tentare di
dare una mano (seppur io non sia ancora un mappatore esperto).
Spero prima o poi in un evento che riguardi la Sicilia.
Quali sono secondo i vostri dati le regioni italiane meno mappate?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Uffici ACI

[Stefano]

Il giorno 12 dicembre 2015 16:20, Federico Cortese 
ha scritto:

> A volte si trovano taggati con leisure=club + club=automobile, altre
> volte come office=administrative, government, company o altro.
> Io ho usato office=administrative ma forse è meglio club, cosa ne pensate?
>

Finché non sposteranno il PRA alla Motorizzazione (o simile riforma),
rimane un ente che offre servizi pubblici, quindi dovrebbe essere
rappresentato come gli sportelli dell'agenzia delle entrate e simili...


> Grazie
>
> Federico
>

Ciao,
Stefano


>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Uffici ACI

[deltredicialessan...@libero.it]

>Messaggio originale
>Da: cortese...@gmail.com
>Data: 12/12/2015 16.20
>A: "openstreetmap list - italiano"
>Ogg: [Talk-it] Uffici ACI
>
>A volte si trovano taggati con leisure=club + club=automobile, altre
>volte come office=administrative, government, company o altro.
>Io ho usato office=administrative ma forse è meglio club, cosa ne pensate?
>Grazie
>
>Federico
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

Ho usato leisure=club una volta, ma è un caso molto al limite, è sia un club 
con iscrizione volontaria che un ente pubblico, potrebbero andare bene entrambi 
(government e company direi di no).

Ciao
Alecs


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Uffici ACI

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 12.12.2015 um 20:22 schrieb Stefano :
> 
> Finché non sposteranno il PRA alla Motorizzazione (o simile riforma), rimane 
> un ente che offre servizi pubblici, quindi dovrebbe essere rappresentato come 
> gli sportelli dell'agenzia delle entrate e simili...


interessante. Essendo l'ACI un ente dello stato è quindi molto diversa la 
situazione rispetto agli altri club automobilistici, che sono di diritto 
civile. In questo caso direi che leisure=club non va bene per l'ACI.

ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: utente problematico e landuse

[deltredicialessan...@libero.it]

Messaggio originale

Da: theguest...@gmail.com

Data: 12/12/2015 19.44

A: "OSM Talk-it"

Ogg: [Talk-it] utente problematico e landuse



Ho scoperto che l'utente ha anche cancellato senza motivo alberi sparsi 
inseriti da un altro user.

Che rabbia!

Non c'è nessuno zona Milano voglia controllare i dati cancellati 
immotivatamente e ripristinarli?


Quello che ho visto l'ho sistemato, spero ancora che risponda qualcosa qui, 
sono convinto comunque che farà più attenzione in futuro.

Ciao
Alecs

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[girarsi_liste]

On 12/12/2015 19:44, John Doe wrote:
> Ho scoperto che l'utente ha anche cancellato senza motivo alberi sparsi
> inseriti da un altro user.
> Che rabbia!
> Non c'è nessuno zona Milano voglia controllare i dati cancellati
> immotivatamente e ripristinarli?
> 
> 

Magari se metti il link controllano.. ;)




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 281 1.12.–7.12.2015

[Manfred A. Reiter]

Dreckfuhler :)

http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/12/wochennotiz-nr-281/


Am 12. Dezember 2015 um 20:43 schrieb :

> Hallo,
>
> die Wochennotiz Nr. 281 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
> OpenStreetMap Welt ist da:
>
> http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/11/wochennotiz-nr-281/
>
> Viel Spaß beim Lesen!
>
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>


-- 
## Manfred Reiter - -
## www.weeklyOSM.eu
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-ja] 富田林市インポート作業報告

[浅野和仁]

muramoto 様

ご確認いただきありがとうございます。


(1)道路の接続
> 富田林駅周辺などで、ウェイとウェイがつながっているように見えるが接続が切れている箇所があります。
>

ノードの未接続はこちらでも確認中です。
原因は、道路インポートを丁目毎に行った際に、隣り合う丁目のノード接続洩れのようです。
また、既存の未接続もありますので、こつこつと修正していきます。



> (2)道路区分
> 航空写真から判断すると、道路区分の見直しが必要ではないかなと感じた箇所がいくつかありました。
>
> 例えば、梅の里地区の道路はtertiaryが主につけられていますが、residentialのほうがよいのではと思います。また、富田林町地区ではunclassifiedが主につけられていますが、こちらもresidentialのほうがよいのではと思います。
> ただ、これは主観的なものになるので、変更の判断はお任せいたします。
>

道路の有効幅員5.5mを境として、tertiaryとunclassifiedを区分しています。
住区内道路に関しては、residentialの方が良いかもしれませんが、どれをresidentialとし、どれをtertiaryとするのかは、非常にむつかしいです。


> (3)変なノード
> 梅の里地区に、道路の途中のノードにsouce/source_refだけが入ったノードがありました。
>

確認します。


> (4)source/source_refの扱い
> すべてのウェイにsource/source_refがタグ付けされています。
> インポート計画文書では、変更セットコメントにsource/source_refをタグ付けすると記載されています。
> これは当初の想定通りの挙動でしょうか？
> (私は、個別オブジェクトにはsource/source_refをタグ付けしないのだと思っていました)
>

Changeset Tags 変更セットへのタグ付け
インポート作業時の変更セットコメントとして、以下の2つを付与します。
source = Tondabayashi Map Data
source_ref = https://www.city.tondabayashi.osaka.jp/map/1050/download.html

に関する私の理解として、source/source_refにタグ付けするものと思っていました。
不用であれば、source_refは消します。

なお、今回のインポートとは関係ないとは思いますが、もしよろしければ以下の点についてもご確認いただければと思います。
> ・富田林市内では地区名の記述にplace=hamletが使われています。ですが、国内向けルール(
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Japan_tagging)
> を見る限りでは、place=quarterあたりがよいのではないかと思います。
> ・北別井地区のノードが重複しております。クリーンアップが必要かと思います。
>

地区名については、今回のインポート作業とは直接の関係にはありませんが、neighbourhood（町丁目）又はquarter（大字）が適していると思います。

-- 
浅野 和仁
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] 富田林市インポート作業報告

[tomoya muramoto]

浅野様

道路のインポート結果を拝見させていただきました。
いくつか気になる点がありましたので、コメントさせていただきます。

(1)道路の接続
富田林駅周辺などで、ウェイとウェイがつながっているように見えるが接続が切れている箇所があります。

(2)道路区分
航空写真から判断すると、道路区分の見直しが必要ではないかなと感じた箇所がいくつかありました。
例えば、梅の里地区の道路はtertiaryが主につけられていますが、residentialのほうがよいのではと思います。また、富田林町地区ではunclassifiedが主につけられていますが、こちらもresidentialのほうがよいのではと思います。
ただ、これは主観的なものになるので、変更の判断はお任せいたします。

(3)変なノード
梅の里地区に、道路の途中のノードにsouce/source_refだけが入ったノードがありました。

(4)source/source_refの扱い
すべてのウェイにsource/source_refがタグ付けされています。
インポート計画文書では、変更セットコメントにsource/source_refをタグ付けすると記載されています。
これは当初の想定通りの挙動でしょうか？
(私は、個別オブジェクトにはsource/source_refをタグ付けしないのだと思っていました)

なお、今回のインポートとは関係ないとは思いますが、もしよろしければ以下の点についてもご確認いただければと思います。
・富田林市内では地区名の記述にplace=hamletが使われています。ですが、国内向けルール(
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Japan_tagging)
を見る限りでは、place=quarterあたりがよいのではないかと思います。
・北別井地区のノードが重複しております。クリーンアップが必要かと思います。

以上ご検討およびご確認いただければと思います。

muramoto


2015年12月12日 22:23 浅野和仁 :

> 浅野です。
>
> 富田林市のインポート作業のうち、先行していた道路のインポートが終了しました。
> 引き続き建物のインポートを開始します。
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tondabayashi/Road_Building_import
>
> --
> **
> 浅野 和仁
> helicobacter_y...@hera.eonet.ne.jp
> **
>
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Max1234Ita]

Non voglio fare l'avvocato del Diavolo, ma... quegli alberi sono ancora
effettivamente presenti al loro posto? 
Oppure sono stati rimossi anche nella realtà?

Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/utente-problematico-e-landuse-tp5862336p5862355.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Tool per visualizzare strade senza nome

[John Doe]

Ottimo per analisi nella propria zona in modo da poter aggiungere i dati
mancanti: https://indyhurt.github.io/where-the-streets-have-no-names/map/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] utente problematico e landuse

[John Doe]

Darei una controllata anche a questo changeset in zona Napoli:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=32530518
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] intégration 412 jeux de boulede fort

[Nicolas Moyroud]

Bonjour,

Merci pour l'info concernant la "boule de fort" je ne connaissais pas du 
tout ce sport. Bon faut dire que ça à l'air très localisé donc j'ai une 
excuse ! Ça me fait penser au tambourin le sport local de l'Hérault.
Juste une petite remarque concernant ton idée de tagging des bâtiments. 
Pourquoi vouloir absolument faire porter les tags par les bâtiments ? Un 
point positionné sur un bâtiment ça n'a rien de choquant et ce serait 
beaucoup plus simple dans ta procédure d'import. De plus ces bâtiments 
sont-ils uniquement dédié à ce sport ? Est-ce que ce ne sont pas plutôt 
des bâtiments proposant plusieurs activités sportives ? Dans ce cas, 
mettre les tags directement sur les bâtiments n'est à mon avis pas le 
bon choix.


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] intégration 412 jeux de boulede fort

[Frédéric Rodrigo]

Le 11/12/2015 14:48, ades_...@orange.fr a écrit :
1/ dans Osmose j’ai vu que sont proposés à l’intégration les points 
correspondants à « l’inventaire » des sites sportifs fait par 
l’administration Jeunesse et sport (data.gouv.fr:Le ministère des 
droits des femmes, de la ville, de la Jeunesse et des Sports - 2014). 
Ces points sont plus que mauvais, parfois à plus de 200m du site, 
parfois chez le président de l’association… et il vaut mieux ne pas 
vérifier les tags complémentaires (surface par exemple), c’est 
n’importe quoi.
Est-il possible de virer toutes ces propositions d’intégration lors du 
versement sur OSM des points vérifiés ?



Oui, il faut juste me dire quoi retirer et quant.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] libération de contenu - réseau STAR - Rennes

[Éric Gillet]

Bien vu !

2015-12-12 20:38 GMT+01:00 David Crochet :

> Bonjour
>
> http://www.openstreetmap.org/note/482103#c1003142
>
> Cordialement
> --
> David Crochet
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] utente problematico e landuse

[John Doe]

ecco un link da verificare:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=33969930
dalle immagini satellitari di Bing mi sembra evidente che ancora siano
presenti gli alberi eliminati.
Spero qualcuno possa controllare e farci sapere.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it