[talk-ph] OMG! A tagging proposal for trees!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tree_table -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Map of all building=yes ways
Here's a whimsical website that displays all ways (polygons) in OSM that are tagged building=yes with lots of associated metadata: http://buildingequalsyes.spum.org/ For example, here's 1800 Eastwood Avenue: http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147516578 And here's Greenbelt 5: http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147851601 Some limitations of the website: It doesn't recognize building=not yes as well as multipolygons. Still, it's a pretty interesting use of the OSM database. :-) ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] MapCraft for organizing your mapping
One problem I can see is that there's no way yet to redefine the slices. Additionally, there's no way to easily jump from one set of slices to another one nearby. But it's a much more useful tool compared to a similar one that uses a grid http://projekte.eiops.de/osm-matrix/?zoom=12lat=14.61882lon=121.06691layers=B0FFFTFFFT that maning showed before http://www.mail-archive.com/talk-ph@openstreetmap.org/msg01815.html On Tue, May 17, 2011 at 12:39 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Found this tool for organizing your planned mapping slices: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapCraft I have created one for Marikina: http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/59 You can claim any slice and edit them. Priority mapping are buildings, I will then populate housenumbers if you add buildings. ;) San Pablo has one too: http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/58 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- http://vaes9.codedgraphic.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Pateros Mapping Party on May 28!
OSM Wiki page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pateros_Mapping_Party Facebook event page: http://www.facebook.com/event.php?eid=215576085127532 See you guys there! More details will be added in the days to come. :-) ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] Building Equals Yes
That is so cool it made me fall off my chair. Great work, Aaron. Martijn On Tue, May 17, 2011 at 7:29 AM, Michal Migurski m...@stamen.com wrote: By my colleague Aaron Cope: building=yes is a searchable and linkable index of every singleway tagged building=yes in OpenStreetMap (OSM). A web page for every building in OpenStreetMap! You can link to buildings using their 64-bit building=yes identifier or their OSM way ID. Each building has been tagged with one or more Where On Earth (WOE) IDs so you can also search for buildings by place. Examples: http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147483882 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147486984 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147484753 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147773744 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147555753 More: http://buildingequalsyes.spum.org/ And: http://buildingequalsyes.spum.org/search/ -mike. michal migurski- m...@stamen.com 415.558.1610 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Building Equals Yes
That's awesome. I always appreciate the usage of Null Island as well:) http://buildingequalsyes.spum.org/id/28715636/ How often is this going to be updated? Apparently I'm in a building that was not tagged building=yes;) -Kate P.S. Emailing from the building next to this one: http://buildingequalsyes.spum.org/way/28715636/ On Tue, May 17, 2011 at 12:29 PM, Michal Migurski m...@stamen.com wrote: By my colleague Aaron Cope: building=yes is a searchable and linkable index of every singleway tagged building=yes in OpenStreetMap (OSM). A web page for every building in OpenStreetMap! You can link to buildings using their 64-bit building=yes identifier or their OSM way ID. Each building has been tagged with one or more Where On Earth (WOE) IDs so you can also search for buildings by place. Examples: http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147483882 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147486984 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147484753 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147773744 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147555753 More: http://buildingequalsyes.spum.org/ And: http://buildingequalsyes.spum.org/search/ -mike. michal migurski- m...@stamen.com 415.558.1610 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
2011/5/17 Russ Nelson nel...@crynwr.com: If you don't restrict use, you don't have a trademark -1, you have a trademark when it is registered. This has nothing to do with whether you enforce restricted use or not. You can at any time restrict the use. But all is not lost. It's still licensed CC-By-SA, so anybody who uses it has to acknowledge OpenStreetMap. no, he has to acknowledge the creator, which is Ken Vermette, and maybe (depending on the license of the original logo) the creator of the former logo. But all is not lost: of course it will be an implicit acknowledgement of OSM to use the logo --- at least if it comes to a point where it serves for its purpose: beeing a well known trademark (wikipedia: a tm is a distinctive sign or indicator used by an business organization or other legal entity to identify that the products or services to consumers with which the trademark appears originate from a unique source, and to distinguish its products or services from those of other entities.) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Building Equals Yes
Nice site. But when I read the following at http://buildingequalsyes.spum.org/about/: Where did all the Where On Earth IDs come from? Flickr! Shortly, I hope to import them all back in to OpenStreetMap so that each building (specifically, each way tagged building=yes) will have one or more woe:PLACETYPE=WOEID tags associated with it. I think it is a bad idea to import Flickr woeid back into OSM when you can retrieve the ID yourself with the Yahoo API at any time. Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Building Equals Yes
By my colleague Aaron Cope: building=yes is a searchable and linkable index of every singleway tagged building=yes in OpenStreetMap (OSM). A web page for every building in OpenStreetMap! Hardly. :-) Lots of buildings are tagged building=something_descriptive_other_than_yes. Other than that: more of this! Nice to see wacky little ideas come to live and be more than a plain text listing of objects. :) -- Lennard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Building Equals Yes
Looks wonderful! Love the halftone/moiré tiles. A couple of points: * Has the WOEID namespace hereby been officially extended? * Shouldn't you be using building=anything but no as the test? There are 238229 building=house in OSM, such as my own. - L On 17 May 2011, at 06:29, Michal Migurski wrote: By my colleague Aaron Cope: building=yes is a searchable and linkable index of every singleway tagged building=yes in OpenStreetMap (OSM). A web page for every building in OpenStreetMap! You can link to buildings using their 64-bit building=yes identifier or their OSM way ID. Each building has been tagged with one or more Where On Earth (WOE) IDs so you can also search for buildings by place. Examples: http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147483882 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147486984 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147484753 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147773744 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147555753 More: http://buildingequalsyes.spum.org/ And: http://buildingequalsyes.spum.org/search/ -mike. michal migurski- m...@stamen.com 415.558.1610 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Building Equals Yes
On 17/05/2011 11:50, Pieren wrote: Nice site. But when I read the following at http://buildingequalsyes.spum.org/about/: Where did all the Where On Earth IDs come from? Flickr! Shortly, I hope to import them all back in to OpenStreetMap so that each building (specifically, each way tagged building=yes) will have one or more woe:PLACETYPE=WOEID tags associated with it. I think it is a bad idea to import Flickr woeid back into OSM when you can retrieve the ID yourself with the Yahoo API at any time. Yes, I agree. Also many of the WOEID placenames seem to be of dubious accuracy. I've checked a few places near me, several of the towns are just a few houses, and in the wrong locations. It looks like they are originally from GNS or similar? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Time of changesets
I was looking at a changeset someone did on the main OSM site and was trying to figure out exactly when it was done. What I see is for example: Closed at:Tue, 17 May 2011 14:16:44 + So I figured maybe I didn't set my time zone prefs and it's my fault, so I went into my user settings and couldn't find anything like that. Would be nice if I could set my local timezone somewhere and see changesets and node info in local times. Am I missing it somewhere or does that need to be added? -Don. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Time of changesets
On 17/05/11 15:26, Donald Campbell II wrote: Would be nice if I could set my local timezone somewhere and see changesets and node info in local times. Am I missing it somewhere or does that need to be added? It needs to be added. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] usability research
Hi, I just stumbled on a new usability study[1] focusing on the OSM web site as well as the first steps towards becoming a contributing user. Nothing in the blog post that has not been outlined before so far, but it is for the first time that I have seen systematic eye tracking done on the OSM web site. Presentation of results at SOTM-EU. [1] http://www.spatialknowledge.eu/2011/05/openstreetmap-wheres-the-search/ -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Time of changesets
On Tue, May 17, 2011 at 4:26 PM, Donald Campbell II donaciano2...@gmail.com wrote: I was looking at a changeset someone did on the main OSM site and was trying to figure out exactly when it was done. What I see is for example: Closed at:Tue, 17 May 2011 14:16:44 + Two things: 1. Currently that's not tracked, but 2. Changesets and when the changes are applied can be quite different in time. The change can happen any time between the changeset opening and closing. Changesets are not transactions, nor are they atomic. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
On Mon, May 16, 2011 at 8:46 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote: Because trademark law is a different and parallel universe to copyright law. I am not a lawyer, but I'll explain it a little bit. Trademark law only restricts what you can do to sell your product or otherwise attract attention. So for example, a logo that appears inside a manual of a commercial product will rarely be restricted by trademark law. I don't know, but I don't think we particularly want to restrict use in the strict sense. I think the matter is rather complicated. I assume your aim is that OSM will become a source of information that is trusted by a large section of the population within a decade. In 2020 every app developer may want to use the trademark to sell his app. So choosing a good policy now can prevent legal hassles later. Wikipedia is already dealing with these issues, so I copied the most important paragraph from their policy document. The Wikimedia Foundation's trademark policy attempts to balance two competing interests. The first interest is the Foundation's need to ensure that the Wikimedia Marks remain reliable indicators of free content (as Richard Stallman has said, Think free as in free speech, not free beer) and source/origin. The second interest is the Wikimedia Foundation's desire to permit community members, chapters, and others with whom the Foundation works to discuss Foundation projects and to accurately describe or communicate their association with us. I think we should also see our trademarks as an indicator of free content. So any product that overlays non free content onto the map should be disallowed from using our trademarks. That should exclude most ad supported products (as ads are typically non free), but we should also consider explicitly disallowing ads. Trademark law is designed to do exactly what people here have mentioned and not let someone use our logo to confuse the public by, say, slapping it on a google maps app. So it's there if we want to use that power. Steve On 5/16/2011 12:40 PM, Josh Doe wrote: Can someone explain to me how OSMF can restrict usage of the logo if it's CC-BY-SA? Or rather, if the original logo had a more restrictive license (and copyright was owned by OSMF), and this logo is clearly a derivative work, then this new logo can't be CC-BY-SA, can it? -Josh On Mon, May 16, 2011 at 2:28 PM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/5/16 Grant Slateropenstreet...@firefishy.com: On 16 May 2011 14:54, M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com wrote: Is there an informal policy? If I am displaying an OSM based map, am I generally entitled/allowed to use the logo (OSM inside) in my application / on my website? Sounds ok to me, you are promoting OpenStreetMap. What would not be cool is claiming (or misleading) that your app/website/etc _IS_ OpenStreetMap or endorsed by OpenStreetMap. Disclaimer: I am not a lawyer and I do no represent OSMF. Yes, also to me it feels OK, but I think the best would be to get an official statement from OSMF when and how the logo can be used, because I think that it is good to encourage the use of the logo, but commercial users would not risk to use the logo if there is no formal permit to do so. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
This may be an issue that differs by country. Under US law, you don't have to actively defend a copyright, but a trademark can be lost, and become public domain, if it is not actively defended (by giving infringers notice that they are in violation, and, if necessary, suing them for trademark infringement). I don't recall the exact length of time a trademark has to go undefended before the courts will say that it has become a generic term. For example, the term yellow pages, meaning a directory of business phone numbers, grouped by category, used to be a trademark of ATT. Since they took no action when competing companies used the term yellow pages, the term can now legally be used by anyone. ---Original Email--- Subject :Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app? From :mailto:dieterdre...@gmail.com Date :Tue May 17 04:40:29 America/Chicago 2011 2011/5/17 Russ Nelson nel...@crynwr.com: If you don't restrict use, you don't have a trademark -1, you have a trademark when it is registered. This has nothing to do with whether you enforce restricted use or not. You can at any time restrict the use. But all is not lost. It's still licensed CC-By-SA, so anybody who uses it has to acknowledge OpenStreetMap. no, he has to acknowledge the creator, which is Ken Vermette, and maybe (depending on the license of the original logo) the creator of the former logo. But all is not lost: of course it will be an implicit acknowledgement of OSM to use the logo --- at least if it comes to a point where it serves for its purpose: beeing a well known trademark (wikipedia: a tm is a distinctive sign or indicator used by an business organization or other legal entity to identify that the products or services to consumers with which the trademark appears originate from a unique source, and to distinguish its products or services from those of other entities.) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Sent from my Verizon Wireless BlackBerry ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
On 5/17/11 12:10 AM, Cartinus wrote: On Monday 16 May 2011 21:17:29 Robert Elsenaar wrote: En toch is het jammer dat er ook binnen OSM net als binnen de gehele IT zo weinig mensen zijn die de techniek en de functionaliteit omhelzen. We kijken heel erg naar de functionaliteit binnen OSM. Het probleem voor jou is alleen dat jij niet begrepen hebt wie de doelgroep is. De doelgroep voor OSM is niet de eindgebruikers, de doelgroep zijn ontwikkelaars (in de ruimste zin van het woord). OSM heeft niet één doelgroep, zoals Lennard ook al zegt. Iedereen kan ervan maken wat hij wil, mits er openheid en transparantie is. Die openheid en transparantie wordt volgens mij gevoed door mensen die niet zo'n vooringenomenheid hebben ten aanzien van de doelgroep. Daardoor ontstaat ruimte voor juist heel specifieke mooie toepassingen, zoals http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147508236 (kwam net langs op talk). -- Martijn van Exel Senior Researcher - Geodan SR President Kennedylaan 1 1079 MB Amsterdam (NL) - Tel: +31 (0)20 - 5711 318 Fax: +31 (0)20 - 5711 333 - E-mail: mart...@geodan.nl Website: www.geodan.nl KvK-nummer: 33 247475 Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer - ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Talk-nl Digest, Vol 51, Issue 11 (Jacco Wanders)
Onderwerp: Talk-nl Digest, Vol 51, Issue 11 Send Talk-nl mailing list submissions to talk-nl@openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-nl-requ...@openstreetmap.org You can reach the person managing the list at talk-nl-ow...@openstreetmap.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than Re: Contents of Talk-nl digest... Today's Topics: 1. Tilecache: su: Authentication failure (Jacco Wanders) 2. Re: Tilecache: su: Authentication failure (Peter Peterse) -- Message: 1 Date: Thu, 12 May 2011 15:56:41 +0200 From: Jacco Wanders wand...@engineers.nl To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-nl] Tilecache: su: Authentication failure Message-ID: 4f42e1cdbb73a64194c0b339ffc192e4810...@sbssrv01.tte.local Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Beste mensen, Mede dankzij de handleidingen van martijn van Excel, Kameo en Just Objects is het me gelukt om via Ubuntu een osm planet in te lezen (postgres), mapnik met RD projectie toe te passen mbv ogr2ogr ... Echter nadat Tilecache succevoll is geinstalleerd loopt ik nu vast op het renderen van Tilecache: osm@cpi1web04:~$ su -s /bin/bash -c tilecahcwe_seed_py osm_28992 0 12 www-data Password su: Authentication failure Weet iemand wat er fout gaat?? als het goed is ben ik nu bijna klaar met het bouwen van een eigen osm webserver.. Jacco Wanders TTE Tel0570-665070 Mob06-31769873 Mail wand...@engineers.nl Web www.engineers.nl Web www.bodemnieuws.nl Web http://www.engineers.nl/cms/index.php/nieuws/inschrijven-nieuwsbrief-tte Denk aan het milieu voor je besluit dit bericht of de bijlagen te printen. -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20110512/fb 23d95b/attachment-0001.html -- Message: 2 Date: Thu, 12 May 2011 16:49:58 +0200 From: Peter Peterse pe...@peterse-uithuizen.com To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Tilecache: su: Authentication failure Message-ID: 5b94536423db1a0c006c8b7d8d52dd67.squir...@mail.peterse-uithuizen.com Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1 Hallo Jacco, Kun je wel inloggen als gebruiker www-data? su - www-data Normaal is er een wachtwoord of juist niet ingesteld en kun je enkel als root direct (zonder wachtwoord) inloggen. Succes. Peter osm@cpi1web04:~$ su -s /bin/bash -c tilecahcwe_seed_py osm_28992 0 12 www-data Password su: Authentication failure Weet iemand wat er fout gaat?? als het goed is ben ik nu bijna klaar met het bouwen van een eigen osm webserver.. -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl End of Talk-nl Digest, Vol 51, Issue 11 *** Jacco Wanders TTE Tel0570-665070 Mob06-31769873 Mail wand...@engineers.nl Web www.engineers.nl Web www.bodemnieuws.nl Web http://www.engineers.nl/cms/index.php/nieuws/inschrijven-nieuwsbrief-tte Denk aan het milieu voor je besluit dit bericht of de bijlagen te printen. -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20110517/7 d9cc807/attachment.html -- next part -- A non-text attachment was scrubbed... Name: Outlook.jpg Type: image/jpeg Size: 171175 bytes Desc: Outlook.jpg URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20110517/7 d9cc807/attachment.jpg -- next part -- A non-text attachment was scrubbed... Name: Outlook.jpg Type: image/jpeg Size: 55798 bytes Desc: Outlook.jpg URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20110517/7 d9cc807/attachment-0001.jpg -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl End of Talk-nl Digest, Vol 51, Issue 16 *** Jacco Wanders TTE Tel0570-665070 Mob06-31769873 Mail wand...@engineers.nl Web www.engineers.nl Web www.bodemnieuws.nl Web http://www.engineers.nl/cms/index.php/nieuws/inschrijven-nieuwsbrief-tte Denk aan het milieu voor je besluit dit bericht of de bijlagen te printen. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] Verzonden: Monday, May 16, 2011 9:26 PM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart toch zijn er genoeg bedrijfjes gestart die met onze data nu diensten leveren. alleen op die manier kunnen ze garanties bieden voor hun klanten. en kennelijk valt daar geld mee te verdienen... [GG] En dat is waar het (helaas) kennelijk om draait voor (te)veel OSM-ers Gert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
Wat een onzin; zonder een voorbeeld representatie (de kaart) zou er niemand naar OSM hebben omgekeken. Data onderscheidt zich alleen maar van ruis doordat het zich gestructureerd laat weergeven. Als je dus wilt laten zien dat OSM iets meer is dan ruis dan heb je iemand als robert nodig om te laten zien dat die data gestructureerd is. Inderdaad zijn er dan verscheidene invalshoeken, - mooie kaarten (voor aan de muur zeg maar) - kaarten die de structuur en fouten in de data zichtbaar maken - voorbeelden van applicaties (yours enzo) - kaarten met overlays voor specifieke doelgroepen om te laten zien(die data hebben we ook) En die doelgroep definitie is an sich wel correct, maar is wat arrogant naar de vele OSM-ers (nuttige idoten ?: Cartinus) toe die zelf niets met de data kunnen, maar wel heel blij zijn dat Osm.org hun ingevoerde data zichtbaar maakt. Zonder openfietskaart was IK allang gestopt met ingeven van fietspaden ! Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: Cartinus [mailto:carti...@xs4all.nl] Verzonden: Tuesday, May 17, 2011 12:11 AM Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart On Monday 16 May 2011 21:17:29 Robert Elsenaar wrote: En toch is het jammer dat er ook binnen OSM net als binnen de gehele IT zo weinig mensen zijn die de techniek en de functionaliteit omhelzen. We kijken heel erg naar de functionaliteit binnen OSM. Het probleem voor jou is alleen dat jij niet begrepen hebt wie de doelgroep is. De doelgroep voor OSM is niet de eindgebruikers, de doelgroep zijn ontwikkelaars (in de ruimste zin van het woord). Dus mijn ouders hebben inderdaad niet veel aan OSM zelf en dat is helemaal geen probleem. Want OSM is geen eingebruikersproduct, het is een halffabrikaat. Voor Ligfietser (als ontwikkelaar) daarentegen is OSM blijkbaar heel bruikbaar anders waren zijn fietskaarten voor de Garmins er niet geweest. Als je niet tevreden bent over de bruikbaarheid van je Fordje, dan ga je ook niet bij Varta klagen dat ze betere auto's moeten maken. Varta maakt accu's geen auto's. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
2011/5/17 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl: Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] Verzonden: Monday, May 16, 2011 9:26 PM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart toch zijn er genoeg bedrijfjes gestart die met onze data nu diensten leveren. alleen op die manier kunnen ze garanties bieden voor hun klanten. en kennelijk valt daar geld mee te verdienen... [GG] En dat is waar het (helaas) kennelijk om draait voor (te)veel OSM-ers Niks mis met geld verdienen, Gert. Als je hobby je werk is, kunnen er mooie dingen ontstaan. Zie metaspatial, 52north, geofabrik, cyclestreets, cloudmade, omniscale, dogodigi and ik weet niet hoeveel anderen. Daar zitten allemaal mensen die geld verdienen met open source software en / of OSM, en en passant hun steentje bijdragen om OSM of de tools eromheen te verbeteren. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
2011/5/17 Martijn van Exel m...@rtijn.org: 2011/5/17 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl: Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] toch zijn er genoeg bedrijfjes gestart die met onze data nu diensten leveren. alleen op die manier kunnen ze garanties bieden voor hun klanten. en kennelijk valt daar geld mee te verdienen... [GG] En dat is waar het (helaas) kennelijk om draait voor (te)veel OSM-ers Niks mis met geld verdienen, Gert. Als je hobby je werk is, kunnen er mooie dingen ontstaan. Zie metaspatial, 52north, geofabrik, cyclestreets, cloudmade, omniscale, dogodigi and ik weet niet hoeveel anderen. Daar zitten allemaal mensen die geld verdienen met open source software en / of OSM, en en passant hun steentje bijdragen om OSM of de tools eromheen te verbeteren. Goudappel Coffeng Persoonlijk heb ik in ieder geval nog nooit rekening gehouden met hoe zij de data gebruiken. Er komt ook zelden commentaar uit die hoek. Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
Ja maar geld verdienende osm-ers zijn maar een kleine fractie van OSM, zij het met een hele grote mond. Zij doen (naar verhouding) ook wel veel aan bijdragen, maar de grote bulk aan werk wordt door hobbyisten gedaan. Met het open gedeelte van OSM en de gift aan informatie naar de derde wereld en disaster gebieden toe zie ik als net zo belangrijk, en maatschappelijk gezien veel nuttiger dan een of ander stomme social applicatie van het type where are my friends getting drunk. En daar hoor ik dan weer nooit iets over. -Oorspronkelijk bericht- Van: Martijn van Exel [mailto:m...@rtijn.org] Verzonden: Tuesday, May 17, 2011 1:29 PM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart 2011/5/17 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl: Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] Verzonden: Monday, May 16, 2011 9:26 PM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart toch zijn er genoeg bedrijfjes gestart die met onze data nu diensten leveren. alleen op die manier kunnen ze garanties bieden voor hun klanten. en kennelijk valt daar geld mee te verdienen... [GG] En dat is waar het (helaas) kennelijk om draait voor (te)veel OSM-ers Niks mis met geld verdienen, Gert. Als je hobby je werk is, kunnen er mooie dingen ontstaan. Zie metaspatial, 52north, geofabrik, cyclestreets, cloudmade, omniscale, dogodigi and ik weet niet hoeveel anderen. Daar zitten allemaal mensen die geld verdienen met open source software en / of OSM, en en passant hun steentje bijdragen om OSM of de tools eromheen te verbeteren. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
On Tuesday 17 May 2011 10:06:33 Martijn van Exel wrote: On 5/17/11 12:10 AM, Cartinus wrote: On Monday 16 May 2011 21:17:29 Robert Elsenaar wrote: En toch is het jammer dat er ook binnen OSM net als binnen de gehele IT zo weinig mensen zijn die de techniek en de functionaliteit omhelzen. We kijken heel erg naar de functionaliteit binnen OSM. Het probleem voor jou is alleen dat jij niet begrepen hebt wie de doelgroep is. De doelgroep voor OSM is niet de eindgebruikers, de doelgroep zijn ontwikkelaars (in de ruimste zin van het woord). OSM heeft niet één doelgroep, zoals Lennard ook al zegt. Iedereen kan ervan maken wat hij wil, mits er openheid en transparantie is. Die openheid en transparantie wordt volgens mij gevoed door mensen die niet zo'n vooringenomenheid hebben ten aanzien van de doelgroep. Daardoor ontstaat ruimte voor juist heel specifieke mooie toepassingen, zoals http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147508236 (kwam net langs op talk). Je geeft me met dit voorbeeld precies gelijk. Er is een developer en die heeft OSM data, een webserver, een renderingsprogramma, etc. gebruikt om een mooi eindproduct te maken. Zou een willekeurig persoon die je van de straat plukt dat ook kunnen? Hoogstwaarschijnlijk niet. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Talk-nl Digest, Vol 51, Issue 11 (Jacco Wanders)
Hallo Jacco, in dit geval hoef je geen su -s /bin/.. te gebuiken. Het volgende commando werkt mogelijk ook: ./tilecache_seed.py osm_28992 0 12 is de directory /tmp/tilecache/osm_28992 aanwezig en heb je hier schrijfrechten voor? Verwijder eventueel eerst alle subdirectories die in osm_28992 staan en start dan het tilecache_seed programma. Succes, Peter Op 17-5-2011 11:20, Jacco Wanders schreef: Oeps, had per ongeluk de schermafdrukken in de e-mail geplakt Ik heb schermafdrukken van de foutmeldingen (poging 1 en poging 2) op een externe server gezet: http://gis.mr-hosting.nl/mapguide//tte/websites/ggb/osm_tilecache_poging /osm_poging1.png http://gis.mr-hosting.nl/mapguide//tte/websites/ggb/osm_tilecache_poging /osm_poging2.png Hopelijk gaat het nu wel goed, en weet iemand wat ik nu verder kan/moet doen...:) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
On Tuesday 17 May 2011 00:10:41 Cartinus wrote: Het probleem voor jou is alleen dat jij niet begrepen hebt wie de doelgroep is. De doelgroep voor OSM is niet de eindgebruikers, de doelgroep zijn ontwikkelaars (in de ruimste zin van het woord). Weer wat geleerd. -- ]-[an. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
Onlangs heb ik een gesprek gehad met Henk Hoff, hierbij was dit punt ook een die ter tafel kwam. OSMF en OSM gaat alleen over de data niet over de uitingen. Vanuit een bepaalde hoek snap ik het wel, wij maken een half-fabrikaat. En ja dat klopt. Er is 1 DB, is zijn een set servers waarop deze DB up to date gehouden wordt en de website/etc gedraaid wordt. En dat is het. Maar laten we het nu eens vanuit een andere hoek bekijken, ik zit in de e-commerce en heb een open source e-commerce plaftform opgetuigd. Wat nu als ik dit platform op de markt breng zonder templates, zonder ingerichte interface, zonder add ons (/add on systeem), zonder template engine, is het dan bruikbaar, jazeker wel. Echter is je doelgroep dan heel klein want het is een half fabrikaat. N.m.m. kan OSM veel groter zijn door er een schil om heen te maken, dit gebeurt eigenlijk al maar (no offence) op veel vlakken op een matig niveau. Wat nu als we een perfect aantal mogelijkheden aanbieden en dit ook demonstreren, zoals door (demo) templates voor een e-commerce systeem. Dit consolideren en gericht presenteren. Dan kun je er een deels commerciele maar ook vrije schil om heen maken. Het commerciele deel moet _niet_ direct iets met OSM/OSMF te maken hebben gezien deze over de data gaat. Echter kan het wel zo zijn dat er een soort van marketplace is waarbij tools voor OSM aangeboden worden. Het kan ook zijn dat men dit niet wil, ligt aan de hoek waarvanuit je dit bekijkt (is niet makkelijk en heb dit ook niet uitvoerig bekeken). Dan kun je natuurlijk een presentatie naar de wereld geven wat de gratis mogelijkheden zijn en evt verwijzen naar andere mogelijkheden op andere sites (commerciele mogelijkheden). Door een schil om de data heen te maken wordt OSM een stuk aantrekkelijker vanuit alle hoeken. Het grote punt is dus onder welke vlag gaat dit gebeuren, want officieel is dit dus niet onder OSM. Dus o.a. Cartinus heeft gelijk echter is het de vraag of dit wel goed is want ik ben volledig voor een veruiming hiervan. Data is leuk en ook je waardevolste asset, maar de mogelijkheden voor de eindgebruiker maakt OSM succesvol. Laten we nu eerlijk zijn, waar zie jij OSM? OSM is prachtig! maar niemand gebruikt het (puur statistisch gesproken). Als dit met 1 klik in je site staat, je een prachtige navigator kunt maken van A naar B, realtime kaarten zoals die realtime treinkaart die ik zag met een simpele interface, of heatmaps met een mooie API en ga zo maar verder dan wordt OSM vl bruikbaarder. Just my 2 cents. Frenzel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
Toch kijken we in deze draad niet vergenoeg. Cartinus had een goed voorbeeld om mijn bedoeling duidelijk te maken. Het Fordje (ben trouwens zelf groot Ford-fan. ;) ) en de Varta Accu. Natuurlijk klaagt niet de autobezitter bij Varta maar de directeur van Ford. En de directeur van Ford klaagt weer omdat zijn dealer netwerkt klaagt en de dealer netwerk klaagt omdat de autobezitters morren en dreigen andere merken te kopen. Wat Varta niet wil hebben is dat Ford kiest voor andere accu's omdat de klanten anders weglopen. Varta maakt met haar accu's niet de Ford dealer blij, noch zijn dealer netwerk. Nee, Varta kijkt naar de wensen van de autobezitters en overlegt met Ford hoe ze samen een goed product kunnen maken. Nu terug naar OSM. Het eerste wat ik wil vaststellen dat OSM geen commerciële instelling is zoals Varta, maar er zijn wel leringen te trekken uit het bovenstaande voorbeeld. Als we het vergelijk doortrekken dan zijn de accu's gelijk aan de OSM data. Een halffabricaat. Ford staat voorbeeld voor de ontwikkelaars die met de data iets moois maken. Het Dealer netwerk staat voor de commerciële kant van de OSM klanten zoals Goudappel en consorten. En de gebruikers van de prachtige websites en van de geweldige OSM Garmin kaarten zijn te vergelijken met de autobezitters. Uit deze vergelijk concludeer ik dat wij als makers van OSM data ons moeten realiseren dat we alleen weten hoe we een goed product kunnen maken wanneer we ons verdiepen in de wensen van de kaartgebruikers. Data moet alles bevatten die de kaartgebruikers willen hebben. En dat doen we samen met de kaartmakers. Maar als we even verder kijken is de Kaartontwikkelaar ook een veel bepalende klant. Wanneer we de data niet op een manier aanbieden zodat de ontwikkelaar op een kostenpositieve (makkelijk dus) manier de kaart kan maken, zal hij binnenkort kiezen voor een andere leverancier. Verder is er nog een ander fenomeen. Zoals vaak is aangehaald vragen we ons vaak af waarom er zo weinig Mappers actief blijven en waarom er zo velen na korte tijd afhaken. Ik denk dat het ligt aan een wat introverte houding van onze community. Natuurlijk heb ik het tegen niemand persoonlijk, maar heb ik het over de community. PR en marketing is niet favoriet. Ik denk echter dat juist een flitsende site op openstreetmap.nl, openfietskaart.nl, openwandelkaart.nl en veel andere producten van onze eigen hand er voor zorgen dat er heel veel meer data vastgelegd wordt dan op dit moment. de sites vormen de motivatie voor toekomstige mappers om zich bij ons aan te sluiten en worden nieuwe Ontwikkelaars geënthousiasmeerd om OSM data te gebruiken. Boodschap van mij is daarom: Laten we minder kijken naar de data op zich, maar meer naar de markt van de datagebruikers. Verder moeten we de markt met trots laten zien wat er kan met onze data en onze tools. Er is maar 1 ding al te waar: Je weet pas dat je een goed product hebt wanneer je het zelf gebruikt en desondanks heel tevreden bent. Dus mensen als Ligfietser, Lambertus en bouwers van onze websites hebben de sleutel van het OSM succes in handen. groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel Sent: Tuesday, May 17, 2011 5:50 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart 2011/5/17 Cartinus carti...@xs4all.nl: On Tuesday 17 May 2011 10:06:33 Martijn van Exel wrote: On 5/17/11 12:10 AM, Cartinus wrote: On Monday 16 May 2011 21:17:29 Robert Elsenaar wrote: En toch is het jammer dat er ook binnen OSM net als binnen de gehele IT zo weinig mensen zijn die de techniek en de functionaliteit omhelzen. We kijken heel erg naar de functionaliteit binnen OSM. Het probleem voor jou is alleen dat jij niet begrepen hebt wie de doelgroep is. De doelgroep voor OSM is niet de eindgebruikers, de doelgroep zijn ontwikkelaars (in de ruimste zin van het woord). OSM heeft niet één doelgroep, zoals Lennard ook al zegt. Iedereen kan ervan maken wat hij wil, mits er openheid en transparantie is. Die openheid en transparantie wordt volgens mij gevoed door mensen die niet zo'n vooringenomenheid hebben ten aanzien van de doelgroep. Daardoor ontstaat ruimte voor juist heel specifieke mooie toepassingen, zoals http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147508236 (kwam net langs op talk). Je geeft me met dit voorbeeld precies gelijk. Er is een developer en die heeft OSM data, een webserver, een renderingsprogramma, etc. gebruikt om een mooi eindproduct te maken. Zou een willekeurig persoon die je van de straat plukt dat ook kunnen? Hoogstwaarschijnlijk niet. Het gaat mij niet om gelijk hebben of krijgen. Wel om een vrij, open en transparant OSM. Waardoor wordt deze developer gemotiveerd - en andere devs die met OSM-data werken? Ik weet dat niet precies. Sommigen misschien puur en alleen door de data, anderen doordat er een klant komt met een lijstje wensen, weer anderen omdat ze mooie dingen willen maken en laten zien.
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
On Tuesday 17 May 2011 21:14:36 Robert Elsenaar wrote: Cartinus had een goed voorbeeld om mijn bedoeling duidelijk te maken. Het Fordje (ben trouwens zelf groot Ford-fan. ;) ) en de Varta Accu. Natuurlijk klaagt niet de autobezitter bij Varta maar de directeur van Ford. En de directeur van Ford klaagt weer omdat zijn dealer netwerkt klaagt en de dealer netwerk klaagt omdat de autobezitters morren en dreigen andere merken te kopen. Wat Varta niet wil hebben is dat Ford kiest voor andere accu's omdat de klanten anders weglopen. Varta maakt met haar accu's niet de Ford dealer blij, noch zijn dealer netwerk. Nee, Varta kijkt naar de wensen van de autobezitters en overlegt met Ford hoe ze samen een goed product kunnen maken. De automobilist kan wat betreft die accu maar twee dingen schelen: Hoe vaak gaat hij stuk en wat kost het dan. Bovendien zullen zelfs dan de meeste automobilisten niet weten welk merk het is, maar de autofabrikant de schuld geven als het naar hun gevoel te vaak gebeurt of te duur is. Op beide punten scoort OSM uitmuntend. Het is gratis. Je vervangt het wanneer het jezelf uit komt. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
2011/5/17 Frank Heinen f.heinen...@gmail.com: Laten we nu eerlijk zijn, waar zie jij OSM? OSM is prachtig! maar niemand gebruikt het (puur statistisch gesproken). Als dit met 1 klik in je site staat, je een prachtige navigator kunt maken van A naar B, realtime kaarten zoals die realtime treinkaart die ik zag met een simpele interface, of heatmaps met een mooie API en ga zo maar verder dan wordt OSM vl bruikbaarder. Maar het is natuurlijk ook niet verboden om naast de data wat extra's te doen :) Ik zie juist OSM steeds vaker gebruikt worden door mensen die zelf niet bijdragen en ik heb daar geen problemen mee. Ik vind alleen dat wij dat niet per se hoeven te faciliteren. Voorbeeld zijn de vele offline maps apps voor iPhone en Android. Als er een Google Maps achtige API zou zijn, weet ik zeker dat OSM op het web meer gebruikt zou worden maar ga jij die opzetten? Inclusief de hardware en een 'garantie' van een bruikbare uptime? Groet, Floris PS. Goede discussie trouwens :) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[talk-au] Wiki censorship
It seems if you are on the wining side of an argument you end up blocked, so I'm most likely going to start an aussie wiki and not care about the official wiki ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki censorship
On 17 May 2011 11:54, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: It seems if you are on the wining side of an argument you end up blocked, so I'm most likely going to start an aussie wiki and not care about the official wiki As suggested by the #osm irc channel, I think you have misspelt 'whining'. ;-) Quick review of the violations of wikiquette which caused the wiki admins to feel it necessary to give User:JohnSmith a 3 day wiki edit block: “censoring” criticism: http://wiki.osm.org/w/index.php?title=User_talk:JohnSmithdiff=prevoldid=636241 http://wiki.osm.org/w/index.php?title=User_talk%3AJohnSmithaction=historysubmitdiff=512995oldid=512994 http://wiki.osm.org/w/index.php?title=User_talk%3AJohnSmithaction=historysubmitdiff=514649oldid=514556 http://wiki.osm.org/w/index.php?title=User_talk%3AJohnSmithaction=historysubmitdiff=515390oldid=515383 http://wiki.osm.org/w/index.php?title=User_talk%3AJohnSmithaction=historysubmitdiff=518365oldid=518362 Removing others’ comments/replies: http://wiki.osm.org/w/index.php?title=Tag:historic%3Deventdiff=prevoldid=634976 http://wiki.osm.org/w/index.php?title=Tag:historic%3Deventdiff=prevoldid=634558 http://wiki.osm.org/w/index.php?title=Tag:historic%3Deventcurid=75255diff=631969oldid=631935 http://wiki.osm.org/w/index.php?title=User_talk:JohnSmithdiff=prevoldid=558255 For the love of reverting other’s contributions: http://wiki.osm.org/wiki/Special:Contributions/JohnSmith Edit warring... http://wiki.osm.org/wiki/User_talk:Harry_Wood#User:JohnSmith http://wiki.osm.org/wiki/User_talk:Matt#Fire_Hydrants This 3 day wiki edit block is meant as a cooling off period and I hope you will take this time to reflect on how your edits affect other users of the wiki. Regards Grant ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki censorship
Sugar coat it all you want, but what action did you take against anyone else involved? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki censorship
On Tue, 17 May 2011 22:53:42 +1000 John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: Sugar coat it all you want, but what action did you take against anyone else involved? Without wasting my time looking at the wiki this business is as well organised as a schoolyard Set of rules made by one group, complaints handled by same group, prosecution handled by same group, judgement made by same group, punishment handled by same group. Whether something is attended or not attended is at a whim. I still do not have an answer other than I'm busy right now concerning a mapper who admitted to copying from google and whose edits have not been reverted - a 12 month period since I first contacted the mapper concerning their edits in Australia. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki censorship
Are you saying you are blocked, or someone else? - Ben Kelley. Sent from my HTC -Original Message- From: John Smith deltafoxtrot...@gmail.com Sent: Tuesday, 17 May 2011 20:54 To: OSM Australian Talk List talk-au@openstreetmap.org Subject: [talk-au] Wiki censorship It seems if you are on the wining side of an argument you end up blocked, so I'm most likely going to start an aussie wiki and not care about the official wiki ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki censorship
Oh sorry just read the follow up e-mails to this. - Ben. Sent from my HTC -Original Message- From: John Smith deltafoxtrot...@gmail.com Sent: Tuesday, 17 May 2011 20:54 To: OSM Australian Talk List talk-au@openstreetmap.org Subject: [talk-au] Wiki censorship It seems if you are on the wining side of an argument you end up blocked, so I'm most likely going to start an aussie wiki and not care about the official wiki ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki censorship
On 18 May 2011 06:38, Elizabeth Dodd ed...@billiau.net wrote: Set of rules made by one group, complaints handled by same group, prosecution handled by same group, judgement made by same group, punishment handled by same group. Grant has absolutely no respect for user wishes, he's defaced my own wiki page, which I can no longer edit, after I left a note asking people not to edit my wiki page. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-is] Útlínur húsa
Sæl. Mig langar að lýsa yfir ánægju minni með hvað vel hefur gengið með innsetningu á útlínum húsa undanfarið. Það er greinilegt að þarna hefur verið lyft grettistaki í Reykjavík og er það vel. Nú verður skemmtilegt að sjá þetta klárast betur og hvað hratt okkur gengur að koma inn húsnúmerum í framhaldinu eftir því sem þeim gögnum verður safnað. Með bestu kveðju og þökk til þessara kraftmiklu einstaklinga fyrir vel unnið verk, Baldvin ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-is] Hvers vegna var grasi eytt á Háaleitisbraut
From: Svavar Kjarrval [mailto:sva...@kjarrval.is] Sent: 16. maí 2011 19:46 To: OpenStreetMap in Iceland Subject: Re: [Talk-is] Hvers vegna var grasi eytt á Háaleitisbraut Ég er líklegast sá seki. Var sannarlega ekki að leita að sökudólgi, fjarri því. Meira svona reyna að átta mig á því hvers vegna þessu var eytt og ekkert kom í staðinn. Og þetta hérna er smámál í samanburði við það sem mér hefur sýnst þú vera að leggja í verkefnið undanfarið sem er auðvitað bara frábært og ber að þakka og fagna. Man ekki nákvæmlega allar ástæðurnar en ég var allavega að vinna við að teikna húslínurnar og grasið var nokkuð mikið fyrir. Mér finnst ástæða til að halda upp á öll gögn sem einstaklingar hafa fyrir að setja inn í grunninn. Ef þau eru fyrir við innsetningu á nýjum eða ítarlegri gögnum, þá er um að gera að bæta þau og breyta svo þau endurspegli raunveruleikann enn betur. Í öllu falli finnst mér ekki rétt að eyða þeim út. Nema þau séu hreinlega röng. En þá finnst mér líka ástæða til að benda viðkomandi á það góðfúslega, svo hægt sé að bæta innsetningu nýrra gagna þaðan í frá. Ef ég man rétt náði graslendið einnig yfir svæði sem voru alls ekki hulin grasi eins og t.d. svæðin þar sem sandkassarnir eru. Útiloka það alls ekki. Enda að mestu unnið eftir GPS mælingum sem við höfðum mikið fyrir að safna af því að við vildum hafa kortið eins gott og það gat verið á þessu tiltekna svæði. Það er auðvitað allt annað að vinna þetta í dag með loftmyndunum og frábært að það sé hægt að hafa kortið ítarlegt í takt við þær. En mér finnst aftur að það eigi þá frekar að nota tækifærið til að bæta og leiðrétta gögnin. Það virtist eins og um væri guess-work að ræða. Mér finnst ekki rétt að draga þá ályktun af gögnum án frekari skýringa frá þeim sem setur þau inn. Aftur, nema þau séu augljóslega hreinlega röng. E.t.v. væri þá betra að heyra í þeim sem setti gögnin inn... svona til að fá betri mynd af því sem viðkomandi var að reyna að gera. Mér finnst til dæmis sjálfum mjög gott að læra af uppbyggilegum athugasemdum og tillögum um það sem betur má fara. Gæti örugglega rifjað þetta betur upp ef ég sæi hvernig þetta var áður. Ég myndi fagna því að þú athugaðir með að færa þetta til fyrra horfs og þætti auðvitað enn flottara ef þú myndir bæta það sem þér fannst vera að þessu. Svo ekki sé nú talað um að vera viss um að t.d. umræddir sandkassar séu ennþá á staðnum. Loftmyndirnar eru nefnilega ekki alveg nýjar og stundum hafa orðið breytingar á staðháttum. Tek það fram að ég er ekki viðkvæmur fyrir því að gögnum frá mér sé eytt, ef þau eru ekki rétt. En ég hef áhuga á að þau séu frekar lagfærð eða skipt út ef betri gögn eru til. Með bestu kveðju, Baldvin ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-de] OSM-Pin und supercoole OSM-Tasse
Hallo, Am Dienstag 15 September 2009 17:32:44 schrieb Jochen Topf: Hi! Die Firma kernel concepts läßt seit Jahren für Linux und andere Open-Source- Projekte, Plüsch-Pinguine, Pins, T-Shirts und dergleichen herstellen und verkauft sie über ihren Online-Shop. Viele werden sie auch vom LinuxTag oder anderen Messen kennen. Ab sofort gibt es dort auch OpenStreetMap-Fan-Artikel. Die Tasse gibt es schon mehrere Jahre. Gibt es die Artikel eigentlich jetzt mit dem aktuellen Logo (falls das noch aktuell ist)? Da soll es doch Leute geben, die mal eben das Logo eines weltweiten Projekts ändern, ohne irgendjemand zu informieren Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem
Hallo, ich benutze die OSM vor allem beim Geocaching, versuche aber auch mein Scherflein zum Mapping beizutragen. Aus den hinlänglich bekannten Gründen mußte ich eine Alternative zur bis dahin von mir bevorzugten AIO suchen, und habe jetzt die routable Deutschland-Karte von Computerteddy und die SRTM-DE von Ralf Kleineisel auf dem Oregon. Mir ist im Gelände aufgefallen, daß z.B. die Lienewitzseen (N52.312, E12.974) in der Kleineisel-Karte nicht dargestellt wird, aber in der Computerteddy-Karte. (Die kurze Verbindung zwischen beiden Seen ist in beiden Karten sichtbar.) Etwas Ähnliches findet sich zwischen Emstal und Rädel (N52.297, E12.759), auch dieser See ist nur auf einer der beiden Karten dargestellt. (Mit der originalen AIO kann ich gerade nicht vergleichen.) Gemeinsam scheint beiden Fällen zu sein, daß die Wasserfläche innerhalb einer NR liegt. Die auf www.openstreetmap.org verfügbaren Renderer stellen die Seen dar. Mir ist klar, daß bei den anderen funktioniert es doch kein besonders wertvolles Kriterium ist, aber doch ein Hinweis, daß es Interpretations- spielräume gibt (die für den Anwender möglicherweise unerfreulich sind). Als ein erstes Feedback kam der Hinweis, daß solche Fälle als Multipolygon zu erfassen seien - dabei sehe ich jedoch das Problem, daß der Mapper möglicherweise gar nicht wahrnimmt, daß er sich innerhalb einer NR-Fläche bewegt... Was tun? Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem
Am 17. Mai 2011 11:00 schrieb Steffen Grunewald steffen.grunew...@gmx.net: Als ein erstes Feedback kam der Hinweis, daß solche Fälle als Multipolygon zu erfassen seien - dabei sehe ich jedoch das Problem, daß der Mapper möglicherweise gar nicht wahrnimmt, daß er sich innerhalb einer NR-Fläche bewegt... M.E. ist ein Multipolygon dann richtig, wenn der See ausdrücklich nicht Teil des Naturschutzgebiets ist. Ansonsten ist dieses Mapping falsch, weil man ja den See damit ausschließen würde, obwohl es eigentlich Teil des Schutzgebiets ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DE:OSM_in_Website_für_Gemeinde - Beispiel fehlt
Am Dienstag 10 Mai 2011, 11:07:12 glaubte o...@tappenbeck.net zu wissen: die Testanwendung von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_in_Website_f%C3%BCr_Gemeinde/gpx.js ist nicht mehr auffindbar. Ja, da gab es mal einen kleinen Serverschaden und der Owner hat grad leichte Zeitprobleme. Wenn einer das gesamte Paket hat bin ich gerne bereit dieses bei mir zu hosten. Ich bekomme die Dateien die bei dem Beispiel funktioniert haben demnächst. Ich meld mich dann nochmal. flo -- [ ] Du hast detebe verstanden. [ ] Ich kann mich nur in dag° wohlfühlen, wenn ich detebe verstanden habe. [ ] Du sollst dich in dag° wohlfühlen. [Matthias Kilian und Dieter Bruegmann in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem
Am 17.05.2011 11:00, schrieb Steffen Grunewald: [...] Was tun? Die Darstellung der Karten anpassen, bzw. dem Autor Bescheid geben, was klemmt. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem
Am 17.05.2011 11:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 17. Mai 2011 11:00 schrieb Steffen Grunewaldsteffen.grunew...@gmx.net: Als ein erstes Feedback kam der Hinweis, daß solche Fälle als Multipolygon zu erfassen seien - dabei sehe ich jedoch das Problem, daß der Mapper möglicherweise gar nicht wahrnimmt, daß er sich innerhalb einer NR-Fläche bewegt... M.E. ist ein Multipolygon dann richtig, wenn der See ausdrücklich nicht Teil des Naturschutzgebiets ist. Ansonsten ist dieses Mapping falsch, weil man ja den See damit ausschließen würde, obwohl es eigentlich Teil des Schutzgebiets ist. +1 Die Darstellung ist eine andere Sache, und da würde ich sagen, sollten Naturschutzgebiete so gestaltet sein, dass sie andere Signaturen nicht (komplett) verdecken, da ein Naturschutzgebiet immer ZUSÄTZLICH zur vorhandenen Landschaft existiert - sei es Wiese, Wald, Moor, Industriebrache oder eben auch ein See. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem
Am 17.05.2011 11:00, schrieb Steffen Grunewald: Mir ist klar, daß bei den anderen funktioniert es doch kein besonders wertvolles Kriterium ist, aber doch ein Hinweis, daß es Interpretations- spielräume gibt (die für den Anwender möglicherweise unerfreulich sind). Als ein erstes Feedback kam der Hinweis, daß solche Fälle als Multipolygon zu erfassen seien - dabei sehe ich jedoch das Problem, daß der Mapper möglicherweise gar nicht wahrnimmt, daß er sich innerhalb einer NR-Fläche bewegt... Ich versuche immer Multipolygone bei Waldflächen zu vermeiden - eben aus dem Problem heraus dass manche Renderer damit nicht umgehen können und dann alles unter der umhüllenden Waldfläche verschwindet was nur durch die Multipolygone herausgeschnitten wurde.Dass dies auch bei NR-Flächen der Fall ist war mir bisher unbekannt. . Garry Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Am 16.05.2011 16:34, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 16. Mai 2011 14:46 schrieb Torsten Leistikowde_m...@gmx.de: Mit multipolygon-Relationen kann man jede Menge Bloedsinn treiben, der theoretisch korrekt ist. Das hat dann aber nichts mehr mit den zu erfassendne Daten zu tun, sondern dient ausschliesslich dem Spieltrieb des Mappers. Alles was dazu dient, die Daten so einzutragen, dass man damit was anfangen kann (und dabei möglichst keine unnötigen Redundanzen entstehen lässt), würde ich nicht als Spieltrieb oder Blödsinn bezeichnen. Wieso meinst Du, wurde die Spezifikation der Multipolygone erweitert? Wenn z.B. ohne Not riesige Waldflächen aus Multipolygonen zusammengesetzt werden dann sehe ich das schon als Spieltrieb oder Blödsinn. Einfache Renderer können damit nicht mehr richtig umgehen und ein anderer Mapper tut sich schwer solche Waldgebiet zu verfeinern ohne das Multipolygon zu beschädigen und damit grossflächige Darstellungsfehler zu generieren. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anzeigenfehler bei Mapnik
Am Wed, 11 May 2011 11:46:14 +0200 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch: Löschen kannst Du die Sperre hier: 'Einstellungen' - Tab 'Inhalt' - Button 'Ausnahmen...' hinter 'Grafiken laden' - alle Websites mit openstreetmap.org im Namen aus der Liste entfernen. Toll, das war's bei mir auch, benutze deshalb seit Monaten Chromium eigentlich nur für OSM. Waren übrigens die beiden einzigen Einträge in der Liste, und ich habe sie bisher nie angefasst. Aber man muss nicht alles verstehen. -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem
Am 17.05.2011 11:54, schrieb Peter Wendorff: Die Darstellung ist eine andere Sache, und da würde ich sagen, sollten Naturschutzgebiete so gestaltet sein, dass sie andere Signaturen nicht (komplett) verdecken, da ein Naturschutzgebiet immer ZUSÄTZLICH zur vorhandenen Landschaft existiert - sei es Wiese, Wald, Moor, Industriebrache oder eben auch ein See. mal am Rande: wie bekommt ihr die Grenzen des Naturschutzgebietes heraus, ohne aus Karten Im Netzt zu klauen? hier gibts rundherum massenweise NSG, teilweise sehr schmal und verschachtelt (längs der Bachläufe, Feuchtgebiete) in der LAndschaft stehen ja weder Schilder noch Grenzsteine Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem
Am 17. Mai 2011 13:02 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Am 17.05.2011 11:54, schrieb Peter Wendorff: Die Darstellung ist eine andere Sache, und da würde ich sagen, sollten Naturschutzgebiete so gestaltet sein, dass sie andere Signaturen nicht (komplett) verdecken, da ein Naturschutzgebiet immer ZUSÄTZLICH zur vorhandenen Landschaft existiert - sei es Wiese, Wald, Moor, Industriebrache oder eben auch ein See. mal am Rande: wie bekommt ihr die Grenzen des Naturschutzgebietes heraus, ohne aus Karten Im Netzt zu klauen? hier gibts rundherum massenweise NSG, teilweise sehr schmal und verschachtelt (längs der Bachläufe, Feuchtgebiete) in der LAndschaft stehen ja weder Schilder noch Grenzsteine Naturschutzgebiete werden von den Bundesländern durch Rechtsverordnung festgesetzt. Mit etwas Glück sind die Grenzen dort anhand von geographischen Merkmalen beschrieben. Wenn du Pech hast befindet sich im Anhang der Verordnung einfach eine Karte, auf der die Grenzen eingezeichnet sind und die man in der Regel nicht im Internet abrufen kann. Leider wird das Landesrecht von NRW bei Juris nicht kostenfrei angeboten. In diesem Fall beleibt Dir nur das Gesetz und Verordnungsblatt des Landes oder ein nettes Amt, dass Dir die Daten zur Verfügung stellt. Vielleicht einfach mal bei der unteren Naturschutzbehörde Deines Kreises anfragen. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Am 17.05.2011 13:26, schrieb Falk Zscheile: Naturschutzgebiete werden von den Bundesländern durch Rechtsverordnung festgesetzt. Mit etwas Glück sind die Grenzen dort anhand von geographischen Merkmalen beschrieben. Wenn du Pech hast befindet sich im Anhang der Verordnung einfach eine Karte, auf der die Grenzen eingezeichnet sind und die man in der Regel nicht im Internet abrufen kann. für NRW dürfte das nicht stimmen! DIe NAturschutgebiet kriegste über folgende Karte https://www.geoportal.nrw.de/application-geoviewer/start/index.php hier ist jedes Haus, jedes Grundstück . Leider wird das Landesrecht von NRW bei Juris nicht kostenfrei angeboten. In diesem Fall beleibt Dir nur das Gesetz und Verordnungsblatt des Landes oder ein nettes Amt, dass Dir die Daten zur Verfügung stellt. Vielleicht einfach mal bei der unteren Naturschutzbehörde Deines Kreises anfragen. dürfte ich die benutzen wenn das Amt sie mir freundlicherweise zur Verfügung stellt? Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Am 17. Mai 2011 14:14 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Am 17.05.2011 13:26, schrieb Falk Zscheile: Naturschutzgebiete werden von den Bundesländern durch Rechtsverordnung festgesetzt. Mit etwas Glück sind die Grenzen dort anhand von geographischen Merkmalen beschrieben. Wenn du Pech hast befindet sich im Anhang der Verordnung einfach eine Karte, auf der die Grenzen eingezeichnet sind und die man in der Regel nicht im Internet abrufen kann. für NRW dürfte das nicht stimmen! DIe NAturschutgebiet kriegste über folgende Karte https://www.geoportal.nrw.de/application-geoviewer/start/index.php hier ist jedes Haus, jedes Grundstück . Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht einfach abzeichnen. Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ... Deshalb muss man sich da keinen Kopf um rechtliche Beschränkungen etc. machen. Für die Karten im Anhang einer Verordnung gilt das leider auch nicht ohne weiteres. Leider wird das Landesrecht von NRW bei Juris nicht kostenfrei angeboten. In diesem Fall beleibt Dir nur das Gesetz und Verordnungsblatt des Landes oder ein nettes Amt, dass Dir die Daten zur Verfügung stellt. Vielleicht einfach mal bei der unteren Naturschutzbehörde Deines Kreises anfragen. dürfte ich die benutzen wenn das Amt sie mir freundlicherweise zur Verfügung stellt? Das hängt davon ab, was Dir das Amt zur Benutzung der Daten erzählt. Evtl. hält auch der NABU in Deiner Region solche Daten vor, oder kann sie dir in eine OSM Karte einzeichnen. Die NABU-Leute sollten insoweit auch sachkundig sein. Alles nicht so einfach :-( Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG -Sichtbarkeitsproblem)
Hallo, jetzt meld ich mich auch mal zu Wort. Also Naturschutzgebiete werden von den Umweltministerien in Geoportalen angeboten. Diese Daten dürfen wir für OSM nutzen da sie laut http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/16613/ nur für kommerzielle Projekte nicht verwendet werden dürfen, also sollte das bei OSM kein Problem sein. Paule -Ursprüngliche Nachricht- Von: Falk Zscheile [mailto:falk.zsche...@googlemail.com] Gesendet: Dienstag, 17. Mai 2011 14:31 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG -Sichtbarkeitsproblem) Am 17. Mai 2011 14:14 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Am 17.05.2011 13:26, schrieb Falk Zscheile: Naturschutzgebiete werden von den Bundesländern durch Rechtsverordnung festgesetzt. Mit etwas Glück sind die Grenzen dort anhand von geographischen Merkmalen beschrieben. Wenn du Pech hast befindet sich im Anhang der Verordnung einfach eine Karte, auf der die Grenzen eingezeichnet sind und die man in der Regel nicht im Internet abrufen kann. für NRW dürfte das nicht stimmen! DIe NAturschutgebiet kriegste über folgende Karte https://www.geoportal.nrw.de/application-geoviewer/start/index.php hier ist jedes Haus, jedes Grundstück . Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht einfach abzeichnen. Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ... Deshalb muss man sich da keinen Kopf um rechtliche Beschränkungen etc. machen. Für die Karten im Anhang einer Verordnung gilt das leider auch nicht ohne weiteres. Leider wird das Landesrecht von NRW bei Juris nicht kostenfrei angeboten. In diesem Fall beleibt Dir nur das Gesetz und Verordnungsblatt des Landes oder ein nettes Amt, dass Dir die Daten zur Verfügung stellt. Vielleicht einfach mal bei der unteren Naturschutzbehörde Deines Kreises anfragen. dürfte ich die benutzen wenn das Amt sie mir freundlicherweise zur Verfügung stellt? Das hängt davon ab, was Dir das Amt zur Benutzung der Daten erzählt. Evtl. hält auch der NABU in Deiner Region solche Daten vor, oder kann sie dir in eine OSM Karte einzeichnen. Die NABU-Leute sollten insoweit auch sachkundig sein. Alles nicht so einfach :-( Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG -Sichtbarkeitsproblem)
Am 17. Mai 2011 14:55 schrieb Michael Paulmann michael.paulm...@gmx.de: jetzt meld ich mich auch mal zu Wort. Also Naturschutzgebiete werden von den Umweltministerien in Geoportalen angeboten. Diese Daten dürfen wir für OSM nutzen da sie laut http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/16613/ nur für kommerzielle Projekte nicht verwendet werden dürfen, also sollte das bei OSM kein Problem sein. Wir haben eine Lizenz, die (auch) eine kommerzielle Nutzung der Daten zulässt! Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht einfach abzeichnen. Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ... Deshalb muss man sich da keinen Kopf um rechtliche Beschränkungen etc. machen. Für die Karten im Anhang einer Verordnung gilt das leider auch nicht ohne weiteres. dagegen sollte man auch mal vorm Verfassungsgericht (oder Bundesverwaltungsgericht?) klagen: wenn man die Verordnung ohne die Karte nicht verstehen kann, dann sollte die Karte doch auch gemeinfrei sein, während wenn es auch ohne Karte ginge (z.B. Koordinatenliste), dann können sie die Karte auch weglassen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Am 17. Mai 2011 12:47 schrieb Garry garr...@gmx.de: Wenn z.B. ohne Not riesige Waldflächen aus Multipolygonen zusammengesetzt werden in der Tat ist das ein Problem. Ich zerlege Riesenmonster (die ich selbst in der Vergangenheit angelegt habe ;-) ) z.T., weil es die Renderperformance ziemlich drückt, in kleinere Einheiten. dann sehe ich das schon als Spieltrieb oder Blödsinn. Einfache Renderer können damit nicht mehr richtig umgehen und ein anderer Mapper tut sich schwer solche Waldgebiet zu verfeinern ohne das Multipolygon zu beschädigen und damit grossflächige Darstellungsfehler zu generieren. Naja, um Multipolygone an sich kommt man kaum drum rum, weder als Mapper noch als Datenverwerter. Derart einfache Renderer sind halt nicht geeignet, um OSM-Daten zu rendern. Grundsätzlich gibt es (zumindest derzeit) keine andere Möglichkeit, um große Gebiete die _einen_ Namen haben (also zusammengehören) als solches abzubilden. Was man tun kann ist, die vielen Teile in eine Relation packen, da den Namen dran, und aber keine Rollen vergeben und nicht als Multipolygon kennzeichnen. Sozusagen für die Zukunft. Große Waldgebiete mit Namen bestehen ja meist aus kleineren Waldgebieten, die auch wieder Namen haben. Und diesen kleineren Waldgebieten gebe ich dann den landuse=forest tag. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Am 17. Mai 2011 16:19 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht einfach abzeichnen. Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ... Deshalb muss man sich da keinen Kopf um rechtliche Beschränkungen etc. machen. Für die Karten im Anhang einer Verordnung gilt das leider auch nicht ohne weiteres. dagegen sollte man auch mal vorm Verfassungsgericht (oder Bundesverwaltungsgericht?) klagen: wenn man die Verordnung ohne die Karte nicht verstehen kann, dann sollte die Karte doch auch gemeinfrei sein, während wenn es auch ohne Karte ginge (z.B. Koordinatenliste), dann können sie die Karte auch weglassen. Das Problem ist für die Klarheit und Verständlichkeit der Norm nicht die Karte in der Anlage. Um den Zweck der Verordnung gerecht zu werden ist es völlig ausreichend, dass du die Grenze als eingezeichnete Linie auf der Karte erkennen kannst. Unser Problem dabei ist, dass wir die eingezeichnete Linie auf der Karte irgendwie in ein für uns lesbares digitales Format bekommen müssen. Dafür sehe ich aber keine Norm, die uns dabei weiterhelfen könnte. Einen Anspruch auf möglichst leicht weiter zu verwertende Daten gibt es (soweit ich weiß) nicht. Und dass die Grenzdaten problemlos in einer OSM-Datenbank landen können ist nicht Aufgabe einer Naturschutzverordnung. Es hindert dich niemand daran, dich in das Amt zu begeben, dir dort die hinterlegte Karte zeigen zu lassen und daraus Koordinaten oder Notizen über den Verlauf der Grenze zu gewinnen. Von einem Gang vor die Gerichte würde ich daher abraten. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Am 17. Mai 2011 16:19 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht einfach abzeichnen. Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ... Deshalb muss man sich da keinen Kopf um rechtliche Beschränkungen etc. machen. Für die Karten im Anhang einer Verordnung gilt das leider auch nicht ohne weiteres. dagegen sollte man auch mal vorm Verfassungsgericht (oder Bundesverwaltungsgericht?) klagen: wenn man die Verordnung ohne die Karte nicht verstehen kann, dann sollte die Karte doch auch gemeinfrei sein, während wenn es auch ohne Karte ginge (z.B. Koordinatenliste), dann können sie die Karte auch weglassen. OT: Wirklicher Unfug findet sich meiner Meinung nach in dieser Verordnung: http://mv.juris.de/mv/SORuegenNatSchGV_MV_P4.htm Die Dort angegebenen Koordinaten liegen mit Sicherheit nicht an der Stelle, wo sich das der Verordnungsgeber vorgestellt hat :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem
Steffen Grunewald schrieb am 17.05.2011 11:00: Als ein erstes Feedback kam der Hinweis, daß solche Fälle als Multipolygon zu erfassen seien - dabei sehe ich jedoch das Problem, daß der Mapper möglicherweise gar nicht wahrnimmt, daß er sich innerhalb einer NR-Fläche bewegt... Was tun? Bei den Lienewitzseen ist es schon in Ordnung so, dass das Naturschutzgebiet und die Seen nicht gemeinsam in einem Multipolygon stecken, denn schliesslich gelten auf der Ueberschneidungsflaeche ja beide Eigenschaften. Das scheint also ein Problem der Kartendarstellung zu sein. Nicht ganz sauber ist allerdings das Multipolygon 8794: - Zwei jeweils geschlossenen, aneinandergrenzende outer-Mitglieder sind unnötig kompliziert, da sollte man lieber zwei Relationen draus machen. (In diesem Fall braucht der Weg 9719294 nicht mal ein Multipolygon sein, z.Z. gibt es da drin keine inner-Mitglieder.) - Mehrere Flaechen innerhalb des Multipolygons sind nicht als inner-Mitglieder eingetragen, obwohl sie nicht zur Waldflaeche dazugehoeren (z.B. Weg 53389956 landuse=rail oder Weg 47046253 landuse=commerial). Das sollte aber eigentlich nichts mit der Darstellung der Seen auf der Garmin-Karte zu tun haben, auf meiner selbstgebauten Garmin-Karte sind sie naemlich zu sehen (im Gegensatz zur Bahnflaeche oder dem Gewerbegebiet, die vom Wald ueberdeckt werden). Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Falk Zscheile schrieb am 17.05.2011 14:30: Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht einfach abzeichnen. Wenn ich mich recht an die Lizenzdiskussionen letzten erinnere, dann sollte gegen ein Nachemfinden der eingetragenen Gebiete eigentlich nichts sprechen, da sich das Urheberrecht eher auf die Darstellung der Karte bezieht als auf die enthaltenen Informationen. Ob dem so ist, kann ich als nicht-Jurist natuerlich nicht garantieren. (Ein Jurist wird das wahrscheinlich noch weniger garantieren koennen:-) Wenn man aber die Karte als Vorlage nimmt und daraufhin dann freihaendig die Umrisse des Naturschutzgebietes bei OSM eintraegt, so wird einem keiner einen Strick daraus drehen koennen, da man ja nicht mehr wird erkennen koennen, was einem als Vorlage gedient hatte. Ein Tag note=estimated oder so waere dann aber wohl angebracht. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Am 17. Mai 2011 16:52 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: Falk Zscheile schrieb am 17.05.2011 14:30: Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht einfach abzeichnen. Wenn ich mich recht an die Lizenzdiskussionen letzten erinnere, dann sollte gegen ein Nachemfinden der eingetragenen Gebiete eigentlich nichts sprechen, da sich das Urheberrecht eher auf die Darstellung der Karte bezieht als auf die enthaltenen Informationen. Urheberrecht habe ich an dieser Stelle vereinfacht für gewerbliche Schutzrechte verwendet. Hier wäre insbesondere noch an den Datenbankschutz zu denken. Ob dem so ist, kann ich als nicht-Jurist natuerlich nicht garantieren. (Ein Jurist wird das wahrscheinlich noch weniger garantieren koennen:-) Wenn man aber die Karte als Vorlage nimmt und daraufhin dann freihaendig die Umrisse des Naturschutzgebietes bei OSM eintraegt, so wird einem keiner einen Strick daraus drehen koennen, da man ja nicht mehr wird erkennen koennen, was einem als Vorlage gedient hatte. Ein Tag note=estimated oder so waere dann aber wohl angebracht. Die Daten aus der Karte zu gewinnen, die Michael hier am Anfang gepostet hat wäre höchst bedenklich (s.o.). Grenzen eines Naturschutzgebietes aus der Karte zu Gewinnen, die einer Naturschutzverordnung beigelegt wurde ist hingegen unbedenklich. Ob jemand den Beweis führen kann, wo abgemalt wurde (z.B. Easter Egg) steht auf einem anderen Blatt. Gruß, Falcius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem
Am 17.05.2011 13:02, schrieb Steffen Heinz: mal am Rande: wie bekommt ihr die Grenzen des Naturschutzgebietes heraus, ohne aus Karten Im Netzt zu klauen? hier gibts rundherum massenweise NSG, teilweise sehr schmal und verschachtelt (längs der Bachläufe, Feuchtgebiete) in der LAndschaft stehen ja weder Schilder noch Grenzsteine In Schleswig-Holstein werden die NSG von Naturschutzorganisationen betreut, zum Beispiel dem NABU. Da kann man auch mal nachfragen, ob man aus deren Infomaterialien oder Infotafeln vor Ort, Grenzverläufe entnehmen darf. Auch lässt sich der Grenzverlauf oftmals der Presse entnehmen (Tante Google fragen). Anhand der Beschreibung des Grenzverlaufes zusammen mit Luftbildern und Ortskenntnissen kann man da oft was ableiten. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Am 17.05.2011 16:52, schrieb Torsten Leistikow: Wenn man aber die Karte als Vorlage nimmt und daraufhin dann freihaendig die Umrisse des Naturschutzgebietes bei OSM eintraegt, so wird einem keiner einen Strick daraus drehen koennen, da man ja nicht mehr wird erkennen koennen, was einem als Vorlage gedient hatte. die Idee ist nicht schlecht! Mensch solte nur aufpassen das die Grenze dann nicht durch bestimmte Bereiche geht, Grundstücke mit einbezieht die außerhalb liegen. Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Pin und supercoole OSM-Tasse
Hi, Wolfgang wrote: Gibt es die Artikel eigentlich jetzt mit dem aktuellen Logo (falls das noch aktuell ist)? Auf openstreetmap.de hat sich das Logo bislang nicht geaendert. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Zumindest um zu schauen, was es überhaupt an NSGs, LSGs, FFHs, NPs etc in der Gegend gibt, deren Daten man beschaffen könnte zum Mappen, lohnt sich immer ein Blick bei Thomas Bornhaupts NSG-Atlas http://www.nsg-atlas.de/ (Außer in Thüringen und Berlin, die wollen ihre Daten auch für NC-Lizenz nicht herausgeben.) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NSG (war: See in Wald in (L|N)SG - Sichtbarkeitsproblem)
Moin! Am 17.05.2011 16:19, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheilefalk.zsche...@googlemail.com: Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ... Für die Karten im Anhang einer Verordnung gilt das leider auch nicht ohne weiteres. dagegen sollte man auch mal vorm Verfassungsgericht (oder Bundesverwaltungsgericht?) klagen: wenn man die Verordnung ohne die Karte nicht verstehen kann, dann sollte die Karte doch auch gemeinfrei sein, Eine Klage kostet viel Geld und führt wahrscheinlich zur Erkenntnis, dass es formal ausreicht, wenn eine Karte im unbeleuchteten Keller in einem verschlossenen Aktenschrank in einem unbenutzten Klo mit der Türbeschriftung Vorsicht Bissiger Leopard! ausliegt. Erfolgversprechender wäre wahrscheinlich eine Petition an den Deutschen Bundestag. Wenn sich so viele Mitunterzeichner finden, dass die Petition wahrgenommen und beraten wird, kommen jedenfalls die Argumente auf den Tisch. Da eine Freigabe solcher Geodaten fast nichts kostet und heute jede Partei offiziell die Bürgerbeteiligung fördern will, sehe ich eine kleine Erfolgschance. Falls Interesse besteht, schreibe ich einen Petitionstext und reiche diesen nach einer Diskussion ein. Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
Il 05/17/2011 01:31 AM, M∡rtin Koppenhoefer scrisse: 2011/5/16 emmexx emm...@tiscalinet.it: Il Canale Villoresi non e' mappato cosi'. E' stata inserita (importata?) solo la way. Usare waterway=riverbank solo in quel punto ha senso? si, ha sempre senso. Mica devi mappare tutto te. Mappa un pezzo e forse qn. altro mapperà più tardi di più. Il punto e' che quello e' un canale, non ha un riverbank. C'e' un argine alto 2-3 metri, largo 3-4 metri su cui passa una ciclabile. Ho provato a fare come suggerito da Federico: http://osm.org/go/0ChyMMQel-- Se volete controllare i tag... Ho aggiunto una way di tipo waterway=canal che parte dal canale principale, seguito da una seconda way definita come waterway=canal + tunnel=culvert (passa sotto l'argine ela ciclabile). Nel punto estremo piu' vicino al canale principale ho messo i tag flow_control=sluice_gate + waterway=flow_control. A seguire ho messo il resto del canale che ho visto. Problema: il canale Villoresi e' a livello 0. Anche la ciclabile. Il mio canale lo ho messo a livello -1, anche perche' e' piu' basso del terreno circostante e della strada che lo costeggia. Cosa fare? Cambio il level al Villoresi e a tutta la ciclabile che sta sull'argine? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
Il giorno 17 maggio 2011 11:29, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: Problema: il canale Villoresi e' a livello 0. Anche la ciclabile. Il mio canale lo ho messo a livello -1, anche perche' e' piu' basso del terreno circostante e della strada che lo costeggia. Cosa fare? Cambio il level al Villoresi e a tutta la ciclabile che sta sull'argine? Non è importante: il level è solo un'indicazione di rendering ed è locale e relativa. Puoi benissimo mettere il canale a -3 e la ciclabile a 4, non ha importanza. Non serve neanche che tutto l'oggetto abbia sempre lo stesso level. grazie maxx Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
2011/5/17 emmexx emm...@tiscalinet.it: Il 05/17/2011 01:31 AM, M∡rtin Koppenhoefer scrisse: 2011/5/16 emmexx emm...@tiscalinet.it: Usare waterway=riverbank solo in quel punto ha senso? si, ha sempre senso. Mica devi mappare tutto te. Mappa un pezzo e forse qn. altro mapperà più tardi di più. Il punto e' che quello e' un canale, non ha un riverbank. C'e' un argine alto 2-3 metri, largo 3-4 metri su cui passa una ciclabile. perchè un canale non potrebbe avere un riverbank? Tanto il tag riverbank è generalmente sbagliato nella semantica perchè indica l'estensione del corrente d'acqua, non indica l'argine. Nel wiki waterway=canal è esplicitamente nominato per riverbank: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank Ho aggiunto una way di tipo waterway=canal che parte dal canale principale, seguito da una seconda way definita come waterway=canal + tunnel=culvert (passa sotto l'argine ela ciclabile). se quel canale non è grande, non va mappato come canale, ma come drain. Nel punto estremo piu' vicino al canale principale ho messo i tag flow_control=sluice_gate + waterway=flow_control. dove hai trovato questi tag? Sei il primo ad usarli ( http://taginfo.openstreetmap.de/search?q=waterway%3Dflow_control#tags ), mentre waterway=sluice_gate si trovano al meno pochi ( http://taginfo.openstreetmap.de/search?q=waterway%3Dsluice_gate#tags ) il canale Villoresi e' a livello 0. Anche la ciclabile. Il mio canale lo ho messo a livello -1, anche perche' e' piu' basso del terreno circostante e della strada che lo costeggia. no, uguale. layer non indica un'altezza, ma indica un altezza relativa dove si sovrapongono due (o più) elementi (indica cosa passa sopra e cosa passa sotto). Cosa fare? Cambio il level al Villoresi e a tutta la ciclabile che sta sull'argine? mettrei a la parte dove il canale passa in un tubo i tag tunnel=culvert, layer=-1. Se non c'è un tubo, probabilmente la ciclabile va su un ponte (layer=1, bridge=yes)? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
Il 05/17/2011 12:08 PM, M∡rtin Koppenhoefer scrisse: perchè un canale non potrebbe avere un riverbank? Tanto il tag riverbank è generalmente sbagliato nella semantica perchè indica l'estensione del corrente d'acqua, non indica l'argine. Nel wiki waterway=canal è esplicitamente nominato per riverbank: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank This describes the tagging scheme for large rivers, or sections of a river which are wide enough to require mapping of distinct areas of water/river banks. Example: River Thames as it flows through Central London. Narrower rivers should only be drawn as a way and tagged as waterway=river. Anche se nella definizione dei tag waterway si dice: For narrow rivers which will be rendered as a line. For larger rivers (defined as more than 12m across) see waterway=riverbank Nella zona in questione il Villoresi sara' largo 25 metri, argini compresi, il letto del canale sara' forse 20 metri. Quello che mi sembrava poco pratico e coerente era inserire li' una struttura, il letto del canale o riverbank anche se ad un sopralluogo non si noterebbero differenze col resto del canale. Non c'e' uno slargo, nulla, la chiusa e' praticamente parte integrante dell'argine, lato Villoresi. se quel canale non è grande, non va mappato come canale, ma come drain. Nei primi 50 metri e' largo 5-10 metri, non ho fatto misure. Sicuramente non si tratta di un drain come definito nelle pagine wiki, ma serve per irrigazione. Nel punto estremo piu' vicino al canale principale ho messo i tag flow_control=sluice_gate + waterway=flow_control. dove hai trovato questi tag? Sei il primo ad usarli ( http://taginfo.openstreetmap.de/search?q=waterway%3Dflow_control#tags ), mentre waterway=sluice_gate si trovano al meno pochi ( http://taginfo.openstreetmap.de/search?q=waterway%3Dsluice_gate#tags ) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sluice_gate mettrei a la parte dove il canale passa in un tubo i tag tunnel=culvert, layer=-1. Se non c'è un tubo, probabilmente la ciclabile va su un ponte (layer=1, bridge=yes)? La ciclabile passa sulla chiusa! http://www.provincia.milano.it/trasporti/settori/mibici/itinerari_cicloturistici/In_bici_sui_canali/villoresi_.html (seconda foto) ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ricalco di edifici - instruzioni nel wiki
La pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Roof_modelling è stato modificato ed ho tentato di fare una traduzione in italiano. Chiedo a voi di mettere a posto corregendo gli errori ;-) Grazie, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
2011/5/17 emmexx emm...@tiscalinet.it: Il 05/17/2011 12:08 PM, M∡rtin Koppenhoefer scrisse: This describes the tagging scheme for large rivers, or sections of a river which are wide enough to require mapping of distinct areas of water/river banks. Example: River Thames as it flows through Central London. Narrower rivers should only be drawn as a way and tagged as waterway=river. Non sono d'accordo con l'idea che fiumi piccoli non devono essere disegnate dove sono, e sopratutto qual'è la loro forma. Non ha senso. Correggiamo il wiki direi ;-) mi riferivo a questa parte: How to Map The area of the river should be marked by a closed area drawn along the riverbanks, and closed at each end. In practice, as wide rivers tend to be long, the river will be drawn as a series of adjacent closed areas (ways 1 3 in image below). These areas should be tagged as waterway=riverbank, or as natural=water + water=river (water=canal for canals). Anche se nella definizione dei tag waterway si dice: For narrow rivers which will be rendered as a line. For larger rivers (defined as more than 12m across) see waterway=riverbank l'ha messo qualcuno, questi 12 metri, e ne potremmo ugualmente fare una 1.2 metri ;-) Non è mai stato definito 12 metri se non da chi ha messo questa parola nel wiki. Nella zona in questione il Villoresi sara' largo 25 metri, argini compresi, il letto del canale sara' forse 20 metri. mettrei un riverbank. se quel canale non è grande, non va mappato come canale, ma come drain. Nei primi 50 metri e' largo 5-10 metri, non ho fatto misure. Sicuramente non si tratta di un drain come definito nelle pagine wiki, ma serve per irrigazione. direi che un canale di 25 metri (anche 10 metri) è abbastanza grande per essere mappato con waterway=canal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sluice_gate Sopra dice: Sluice Gate Status: Draft (under way) Proposed by:pnorman Tagging: waterway=sluice_gate sotto l'ha cambiato. Secondome va bene waterway=sluice_gate, ma la decisione è ovviamente tua. Guarderei cosa usano gli altri mappatori. La proposta è in fase di draft, quindi potrebbe sempre cambiare tutto. La ciclabile passa sulla chiusa! bella. Comunque, non è un problema. waterway=sluice_gate (per la parte che constituisce la chiusa) highway=cycleway layer=1 bridge=yes potrebbe essere una soluzione, con dei punti in comune dove si incrocciano il canale con la chiusa. alternativamente 2 way distinte (e sovpraposte se la chiusa e direttamente sotto al centro della pista): uno waterway=sluice_gate (quello potrebbe essere anche solo un nodo, dipende dalla rappresentazione del canale) l'altro highway=cycleway layer=1 bridge=yes ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ricalco di edifici - instruzioni nel wiki
Il 17 maggio 2011 15:22, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: La pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Roof_modelling è stato modificato ed ho tentato di fare una traduzione in italiano. Chiedo a voi di mettere a posto corregendo gli errori ;-) Controllato e corretto. Grazie per la traduzione! Paolo P. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] qualcuno diplomatico?
Ragazzi, c'è qualcuno che si sente di scrivere una mail diplomatica? Ho trovato questo utente: http://www.openstreetmap.org/user/Marco%20Bellumori che sembra crea solo danni. Ha cominciato a mappare dei landuse (scrub, farmland, ecc.) che corrispondono a _niente_ reale. L'area dove mappa è quella: http://www.openstreetmap.org/?lat=42.7013lon=11.7271zoom=12layers=M (metteteVi un ortofoto in JOSM sotto e stupitevi ;-) ). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ricalco di edifici - instruzioni nel wiki
2011/5/17 Paolo Pozzan pa...@z2z.it: Controllato e corretto. Grazie per la traduzione! grazie a te. A proposito: quella pagina mi piace molto, perchè spiega errori comuni del ricalco e metodi per fare meglio. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Roof_modelling ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] qualcuno diplomatico?
mi pare che non sia la prima volta che fa il creativo, direi quindi che possiamo lasciare da parte la diplomazia ;-) 2011/5/17 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Ragazzi, c'è qualcuno che si sente di scrivere una mail diplomatica? Ho trovato questo utente: http://www.openstreetmap.org/user/Marco%20Bellumori che sembra crea solo danni. Ha cominciato a mappare dei landuse (scrub, farmland, ecc.) che corrispondono a _niente_ reale. L'area dove mappa è quella: http://www.openstreetmap.org/?lat=42.7013lon=11.7271zoom=12layers=M (metteteVi un ortofoto in JOSM sotto e stupitevi ;-) ). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] qualcuno diplomatico?
Ma non esiste una sotto specie di backup per cui ripristinare il tutto, e oltre a quello non si può impedire ad un mappatore maligno di mappare? - http://www.openstreetmap.org/user/Orlandi_IT_EmiliaRomagna -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/qualcuno-diplomatico-tp6373456p6373933.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] qualcuno diplomatico?
2011/5/17 Orlandi_IT_EmiliaRomagna luca_orla...@hotmail.it: Ma non esiste una sotto specie di backup per cui ripristinare il tutto, ripristinare cosa? Lui ha sopratutto disegnato (da 0) cose che non ci sono, oppure non ci sono come le ha disegnate. e oltre a quello non si può impedire ad un mappatore maligno di mappare? si, si può bloccare un utente, ma il problema è che poi si crea un nuovo username e ricomincia di nuovo. La comunity deve essere più forte dell'utente (cosa non è difficile perchè sono molto di più), ma sopratutto cerchiamo di coinvolgere tutti, anche chi forse per un periodo fa str###ate. Cmq., la maggiorparte degli edit/oggetti non erano nuovi, erano ancora gli stessi che avevamo già scoperto mezz'anno fa', quindi in quella zona sembra che manca ancora la comunity ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
2011/5/17 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: perchè un canale non potrebbe avere un riverbank? Tanto il tag riverbank è generalmente sbagliato nella semantica perchè indica l'estensione del corrente d'acqua, non indica l'argine. Nel wiki Aggiungo che sia il Naviglio Grande che il Naviglio Pavese sono stati mappati col riverbank (per lo meno all'interno del comune di Milano) E' laborioso, non è fondamentale, è visibile solo ad alto zoom, ma è utile e migliora la mappa... Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
2011/5/17 emmexx emm...@tiscalinet.it: Ho provato a fare come suggerito da Federico: http://osm.org/go/0ChyMMQel-- Se volete controllare i tag... Ho fatto qualche piccola modifica: ho tracciato il resto del canale (usando le ortofoto) e ho ribaltato il senso del canale perché per convenzione la way deve andare nel verso della corrente. Secondo me è corretto come hai fatto. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mote di 2000 metri in pianura padana
2011/5/17 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: La precisione per le altezze con la fotogrammetria è ca. 0,01% della distanza, quindi tipicamente ca. 31,5 cm (per qualsiasi punto). Invece per punti particolari si riesce ad ottenere una precisione maggiore. Per esempio nel 1999 c'era un'espedizione sul Kilimanjaro ed hanno misurato l'altezza rispetto al ellisoide con una precisione di 2,4 cm. Misure così precise hanno bisogno di una conversione di datum fatta con estrema cura. Se anche il dato 204.3 metri fosse stato generato con estrema precisione ad esempio dalla Regione, bisogna vedere in che datum è (Monte Mario?) e convertirlo a WGS84 con una precisione che secondo me non abbiamo. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-at] Open Government Data Portal of the City of Vienna, Austria launched
Auf zum gemeinsamen Datenschmökern :-) cu andreas -- Forwarded message -- From: Martin Kaltenböck m.kaltenbo...@semantic-web.at Date: 2011/5/17 Subject: [euopendata] Open Government Data Portal of the City of Vienna, Austria launched To: euopendata euopend...@lists.okfn.org Hi everyone, I am happy to announce the 1st (official) Open Government Data Portal in Austria - the City of Vienna has launched a 1st version here: http://data.wien.gv.at/ Regards - Martin -- | Martin Kaltenböck, CMC | Managing Director - Semantic Web Company (SWC) | Lerchenfelder Guertel 43, A - 1160 Vienna, Austria | Tel +43.1.402 12 35 - 25 | Fax +43.1.402 12 35 - 22 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Open Government Data Portal of the City of Vienna, Austria launched
Naja, die Daten stehen unter CCBY 3.0. Sprich mit der neuen odbl Lizenz samt Terms nicht vereinbar. Wer sich entscheidet denen eh nicht zuzustimmen, der kann sie natürlich benutzen On 17.05.2011 13:49, Andreas Trawoeger wrote: Auf zum gemeinsamen Datenschmökern :-) cu andreas -- Forwarded message -- From: Martin Kaltenböckm.kaltenbo...@semantic-web.at Date: 2011/5/17 Subject: [euopendata] Open Government Data Portal of the City of Vienna, Austria launched To: euopendataeuopend...@lists.okfn.org Hi everyone, I am happy to announce the 1st (official) Open Government Data Portal in Austria - the City of Vienna has launched a 1st version here: http://data.wien.gv.at/ Regards - Martin -- | Martin Kaltenböck, CMC | Managing Director - Semantic Web Company (SWC) | Lerchenfelder Guertel 43, A - 1160 Vienna, Austria | Tel +43.1.402 12 35 - 25 | Fax +43.1.402 12 35 - 22 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Open Government Data Portal of the City of Vienna, Austria launched
Am 17. Mai 2011 13:53 schrieb Felix Hartmann extremecar...@gmail.com: Naja, die Daten stehen unter CCBY 3.0. Sprich mit der neuen odbl Lizenz samt Terms nicht vereinbar. Wer sich entscheidet denen eh nicht zuzustimmen, der kann sie natürlich benutzen Sicher? Ich bin bei den Creative Commens Lizenzen mit den Lizenzkompatibilität nicht so vertraut wie im Softwarebarereich. Der große Unterschied zwischen OpenStreetmap und den Stadt Wien Daten ist der Verzicht auf die Weitergabe unter gleichen Lizenzbedingen (gemeinhin bekannt als Share Alike) der Stadt Wien. Das einzige was die CCBY 3.0. Lizenz wirklich fordert ist die Namensnennung, was sich mit der ODBL leicht in Einklang bringen lässt. Ähnliches gibt es im Softwarebereich, wo man problemlos ein BSD lizenziertes Programm unter eine GPL Lizenz stellen und weiterverbreiten darf, solange man nicht die ursprünglichen Copyright Notizen entfernt, wie es von der BSD Lizenz gefordert wird. cu andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Wanderwege im Bundesland Salzburg - Testregion Gemeinde Ebenau Teil 2
Hallo Zusammen! Erst mal vielen, vielen Dank für die Rückmeldungen zum letzen Import. Natürlich ist es besser für die routenspezifischen Tags eine Relation zu erstellen.Das war mein Fehler, sorry! Ich hab mich am Wochenende nochmal drangesetzt und im ersten Schritt diesen Mangel korrigiert. Im zweiten Schritt habe ich dann die restlichen Wegstücke des Wanderwegs 65 (Rund um den Pitrach) in der Gemeinde Ebenau hinzugefügt. Dabei habe ich fehlende Wegsegmente ergänzt und die Lage der vorhandenen Abschnitte (darunter auch plan.at) mit den geometrisch richtigen Graphen des SAGIS verbessert.Die Attribute habe ich so belassen wie sie waren. Die Bearbeitungen sind in diesem Bereich zu finden: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.7841973304749lon=13.172779083252zoom=14 Über Rückmeldungen würde ich mich wieder sehr freuen! Vlg, Evelyn ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wanderwege im Bundesland Salzburg - Testregion Gemeinde Ebenau Teil 2
Hallo, Am Dienstag, 17. Mai 2011, um 23:08:03 schrieb Evelyn Bindeus: drangesetzt und im ersten Schritt diesen Mangel korrigiert. Im zweiten Schritt habe ich dann die restlichen Wegstücke des Wanderwegs 65 (Rund um den Pitrach) in der Gemeinde Ebenau hinzugefügt. Dabei habe ich fehlende Wegsegmente ergänzt und die Lage der vorhandenen Abschnitte (darunter auch plan.at) mit den geometrisch richtigen Graphen des SAGIS verbessert.Die Attribute habe ich so belassen wie sie waren. Die Bearbeitungen sind in diesem Bereich zu finden: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.7841973304749lon=13.172779083252zoom =14 Über Rückmeldungen würde ich mich wieder sehr freuen! Das macht auf mich auf den ersten Blick einen deutlich besseren Eindruck! Da man auf der Haupt-Openstreetmap die Route aber nicht sehen kann, habe ich auf der lonvia-Seite mal einen Permalink zum schnelleren Zugriff erstellt (dort ist die 65 auch bereits dargestellt): http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=14lat=47.78273lon=13.16728layers=FFBT0 Ich fände interessant, wie das Einfügen neuer Weg-Segmente und das Verbinden mit / Verbessern von vorhandenen Ways passiert. Ist das händische Arbeit mit Josm/Potlatch, oder habt ihr das automatisiert (wie)? Oder wird das später in deiner Arbeit zu finden sein? Danke für das erst mal kleinräumige und iterative Vorgehen! Viele Grüße, -- Holger Schoener nume...@ancalime.de ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-cz] Zkušenosti s OSM ve francouzských Vogézách
Krátce jsem sepsal svoje zkušenosti s OSM ve francouzských Vogézách. Snad se budou někomu hodit: http://goo.gl/dDasJ Zdraví, Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Pro zaj?mavost: Mapa k Bedn?
Ahoj! Možná by někoho mohlo zaujmout, že na tradiční pražské šifrovací hře Bedna [1] byla letos účastníkům distribuována specializovaná mapa vytvořená na základě OpenStreetMap v měřítku 1 : 12 000 (vytištěná na formát cca 100×70 cm) s IMHO pěkným stylem (patrně Mapnik, ale Bednu jsem (do)sel (ho-wa-da) (:-), a jo, tohle me hodne potesilo. Protoze ta mapa je papirova, pouzitelna, a profesionalne udelana. Diky CC-BY-SA mam pravo ji nafotit a hodit na web, k cemuz se doufam co nejdriv dostanu. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Oznamka - OSRM
Tohle? http://routingdemo.geofabrik.de/ Ještě by tam mohla být správná ( :p ) strana republiky... Ale rychlý je to slušně. ~ honny ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Oznamka - OSRM
Ne, tohle: http://map.project-osrm.org (zapoměl jsem přiložit odkaz). Dne Tue, 17 May 2011 22:20:44 +0200 honny honny...@gmail.com napsal(a): Tohle? http://routingdemo.geofabrik.de/ Ještě by tam mohla být správná ( :p ) strana republiky... Ale rychlý je to slušně. ~ honny ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Petr Dlouhý ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Oznamka - OSRM
... To umožňuje lépe než předtím najít nesrovnalosti v OSM datech, které brání správnému routování. no nevím ... teď jsem si tam zkusil vrazit jednu trasu, na které jsem se nedávno učil turn restrictions, a vesele mi to ukázalo odbočení na přikázaném směru rovně to mi tedy na hledání nesrovnalostí v datech moc ideální nepřijde ... K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Oznamka - OSRM
Ahoj, 17.5.11, Karel Volný ka...@seznam.cz: ... To umožňuje lépe než předtím najít nesrovnalosti v OSM datech, které brání správnému routování. no nevím ... teď jsem si tam zkusil vrazit jednu trasu, na které jsem se nedávno učil turn restrictions, a vesele mi to ukázalo odbočení na přikázaném směru rovně podle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Source_Routing_Machine jsou turn restrictions v missing features. to mi tedy na hledání nesrovnalostí v datech moc ideální nepřijde ... K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz Ale jinak moc pěknej počin. Alík -- Začátek je doba, kdy je třeba pečlivě dbát o co nejpřesnější rovnováhu z Duny Franka Herberta ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [RMLL 2011] Journées grand public, appel à participation
Salut, Normalement je serais aux RMLL. On peut réserver un stand si ce n'est déjà fait... Je pourrais être aussi présent pour leurs JGP. Quelqu'un s'occupe de centraliser les inscriptions pour OSM où fait il le faire individuellement ? Librement, Le dimanche 15 mai 2011 à 01:26 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : Message original Date : Sat, 14 May 2011 00:12:50 +0200 De : sabatier sabatier.r...@free.fr Pour : vill...@listes2011.rmll.info Exp. : Rémy Sabatier (rmy) - Orga Strasbourg 2011 Objet : Pré-inscription RMLL 2011 Journées grand Public Pour : Les libristes du monde entier… ATTENTION - DEADLINE INSCRIPTION 23 MAI 2011 - Bonjour à tous, je vous ai contacté il y a quelques temps pour une information concernant la pré-inscription nécessaire au village associatif des RMLL2011. Merci à ceux qui ont déjà répondu à cet appel, pour les autres ne tardez pas à vous inscrire sur librelibre.org. Si des questions restent en suspens, vous pouvez nous contacter à cont...@rmll.info ou en répondant à ce mail. Il nous faut maintenant mettre en place les Journées Grand Public (JGP). Cette année, nous orientons ce week-end vers une forme novatrice. Pour pouvoir participer (9 et 10 juillet), je vous remercie de prendre connaissance des éléments ci-dessous, et de nous proposer votre participation sur librelibre.info/index_jgp.php Voici les éléments qui nous tiennent à cœur : - Les associations viennent participer de manière collaborative àla tenue des stands. De fait, il n'y aura donc plus de stand individuel. L'intervention ne pourra donc être prosélyte et la vente de goodies sera déportée (cf. ci-dessous) - L'objectif principal est de faire découvrir des logiciels libres au grand public, de faire la promotion du Libre et sa philosophie, de proposer des démonstrations de jeux libres, et enfin de faire quelques démonstrations de distributions pour préparer l'Install Party permanente. - Pôle ateliers : les ateliers logiciels seront orientésvers la création artistique pour se placer dans la continuité du festivaldes arts numériques libres, il y aura donc un atelier orienté vers lavidéo, un atelier orienté vers le son, un atelier orienté vers le graphisme et traitement de l'image fixe, un atelier de création littéraire. Les productions du public seront exploitées pendant les rmll pour la réalisation d'une œuvre libre. - Le pôle promotion et philosophie : discussion ouverte et accompagnement du public. - Pôle jeux libres et distros/IP : besoin de main d'œuvre, stand géré par les responsables de l'Install Party. - Sans qu'il y ait un stand spécifique, chaque pôle intégrera aussi une orientation éducation/jeune public. La vente de goodies de votre association sera possible via un stand unique tenu collaborativement (vous laissez les goodies/tarifs, vous récupérez l'argent). Nous aurons aussi un stand buvette/restauration, avec dégustation de bière libre ;) La mise en place de ces journées nécessite une forte coordinationentre les associations. Pour cette raison, merci de proposer votre présence si vous pensez pouvoir vous inscrire dans ce projet avant le 23 Mai 2011 23h59-CEST (librelibre.info/index_jgp.php). Un bilan sera fait entre le 23 et le 30, puis les confirmations vous seront communiquées le 1er juin. Ensuite, toute la coordination se fera via la liste dédiée. À bientôt, librement, Rémy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: site internet hôpital Necker-Enfants malades
Bonjour, Je ne pense pas qu'il faille aller jusqu'à vouloir supprimer les fonds de carte Google. La vue satellitaire est quand même très appréciable... Au fait le lien pour l'hôpital est le suivant: http://www.hopital-necker.aphp.fr/Plan-d-acces.html Romain PS: ce serait sympa de nous faire profiter de ton argumentation pour motiver ta demande... Le 17 mai 2011 11:19, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Après un échange via son site web, j'ai le plaisir de vous annoncer que l'hôpital Necker Enfants Malades utilise la carte OSM sur son site. Ma persuasion n'a pas été jusqu'à faire supprimer la carte de Google ;-) Je profite de ce message pour remercier l'équipe du site pour sa réponse rapide et l'intégration de ce projet libre à leur site. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah
pour voir les travaux effectués http://server.tah.openstreetmap.org/User/show/byid/1990/ http://shony.de/osm/tiles_at_home/users/Cyrille37.html http://tahstats.appspot.com/ quantité de ram si a 4g, - il vaut mieux limiter la complexité des travaux: dans le fichier tilesAtHome.conf: MaxTilesetComplexity = 2000 - limiter le nombre de processeur car plusieurs traitement en meme temps augmente la ram utilisée Fork=0 si - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: cyrille giquello cyrill...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mon, 16 May 2011 20:01:32 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah Merci Didier, Je n'avais pas la suite de cette page et m'étais dirigé vers celle de la machine virtuelle. Je vais la lire posément. tah lève fréquemment des erreurs et abandonne le travail, du coup la machine reste des heures sans calculer, c'est bien dommage. Et là depuis ce soir, tah ne démarre plus pour cause d'espace disque insuffisant ... Surement des choses à purger à la mano. Je vais analyser le log tiles.log et chercher des solutions dans les archives de tilesathome. A bientôt pour un p'tit bilan ;-) Topographiquement vôtre, Cyrille. Le 16 mai 2011 19:19, didier2...@free.fr a écrit : bonjour, si tu es a l'aise avec l'anglais : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tiles@home/Install_Guide#Checking_your_status pour la liste (anglais) http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tilesathome/ tah peut etre enormement gourmant en ressource (processeur) , ram et meme espace disque il faut verifier les parametres de virtualbox. bon courage - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: cyrille giquello cyrill...@gmail.com À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mon, 16 May 2011 18:22:41 +0200 (CEST) Objet: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah Bonjour, J'ai découvert OpenStreetMap il y a qlqs jours. Et oui, avant je devais mal utiliser Internet ;-) J'ai téléchargé la machine virtuelle pour commencer à faire calculer T@H, mais j'ai pas mal d'erreurs diverses et variés. J'ai fait des recherches sur Google et n'ais pas trouvé beaucoup de messages sur le sujet. Je viens donc vers vous pour vous pomper vos connaissances: pouvez vous m'indiquer des sources d'informtion (pages, mailinglist ...) concernant l'actualité et le suivi de la version VDI de TAH. Je n'ai que cette page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Virtual_Tiles@Home_-_Ubuntu Puis-je poster des questions sur ce sujet sur la liste dev-fr ? Ou serais-je hors-sujet ? Merci pour toute réponse m'aidant à m'immerger dans ce fabuleux projet !! Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah
Merci Didier, en fait j'avais ajouté Java (apt-get install java-common) à la VM Ubuntu car osm affichait qu'il n'avait pas Java, alors pour lui faire plaisir je l'ai ajoutée. Ce matin j'ai supprimé Java (apt-get remove java-common) et depuis osm fait sont travail sans planter. Bye Cyrille Le 17 mai 2011 12:37, didier2...@free.fr a écrit : pour voir les travaux effectués http://server.tah.openstreetmap.org/User/show/byid/1990/ http://shony.de/osm/tiles_at_home/users/Cyrille37.html http://tahstats.appspot.com/ quantité de ram si a 4g, - il vaut mieux limiter la complexité des travaux: dans le fichier tilesAtHome.conf: MaxTilesetComplexity = 2000 - limiter le nombre de processeur car plusieurs traitement en meme temps augmente la ram utilisée Fork=0 si - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: cyrille giquello cyrill...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mon, 16 May 2011 20:01:32 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah Merci Didier, Je n'avais pas la suite de cette page et m'étais dirigé vers celle de la machine virtuelle. Je vais la lire posément. tah lève fréquemment des erreurs et abandonne le travail, du coup la machine reste des heures sans calculer, c'est bien dommage. Et là depuis ce soir, tah ne démarre plus pour cause d'espace disque insuffisant ... Surement des choses à purger à la mano. Je vais analyser le log tiles.log et chercher des solutions dans les archives de tilesathome. A bientôt pour un p'tit bilan ;-) Topographiquement vôtre, Cyrille. Le 16 mai 2011 19:19, didier2...@free.fr a écrit : bonjour, si tu es a l'aise avec l'anglais : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tiles@home/Install_Guide#Checking_your_status pour la liste (anglais) http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tilesathome/ tah peut etre enormement gourmant en ressource (processeur) , ram et meme espace disque il faut verifier les parametres de virtualbox. bon courage - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: cyrille giquello cyrill...@gmail.com À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mon, 16 May 2011 18:22:41 +0200 (CEST) Objet: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah Bonjour, J'ai découvert OpenStreetMap il y a qlqs jours. Et oui, avant je devais mal utiliser Internet ;-) J'ai téléchargé la machine virtuelle pour commencer à faire calculer T@H, mais j'ai pas mal d'erreurs diverses et variés. J'ai fait des recherches sur Google et n'ais pas trouvé beaucoup de messages sur le sujet. Je viens donc vers vous pour vous pomper vos connaissances: pouvez vous m'indiquer des sources d'informtion (pages, mailinglist ...) concernant l'actualité et le suivi de la version VDI de TAH. Je n'ai que cette page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Virtual_Tiles@Home_-_Ubuntu Puis-je poster des questions sur ce sujet sur la liste dev-fr ? Ou serais-je hors-sujet ? Merci pour toute réponse m'aidant à m'immerger dans ce fabuleux projet !! Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Paris: bâtiments manquants ?
Cadastre à priori, j'ai aussi noté pas mal de bâtiments manquant dans Paris. 2011/5/13 Teuxe te...@free.fr J'en profite pour demander laquelle des deux localisations (cadastre ou Bing) est la plus fiable, sur laquelle se baser ? en particulier sur la région parisienne... Mon tracker GPS n'est pas assez précis pour trancher :-( Je m'y perds... Le vendredi 13 mai 2011 à 11:30 +0200, Pieren a écrit : 2011/5/13 Christian Quest christian.qu...@gmail.com En survolant Paris à l'aide de bing, je constate que des bâtiments manquent. Est-ce un problème lié à l'import du bâti depuis le cadastre vectorisé ? Ca peut être un problème du script ou même du cadastre en ligne lui-même qui a parfois des bâtiments qui disparaissent temporairement. J'en ai déjà rajouté pas mal sur Paris à la main avec JOSM et le plugin cadastre-fr ou Bing (après recalage de l'image). Certains arrondissements sont plus touchés que d'autres. Lorsque j'ajoute les adresses, j'en profite pour vérifier aussi le bâti lorsque je constate des trous, ce que j'ai fait systématiquement depuis le 1er jusqu'au 10e arrondissement sur lequel je travaille actuellement. Mais c'est aléatoire comme vérification car je ne combine que rarement cadastre et Bing à l'écran. Mais il faut être prudent. Parfois, c'est le cadastre qui a raison et pas Bing qui peut être aussi en retard d'une démolition... Inversement, si le bâti a disparu physiquement mais pas dans le cadastre ou sur Bing, je laisse parfois le polygone en place avec uniquement un tag note=sur cadastre mais plus sur terrain ou quelque chose dans le genre pour éviter que d'autres ne le remette dans la base. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Besoins pour entreprises et collectivités
Bonjour, L'établissement de PDE (Plans de Déplacement d'Entreprise) fait ressortir un certain nombre de besoins récurrents auxquels OSM pourrait répondre. J'aimerais avoir votre avis sur ces points : 1) Impression d'une carte en grand format (ex : 1 m x 1 m) d'une entreprise (ou d'une commune) et des lignes de transports en commun autour d'elle. On n'en serait pas loin avec des sites comme Openbusmaphttp://openbusmap.orgou OsmTransport http://3liz.fr/public/osmtransport mais ils ne sont pas mis à jour fréquemment [Edit : Openbusmap vient d'être mis à jour !], pas assez fonctionnels ni lisibles et l'export vers une image n'est pas immédiat. Donc plus généralement : existe-t-il un moyen, online ou offline, de visualiser les réseaux de transports en commun renseignés dans OSM ? Ce serait plus motivant pour les mappeurs d'avoir une couche par défaut avec ces réseaux. Est-ce envisageable sur le site officiel openstreetmap.org ? Il me semble qu'une telle fonctionnalité serait aussi appréciée par les agences de transport qui doivent éditer un plan de telle ou telle ligne ou un plan global et par les collectivités locales (communes, départements, régions) qui souhaitent produire des cartes de leur réseau. 2) Visualisation d'une évolution du réseau de transports en commun Quand une modification des lignes de bus est prévue : - Est-il possible de la renseigner dans OpenStreetMap (je ne suis pas sûr d'avoir vu des attributs pour cela) ? - Est-il possible d'obtenir une carte comme celle ci-dessus qui permettrait de visualiser simultanément le réseau actuel et le réseau futur. 3) Dans le même ordre d'idées, il faudrait faciliter la réalisation de cartes à partir de fonds issus d'OSM, que ce soit pour dessiner des routes, des zones, etc. Ça éviterait d'avoir des cartes comme celle référencée à partir de cette pagehttp://www.portetgaronne.fr/portet-sur-garonne/l-actualite/nouvelle-tournee-de-collecte-des.html! La simple publication d'une carte avec un marqueur est réservée aux utilisateurs experts, sur le site officiel d'OSM, avec l'astuce des mlat et mlon. Des fonctionnalités comparables à ce qu'offre Google Maps en terme de partage de cartes seraient appréciables. 4) Géolocalisation du domicile des salariés pour les conseiller sur leur itinéraire en vélo ou en transports en commun et analyser l'impact d'une modification comme celle mentionnée : à partir d'un fichier contenant les adresses (anonymisées) des salariés, je sais qu'on peut utiliser Nominatim pour récuperer des coordonnées latitude / longitude. Ensuite, existe-t-il un moyen relativement simple d'aboutir à une carte haute résolution présentant le nuage de points des domiciles Merci d'avance pour vos idées et conseils pour avancer sur ces points. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] comment éviter les participations malveillantes
Bonsoir, dans 2 jours, je vais présenter en 10 min une séquence sur OSM à des élus du Conseil Général de la Nièvre dans le cadre d'un opération de communication sur notre réseau haut débit dans les Cyber-bases et les collèges. Auparavant j'ai testé cette présentation sur des animateurs et une question est revenue à chaque fois : et si les participants remplissent n'importe quoi (mauvais nom de rue), juste pour nuire par exemple ? On peut effectivement imaginer qu'un citoyen en conflit avec sa municipalité utilise ce moyen pour régler ses comptes ( il baptise une rue la rue des pourris de la mairie, etc...) Sachant que l'on peut contribuer assez facilement avec un pseudo, comment se protéger contre cela et surtout avez vous des arguments qui permettent de répondre à ce type de remarque ? J'utilise souvent la comparaison avec Wikipédia mais elle a ces limites : il n'y a pas de modérateurs dans OSM. Merci d'avance pour vos réponses Pascal ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
