[OSM-talk-be] Nieuwe wandelnetwerken in Vlaanderen

[Marc Gemis]

via de nieuwsbrief van wandelknooppunt.be

---
De wandelknooppunten in Vlaanderen breiden uit. Er zijn in september dit
jaar 3 nieuwe wandelnetwerken gelanceerd: 1 in Vlaams-Brabant (Getevallei)
en 2 in Oost-Vlaanderen (Kalkense Meersen en Meetjeslandse Bossen). Er
wordt op dit moment achter de schermen hard gewerkt om deze 3 nieuwe
netwerken, goed voor honderden kilometers extra wandelplezier, beschikbaar
te stellen op onze routeplanner en mobiele app. We hopen de nieuwe
netwerken begin volgende week beschikbaar te stellen. We houden je daarvan
op de hoogte.
--


We weten weeral wat te mappen

GuyVV is al begonen met de Getevallei :-)


mvg

m
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-br] Classificação de vias (agora com 50km/hora), como fica? Tarcisio Oliveira

[Flavio Bello Fialho]

O fluxograma não é consenso. Eu também não uso. Se a via é duplicada sem
cruzamento em nível, é motorway. Se é duplicada com cruzamento em nível, é
trunk. Fiquem à vontade para pensar diferente.

Em 30 de setembro de 2015 22:03, Ivaldo Nunes de Magalhães <
ivald...@gmail.com> escreveu:

> Gente, na verdade o foco não era bem a tag maxspeed, mas é sempre bom
> quando um tema é aprofundado.
>
> Mas minha dúvida se dá em relação à classificação da via, ou seja, se a
> velocidade é preponderante, especificamente em função do critério
> velocidade (= ou > que 80km/h) está contido no fluxograma de classificação
> de vias (suponho que extensamente debatido pela "comunidade" BR) e está
> disposto nesse endereço:
> http://wiki.openstreetmap.org/w/images/1/12/Br-classification-flowchart-pt.png
> .
>
> Nesse ponto, entendo que os atributos estruturais (nº de faixas,
> duplicada, acostamento, canteiro central...) deveriam se sobrepor à
> velocidade, mas o citado fluxograma dá a entender que a velocidade
> deve/deveria ser considerado na classificação.
>
> Em suma: se tenho uma via com características estruturais de ser do tipo
> expressa, mas com velocidade de 50km/h, como devo classificá-la? Óbvio que
> sem considerar a velocidade, vais ser expressa mesmo, mas se for
> considerado o contido no fluxograma, vai ser secundária ou terciária.
>
> Percebem como um elemento (velocidade) isolado muda bastante o
> classificação? De modo que se a velocidade não for relevante, seria bom
> alterar o fluxograma. Embora não o utilize por o achar "um rabo de pavão
> muito enfeitado" (preferindo uma classificação própria já apresentada aqui
> antes).
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>


-- 
Flávio Bello Fialho
bello.fla...@gmail.com
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-de] OSM: Fehlende Straßen?

[Elstermann, Mike]

https://geoobserver.wordpress.com/2015/10/02/osm-fehlende-strassen/

Der geoObserver.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] CTR : database topografico e ortofoto 2013 a 20CM Regione Basilicata

[Federico Cortese]

2015-10-01 23:02 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> ottimo. Confini amministrativi sono tra le cose che dobbiamo per forza 
> importare, sarei a favore
>

Dove si potrebbe creare una pagina wiki per eventuale import?

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction "

[Dave F.]

Hi

A new editor has started splitting roads in my locale, but from what I 
can see making no tagging amendments. Am I missing something? If not I'd 
like to halt him before there's too much damage.


https://www.openstreetmap.org/user/dataOne/history#map=11/51.2981/-1.9753

I've sent a message asking for clarification.

Cheers
Dave F.





---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] essere disiscritto grazie

[@Giuliano Zamboni Android]

Che servizio personalizzato! ;-)
Giuliano Zamboni
-- Inviato dal mio cellulare Android con K-9 Mail.


 Messaggio originale 
Da: Simone Cortesi 
Inviato il: 02 Ottobre 2015 10:24:52 CEST
A: openstreetmap list - italiano 
Oggetto: Re: [Talk-it] essere disiscritto grazie

Ciao,
l'ho gia' disiscritto io...

On Fri, Oct 2, 2015 at 9:47 AM, Andrea Musuruane  wrote:

> Clicca sul link in fondo alla mail e compila il form in fondo alla pagina.
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> On Thu, Oct 1, 2015 at 7:48 PM, Simone Savio 
> wrote:
>
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
-S




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] Should driveways be on OSM?

[Tom Bloom]

Summary, sort of. Thanks for all comments!

There is no consensus, but what I've gleaned is that:

-If the driveway is long and wrong, or short and inside an urban area, delete 
it. 

Paul and Kevin say I should fix them. Easily said, but there are are too many 
and there are whole towns needing alignment, and endless roads connecting them 
that don't remotely resemble reality. No data is better than wrong data. 

-Change to hwy=service, and service=driveway. I agree. 

-Regarding access=private. If there is a gate, it's private. If it is a lane to 
a farmhouse, it may or may not be. There are any number of reasons. The 
electric meter reader. FedEx. Someone who is lost. The vet. I think the private 
tag should be removed, unless the lane is posted private. I've never seen one 
in decades of biking country roads. Farmers love company. If there is an 
address issue, it is normally the mail box at the main road, not at the house. 

-Shared lane. If there is more than one house, the lane should be fixed. 

-Living Streets. This is a distinct entity and not something decided by OSM. 
They are decided by local administration, and OSM should tag them only after 
that. Paul suggests that there could be townhouses at the end of rural lanes in 
rural Oregon. They are farmhouses and the tag is wrong. Tho I do prefer the 
wrong green tag to the wrong red tag :-).

-Don't map for the renderer. Agreed, but it seems reasonable to try to make the 
map look good. Mapnik is the face of OSM for most people. Paul again suggests 
that I should make my own render. Why? I've spent countless hours aligning 
rivers, roads, and rails with Mapnik as the guide. This makes the map look 
better and may appeal more to prospective users. 

Kevin says all real roads should be included, if tagged correctly. I agree. 

So my plan is to change to hwy=service, service=driveway, delete private unless 
posted, delete living_street where inappropriate, and have a beer. 
  ___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Hospoda Praha

[Jiří Sedláček]

Taky bych přišel, lokalitou se asi přizpůsobím.
Nicméně, přišel bych asi spíš za Wikimedia ČR a za Wikipedii a rád bych vás
osobně pozval na Wikikonferenci (wikikonference.cz).

J.

2015-10-02 9:32 GMT+02:00 Marián Kyral :

> Takže fajn,
> nějaký zájem by byl ;-)
>
> Nevím jak mi to vyjde příští týden, jedu na školení a ještě přesně nevím,
> jaký bude program. Ale ten další týden by to mohlo vyjít.
> Máte tip na nějaké vhodné místo? Nezakouřená hospoda nebo třeba čajovna.
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Dalibor Jelínek 
> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> Datum: 30. 9. 2015 9:07:29
> Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha Was: Hospoda Brno - rijen
>
> Ahoj,
>
> i ja bych se zucastnil.
>
>  Dalibor
>
>
>
> *From:* Petr Schönmann [mailto:pschonm...@gmail.com]
> *Sent:* Wednesday, September 30, 2015 6:23 AM
> *To:* OpenStreetMap Czech Republic 
> *Subject:* Re: [Talk-cz] Hospoda Praha Was: Hospoda Brno - rijen
>
>
>
> Když bude čas tak bych přišel
>
>
>
> Dne út 29. 9. 2015 18:29 uživatel  napsal:
>
> Já bych byl pro.
> Honza
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Marián Kyral 
>
>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>
> Datum: 29. 9. 2015 12:26:30
> Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha Was: Hospoda Brno - rijen
>
>
>
> Ahoj,
> je to hrůza, zase mně předběhli :-D
>
> Právě minulý týden jsem uvažoval, že bych navrhl nějakou hospodu v Praze.
> Po létě, kdy jsem moc na služebky nejezdil to vypadá, že opět budu jezdit
> každý týden. Měl by někdo z Prahy a okolí zájem? Bohužel by to bylo možné
> jen přes týden. Úterý nebo středa.
>
> Bohužel Brno je trochu z ruky.
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 29. 9. 2015 12:01:16
> Předmět: [Talk-cz] Hospoda Brno - rijen
>
>
>
> Ahoj, uz jsme se dlouho nevideli, kdyz to Martin tak hezky nadhodil,
> vykopavam rovnou termin na pristi tyden:
>
> http://doodle.com/poll/3k8kzri33zbux67h
>
> Misto pro zacatek za mne klidne zase u Kormidla, ale muzeme i jinam v
> centru kde to bude rozumne pro vetsinu dostupne.
>
> Bye
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>


-- 
S pozdravem,
Jirka Sedláček
---
jirisedla...@gmail.com
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hospoda Brno - rijen

[Tom Ka]

Ahoj, no to mam radost :-)

Tome Janousek, jak ty jsi na tom v tu St? (s vopem tentokrat teda
nepocitam spis vubec ani na jeden termin).

Bye

Dne 1. října 2015 20:35 Martin Tesar  napsal(a):
> Chlapi já se omlouvám,
> úplně jsem popletl týdny, v to úterý mám pracovní akci, nešlo by to přece
> jen ve středu? I když teď je to zase vyrovnané..
> Martin

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] CTR : database topografico e ortofoto 2013 a 20CM Regione Basilicata

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-02 8:34 GMT+02:00 Federico Cortese :

>
> Dove si potrebbe creare una pagina wiki per eventuale import?




se viene importato qualcosa va linkato da qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue

Guardando le pagine attualmente "linkate" non mi sembra che ci sia un
sistema (ma sarei a favore di iniziare a crearne uno, tipo
wiki/Import/IT/Puglia/CTR/2013 ...)

Cosa dovrebbe essere documentato è descritto qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Step 4 - Documentation

   1. You *must* register your permissions and project by adding a line to
   the table at Import/Catalogue
   .
   2. You *must* write a plan for your import in the OSM wiki. Create a
   wiki page outlining the details of your plan. This plan must include
   information such as plans for how to convert the data to OSM XML
   , dividing up the work, how
   to handle conflation ,
   how to map GIS attributes to OSM tags
   , how to potentially simplify
   any data, how you plan to divide up the work, revert plans, changeset size
   policies, and plans for quality assurance
   . An example for
   this can be found at Import/Plan Outline
   
   3. If required by the data owners, you *must* add an acknowledgement of
   the list to Contributors
   .


e http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Plan_Outline  (un
esempio/template)


Ciao,

Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] essere disiscritto grazie

[Simone Cortesi]

Ciao,
l'ho gia' disiscritto io...

On Fri, Oct 2, 2015 at 9:47 AM, Andrea Musuruane  wrote:

> Clicca sul link in fondo alla mail e compila il form in fondo alla pagina.
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> On Thu, Oct 1, 2015 at 7:48 PM, Simone Savio 
> wrote:
>
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
-S
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Diminuzione Tag totali wikipedia

[Luigi Toscano]

On Friday 02 of October 2015 18:23:24 Martin Koppenhoefer wrote:
> sent from a phone
> 
> > Am 02.10.2015 um 18:12 schrieb girarsi_liste :
> > 
> > Non è che magari sono stati sostituiti dal tag wikidata=* ?
> 
> non va fatto secondo me, finché wikidata non sia più maturo servono anche i
> link Wikipedia, (un articolo non è la stessa cosa di un oggetto, e benché
> gli oggetti wikidata possono puntare a più articoli Wikipedia, ancora non
> tutti gli articoli sono linkati dove si potrebbe).
> 

Non è invece un'incentivo a controllare l'articolo su wikidata e mettere i 
collegamenti dove mancano?

Secondo me da buoni vicini di comunità legata a contenuti liberi possiamo 
contribuire a rendere Wikidata più completo (se no è il gatto che si morde la 
coda: non lo uso perché non ha i dati, non ha i dati perché nessuno lo usa - 
come OSM all'inizio).

Ciao
-- 
Luigi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Diminuzione Tag totali wikipedia

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 02.10.2015 um 18:12 schrieb girarsi_liste :
> 
> Non è che magari sono stati sostituiti dal tag wikidata=* ?


non va fatto secondo me, finché wikidata non sia più maturo servono anche i 
link Wikipedia, (un articolo non è la stessa cosa di un oggetto, e benché gli 
oggetti wikidata possono puntare a più articoli Wikipedia, ancora non tutti gli 
articoli sono linkati dove si potrebbe).

ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE

[Lucas Ferreira Mation]

Acho que resolvi (com muita ajuda do Komzpa no IRC do OSM#DEV IRC, como
est[a resumido aqui
http://stackoverflow.com/questions/32907481/optimize-large-st-intersect-query-match-1-8m-osm-streets-to-317k-polygons
(uma das sugest'oes eh a que voce tinha dado marcos) o cruzamento de Ruas
do OSM com setores censitarios

Veja o item 2b aqui
https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/blob/master/OMS_and_CNEFE_blocks_matching.sqlEsta
rodando aqui, vamos ver quanto demora


2015-10-01 23:13 GMT-03:00 Marcos Fedato :

> Peter,
>
> Agora que eu vi, o Lucas já tem muita coisa como o Objetivo e a pagina do
> Wiki k.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CNEFE_data,_IBGE,_Brasil_import
>
> Acho que podemos seguir o que ele fez e crescer com isso.
>
> Então já temos o repo, o wiki e o objetivo claro que podemos revalidar.
>
> O Lucas ta ralando a tempo nisso essa pagina da wiki começou em Abril de
> 2014!
>
> Att
> Marcos Fedato
>
>
> --
> From: heroij...@hotmail.com
> To: talk-br@openstreetmap.org
> Date: Thu, 1 Oct 2015 22:40:53 -0300
>
> Subject: Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE
>
> Olá Peter,
>
> 1) Eu acho legal, acho que ficaria melhor criar um repo ja com o nome de
> "importacao_cnefe" e dentro dele criar uma pasta tipo "documentação" caso
> precisemos guardar algo lá.
>
> Na verdade o lucas já tem um projeto criado
> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import, mas talvez criar um pelo
> OSM fique mais formal, chame mais atenção, sei lá.
>
> Nesse repo poderiamos dividir em pastas as diferentes ferramentas que
> possamos ter de desenvolver, e fica focado no tema.
>
> Acho também que poderiamos usar o Wiki do OSM para documentar em alto
> nível assim mesmo quem não é programador fica a vontade para entender o que
> fizemos.
>
> 2) Só dando crédito a pessoa correta , o Lucas que "numerou com
> letras" de A a G.
>
> Sobre o primeiro tópico, acho que deveria ser dar um passo técnico para
> trás e definir bem o objetivo deste projeto (se é nomear automaticamente,
> apontar áreas de correção, apontar possíveis nomes para o ID, criar uma
> camada de setor censitário alinhada ao OSM para futuras análises espaciais,
> tudo isso, tudo isso e mais um pouco...).
>
> 3) Consolidação: Pode ser no Wiki do GITHub ou no Wiki do OSM, eu tendo
> mais ao Wiki do OSM pois ficaria concentrado onde outros projetos já
> existem. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Projetos.
>
> Mas se for no Wiki do GITHub, a gente cria uma pagina no Wiki do OSM
> redirecionando para lá e ta massa também, acho que não devemos gastar muita
> energia criativa com ferramental pq gosto é como... nariz, cada um tem uma
> ferramenta especial k.
>
> Então assim, como vc teve a iniciativa, acho que vc pode escolher (só
> veria como lucas a questão de usar o repo dele ou criar pelo OSM, de qual
> Wiki, o que importa é gerarmos conteúdo de qualidade), decisões concensuais
> por listas de email são demoradas, desgastantes e normalmente... não são
> concensuais no fim .
>
> Atenciosamente,
> Marcos Fedato
>
>
> --
> Date: Thu, 1 Oct 2015 22:01:57 +
> From: ppkra...@gmail.com
> To: talk-br@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE
>
> Oi Alexandre, não se preocupe, e creio que aqui a maioria é intermitente,
> com seus altos e baixos de participação.
>
> Uma coisa onde *todos podem  ajudar para já adiantar o processo* é o
> seguinte:
>
> *1) *o nome do projeto Github, que tal "Organizando"? ficaria
> https://github.com/OSMBrasil/organizando
>
> *2)* O Marcos já lançou tópicos de A a G (!), que fal votarmos aqui,
> antes de começar no git, qual será o primeiro tópico a ser abordado?
>
> *3) *consolidação de textos aqui dos emails: uma série de dicas,
> questionamentos, e consensos foram expressos neste theread, quem ajudaria a
> resumir/consolidar esse blabla rico todo para servir de referência mais
> organizada e centralizada? (preparo la no Git como Wiki ou README)
>
> Peter
>
>
> Em 1 de outubro de 2015 21:21, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
> alexandre@gmail.com> escreveu:
>
> Peter Krauss e Marcos Fedato,
>
> Infelizmente eu preciso declarar que *eu apenas trouxe a ideia*, para
> quem está com gás, vocês. Não posso me envolver. Tenho um bocado de
> pendências por aqui, pela comunidade mesmo, coisa que eu devia ter feito e
> não fiz. E coisa que preciso fazer, como simples traduções. Mesmo que eu
> não as tivesse, minha cabeça está cada vez mais distante dos conhecimentos
> técnicos que o projeto de vocês requer. Eu preciso resolver várias coisas
> no âmbito pessoal (particular), às quais dou mesmo mais prioridade. Por
> exemplo, meu pai tornou-se deficiente físico e... bem, estou com ele.
>
> Alexandre Magno
>
> Em 1 de outubro de 2015 17:16, Peter Krauss  escreveu:
>
> Alexandre, acho uma boa ideia, e se houver maior concentração de adeptos
> numa cidade, como São Paulo, podemos 

Re: [Talk-it] Diminuzione Tag totali wikipedia

[girarsi_liste]

Il 01/10/2015 20:49, Marco_T ha scritto:
> Segnalo che deve essere successo qualcosa all'indicizzazione dei tag...
> http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/wtosm/it_IT/
> Noto un -25631 ma verificando alcuni a caso non sembrano essere rimossi...
> Saluti
> 
Non è che magari sono stati sostituiti dal tag wikidata=* ?

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

[Philippe Verdy]

Dans le cas d'un chemin piétonnier piétonne qui dispose aussi d'une bande
cyclable marquée, on a un highway=footway, combiné avec
bicycle=designated+foot=designated.

JOSM ne trouve rien à redire sur foot=designated (bien que ce soit
redondant sur un footway) mais ne veut pas de bicycle=designated sur un
footway.

Quelle valeur mettre alors à highway=* sachant qu'il faut bien admettre les
deux types de circulation? (ce ne serait pas mieux en changeant en
highway=cycleway qui en ferait une piste cyclable a-priori non destinée aux
piétons, sauf si on ajoute foot=designated, mais là aussi JOSM râle mais ne
dit rien de la rendondance laissée par cicycle=designated).

Est-ce alors une fausse alerte de JOSM ? Je veux bien que ce soit un
avertissement si on a deux tags contradictoires, mais là ils ne le sont pas
puisque la redondance des *=designated permet de confirmer que le chemin a
les deux usages. JOSM ne devrait rien dire ici.

Exemple, la passerelle qui passe au dessus de la gare à Nantes (sur le
chemin de la Roche) qui est autant destinée aux piétons qu'aux cyclistes.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-us] Should driveways be on OSM?

[Greg Morgan]

On Fri, Oct 2, 2015 at 7:23 AM, Tom Bloom  wrote:
> Summary, sort of. Thanks for all comments!
>
> There is no consensus, but what I've gleaned is that:

I believe you are reading into what was said to prove your point.
>
> -If the driveway is long and wrong, or short and inside an urban area,
> delete it.

Long story short: you are going to delete this guys hard work because
you do not like how it is rendered.

Longer story long:  One of the best things about OSM is the level of
detail that can be achieve.  One of the best example areas in the US
on the top 100K meta tiles
http://fred.dev.openstreetmap.org/density/
 is in east coast.

http://www.openstreetmap.org/?box=yes=-78.662109375,35.7821707032661,-78.6181640625,35.8178131586966#map=19/35.84268/-78.65369
Look at that beautiful detail!.

http://www.openstreetmap.org/node/1938107848
There's even detail that's not rendered.

What's even more impressive about this area is that much of the map
detail was entered in after TIGER.  Yes someone entered it by hand.
So are you going to delete this area too just because you don't like
how it is renedered?  If other maps do not include features are you
going to delete that too?
I do not understand why you'd want to take the map density backwards
just because you do not like how it is rendered.


>
> Paul and Kevin say I should fix them. Easily said, but there are are too
> many and there are whole towns needing alignment, and endless roads
> connecting them that don't remotely resemble reality. No data is better than
> wrong data.
>
> -Change to hwy=service, and service=driveway. I agree.
>
> -Regarding access=private. If there is a gate, it's private. If it is a lane
> to a farmhouse, it may or may not be. There are any number of reasons. The
> electric meter reader. FedEx. Someone who is lost. The vet. I think the
> private tag should be removed, unless the lane is posted private. I've never
> seen one in decades of biking country roads. Farmers love company. If there
> is an address issue, it is normally the mail box at the main road, not at
> the house.
>
> -Shared lane. If there is more than one house, the lane should be fixed.
>
> -Living Streets. This is a distinct entity and not something decided by OSM.
> They are decided by local administration, and OSM should tag them only after
> that. Paul suggests that there could be townhouses at the end of rural lanes
> in rural Oregon. They are farmhouses and the tag is wrong. Tho I do prefer
> the wrong green tag to the wrong red tag :-).
>
> -Don't map for the renderer. Agreed, but it seems reasonable to try to make
> the map look good. Mapnik is the face of OSM for most people. Paul again
> suggests that I should make my own render. Why? I've spent countless hours
> aligning rivers, roads, and rails with Mapnik as the guide. This makes the
> map look better and may appeal more to prospective users.

So if we follow your logic these features are next on your list:
Google doesn't map bridges that means delete
Google doesn't map leisure=pitch or sports fields that means delete.
Google doesn't map leisure=playground that means delete.
Google doesn't map highway=crossing that means delete.
On and on it goes...
Hence your idea of what should be displayed on osm has major roads and
rivers that you have mapped.

Like dude!  You are part of a community.  There are other opinions of
what should be in the map database.  That's why we don't map for the
rendering.  Other people take that data and create their versions of
the map .  They will not be able to do that if you remove all the data
based on a formula where you do not see the another map that presents
the data or how a certain map looks.

Your view may explain what Pascal noted in his research: "Also, the
previously discussed pattern which depicts a contributor loss of
almost 70% over the years is again visible."
http://neis-one.org/2014/08/osm-activity-2014/

Why would any mapper want to contribute hours and hours of time to OSM
just to have someone with a wild hair delete all their work because
they don't like how it renders?  Put the beer down and sober up before
you wreck someone else's work!

Regards,
Greg

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-legal-talk] Proposed "Metadata"-Guideline

[Michael Steffen]

Simon et al -

First of all, hello! I started a few months ago as in-house counsel at
Mapbox. I come from the U.S. gov (FCC) where I did a lot of work, among
other things, on opening FCC geodata to the public. I've had to focus on
other things in my first few months, but am looking forward to finally
being able to turn more of my attention to working with this group.

As Tom mentioned, several of us at Mapbox have been digging into the
specifics of the Metadata guideline and I think something like this could
be useful in clarifying and opening up important use cases. (This is true
independently of the broader threads going on around geocoding.)

I've offered specific suggestions below, with explanatory notes.

Thanks for pushing this along Simon (and others),

-Michael


-

> = Metadata Guideline =

> == Background ==

> Many users of OpenStreetMap data are concerned about the share alike
> implications of the ODbL when using OpenStreetMap derived data together
with
> proprietary data, even with such data that is clearly outside the scope of
> the OpenStreetMap project.

> This guideline attempts to better define usage of OpenStreetMap data that
> the OSMF and the community views as acceptable without invoking the share
> alike clauses of the ODbL. This does not imply, as with all community
> guidelines, that this is the only legal way to do so, just legal usage we
> consider in line with the goals of the project.

> The ODbL defines two ways OpenStreetMap data can be utilized with third
> party data: as part of a “Collective Database” or as a “Derivative
> Database”.

> Use in a “Collective Database” does not invoke share alike, the ODbL
> requires that the individual component databases of the collective
database
> are “independent” however does not further define what that means.

> ~~While it would seem to be simple to define “independent” as having no
> ~~reference to OpenStreetMap data, every geographic dataset can be linked
> ~~just by virtue of its location information and further it is a trivial
> ~~exercise to link two datasets isolating OpenStreetMap derived data and
> ~~references to the other dataset in just one of them, so that is likely
not
> ~~a useful criteria.~~

I'd recommend deleting the paragraph above: it's unnecessary
and a bit confusing--the first two grafs amply explain why the guidance
is needed.

> == The Guideline ==

> A database containing one or more datasets derived from OpenStreetMap data
> and other sources is considered an ODbL collective database if one of the
> following conditions are fulfilled by the database elements from other
> sources:

> * the elements do not contain references to OpenStreetMap original or
> derived elements

> * the elements that contain references to OpenStreetMap elements do not
> replace or modify existing attributes or geometry of the referenced
> OpenStreetMap elements.

> For the purpose of this guideline

> * a reference can be a primary or composite database key or any other
method
> of identifying a specific OpenStreetMap derived element.

> * adding additional attributes by means of such a reference is not
> considered modifying the existing attributes of the referenced
> OpenStreetMap element.

> * referring from an OpenStreetMap derived element to an element from
another
> source in the database is considered equivalent to a reference in the
other
> direction.

I'd add an additional bullet akin to the following:

> * technical implementations that are functionally equivalent to a primary
or
> composite key reference but facilitate performance improvements -- for
> example a join of tables by a primary ID for purposes of a production
> database -- are equivalent to a reference.

> == Examples ==

> The following examples will demonstrate this further.

> === Examples of where you DO NOT need to share your non-OpenStreetMap data

> * You collect restaurant reviews and reference the restaurants in your
> database by OSM object id.__[^1]__ ~~(note this is technically
> defective)~~. Your restaurant reviews are not subject to sharealike.

As indicated above, I think it would be clearer to move the technical point
to a footnote, where we'd briefly explain *why* it's technically defective
to use OSM
ID as a database key.

> * You generate traffic data from in-car GPS information and use the
location
> information to identify roads in OSM to weight them differently in your
> routing application.

> ~~=== Examples of where you DO need to share your non-OpenStreetMap data

> ~~* you own a database of restaurant star ratings, you publish a product
> ~~that provides one dataset that uses ratings from OSM when you don’t have
> ~~it in your database and otherwise your data. The data that you publish
> ~~is subject to sharealike. Note: if you don’t use the relevant OSM
> ~~attributes and just your data, your data is not subject to sharealike as
> ~~defined in the “Horizontal Layers” guideline. Note this is a
> ~~hypothetical use case and not 

[talk-ph] Mapbox welcomes Maning Sambale!

[Eugene Alvin Villar]

Now the news is official: https://www.mapbox.com/blog/welcome-maning/

Congratulations! :-)
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [talk-ph] Mapbox welcomes Maning Sambale!

[Feye Andal]

Congratulations, Sir Maning!

On Sat, Oct 3, 2015 at 1:19 AM, Dale Kunce  wrote:

> Congrats maning.
>
> On Fri, Oct 2, 2015, 1:05 PM Eugene Alvin Villar  wrote:
>
>> Now the news is official: https://www.mapbox.com/blog/welcome-maning/
>>
>> Congratulations! :-)
>> ___
>> talk-ph mailing list
>> talk-ph@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>>
>
> ___
> talk-ph mailing list
> talk-ph@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>
>
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[OSM-talk] MAPS.ME open-sourced

[Michał Brzozowski]

A few days ago MAPS.ME - an offline OSM-based map and navigation for
Android and iOS has been open-sourced. Weird that nobody did mention
it already, as it's great news.
https://twitter.com/MAPS_ME/status/649213918255161344

I hope this will boost their development, as it's overall a good and
user-friendly app, but with its fair share of quirks and overlooks -
we know there's a huge gap between good and perfect ;-)

Michał

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [talk-ph] Mapbox welcomes Maning Sambale!

[Lu Sevier]

Congrats Manning! That's fantastic :) A friend from work, Kelvin
Abrokwa-Johnson has also joined the MapBox team! Will you be doing your
work remotely or in DC?

On Fri, Oct 2, 2015 at 1:21 PM, Feye Andal  wrote:

> Congratulations, Sir Maning!
>
> On Sat, Oct 3, 2015 at 1:19 AM, Dale Kunce  wrote:
>
>> Congrats maning.
>>
>> On Fri, Oct 2, 2015, 1:05 PM Eugene Alvin Villar 
>> wrote:
>>
>>> Now the news is official: https://www.mapbox.com/blog/welcome-maning/
>>>
>>> Congratulations! :-)
>>> ___
>>> talk-ph mailing list
>>> talk-ph@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>>>
>>
>> ___
>> talk-ph mailing list
>> talk-ph@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>>
>>
>
> ___
> talk-ph mailing list
> talk-ph@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>
>


-- 
-Lu Sevier
The College of William and Mary
*http://www.linkedin.com/pub/lu-sevier/84/236/725
*
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

De metido, eu vou deixando mais uns pitacos:

   - O nome "organizando" me parece demasiadamente genérico e inespecífico,
   para constar como um projeto na organização de GitHub chamada OSMBrasil.
   - Seria interessante que o wiki dentro do GitHub não crescesse demais.
   Eu colocaria nele o que fosse essencial para se conhecer do que se trata, e
   até um breve manual de uso. Coisa de uma dezena de páginas. Conteúdo
   consolidado, não conteúdo em constante mudança. Esse eu deixaria em git e
   Mediawiki.
   - O conteúdo transitório ou de mais rápida absorção, esse eu deixaria em
   README.md. Especialmente coisas jurídicas (declarações de licença), coisa
   que precise ser obrigatoriamente conhecida.
   - Um projeto coletivo e grande talvez deva necessariamente começar pelos
   planos, pela engenharia, pela definição de arquitetura, pela troca de
   ideias, sobre o que está para ser feito, as frentes de trabalho. Falar de
   linguagem agora talvez seja como, sem a planta da casa a construir, ficar a
   discutir se será usado tijolo furado ou não. Às vezes até cabe, mas na
   maioria das vezes essa discussão não é a que importa.
   - Retiro completamente o que afirmo na sentença anterior se o objetivo
   for apenas prototipar ou ensaiar.

Alexandre
Em 1 de outubro de 2015 19:01, Peter Krauss  escreveu:

> Oi Alexandre, não se preocupe, e creio que aqui a maioria é intermitente,
> com seus altos e baixos de participação.
>
> Uma coisa onde *todos podem  ajudar para já adiantar o processo* é o
> seguinte:
>
> *1) *o nome do projeto Github, que tal "Organizando"? ficaria
> https://github.com/OSMBrasil/organizando
>
> *2)* O Marcos já lançou tópicos de A a G (!), que fal votarmos aqui,
> antes de começar no git, qual será o primeiro tópico a ser abordado?
>
> *3) *consolidação de textos aqui dos emails: uma série de dicas,
> questionamentos, e consensos foram expressos neste theread, quem ajudaria a
> resumir/consolidar esse blabla rico todo para servir de referência mais
> organizada e centralizada? (preparo la no Git como Wiki ou README)
>
> Peter
>
>
> Em 1 de outubro de 2015 21:21, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
> alexandre@gmail.com> escreveu:
>
>> Peter Krauss e Marcos Fedato,
>>
>> Infelizmente eu preciso declarar que *eu apenas trouxe a ideia*, para
>> quem está com gás, vocês. Não posso me envolver. Tenho um bocado de
>> pendências por aqui, pela comunidade mesmo, coisa que eu devia ter feito e
>> não fiz. E coisa que preciso fazer, como simples traduções. Mesmo que eu
>> não as tivesse, minha cabeça está cada vez mais distante dos conhecimentos
>> técnicos que o projeto de vocês requer. Eu preciso resolver várias coisas
>> no âmbito pessoal (particular), às quais dou mesmo mais prioridade. Por
>> exemplo, meu pai tornou-se deficiente físico e... bem, estou com ele.
>>
>> Alexandre Magno
>>
>> Em 1 de outubro de 2015 17:16, Peter Krauss 
>> escreveu:
>>
>>> Alexandre, acho uma boa ideia, e se houver maior concentração de adeptos
>>> numa cidade, como São Paulo, podemos até fazer presencial+web ... Quanto
>>> aos slides tambem boa ideia, já fiz algo parecido para palestras do LexML,
>>> https://github.com/ppKrauss/lexml-slides
>>>
>>>
>>> Em 30 de setembro de 2015 15:58, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
>>> alexandre@gmail.com> escreveu:
>>>
 Outra opção mais custosa é agendarem uma apresentação de slides para
 cada pessoa/ideia. Pode ser num dia só; um evento remoto de múltiplos
 apresentadores. Com o objetivo de definir os rumos de um projeto de
 software. A reunião final consolidaria os ânimos do time e decidiria o que
 aproveitar de cada ideia. Cada apresentação teria explicado coisas com
 imagens, áudio e texto. Os slides e documentos de definição seriam
 versionados, guardados e publicados em GitHub.

 Alexandre

 Em 30 de setembro de 2015 12:43, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
 alexandre@gmail.com> escreveu:

> Eu não vou participar, mas sugiro que vocês procurem uma ferramenta
> que lhes permita desenhar em quadro branco remotamente, com áudio. Existe.
> É como um pad com capacidade de desenho à mão livre e áudio.
>
> Alexandre
>
> Em 30 de setembro de 2015 09:14, Marcos Fedato 
> escreveu:
>
>>
>> Eu quero muito de ajudar nisso, estudei isso do OSM e do CNEFE
>> bastante tempo e por isso tenho bastante conhecimento para tal, se 
>> tiverem
>> interesse em expandir essa conversa além da lista (dá uma preguiça de
>> escrever e a discussão demora, principalmente para brain storming) estou
>> disposto a participar de discussões via áudio sobre o tema em horário não
>> comercial e depois a gente pode colocar na lista um resumo para não 
>> perder
>> o histórico.
>>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Diminuzione Tag totali wikipedia

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-02 18:28 GMT+02:00 Luigi Toscano :

> Non è invece un'incentivo a controllare l'articolo su wikidata e mettere i
> collegamenti dove mancano?
>



Certo, controllare e correggere ha senso, non è sempre così facile però, ci
possono essere più articoli che trattano lo stesso argomento (meglio:
contengono parti riguardante l'oggetto), o nessuno (anche secondo le
lingue). Un articolo non è la stessa cosa di un oggetto wikidata. Togliere
tutti gli articoli wikipedia da osm è una cosa molto facile e veloce, anche
in futuro, nel dubbio li lascerei.

Per esempio in un campo che ci interessa (centri abitati e aree
amministrative) c'era parrecchio confusione l'ultima volta che mi sono
guardato wikidata, che wikipedia spesso ha dei articoli "misti" (trattano
sia entità amministrative che geografiche-sociali-culturali nello stesso
articolo).

Faccio un esempio, Berlino.
L'articolo in tedesco è questo (qui la parte della storia):
https://de.wikipedia.org/wiki/Berlin#Geschichte
se guardi wikidata, trovi un sacco di informazioni, per esempio:
time of earliest written record

1237

la populazione ecc., ma il contorno attuale dell'area amministrativo non
vale per tutte le informazioni contenute, invece si riferiscono sempre ad
aree diverse.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-ph] Mapbox welcomes Maning Sambale!

[Dale Kunce]

Congrats maning.

On Fri, Oct 2, 2015, 1:05 PM Eugene Alvin Villar  wrote:

> Now the news is official: https://www.mapbox.com/blog/welcome-maning/
>
> Congratulations! :-)
> ___
> talk-ph mailing list
> talk-ph@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-GB] User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction "

[Philip Barnes]

On Fri Oct 2 14:47:05 2015 GMT+0100, Dave F. wrote:
> Hi
> 
> A new editor has started splitting roads in my locale, but from what I 
> can see making no tagging amendments. Am I missing something? If not I'd 
> like to halt him before there's too much damage.
> 
> https://www.openstreetmap.org/user/dataOne/history#map=11/51.2981/-1.9753
> 
> I've sent a message asking for clarification.
> 
I can see nothing othet than the splits, don't think you have missed anything. 

Phil (trigpoint)
-- 
Sent from my Jolla
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

[Pierre-Yves Berrard]

Bonsoir,

Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment
n'apparaît pas sur le rendu standard ?
http://www.openstreetmap.org/way/129152203

PY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Iniziare a contribuire

[Alessandro]

Ciao e benvenuto in lista e su OSM!

Non avere fretta nel contattare CAI e altre associazioni; fai pratica 
con OSM e nella mappatura in modo da acquisire esperienza a supporto 
delle argomentazioni che porterai quando le contatterai.



Per prima cosa, se non l'hai ancora fatto, inizia ad usare l'editor Josm.
Vedo che Mercogliano è mappata solo nelle strade principali, beato te 
che avrai da sbizzarrirti :-)


Che non ci sia un gruppo di utenti nella tua zona non è un problema, qui 
in lista troverai tutto l'aiuto di cui hai bisogno.


Conosci/hai già letto la wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features

... e le pagine dei progetti di mappatura (dove trovi anche la sezione 
escursionismo)?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Progetti

Happy Mapping

Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] Should driveways be on OSM?

[Paul Norman]

On 10/2/2015 7:23 AM, Tom Bloom wrote:

-If the driveway is long and wrong, or short and inside an urban area, delete 
it.

Paul and Kevin say I should fix them. Easily said, but there are are too many 
and there are whole towns needing alignment, and endless roads connecting them 
that don't remotely resemble reality. No data is better than wrong data.


You need to differentiate between driveways people have mapped, and 
unmodified TIGER.


Deleting the former is wrong. The latter is different, as in some areas 
the errors are greater than the distance between driveways, you can't 
tell what the TIGER data is supposed to be representing, and when 
correctly mapping, it's easier to delete them and draw new ways than 
figure out the TIGER ones.


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] Iniziare a contribuire

[Manlio Perillo]

2015-10-02 21:29 GMT+02:00 Francesco Pelullo :

> Ciao Manlio,
>
> innanzitutto benvenuto!
>
>
Grazie.


> Anni fa ho mappato qualcosina in zona Montevergine. Ho un amico originario
> di Pietrastornina, ogni tanto facciamo un week end, sopratutto nel periodo
> delle castagne, altre volte in mountain bike.
> Insomma, conosco un po' la zona.
>
>
Qui da me ci sono diversi gruppi di mountain bikers, ma non so quanti
conoscano OpenStreetMaps.


> La tua idea di contattare le sedi CAI per chiedere loro di contribuire è
> ottima, per me ben venga.
> Tieni presente che non tutti i dati possono essere usati in OSM, ad
> esempio le cartine turistiche o anche quelle del Parco (ce l'ho anchio) non
> sono adatte per i nostri scopi. Molto meglio le tracce GPS.
>
> Io inizierei ad aggiungere alla mappa i nomi dei luoghi che conosci (che
> conosci, non quelli che puoi ricopiare da altre mappe), in modo da avere
> qualche riferimento. Poi aggiungerei le strade principali e via via fino a
> quelle sterrate. Aiutati con JOSM e le mappe del PCN o di Bing, lascia
> stare Google Maps.
>

Le mappe del PCN usano come base IGM 25.
Tra l'altro ho notato che la cartina disponibile su PCN è diversa da quella
usata sul sito del parco.
Comunque su queste cartine sono riportati moltissimi nomi di località, nomi
che nemmeno conoscevo.

>
> L'Edge 520 è ottimo (ho anche quello), il problema è che se imposti una
> registrazione dei dati con frequenza "automatica" perdi molte informazioni
> utili, mentre se lo imposti con una frequenza fissa (ad esempio ogni
> secondo) l'Edge si impalla, nel mio caso si spegneva da solo.
>

Ho l'Edge 520 da poco, ma lo uso con frequenza di 1 secondo e non ho mai
avuto problemi.

>
> Se hai qualche domanda, fai pure.
> Conto di venire dalle tue parti a castagne (e magari un giretto da
> Cavaliere).
>
>
Al momento sto ancora imparando ad andare in bici; è molto difficile sui
sentieri di Montevergine.
Andrò in mtb per tutto il mese di Ottobre, e sicuramente passerò per
Pietrastornina per arrivare all'oasi di Acqua delle vene.


Ciao
Manlio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Iniziare a contribuire

[Francesco Pelullo]

Ciao Manlio,

innanzitutto benvenuto!

Anni fa ho mappato qualcosina in zona Montevergine. Ho un amico originario
di Pietrastornina, ogni tanto facciamo un week end, sopratutto nel periodo
delle castagne, altre volte in mountain bike.
Insomma, conosco un po' la zona.

La tua idea di contattare le sedi CAI per chiedere loro di contribuire è
ottima, per me ben venga.
Tieni presente che non tutti i dati possono essere usati in OSM, ad esempio
le cartine turistiche o anche quelle del Parco (ce l'ho anchio) non sono
adatte per i nostri scopi. Molto meglio le tracce GPS.

Io inizierei ad aggiungere alla mappa i nomi dei luoghi che conosci (che
conosci, non quelli che puoi ricopiare da altre mappe), in modo da avere
qualche riferimento. Poi aggiungerei le strade principali e via via fino a
quelle sterrate. Aiutati con JOSM e le mappe del PCN o di Bing, lascia
stare Google Maps.

L'Edge 520 è ottimo (ho anche quello), il problema è che se imposti una
registrazione dei dati con frequenza "automatica" perdi molte informazioni
utili, mentre se lo imposti con una frequenza fissa (ad esempio ogni
secondo) l'Edge si impalla, nel mio caso si spegneva da solo.

Se hai qualche domanda, fai pure.
Conto di venire dalle tue parti a castagne (e magari un giretto da
Cavaliere).

Ciao
/niubii/








Il giorno 2 ottobre 2015 21:10, Manlio Perillo 
ha scritto:

> Buonasera a tutti.
>
> Mi chiamo Manlio Perillo, ed abito a Mercogliano, in provincia di Avellino
> ed alle falde di Montevergine, nel parco regionale del Partenio.
>
> Da pochi anni ho iniziato a fare escursioni in montagna, prima a piedi ed
> ora in mountain bike (ho iniziato da pochi giorni).
>
> All'inizio (trekking) ho utilizzato una mappa dei sentieri del partenio:
>
> http://www.cmparteniovallodilauro.gov.it/cms/cartografia/item/download/43.html
>
> di cui sembra ci sia una versione aggiornata:
>
> http://www.parcopartenio.it/site/wp-content/uploads/2014/07/Partenio-definitiva-RID.pdf
>
> La "vecchia" cartina non era molto precisa, dato che alcune traccie di
> sentieri erano errate.
>
> Adesso sto usando le cartine di OpenStreepMap, in particolare 4UMaps
> tramite l'applicazione OruxMaps per Android.
>
> La cartina è ottima, anche se non per tutti i sentieri è riportata la
> classificazione (per trekking o mountain bike) ed il numero CAI.
> Inoltre la classificazione non è aggiornata, in particolare un sentiero
> negli ultimi anni è peggiorato molto diventando ricoperto di pietre
> (dal rifugio di Mugnano del Cardinale al Campo Maggiore di Montevergine).
>
> Infine, ho notato che mancano alcune strade carrabili, che sono presenti
> anche su Google Maps.
>
> Vorrei quindi iniziare a collaborare aggiungendo il maggior numero di dati
> possibili.  Il problema è che non ho trovato nessun gruppo di utenti per la
> mia regione.
>
> Ecco la lista di quello che posso fare:
> - contattare il CAI di Avellino e quello di Salerno,
>   (per il parco del Partenio e quello dei Monti Picentini)
>   e cercare di farmi passare le loro traccie GPS o chiedergli di
> collaborare con OpenStreetMap.
>
> - verificare di persona quante più tracce possibili.
>   Sulla mia bici monto un Garmin Edge 520.
>   Supporta sia GPS che GLONASS e sembra che su strade
>   "scoperte" sia molto preciso, ma nei boschi forse un pò meno:
>   https://connect.garmin.com/modern/activity/915486957
>
> - Aggiungere le strade carrabili mancanti, sia raccogliendo i dati
> personalmente o usando
>   cartine esistenti per tracciare le strada.
>
>
> Come mi consigliate di organizzarmi per procedere nel migliore dei modi?
> Un pò alla volta mi piacerebbe anche girare dei video e metterli su
> Youtube, insieme alla traccia GPS ed una breve descrizione
> dei sentieri.
>
>
> Grazie
> Manlio
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction "

[David Woolley]

On 02/10/15 20:26, Philip Barnes wrote:

On Fri Oct 2 14:47:05 2015 GMT+0100, Dave F. wrote:


A new editor has started splitting roads in my locale, but from what I
can see making no tagging amendments. Am I missing something? If not I'd
like to halt him before there's too much damage.

https://www.openstreetmap.org/user/dataOne/history#map=11/51.2981/-1.9753

I've sent a message asking for clarification.


I can see nothing othet than the splits, don't think you have missed anything.



Even if this is a botched attempt at legitimate changes, the scale of 
the process makes it look like an un-sourced bulk import, possibly from 
an ineligible source.



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Iniziare a contribuire

[Alessandro]

Wow!
Mercogliano è il Klondike dell'armchair mapping

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Iniziare a contribuire

[Manlio Perillo]

Buonasera a tutti.

Mi chiamo Manlio Perillo, ed abito a Mercogliano, in provincia di Avellino
ed alle falde di Montevergine, nel parco regionale del Partenio.

Da pochi anni ho iniziato a fare escursioni in montagna, prima a piedi ed
ora in mountain bike (ho iniziato da pochi giorni).

All'inizio (trekking) ho utilizzato una mappa dei sentieri del partenio:
http://www.cmparteniovallodilauro.gov.it/cms/cartografia/item/download/43.html

di cui sembra ci sia una versione aggiornata:
http://www.parcopartenio.it/site/wp-content/uploads/2014/07/Partenio-definitiva-RID.pdf

La "vecchia" cartina non era molto precisa, dato che alcune traccie di
sentieri erano errate.

Adesso sto usando le cartine di OpenStreepMap, in particolare 4UMaps
tramite l'applicazione OruxMaps per Android.

La cartina è ottima, anche se non per tutti i sentieri è riportata la
classificazione (per trekking o mountain bike) ed il numero CAI.
Inoltre la classificazione non è aggiornata, in particolare un sentiero
negli ultimi anni è peggiorato molto diventando ricoperto di pietre
(dal rifugio di Mugnano del Cardinale al Campo Maggiore di Montevergine).

Infine, ho notato che mancano alcune strade carrabili, che sono presenti
anche su Google Maps.

Vorrei quindi iniziare a collaborare aggiungendo il maggior numero di dati
possibili.  Il problema è che non ho trovato nessun gruppo di utenti per la
mia regione.

Ecco la lista di quello che posso fare:
- contattare il CAI di Avellino e quello di Salerno,
  (per il parco del Partenio e quello dei Monti Picentini)
  e cercare di farmi passare le loro traccie GPS o chiedergli di
collaborare con OpenStreetMap.

- verificare di persona quante più tracce possibili.
  Sulla mia bici monto un Garmin Edge 520.
  Supporta sia GPS che GLONASS e sembra che su strade
  "scoperte" sia molto preciso, ma nei boschi forse un pò meno:
  https://connect.garmin.com/modern/activity/915486957

- Aggiungere le strade carrabili mancanti, sia raccogliendo i dati
personalmente o usando
  cartine esistenti per tracciare le strada.


Come mi consigliate di organizzarmi per procedere nel migliore dei modi?
Un pò alla volta mi piacerebbe anche girare dei video e metterli su
Youtube, insieme alla traccia GPS ed una breve descrizione
dei sentieri.


Grazie
Manlio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-br] Consulta Pública da Política de Licenciamento da Prefeitura de São Paulo

[Tiago Fassoni A. A. Leite]

Galera, a PMSP abriu para consulta pública o que será a nova política de
licenciamento de dados do município. Já está disponível o texto para
comentários aqui:
http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/controladoria_geral/noticias/?p=204377

E vai ter um evento para discutir melhor as tretas na terça:
https://docs.google.com/forms/d/10hns4RWDgp8O2UFkzYvW9EMHWKj829cO5kCuYs3Y_C8/viewform

Favor ir gente para esse evento, porque o responsável pelas bases
geoespaciais da Prefeitura vai estar lá, aí a gente consegue converar com
ele.

Vida Longa e Próspera,
Tiago
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2015-09-30

[Dave Hansen]

These are based off of Lambertus's work here:

http://garmin.openstreetmap.nl

If you have questions or comments about these maps, please feel
free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
odds are, someone else will have the same questions, and by
asking on the talk-us@ list, others can benefit.

Downloads:

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2015-09-30

Map to visualize what each file contains:


http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2015-09-30/kml/kml.html


FAQ



Why did you do this?

I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact
of doing a large join on Lambertus's server.  I've also
cut them in large longitude swaths that should fit conveniently
on removable media.  

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2015-09-30

Can or should I seed the torrents?

Yes!!  If you use the .torrent files, please seed.  That web
server is in the UK, and it helps to have some peers on this
side of the Atlantic.

Why is my map missing small rectangular areas?

There have been some missing tiles from Lambertus's map (the
red rectangles),  I don't see any at the moment, so you may
want to update if you had issues with the last set.

Why can I not copy the large files to my new SD card?

If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from
the factory.  I had to reformat it to let me create a >2GB
file.

Does your map cover Mexico/Canada?

Yes!!  I have, for the purposes of this map, annexed Ontario
in to the USA.  Some areas of North America that are close
to the US also just happen to get pulled in to these maps.
This might not happen forever, and if you would like your
non-US area to get included, let me know. 

-- Dave


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

[Plop76]

Philippe Verdy a exposé le 02/10/2015 :

Dans le cas d'un chemin piétonnier piétonne qui dispose aussi d'une bande
cyclable marquée, on a un highway=footway, combiné avec
bicycle=designated+foot=designated.

JOSM ne trouve rien à redire sur foot=designated (bien que ce soit
redondant sur un footway) mais ne veut pas de bicycle=designated sur un
footway.

Quelle valeur mettre alors à highway=* sachant qu'il faut bien admettre les
deux types de circulation? (ce ne serait pas mieux en changeant en
highway=cycleway qui en ferait une piste cyclable a-priori non destinée aux
piétons, sauf si on ajoute foot=designated, mais là aussi JOSM râle mais ne
dit rien de la rendondance laissée par cicycle=designated).



Je mettrais highway=path + foot=designated + bicycle=designated + 
segregated=yes + motor_vehicule=no





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

[Philippe Verdy]

Bizarre quand même car cela n'a rien d'un "path" (valide pour les chemins
de terre ou de cailloux).
C'est en fait une passerelle métallique légère avec de chaque côté une
construction en béton avec une escallier au centre et des rampes d'accès
pour les cyclistes.

Admettons... Cependant JOSM a quand même une réponse étrange.

Le 2 octobre 2015 22:36, Plop76  a écrit :

> Philippe Verdy a exposé le 02/10/2015 :
>
>> Dans le cas d'un chemin piétonnier piétonne qui dispose aussi d'une bande
>> cyclable marquée, on a un highway=footway, combiné avec
>> bicycle=designated+foot=designated.
>>
>> JOSM ne trouve rien à redire sur foot=designated (bien que ce soit
>> redondant sur un footway) mais ne veut pas de bicycle=designated sur un
>> footway.
>>
>> Quelle valeur mettre alors à highway=* sachant qu'il faut bien admettre
>> les
>> deux types de circulation? (ce ne serait pas mieux en changeant en
>> highway=cycleway qui en ferait une piste cyclable a-priori non destinée
>> aux
>> piétons, sauf si on ajoute foot=designated, mais là aussi JOSM râle mais
>> ne
>> dit rien de la rendondance laissée par cicycle=designated).
>>
>
>
> Je mettrais highway=path + foot=designated + bicycle=designated +
> segregated=yes + motor_vehicule=no
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Iniziare a contribuire

[Daniele Forsi]

Il 2 ottobre 2015 22:31, Manlio Perillo ha scritto:

> Le mappe del PCN usano come base IGM 25.

ma non puoi usare quelle mappe per OpenStreetMap
il PCN ha dato il permesso solo per le foto aeree

> Comunque su queste cartine sono riportati moltissimi nomi di località, nomi 
> che nemmeno conoscevo.

Francesco ha detto giustamente di inserire i nomi che conosci, non
devi copiare da fonti che non hanno dato esplicitamente il permesso

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE

[Peter Krauss]

Ola!

Respondendo por alto a todos os tópicos,

*== reuniao hoje 20h40 ==*
Acho que estamos de acordo com isso, falta conferir o canal de voz a ser
usado (Hangouts ou Zoom)... Eu acabo de descobrir que não estarei em casa,
não sei se conseguirei  participar hoje. Caso alguem use cel. da Claro eu
passo por email e falamos antes, no celular ou em fixo.


*== PROJETOS OSM ==*
O Marcos indicou o norte,

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Projetos

acho que podemos começar por "dar um tapa" nisso, já fiz coisa parecida lá
na OKBR , onde classificamos
com 2 ou 3 tags, e categorizamos os projetos, amarrando de forma mais
sólida as páginas...

No caso da descrição de quadras, etc. como se trata de Wikimedia, o mesmo
software que usado na Wikipedia (!), posso até copiar/colar o que comecei
na Wikipedia (
https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_code#Codes_defined_indirectly_to_administrative_borders
)
e tentar por fim uma abordagem didática para todos entendermos exatamente
como se relacionam as quadras com o CEP e com o CNEFE... Ou seja, texto
mais ilustrativo e didático, e conforme formos obtendo resultados concretos.

Eu talvez migre uma parte (a mais técnica) da OKFN para a wiki da OSM, onde
haverão mais colaboradores,
  http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Mapa-do-CEP

O Alexandre comentou de um nome melhor no Github, concordo... e, pensando
bem, acho que nem precisamos de Github para essa organização geral de
projetos, pode ficar tudo na WikiProject_Brazil/Projetos
 por hora.
. ... acho que "CNEFE data, IBGE, Brasil import" e  "Mapa-do-CEP" tendem a
convergir para algo como "city block generation" e "segmentation by faces,
of city block", ou seja, faces de quadra serão nosso foco.


*=== PROJETO CNEFE===*
@Marcos, sim, o Lucas é o trator e o coordenador do projeto (!), nós vamos
atrás a reboque, com umas pás de jardim e boa vontade esporádica ;-)
A discussão sobre onde colocar esse projeto do Lucas de CNEFE, qual Wiki
usar (Github ou wiki.openstreetmap), etc. podemos tentar fechar em
https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/issues/1
aguardo você por lá ok?
Como já somos 1 coordenador ("trator") e 2 colaboradres ("reboques"), já
podemos estimar metas e seguir as dicas do Alexandre, "(...) um projeto
coletivo e grande talvez deva necessariamente começar pelos planos, pela
engenharia, pela definição de arquitetura". Os colaboradores (eu e Marcos)
podemos iniciar por isso que não exige muita expertize nem estar com a mão
na massa, o Lucas já  "prototipou e ensaiou" o principal, o que faltar vai
saindo no feedback de comunidade.

*===PROJETO MAPA DO CEP===*
Acho que estamos convergindo para a fusão do CNEFE com o  MAPA DO CEP: o
fundamento de ambos são as faces de quadra e, posteriormente, o valor de
logística agreado.


*== Metaphone, Lucas ==*
A análise de duplicações de nomes de rua é complexa,  tem mil meandros e em
geral cada cidade  uma peculiaridade (as respectivas Câmaras Municipais são
as responsáveis)... As duplicações seriam talvez um projetinho a parte,
acho que podemos até tratar em outro *git* e fazer centenas de experimentos
e demonstrações com planilhas CSV.
- - -
PS: Olhei por alto o seu link

, parece que estamos em consenso.  A ultima vez que discuti o assunto foi
em http://pt.stackoverflow.com/a/10202/4186
RESUMO: basta instalar o Metaphone no PostgreSQL: precisa indexar com
metaphone poque é exponencialmente mais rápido do que comparar par-a-par
com semelhança. O indexador sugerido (as ruas do Brasil exigem 90% fonética
do portugues) já faz também uma espécie de *stemming
 *grosseiro por ficar só com
prefixos. Aí, como diz também seu link, com grupos de similares em mãos,
aplica-se a semelhança par-a-par.




Em 2 de outubro de 2015 02:13, Marcos Fedato 
escreveu:

> Peter,
>
> Agora que eu vi, o Lucas já tem muita coisa como o Objetivo e a pagina do
> Wiki k.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CNEFE_data,_IBGE,_Brasil_import
>
> Acho que podemos seguir o que ele fez e crescer com isso.
>
> Então já temos o repo, o wiki e o objetivo claro que podemos revalidar.
>
> O Lucas ta ralando a tempo nisso essa pagina da wiki começou em Abril de
> 2014!
>
> Att
> Marcos Fedato
>
>
> --
> From: heroij...@hotmail.com
> To: talk-br@openstreetmap.org
> Date: Thu, 1 Oct 2015 22:40:53 -0300
>
> Subject: Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE
>
> Olá Peter,
>
> 1) Eu acho legal, acho que ficaria melhor criar um repo ja com o nome de
> "importacao_cnefe" e dentro dele criar uma pasta tipo "documentação" caso
> precisemos guardar algo lá.
>
> Na verdade o lucas já tem um projeto criado
> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import, mas talvez criar um pelo
> OSM fique mais formal, chame mais 

[OSM-talk-nl] Fwd: [Talk-GB] weekly 271

[Marc Gemis]

-- Forwarded message --
From: Manfred A. Reiter 
Date: Fri, Oct 2, 2015 at 10:51 PM
Subject: [Talk-GB] weekly 271
To: "talk...@openstreetmap.org" , Talk
Openstreetmap , talk...@openstreetmap.org


The weekly round-up of OSM news, issue # 271, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by
...

-- 
## Manfred
## www.weeklyOSM.eu

___
Talk-GB mailing list
talk...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[Talk-us] Missing Roads - The missing manual

[Martijn van Exel]

Hi all,

Thanks first of all for giving the Missing Roads plugin / tool a try. It
sounds like folks are mostly having a good time using it. I know I am!
Thank you also for all the feedback + ideas I have already received. We
will use them to improve the tool and the data.

Because I received some feedback that the tools were not completely
intuitive to use sometimes, I thought I would write the Missing Manual for
the Missing Roads. I just did and it is on my diary:
http://bit.ly/missing-roads-manual

I hope it's useful!

Martijn
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk] Missing Roads - The missing manual

[Martijn van Exel]

Hi all,

Thanks first of all for giving the Missing Roads plugin / tool a try. It
sounds like folks are mostly having a good time using it. I know I am!
Thank you also for all the feedback + ideas I have already received. We
will use them to improve the tool and the data.

Because I received some feedback that the tools were not completely
intuitive to use sometimes, I thought I would write the Missing Manual for
the Missing Roads. I just did and it is on my diary:
http://bit.ly/missing-roads-manual

I hope it's useful!

Martijn
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Iniziare a contribuire

[Manlio Perillo]

2015-10-02 23:06 GMT+02:00 Daniele Forsi :

> Il 2 ottobre 2015 22:31, Manlio Perillo ha scritto:
>
> > Le mappe del PCN usano come base IGM 25.
>
> ma non puoi usare quelle mappe per OpenStreetMap
> il PCN ha dato il permesso solo per le foto aeree
>
> > Comunque su queste cartine sono riportati moltissimi nomi di località,
> nomi che nemmeno conoscevo.
>
> Francesco ha detto giustamente di inserire i nomi che conosci, non
> devi copiare da fonti che non hanno dato esplicitamente il permesso
>
>
Il problema è che conosco i nomi appunto attraverso le mappe dell'IGM.
In particolare, la locazione precisa sulla mappa.

Sapendo solo il nome (ad esempio chiedendo a degli amici), mi sembra
difficile risalire alla posizione
usando solo una ortofoto.

Posso solo farlo con il nome dei sentieri, anche se non conosco la politica
di OpenStreetMap a riguardo.
Ad esempio il sentierio che da Mercogliano porta a Montevergine (SI 89)
viene chiamato Sentiero del Pellegrino (o dei Pellegrini).
Il sentiero CAI 210 viene chiamato Panoramica.


Ciao
Manlio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

[Francescu GAROBY]

Bonsoir,
La seule différence que je vois, avec une autre mairie visible
, c'est le tag "building" qui
n'a pas la même valeur ("yes" dans ton cas, "civic" dans mon cas, comme le
dit d'ailleurs le wiki
).

Francescu

Le 2 octobre 2015 21:47, Pierre-Yves Berrard 
a écrit :

> Bonsoir,
>
> Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment
> n'apparaît pas sur le rendu standard ?
> http://www.openstreetmap.org/way/129152203
>
> PY
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Iniziare a contribuire

[Manlio Perillo]

2015-10-02 23:17 GMT+02:00 Lorenzo Mastrogiacomi :

> Il giorno ven, 02/10/2015 alle 23.06 +0200, Daniele Forsi ha scritto:
>
> Il 2 ottobre 2015 22:31, Manlio Perillo ha scritto:
> > Le mappe del PCN usano come base IGM 25.
>
> ma non puoi usare quelle mappe per OpenStreetMap
> il PCN ha dato il permesso solo per le foto aeree
> > Comunque su queste cartine sono riportati moltissimi nomi di località, nomi 
> > che nemmeno conoscevo.
>
> Francesco ha detto giustamente di inserire i nomi che conosci, non
> devi copiare da fonti che non hanno dato esplicitamente il permesso
>
>
>
> Per le località ci sarebbe anche questo:
> http://geodati.gfoss.it/wiki/index.php/Dati_liberi_-_Localit%C3%A0_Istat
> Forse ci sono dati più aggiornati? Non ricordo
>
>
In quel file non è presente nemmeno Capocastello (il centro storico di
Mercogliano), figuriamoci
tutti i nomi delle zone di montagna (Sant'Anna, Acqua Fidia, etc).

Potrei provare a chiedere in Comune, ma credo facciano sempre riferimento a
carte IGM.


Ciao
Manlio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE

[Lucas Ferreira Mation]

Ok para reuniao 20h40 hoje.

Ainda nao consegui matar o problema do do cruzamento do OSM com os setores
censitarios.
Eu peguei as sugestoes do stack overflow
e
juntei em varias possiveis queries e coloquei tudo em

https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/blob/master/OSM_Streets_SetorCensitario_spatial_match.sql

Mas nao sei interpretar muito bem o output do EXPLAIN. Peter da uma olhada
para mim por favor (interrogacao)







2015-10-02 18:10 GMT-03:00 Peter Krauss :

> Ola!
>
> Respondendo por alto a todos os tópicos,
>
> *== reuniao hoje 20h40 ==*
> Acho que estamos de acordo com isso, falta conferir o canal de voz a ser
> usado (Hangouts ou Zoom)... Eu acabo de descobrir que não estarei em casa,
> não sei se conseguirei  participar hoje. Caso alguem use cel. da Claro eu
> passo por email e falamos antes, no celular ou em fixo.
>
>
> *== PROJETOS OSM ==*
> O Marcos indicou o norte,
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Projetos
>
> acho que podemos começar por "dar um tapa" nisso, já fiz coisa parecida
> lá na OKBR , onde
> classificamos com 2 ou 3 tags, e categorizamos os projetos, amarrando de
> forma mais sólida as páginas...
>
> No caso da descrição de quadras, etc. como se trata de Wikimedia, o mesmo
> software que usado na Wikipedia (!), posso até copiar/colar o que comecei
> na Wikipedia (
> https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_code#Codes_defined_indirectly_to_administrative_borders
>  )
> e tentar por fim uma abordagem didática para todos entendermos exatamente
> como se relacionam as quadras com o CEP e com o CNEFE... Ou seja, texto
> mais ilustrativo e didático, e conforme formos obtendo resultados concretos.
>
> Eu talvez migre uma parte (a mais técnica) da OKFN para a wiki da OSM,
> onde haverão mais colaboradores,
>   http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Mapa-do-CEP
>
> O Alexandre comentou de um nome melhor no Github, concordo... e, pensando
> bem, acho que nem precisamos de Github para essa organização geral de
> projetos, pode ficar tudo na WikiProject_Brazil/Projetos
>  por hora.
> . ... acho que "CNEFE data, IBGE, Brasil import" e  "Mapa-do-CEP" tendem a
> convergir para algo como "city block generation" e "segmentation by faces,
> of city block", ou seja, faces de quadra serão nosso foco.
>
>
> *=== PROJETO CNEFE===*
> @Marcos, sim, o Lucas é o trator e o coordenador do projeto (!), nós vamos
> atrás a reboque, com umas pás de jardim e boa vontade esporádica ;-)
> A discussão sobre onde colocar esse projeto do Lucas de CNEFE, qual Wiki
> usar (Github ou wiki.openstreetmap), etc. podemos tentar fechar em
> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/issues/1
> aguardo você por lá ok?
> Como já somos 1 coordenador ("trator") e 2 colaboradres ("reboques"), já
> podemos estimar metas e seguir as dicas do Alexandre, "(...) um projeto
> coletivo e grande talvez deva necessariamente começar pelos planos, pela
> engenharia, pela definição de arquitetura". Os colaboradores (eu e Marcos)
> podemos iniciar por isso que não exige muita expertize nem estar com a mão
> na massa, o Lucas já  "prototipou e ensaiou" o principal, o que faltar vai
> saindo no feedback de comunidade.
>
> *===PROJETO MAPA DO CEP===*
> Acho que estamos convergindo para a fusão do CNEFE com o  MAPA DO CEP: o
> fundamento de ambos são as faces de quadra e, posteriormente, o valor de
> logística agreado.
>
>
> *== Metaphone, Lucas ==*
> A análise de duplicações de nomes de rua é complexa,  tem mil meandros e
> em geral cada cidade  uma peculiaridade (as respectivas Câmaras Municipais
> são as responsáveis)... As duplicações seriam talvez um projetinho a parte,
> acho que podemos até tratar em outro *git* e fazer centenas de
> experimentos e demonstrações com planilhas CSV.
> - - -
> PS: Olhei por alto o seu link
> 
> , parece que estamos em consenso.  A ultima vez que discuti o assunto foi
> em http://pt.stackoverflow.com/a/10202/4186
> RESUMO: basta instalar o Metaphone no PostgreSQL: precisa indexar com
> metaphone poque é exponencialmente mais rápido do que comparar par-a-par
> com semelhança. O indexador sugerido (as ruas do Brasil exigem 90% fonética
> do portugues) já faz também uma espécie de *stemming
>  *grosseiro por ficar só com
> prefixos. Aí, como diz também seu link, com grupos de similares em mãos,
> aplica-se a semelhança par-a-par.
>
>
>
>
> Em 2 de outubro de 2015 02:13, Marcos Fedato 
> escreveu:
>
>> Peter,
>>
>> Agora que eu vi, o Lucas já tem muita coisa como o Objetivo e a pagina do
>> Wiki k.
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CNEFE_data,_IBGE,_Brasil_import
>>
>> Acho 

Re: [talk-ph] Mapbox welcomes Maning Sambale!

[George Tujan]

Awesome! Congrats Maning!

On Sat, Oct 3, 2015, 1:34 AM Lu Sevier  wrote:

> Congrats Manning! That's fantastic :) A friend from work, Kelvin
> Abrokwa-Johnson has also joined the MapBox team! Will you be doing your
> work remotely or in DC?
>
> On Fri, Oct 2, 2015 at 1:21 PM, Feye Andal  wrote:
>
>> Congratulations, Sir Maning!
>>
>> On Sat, Oct 3, 2015 at 1:19 AM, Dale Kunce  wrote:
>>
>>> Congrats maning.
>>>
>>> On Fri, Oct 2, 2015, 1:05 PM Eugene Alvin Villar 
>>> wrote:
>>>
 Now the news is official: https://www.mapbox.com/blog/welcome-maning/

 Congratulations! :-)
 ___
 talk-ph mailing list
 talk-ph@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

>>>
>>> ___
>>> talk-ph mailing list
>>> talk-ph@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>>>
>>>
>>
>> ___
>> talk-ph mailing list
>> talk-ph@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>>
>>
>
>
> --
> -Lu Sevier
> The College of William and Mary
> *http://www.linkedin.com/pub/lu-sevier/84/236/725
> *
>
> ___
> talk-ph mailing list
> talk-ph@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [OSM-talk] MAPS.ME open-sourced

[Hans De Kryger]

Thanks for the share! This is great news.

*Regards,*

*Hans*

*http://www.openstreetmap.org/user/TheDutchMan13
*

On Fri, Oct 2, 2015 at 9:52 AM, Michał Brzozowski 
wrote:

> A few days ago MAPS.ME - an offline OSM-based map and navigation for
> Android and iOS has been open-sourced. Weird that nobody did mention
> it already, as it's great news.
> https://twitter.com/MAPS_ME/status/649213918255161344
>
> I hope this will boost their development, as it's overall a good and
> user-friendly app, but with its fair share of quirks and overlooks -
> we know there's a huge gap between good and perfect ;-)
>
> Michał
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-GB] Best practice to add stabilisation types to shores and banks

[tshrub]

main object is, to mark ways with the type of shoreline stabilisations, 
such as „boulder-packs“ or sheet piling: 



tag-combination:
- barrier=wall
- material=stone (metal, wood, plastic)
- wall=boulder (fascine, breakwater, groyne, sheet_piling, wattle_work, 
tetrapod_blocks)


technical issue:
does problems cause by fragmenting the ways a little more into sections 
to give them the stabilisation feature?

# single ways waterway=stream, waterway=river und
# areas waterway=riverbank, natural=water
(I don't think so)

may be introducing a new value from the beginning like 
barrier=stabilisation + stabilisation=boulder
because wall is actually for „freestanding structures“, but „barrier“ 
might fit: restrict or prevent against the elements ... Or (what I 
think) later, if wished, afterwards?


Double values like „sheet_piling; boulder“ are depreciated? Sometimes, 
on bottom they set a sheet piling and on top you see a boulder ballasting.


For single waterways with *unequal* stabilisations:
- wall:left=boulder
- wall:right=fascine
Or
- boulder=left
- fascine=right
in this case, is it possible to set
- wall=boulder; fascine
(I would prefer first)

Are my choosen value-terms common in the english language area?
I'm not sure for this „boulder“ ballasting (see photo-link above).

The „stabilisation-tags“ are interesting from skipper, tourists up to 
landscape history.

In middle-europe, stabilisations are all-round.


best,
t.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk] weekly 271

[Manfred A. Reiter]

The weekly round-up of OSM news, issue # 271, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by
...

-- 
## Manfred
## www.weeklyOSM.eu
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-GB] weekly 271

[Manfred A. Reiter]

The weekly round-up of OSM news, issue # 271, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by
...

-- 
## Manfred
## www.weeklyOSM.eu
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-be] Fwd: [Talk-GB] weekly 271

[Marc Gemis]

-- Forwarded message --
From: Manfred A. Reiter 
Date: Fri, Oct 2, 2015 at 10:51 PM
Subject: [Talk-GB] weekly 271
To: "talk...@openstreetmap.org" , Talk
Openstreetmap , talk...@openstreetmap.org


The weekly round-up of OSM news, issue # 271, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by
...

-- 
## Manfred
## www.weeklyOSM.eu

___
Talk-GB mailing list
talk...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Iniziare a contribuire

[Lorenzo Mastrogiacomi]

Il giorno ven, 02/10/2015 alle 23.06 +0200, Daniele Forsi ha scritto: 

> Il 2 ottobre 2015 22:31, Manlio Perillo ha scritto:
> 
> > Le mappe del PCN usano come base IGM 25.
> 
> ma non puoi usare quelle mappe per OpenStreetMap
> il PCN ha dato il permesso solo per le foto aeree
> 
> > Comunque su queste cartine sono riportati moltissimi nomi di località, nomi 
> > che nemmeno conoscevo.
> 
> Francesco ha detto giustamente di inserire i nomi che conosci, non
> devi copiare da fonti che non hanno dato esplicitamente il permesso
> 


Per le località ci sarebbe anche questo:
http://geodati.gfoss.it/wiki/index.php/Dati_liberi_-_Localit%C3%A0_Istat
Forse ci sono dati più aggiornati? Non ricordo

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Dual Aperture Postboxes

[SK53]

I noted today a number of post boxes with two apertures, one for stamped
mail, the other for franked mail. Each side of the box has a separate plate
& distinct refs.I would have expected these to have been mapped as
"ref=RF1 1;RF1 2", with some explanatory text to explain that this is one &
the same post-box.

I find that one such has been mapped as two nodes placed directly on top of
each other:

   - https://www.openstreetmap.org/node/1149760519
   - https://www.openstreetmap.org/node/1149765602

This is not wholly unreasonable, there are functionally two different
posting places located in a single post box. It also shows that the OSM tag
name which is perfectly accurate about 99.99% of the time, isn't totally
precise.

(Complete aside: This is the sort of PITA I was always experiencing in
db-design; and equally business folk always will tell you the equivalent of
"all post from one post box is treated the same". In the extreme form you
get US software firms writing banking systems which don't acknowledge that
more than one currency exists).

Anyway I look to Robert to cut this Gordian Knot one way or the other.

Jerry
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] weekly 271

[Richard Fairhurst]

Manfred A. Reiter wrote:
> The weekly round-up of OSM news, issue # 271

Weekly OSM is brilliant. Thank you.

Richard




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/weekly-271-tp5856069p5856075.html
Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-us] Should driveways be on OSM?

[Greg Troxel]

Tom Bloom  writes:

> -If the driveway is long and wrong, or short and inside an urban area,
> delete it.

If it's wrong and TIGER, yes delete it.  If someone did it by hand,
message them.

Deleting driveways in urban areas is wrong, unless you are sure (meaning
you have walked on the ground) that the map data is incorrect.

> -Regarding access=private. If there is a gate, it's private. If it is
> a lane to a farmhouse, it may or may not be. There are any number of
> reasons. The electric meter reader. FedEx. Someone who is lost. The
> vet. I think the private tag should be removed, unless the lane is
> posted private. I've never seen one in decades of biking country
> roads. Farmers love company. If there is an address issue, it is
> normally the mail box at the main road, not at the house.

access=yes means that the public has a legal right to use the way.
access=private means there is no right for the public to use, but that
some people might have permission.   For a driveway to someone's house,
there is no notion that the public is welcome to use it (for reasons
other than visiting the owner).  So access=private is correct.

If you don't like the pink dots on the standard render, file a ticket
with openstreetmap-carto that access=private on driveways shouldn't be
noted because it is normal.


pgpagMAfreOgO.pgp
Description: PGP signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-legal-talk] Proposed "Metadata"-Guideline

[Frederik Ramm]

(initially sent from from address, sorry)

Hi,

On 10/02/2015 06:31 PM, Michael Steffen wrote:
>> ~~=== Examples of where you DO need to share your non-OpenStreetMap data
> 
>> ~~* you own a database of restaurant star ratings, you publish a product
>> ~~that provides one dataset that uses ratings from OSM when you don’t have
>> ~~it in your database and otherwise your data. The data that you publish
>> ~~is subject to sharealike. Note: if you don’t use the relevant OSM
>> ~~attributes and just your data, your data is not subject to sharealike as
>> ~~defined in the “Horizontal Layers” guideline. Note this is a
>> ~~hypothetical use case and not an actual one.~~
> 
> I recommend striking the paragraph above: 

I agree that the example sounds a bit too contrived; but simply striking
it out without a replacement makes the document much less useful.

I'd suggest the following as a replacement:

"You publish a mobile navigation app with a restaurant directory taken
from OpenStreetMap, using the wheelchair attribute from OSM to flag some
restaurants as wheelchair accessible. You allow your users to report
back the wheelchair status they observed locally, and you collect that
information in a separate data set, keyed by the OSM ID of the
restaurant. Your application queries the database in a way that your
user reports override the information taken from OSM, but for
restaurants where you don't have user reports, the OSM information is used."

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE

[Peter Krauss]

Esse tipo de discussão mais técnica podemos levar no Github/issues do
projeto,  https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/issues/4  mais
tarde podemos organizar.

PS: postei

uma sugestão de "pre-check, ... AND (way && setor_censitarioL.geom) AND
ST_Intersects(...) "
pois voce está fazendo um scan de pares, são N*M verificações, o operador
&& descarta os casos onde nem sequer o BBOX coincide... Na pratica acho que
até pode trocar tudo por *ST_DWithin*.




Em 2 de outubro de 2015 21:39, Lucas Ferreira Mation 
escreveu:

> Ok para reuniao 20h40 hoje.
>
> Ainda nao consegui matar o problema do do cruzamento do OSM com os setores
> censitarios.
> Eu peguei as sugestoes do stack overflow
> e
> juntei em varias possiveis queries e coloquei tudo em
>
>
> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/blob/master/OSM_Streets_SetorCensitario_spatial_match.sql
>
> Mas nao sei interpretar muito bem o output do EXPLAIN. Peter da uma olhada
> para mim por favor (interrogacao)
>
>
>
>
>
>
>
> 2015-10-02 18:10 GMT-03:00 Peter Krauss :
>
>> Ola!
>>
>> Respondendo por alto a todos os tópicos,
>>
>> *== reuniao hoje 20h40 ==*
>> Acho que estamos de acordo com isso, falta conferir o canal de voz a ser
>> usado (Hangouts ou Zoom)... Eu acabo de descobrir que não estarei em casa,
>> não sei se conseguirei  participar hoje. Caso alguem use cel. da Claro eu
>> passo por email e falamos antes, no celular ou em fixo.
>>
>>
>> *== PROJETOS OSM ==*
>> O Marcos indicou o norte,
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Projetos
>>
>> acho que podemos começar por "dar um tapa" nisso, já fiz coisa parecida
>> lá na OKBR , onde
>> classificamos com 2 ou 3 tags, e categorizamos os projetos, amarrando de
>> forma mais sólida as páginas...
>>
>> No caso da descrição de quadras, etc. como se trata de Wikimedia, o mesmo
>> software que usado na Wikipedia (!), posso até copiar/colar o que comecei
>> na Wikipedia (
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_code#Codes_defined_indirectly_to_administrative_borders
>>  )
>> e tentar por fim uma abordagem didática para todos entendermos exatamente
>> como se relacionam as quadras com o CEP e com o CNEFE... Ou seja, texto
>> mais ilustrativo e didático, e conforme formos obtendo resultados concretos.
>>
>> Eu talvez migre uma parte (a mais técnica) da OKFN para a wiki da OSM,
>> onde haverão mais colaboradores,
>>   http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Mapa-do-CEP
>>
>> O Alexandre comentou de um nome melhor no Github, concordo... e, pensando
>> bem, acho que nem precisamos de Github para essa organização geral de
>> projetos, pode ficar tudo na WikiProject_Brazil/Projetos
>>  por
>> hora.
>> . ... acho que "CNEFE data, IBGE, Brasil import" e  "Mapa-do-CEP" tendem
>> a convergir para algo como "city block generation" e "segmentation by
>> faces, of city block", ou seja, faces de quadra serão nosso foco.
>>
>>
>> *=== PROJETO CNEFE===*
>> @Marcos, sim, o Lucas é o trator e o coordenador do projeto (!), nós
>> vamos atrás a reboque, com umas pás de jardim e boa vontade esporádica ;-)
>> A discussão sobre onde colocar esse projeto do Lucas de CNEFE, qual Wiki
>> usar (Github ou wiki.openstreetmap), etc. podemos tentar fechar em
>> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/issues/1
>> aguardo você por lá ok?
>> Como já somos 1 coordenador ("trator") e 2 colaboradres ("reboques"), já
>> podemos estimar metas e seguir as dicas do Alexandre, "(...) um projeto
>> coletivo e grande talvez deva necessariamente começar pelos planos, pela
>> engenharia, pela definição de arquitetura". Os colaboradores (eu e Marcos)
>> podemos iniciar por isso que não exige muita expertize nem estar com a mão
>> na massa, o Lucas já  "prototipou e ensaiou" o principal, o que faltar vai
>> saindo no feedback de comunidade.
>>
>> *===PROJETO MAPA DO CEP===*
>> Acho que estamos convergindo para a fusão do CNEFE com o  MAPA DO CEP: o
>> fundamento de ambos são as faces de quadra e, posteriormente, o valor de
>> logística agreado.
>>
>>
>> *== Metaphone, Lucas ==*
>> A análise de duplicações de nomes de rua é complexa,  tem mil meandros e
>> em geral cada cidade  uma peculiaridade (as respectivas Câmaras Municipais
>> são as responsáveis)... As duplicações seriam talvez um projetinho a parte,
>> acho que podemos até tratar em outro *git* e fazer centenas de
>> experimentos e demonstrações com planilhas CSV.
>> - - -
>> PS: Olhei por alto o seu link
>> 
>> , parece que estamos em consenso.  A ultima vez que 

Re: [Talk-it] Iniziare a contribuire

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 02.10.2015 um 23:39 schrieb Manlio Perillo :
> 
> Potrei provare a chiedere in Comune, ma credo facciano sempre riferimento a 
> carte IGM.


in OSM siamo soprattutto interessati alla conoscenza diretta del mappatore, in 
primis non è un progetto che vuole importare o copiare dati da terzi. La mappa 
non deve per forza essere completata nel minimo tempo possibile, meglio avere 
meno ma affidabile e verificato. All'inizio ci sono spesso soltanto le cose 
significative e rilevanti, poi col tempo e più persone si riempiono anche le 
nicchie ;-)


ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE

[Marcos Fedato]

Caros,
Ficou definido onde vai ser a reunião? (que midia?) To aqui kkk, só preciso de 
um link!

Att
Marcos Fedato


Date: Fri, 2 Oct 2015 18:39:54 -0300
From: lucasmat...@gmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE

Ok para reuniao 20h40 hoje. 

Ainda nao consegui matar o problema do do cruzamento do OSM com os setores 
censitarios. 
Eu peguei as sugestoes do stack overflow e juntei em varias possiveis queries e 
coloquei tudo em

https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/blob/master/OSM_Streets_SetorCensitario_spatial_match.sql

Mas nao sei interpretar muito bem o output do EXPLAIN. Peter da uma olhada para 
mim por favor (interrogacao)







2015-10-02 18:10 GMT-03:00 Peter Krauss :
Ola!
Respondendo por alto a todos os tópicos,
== reuniao hoje 20h40 ==Acho que estamos de acordo com isso, falta conferir o 
canal de voz a ser usado (Hangouts ou Zoom)... Eu acabo de descobrir que não 
estarei em casa, não sei se conseguirei  participar hoje. Caso alguem use cel. 
da Claro eu passo por email e falamos antes, no celular ou em fixo.

== PROJETOS OSM ==O Marcos indicou o norte, 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Projetos

acho que podemos começar por "dar um tapa" nisso, já fiz coisa parecida lá na 
OKBR, onde classificamos com 2 ou 3 tags, e categorizamos os projetos, 
amarrando de forma mais sólida as páginas...
No caso da descrição de quadras, etc. como se trata de Wikimedia, o mesmo 
software que usado na Wikipedia (!), posso até copiar/colar o que comecei na 
Wikipedia ( 
https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_code#Codes_defined_indirectly_to_administrative_borders
 ) e tentar por fim uma abordagem didática para todos entendermos exatamente 
como se relacionam as quadras com o CEP e com o CNEFE... Ou seja, texto mais 
ilustrativo e didático, e conforme formos obtendo resultados concretos.
Eu talvez migre uma parte (a mais técnica) da OKFN para a wiki da OSM, onde 
haverão mais colaboradores,   
http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Mapa-do-CEP
O Alexandre comentou de um nome melhor no Github, concordo... e, pensando bem, 
acho que nem precisamos de Github para essa organização geral de projetos, pode 
ficar tudo na WikiProject_Brazil/Projetos por hora.. ... acho que "CNEFE data, 
IBGE, Brasil import" e  "Mapa-do-CEP" tendem a convergir para algo como "city 
block generation" e "segmentation by faces, of city block", ou seja, faces de 
quadra serão nosso foco.

=== PROJETO CNEFE===@Marcos, sim, o Lucas é o trator e o coordenador do projeto 
(!), nós vamos atrás a reboque, com umas pás de jardim e boa vontade esporádica 
;-)  A discussão sobre onde colocar esse projeto do Lucas de CNEFE, qual Wiki 
usar (Github ou wiki.openstreetmap), etc. podemos tentar fechar em 
https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/issues/1aguardo você por lá 
ok?Como já somos 1 coordenador ("trator") e 2 colaboradres ("reboques"), já 
podemos estimar metas e seguir as dicas do Alexandre, "(...) um projeto 
coletivo e grande talvez deva necessariamente começar pelos planos, pela 
engenharia, pela definição de arquitetura". Os colaboradores (eu e Marcos) 
podemos iniciar por isso que não exige muita expertize nem estar com a mão na 
massa, o Lucas já  "prototipou e ensaiou" o principal, o que faltar vai saindo 
no feedback de comunidade.
===PROJETO MAPA DO CEP===Acho que estamos convergindo para a fusão do CNEFE com 
o  MAPA DO CEP: o fundamento de ambos são as faces de quadra e, posteriormente, 
o valor de logística agreado.

== Metaphone, Lucas ==A análise de duplicações de nomes de rua é complexa,  tem 
mil meandros e em geral cada cidade  uma peculiaridade (as respectivas Câmaras 
Municipais são as responsáveis)... As duplicações seriam talvez um projetinho a 
parte, acho que podemos até tratar em outro git e fazer centenas de 
experimentos e demonstrações com planilhas CSV.- - -PS: Olhei por alto o seu 
link , parece que estamos em consenso.  A ultima vez que discuti o assunto foi 
em http://pt.stackoverflow.com/a/10202/4186RESUMO: basta instalar o Metaphone 
no PostgreSQL: precisa indexar com metaphone poque é exponencialmente mais 
rápido do que comparar par-a-par com semelhança. O indexador sugerido (as ruas 
do Brasil exigem 90% fonética do portugues) já faz também uma espécie de 
stemming grosseiro por ficar só com prefixos. Aí, como diz também seu link, com 
grupos de similares em mãos, aplica-se a semelhança par-a-par. 
 
Em 2 de outubro de 2015 02:13, Marcos Fedato  escreveu:



Peter,
Agora que eu vi, o Lucas já tem muita coisa como o Objetivo e a pagina do Wiki 
k.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CNEFE_data,_IBGE,_Brasil_import
Acho que podemos seguir o que ele fez e crescer com isso.
Então já temos o repo, o wiki e o objetivo claro que podemos revalidar.
O Lucas ta ralando a tempo nisso essa pagina da wiki começou em Abril de 2014!

Att
Marcos Fedato


From: heroij...@hotmail.com
To: 

Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 70, Issue 1

[Nuno Gomes Lopes]

A questão é muito bem lançada, Marcos. Na minha ótica village sempre foi
aldeia, town vila e city cidade. Um hamlet é apenas um lugar, habitado ou
não. O que opinem os demais mapeadores?

No dia 29 de setembro de 2015 às 13:00, 
escreveu:

> Send Talk-pt mailing list submissions to
> talk-pt@openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-pt-requ...@openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-pt-ow...@openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-pt digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>1. Consenso sobre mapeação de povoações (Marcos Oliveira)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Tue, 29 Sep 2015 02:12:40 +0100
> From: Marcos Oliveira 
> To: "Lista de discuss,o para Portugal"
> 
> Subject: [Talk-pt] Consenso sobre mapeação de povoações
> Message-ID:
> 

Re: [Talk-cz] Hospoda Praha

[Marián Kyral]

Takže fajn,
nějaký zájem by byl ;-)

Nevím jak mi to vyjde příští týden, jedu na školení a ještě přesně nevím, 
jaký bude program. Ale ten další týden by to mohlo vyjít.
Máte tip na nějaké vhodné místo? Nezakouřená hospoda nebo třeba čajovna. 

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Dalibor Jelínek 
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
Datum: 30. 9. 2015 9:07:29
Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha Was: Hospoda Brno - rijen

"


Ahoj, 

i ja bych se zucastnil. 



 Dalibor 

 



 
 From: Petr Schönmann [mailto:pschonm...@gmail.com] 
 Sent: Wednesday, September 30, 2015 6:23 AM
 To: OpenStreetMap Czech Republic 
 Subject: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha Was: Hospoda Brno - rijen 
 


 

Když bude čas tak bych přišel 

 



Dne út 29. 9. 2015 18:29 uživatel  
napsal: 

"

Já bych byl pro.
Honza 

-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral  




Komu: OpenStreetMap Czech Republic  



Datum: 29. 9. 2015 12:26:30
Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha Was: Hospoda Brno - rijen 



 
"

Ahoj,
je to hrůza, zase mně předběhli :-D

Právě minulý týden jsem uvažoval, že bych navrhl nějakou hospodu v Praze. Po
létě, kdy jsem moc na služebky nejezdil to vypadá, že opět budu jezdit každý
týden. Měl by někdo z Prahy a okolí zájem? Bohužel by to bylo možné jen přes
týden. Úterý nebo středa.

Bohužel Brno je trochu z ruky.

Marián 

-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 29. 9. 2015 12:01:16
Předmět: [Talk-cz] Hospoda Brno - rijen 

 
"
Ahoj, uz jsme se dlouho nevideli, kdyz to Martin tak hezky nadhodil,
vykopavam rovnou termin na pristi tyden:

http://doodle.com/poll/3k8kzri33zbux67h
(http://doodle.com/poll/3k8kzri33zbux67h)

Misto pro zacatek za mne klidne zase u Kormidla, ale muzeme i jinam v
centru kde to bude rozumne pro vetsinu dostupne.

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) 
"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) 
"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) 
"



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-dk] restauranter og fødevarekontrollen (smileyordningen)

[Ole Laursen]

2. oktober 2015 kl. 03.02 skrev Niels Elgaard Larsen :
> FVST data ser fornuftige ud, bortset fra at enkelte positioner er helt
> forkerte, som fx at "Scarpetta - Islands Brygge" ligger på Østerbro.

Har du tænkt på at prøve at skrive til dem? Hvis det er nogenlunde let
for dem at gå til, kunne de måske være interesserede i at få rettet
deres data.


Ole

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-it] essere disiscritto grazie

[Andrea Musuruane]

Clicca sul link in fondo alla mail e compila il form in fondo alla pagina.

Ciao,

Andrea


On Thu, Oct 1, 2015 at 7:48 PM, Simone Savio 
wrote:

>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

[rainerU]

Am 02.10.2015 um 17:04 schrieb Philippe Verdy:

(ce ne serait pas mieux en changeant en
highway=cycleway qui en ferait une piste cyclable a-priori non destinée
aux piétons, sauf si on ajoute foot=designated, mais là aussi JOSM râle
mais ne dit rien de la rendondance laissée par cicycle=designated).


Chez moi, Josm (V.8800) ne râle pas dans ce cas.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-ph] Mapbox welcomes Maning Sambale!

[maning sambale]

Hi,

Thanks everyone!  Lets build more awesome maps together.

@Lou, I work at work at Bangalore office.

On Sat, Oct 3, 2015 at 3:39 AM, George Tujan  wrote:
> Awesome! Congrats Maning!
>
>
> On Sat, Oct 3, 2015, 1:34 AM Lu Sevier  wrote:
>>
>> Congrats Manning! That's fantastic :) A friend from work, Kelvin
>> Abrokwa-Johnson has also joined the MapBox team! Will you be doing your work
>> remotely or in DC?
>>
>> On Fri, Oct 2, 2015 at 1:21 PM, Feye Andal  wrote:
>>>
>>> Congratulations, Sir Maning!
>>>
>>> On Sat, Oct 3, 2015 at 1:19 AM, Dale Kunce  wrote:

 Congrats maning.


 On Fri, Oct 2, 2015, 1:05 PM Eugene Alvin Villar 
 wrote:
>
> Now the news is official: https://www.mapbox.com/blog/welcome-maning/
>
> Congratulations! :-)
> ___
> talk-ph mailing list
> talk-ph@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph


 ___
 talk-ph mailing list
 talk-ph@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

>>>
>>>
>>> ___
>>> talk-ph mailing list
>>> talk-ph@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> -Lu Sevier
>> The College of William and Mary
>> http://www.linkedin.com/pub/lu-sevier/84/236/725
>>
>> ___
>> talk-ph mailing list
>> talk-ph@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>
>
> ___
> talk-ph mailing list
> talk-ph@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>



-- 
cheers,
maning
--
"Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
https://epsg4253.wordpress.com/
http://twitter.com/maningsambale
--

___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [talk-ph] SOTM-PH 2014?

[maning sambale]

On Mon, Sep 8, 2014 at 6:57 PM, Eugene Alvin Villar  wrote:
> Why not SotM Asia? :-)

Want to bid?
https://hackpad.com/Ideas-for-SotM-Asia-2016-Venue-c7kojTL97Pv


-- 
cheers,
maning
--
"Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
https://epsg4253.wordpress.com/
http://twitter.com/maningsambale
--

___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [talk-ph] Mapbox welcomes Maning Sambale!

[RK Aranas]

Congrats Maning! :D

On Sat, Oct 3, 2015 at 1:03 AM, Eugene Alvin Villar 
wrote:

> Now the news is official: https://www.mapbox.com/blog/welcome-maning/
>
> Congratulations! :-)
>
> ___
> talk-ph mailing list
> talk-ph@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>
>
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph