Re: [Talk-GB] OSM with Wikidata: 27,232 matches found in England

[Edward Betts]

Edward Betts  wrote:
> Colin Spiller  wrote:
> > Thank you. Are there no entries at all for West Yorkshire?
> 
> West Yorkshire is missing because there is no admin_level tag on the relation.
> 
> https://www.openstreetmap.org/relation/88079
> 
> boundary=ceremonial, name=West Yorkshire, type=boundary
> 
> My system expects counties to be admin_level=6.

This is now fixed.

https://edwardbetts.com/osm-wikidata/england/region/Yorkshire_and_the_Humber

-- 
Edward.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Doit-on encore renseigner les adresses dans OSM ou se focaliser sur BANO ?

[bernard]

Personnellement, pour me détendre, je met à jour les "landuse", un peu 
de correction Osmose, etc suivant l'humeur du moment


Le 28/01/2016 16:27, Nicolas Moyroud a écrit :



Toutafé !

Aucune priorité dans les contributions n'a jamais été fixée à ma 
connaissance dans OSM et tant mieux !


Cela n'empêche pas que certaines contributions auront un impact 
immédiat plus important que d'autres et si on a 1 heure de dispo, 
ajouter des noms de rues aura un impact sur l'usage des données OSM 
plus important que le même temps passé à ajouter des adresses dans 
quelques rues... idem si on complète encore les endroits où des 
routes manquent carrément.


Faut bien se détendre un peu. Entre deux sessions de nommage de rues, 
faire une petite pause points ça fait du bien !
En prescription OSM je préconise 1h de rues, 30 minutes de points, 1h 
de rues, ... jusqu'à épuisement total. ;-)


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Doit-on encore renseigner les adresses dans OSM ou se focaliser sur BANO ?

[Nicolas Moyroud]

Toutafé !

Aucune priorité dans les contributions n'a jamais été fixée à ma 
connaissance dans OSM et tant mieux !


Cela n'empêche pas que certaines contributions auront un impact 
immédiat plus important que d'autres et si on a 1 heure de dispo, 
ajouter des noms de rues aura un impact sur l'usage des données OSM 
plus important que le même temps passé à ajouter des adresses dans 
quelques rues... idem si on complète encore les endroits où des routes 
manquent carrément.


Faut bien se détendre un peu. Entre deux sessions de nommage de rues, 
faire une petite pause points ça fait du bien !
En prescription OSM je préconise 1h de rues, 30 minutes de points, 1h de 
rues, ... jusqu'à épuisement total. ;-)


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Edoardo Yossef Marascalchi]

Organizzare OSMit in zone mal mappate può essere la giusta scossa, ad
esempio.

Il giorno 28 gennaio 2016 18:45, Fabrizio Tambussa  ha
scritto:

>
> Il 28/Gen/2016 17:13, "Luca Delucchi"  ha scritto:
> >
> > ale non farlo, non è lo scopo di OSM. Abbiamo già fatto tanti danni a
> > partire dagli USA, cerchiamo di fare eventi nelle zone con più
> > difficoltà e creare una comunità. Senza persone in loco avremo dati
> > vecchi (le ortofoto sono sempre vecchie) e nessun dato che si può
> > rilevare solamente sul territorio
>
> Chi si rende disponibile per una bella vacanza sulla Sila o nella Locride
> per fare comunità?
> O in provincia di Benevento.
>
> Saluti
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
Edoardo Yossef Marascalchi
skype: asca_edom
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-co] Se nuevo en el semanario de OSM

[Fredy Rivera]

Adivinen con que ?
http://www.weeklyosm.eu/es/archives/6580

-- 
##
 |___|__\___
 | _ |   |_ |  }
 "(_)""  ""(_)"

Twitter: @fredy_rivera

Phone USA:  (347) 688-4473

Mobil telephone: +57 3044886255

___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Alessandro Palmas]

Il 28/01/2016 17:11, Luca Delucchi ha scritto:

Ciao a tutti,

ale non prendere i commenti come rivolte a te personalmente





 Oops, avevo risposto solo a te ...
Ci mancherebbe Luca, lo so che era verso la frase e non verso me.
Anche se sei tifoso di quella squadra dai millemila colori (detta anche 
mancailfucsia) lo so che non mi vuoi male :-P


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] OSM with Wikidata: 27,232 matches found in England

[Edward Betts]

Colin Spiller  wrote:
> Thank you. Are there no entries at all for West Yorkshire?

West Yorkshire is missing because there is no admin_level tag on the relation.

https://www.openstreetmap.org/relation/88079

boundary=ceremonial, name=West Yorkshire, type=boundary

My system expects counties to be admin_level=6.
-- 
Edward.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Edoardo Yossef Marascalchi]

Riguardo OSMit, ultimamente c'è stata forse troppo disinterese da parte dei
potenziali partecipanti nel manifestare chiaramente il proprio interesse ed
un tantino di impreparazione in chi avrebbe eventualmente organizzato.
Senza voler accusare nessuno, mi pare di ricordare (ma posso anche
sbagliarmi, essendo passato tempo ed essendo comunque stato distante) che
non si fosse stabilita una data per tempo, che l'organizzazione fosse
sempre sub judice in attesa delle conferme di partecipazione.

A mio personale giudizio OSMit va deciso come sede e date almeno 6 mesi in
anticipo, senza preoccuparsi di quanti partecipanti ci saranno, perché con
6 mesi di preavviso, tutti possono organizzarsi, mentre sapendo la data 2
settimane prima tutto è più complicato.
WMI ha sicuramente la capacità di organizzare per tempo gli eventi del
genere ed ha certamente anche una voce più forte per attirare persone
altrimenti ignare del evento.

Essendo stato il primo a virare il timone verso WMI a seguito del nulla di
fatto con gfoss (che in teoria sarebbe stata piú sensata), non posso che
essere felice del esito.

Edo

Il giorno 28 gennaio 2016 18:24, Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:

> Il 28/01/2016 17:11, Luca Delucchi ha scritto:
>
>> Ciao a tutti,
>>
>> ale non prendere i commenti come rivolte a te personalmente
>>
>>
>
>
>  Oops, avevo risposto solo a te ...
> Ci mancherebbe Luca, lo so che era verso la frase e non verso me.
> Anche se sei tifoso di quella squadra dai millemila colori (detta anche
> mancailfucsia) lo so che non mi vuoi male :-P
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Edoardo Yossef Marascalchi
skype: asca_edom
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] OpenRandomMap

[Tim Waters]

Great site! I got OpenRiceMap which you could actually imagine happening
(although with maybe the same likelihood happening as OpenSantaMap)
You could add an affiliate link to namecheap or something and give profits
to OSMF!

On 23 January 2016 at 19:04, Russ Nelson  wrote:

> If the goal of having a map on the front page of osm.org is to
> illustrate the extent of our data...
>

I think it was Gregory Marler who said that what he'd really like to see in
the front page is a wireframe view, showing everything at every zoom level
but very minimally styled, points, lines. I think that would look great.

Tim
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Fabrizio Tambussa]

Il 28/Gen/2016 17:13, "Luca Delucchi"  ha scritto:
>
> ale non farlo, non è lo scopo di OSM. Abbiamo già fatto tanti danni a
> partire dagli USA, cerchiamo di fare eventi nelle zone con più
> difficoltà e creare una comunità. Senza persone in loco avremo dati
> vecchi (le ortofoto sono sempre vecchie) e nessun dato che si può
> rilevare solamente sul territorio

Chi si rende disponibile per una bella vacanza sulla Sila o nella Locride
per fare comunità?
O in provincia di Benevento.

Saluti
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Alessandro Palmas]

Il 28/01/2016 13:10, Aury88 ha scritto:


Non vedo l'ora di vedere come cambierà la situazione per OSM in Italia



Prendo spunto da Aury per alcune considerazioni personali.

Come cambierà la situazione?

Vediamo il bicchiere mezzo pieno:
col riconoscimento dell'Associazione Wikimedia Italia come local chapter 
italiano di OSM finalmente possiamo parlare con una voce non più forte 
ma più autorevole.
Autorevole perchè c'è una figura legalmente riconosciuta a cui poter far 
capo.
Andando a parlare con una P.A. (esperienza personale) a volte ci si 
sentiva rispondere: "sì, ma voi chi siete?"
Siamo OpenStreetMap, volontari mappatori; siamo una comunità. E loro 
replicavano "OK, siete volontari e state facendo un lavoro ammirevole, 
ma se oggi mi interfaccio con voi e voi un domani non ci siete più, chi 
devo contattare?" e si veniva liquidati con una pacca sulla spalla, come 
a dire "bene bravi, però ora lasciateci lavorare".
Ora possiamo firmare documenti ufficiali e presentarci al tavolo 
ricevendo più considerazione.
Allo stesso tempo OpenStreetMap in Italia avrà una maggiore visibilità 
perchè Wikimedia considera OSM più o meno come Wikipedia. Da qui anche 
gli sforzi per una maggiore integrazione tra Wikipedia e OSM, questo nel 
periodo in cui l'informazione geolocalizzata assume sempre più importanza.
Non meno importante è la possibilità di avere una copertura legale, 
particolarmente utile come mezzo di dissuasione per chi continua ad 
utilizzare dati e mappe OSM senza la corretta attribuzione; notate che 
dico 'continua' a vìolare: partiamo sempre con un approccio non aggressivo


Vediamo ora il bicchiere (ancora) mezzo vuoto:
la firma di Simone non ha un potere magico.
Non è che dall'oggi al domani arrivano tutti a bussare alla nostra porta 
chiedendo di collaborare e quelli che vìolano le licenze su rendering o 
dati all'improvviso si redimono.
Non è che se in alcune regioni mancano ancora strade provinciali e 
interi paesi qualche società di gestione flotte aziendali o produttori 
di cartografia per auto si mettano ad utilizzare OSM.


Il miglioramento di OSM sta ancora nelle mani dei mappatori, diciamo che 
questo importante momento potrà essere una svolta se un pò di persone si 
focalizzano sulle maggiori carenze che abbiamo in Italia. Ricordo alcuni 
mesi fa quando fu reso noto il documento (pubblico) nel quale figurava 
quella frase poco felice, che LucaDelu stigmatizzò ;-) , io quella frase 
l'avrei scritta in altro modo "utenti interni poco focalizzabili". 
Seguendo la lista a volte mi viene da sorridere quando su un particolare 
meno che secondario partono decine e decine di mail mentre in Calabria 
abbiamo chilometri di buchi.
Poi, per carità, anch'io mappo i cestini della spazzatura nei parchi e, 
se lo conosco, il nome latino degli alberi ... ma dedico una percentuale 
del mio tempo a cose che ritengo importanti anche se lontane da Genova, 
vedi la mappatura da remoto di zone carenti.


In questo periodo Wikimedia Italia sta, o meglio: stiamo, visto il 
dominio della mail dalla quale scrivo, cercando di dare una svolta al 
progetto OSM in Italia. Come sul digital divide, l'alfabetizzazione 
media, l'adozione e l'utilizzo degli open data in genere, in Italia 
anche OSM è indietro nonostante la folta comunità di mappatori.

Stiamo quindi facendo uno sforzo su tre aspetti:
- da una parte ci stiamo muovendo verso i produttori dei dati, Regioni 
in primis, perchè pubblichino degli open data seri (c'è chi pubblica 
dati cartografici in pdf chiamandoli open data senza nemmeno 
vergognarsi), ma anche (a maggior ragione in tempi di crisi) guardare al 
mondo OSM come un'opportunità per pensare ad una circolarità del flusso dati
- si cerca di far conoscere OSM ai potenziali utilizzatori dei dati: 
aziende grandi e piccole, ordini professionali, i moltissimi piccoli 
produttori di cartografia in ambito locale. Chi utilizza OSM per fare 
business quasi sempre porta un ritorno positivo ai dati stessi. Ma si 
cercano anche le APT, i comitati di Croce Rossa e Protezione Civile, 
tutti colori che per progetti piccoli e grandi potrebbero ricevere e 
dare benefici usando OSM. Allo stesso modo si vorrebbe veder crescere 
l'orticello italiano dello sviluppo di un buon settore commerciale degli 
open data (al momento quante risorse vanno ancora verso l'estero in 
questo campo?)
- la produzione di nuovi strumenti ed il miglioramento della 
documentazione è un altro importante passo per una maggiore e migliore 
fruizione dei dati. In tal senso gli estratti quotidiani (ringrazio 
l'immancabile Simone assieme a Sabas88 e Sibirizio) rappresentano un 
ottimo strumento di cui si sentiva la mancanza; anche taginfo italiano 
messo su da Martin è molto interessante; il tasking manager italiano ci 
permette di creare task locali o di attivarci in pochi minuti in caso di 
malaugurato bisogno per qualche emergenza locale.


Dall'unione di questi sforzi nelle prossime settimane penso riusciremo a 
comunicarvi di 

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Luca Delucchi]

2016-01-28 9:36 GMT+01:00 Edoardo Yossef Marascalchi :
> Ovviamente essendo stato li primo a proporre l'idea di WMI quale Local
> Chapter, non posso che essere super felice per la positiva conclusione del
> estenuante (e talvolta deludente) processo di ratifica da parte di OSMF.
>
> Sono certo che WMI saprà dare una nuova spinta a OSM in Italia, resuscitando
> anche OSMit :)
>

peccato che l'hanno scorso è stato affossato!

>
> Edo
>

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] osmit.it

[Luca Delucchi]

Ciao a tutti,

a breve scaderà il dominio osmit.it (intestato al sottoscritto) e mi
farebbe piacere darlo a wikimedia italia. Visto che non sono socio (e
non voglio neanche diventarlo) vorrei però avere delle rassicurazioni
(scritte) che osmit venga ancora organizzato e soprattutto non
boicottato come l'anno scorso o mal organizzato come due anni fa.

Organizzare un evento è un impegno serio, a cui bisogna dedicare tempo.

Vorrei perciò sapere cosa ne pensa la comunità, visto che OSMit è
sempre stato l'evento della comunità, se poi anche qualcuno di
wikimedia (il titolare dovrà essere l'associazione e non suoi
affiliati) mi conferma che c'è l'interesse ad ottenere il dominio mi
dica a chi scrivere per iniziare la procedura

Fatemi sapere

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Luca Delucchi]

Ciao a tutti,

ale non prendere i commenti come rivolte a te personalmente

2016-01-28 16:35 GMT+01:00 Alessandro Palmas :

>
> Prendo spunto da Aury per alcune considerazioni personali.
>
> Come cambierà la situazione?
>
> Vediamo il bicchiere mezzo pieno:
> col riconoscimento dell'Associazione Wikimedia Italia come local chapter
> italiano di OSM finalmente possiamo parlare con una voce non più forte ma
> più autorevole.
> Autorevole perchè c'è una figura legalmente riconosciuta a cui poter far
> capo.
> Andando a parlare con una P.A. (esperienza personale) a volte ci si sentiva
> rispondere: "sì, ma voi chi siete?"
> Siamo OpenStreetMap, volontari mappatori; siamo una comunità. E loro
> replicavano "OK, siete volontari e state facendo un lavoro ammirevole, ma se
> oggi mi interfaccio con voi e voi un domani non ci siete più, chi devo
> contattare?" e si veniva liquidati con una pacca sulla spalla, come a dire
> "bene bravi, però ora lasciateci lavorare".

non so realmente cosa possa cambiare da ieri ad oggi, chi ha interesse
in OSM lo ha fatto anche prima di questo accordo (AMAT e Regione
Toscana sono un esempio)  chi non ha interesse continuerà a
mandarti/mandarci via

> Ora possiamo firmare documenti ufficiali e presentarci al tavolo ricevendo
> più considerazione.

potevate farlo anche come wikimedia senza essere local chapter

> Allo stesso tempo OpenStreetMap in Italia avrà una maggiore visibilità
> perchè Wikimedia considera OSM più o meno come Wikipedia. Da qui anche gli
> sforzi per una maggiore integrazione tra Wikipedia e OSM, questo nel periodo
> in cui l'informazione geolocalizzata assume sempre più importanza.

o lo vede come possibile business?

> Non meno importante è la possibilità di avere una copertura legale,
> particolarmente utile come mezzo di dissuasione per chi continua ad
> utilizzare dati e mappe OSM senza la corretta attribuzione; notate che dico
> 'continua' a vìolare: partiamo sempre con un approccio non aggressivo
>

abbiamo casi di enti che continuano a violare la licenza? ogni volta
che scrivo a qualcuno che non rispetta la licenza ottengo in
pochissimo tempo la correzione

> Vediamo ora il bicchiere (ancora) mezzo vuoto:
> la firma di Simone non ha un potere magico.
> Non è che dall'oggi al domani arrivano tutti a bussare alla nostra porta
> chiedendo di collaborare e quelli che vìolano le licenze su rendering o dati
> all'improvviso si redimono.

per fortuna, di dati orrendi ne abbiamo già abbastanza, e non mi
riferisco solo agli import ;-)

> Non è che se in alcune regioni mancano ancora strade provinciali e interi
> paesi qualche società di gestione flotte aziendali o produttori di
> cartografia per auto si mettano ad utilizzare OSM.
>

qualcuno lo usa già e collabora attivamente :-)

> Poi, per carità, anch'io mappo i cestini della spazzatura nei parchi e, se
> lo conosco, il nome latino degli alberi ... ma dedico una percentuale del
> mio tempo a cose che ritengo importanti anche se lontane da Genova, vedi la
> mappatura da remoto di zone carenti.
>

ale non farlo, non è lo scopo di OSM. Abbiamo già fatto tanti danni a
partire dagli USA, cerchiamo di fare eventi nelle zone con più
difficoltà e creare una comunità. Senza persone in loco avremo dati
vecchi (le ortofoto sono sempre vecchie) e nessun dato che si può
rilevare solamente sul territorio

> In questo periodo Wikimedia Italia sta, o meglio: stiamo, visto il dominio
> della mail dalla quale scrivo, cercando di dare una svolta al progetto OSM
> in Italia. Come sul digital divide, l'alfabetizzazione media, l'adozione e
> l'utilizzo degli open data in genere, in Italia anche OSM è indietro
> nonostante la folta comunità di mappatori.

indietro rispetto a chi/cosa?

> Stiamo quindi facendo uno sforzo su tre aspetti:
> - da una parte ci stiamo muovendo verso i produttori dei dati, Regioni in
> primis, perchè pubblichino degli open data seri (c'è chi pubblica dati
> cartografici in pdf chiamandoli open data senza nemmeno vergognarsi), ma
> anche (a maggior ragione in tempi di crisi) guardare al mondo OSM come
> un'opportunità per pensare ad una circolarità del flusso dati

risultati fin'ora?

> - si cerca di far conoscere OSM ai potenziali utilizzatori dei dati: aziende
> grandi e piccole, ordini professionali, i moltissimi piccoli produttori di
> cartografia in ambito locale. Chi utilizza OSM per fare business quasi
> sempre porta un ritorno positivo ai dati stessi. Ma si cercano anche le APT,
> i comitati di Croce Rossa e Protezione Civile, tutti colori che per progetti
> piccoli e grandi potrebbero ricevere e dare benefici usando OSM. Allo stesso
> modo si vorrebbe veder crescere l'orticello italiano dello sviluppo di un
> buon settore commerciale degli open data (al momento quante risorse vanno
> ancora verso l'estero in questo campo?)

sento sempre parlare di business sugli open data ma non ho ancora
trovato ditte che ci riescano a campare per lungo tempo (a parte
geofabrik 

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

[Stefan Keller]

Markus,

Am 27. Januar 2016 um 22:33 schrieb Markus :
> In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf.
> verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und
> Detailliertheit unserer Daten.
>
> Gibt es zum "1000-Augen-Prnizip" als Methode der Qualitätsicherung in
> Opensource-Projekten schon Untersuchungen?

Ja; es gibt wissenschaftliche Papers (Haklay/Uni London) oder Zipf/Uni
Heidelberg?) über den Einfluss auf die Qualität in Bezug auf Anzahl
Changes und verglichen mit amtlichen Daten. Da wurde OSM eine gute
Qualität attestiert.

Aktuelle Forschungen von Zipf/Uni Heidelberg werten andererseits die
Tatsache, dass eine grosse Menge an "Aktiven Mapper" (d.h. die
Ungleichverteilung/"the long tail") auch als Qualitätsmerkmal.

Wie die Diskussion eben - und Fred's "I Like OSM" Idee - zeigt, gibt
können alternativ auch Leute wieder durch "Crowdsourcing" zu aktiven
Qualitätsaussagen angeregt werden.

Ich schätze aber, dass man breiter abgestützte Aussagen machen kann
nach dem Prinzip der "intrinsischen" Qualitätsuntersuchung verwendet.

Lukas (28. Januar 2016 um 13:26) verwies denn auch als weitere
Möglichkeit auf meinen Blog (mit Karte!) über die Visualisierung der
Anzahl Zugriffe auf die Startseite/Slippy Map von osm.org (siehe auch
dieses Poster [2]). Diese Untersuchung zielt darauf ab, was "Hot
Spots" sind. Die Analyse liesse sich natürlich auch umkehren, indem
man visualisiert, was NIE angeschaut wurde.

Mapbox hat schon früher versucht herauszufinden, wo potentiell
OSM-Daten fehlen und darüber berichtet ("Predicting data curation in
OpenStreetMap" [1]).

Noch früher waren wohl OSM Admins wie Grant, die eine "Tile disk
usage" berechnet haben [2]. Letztere Untersuchung besagt, dass im
Jahre 2011 auf zweitunterster Zoom-Stufe 18 nur 0.9%(!) der
Kacheln/Tiles verwendet wurden.

Mir scheint, dass man mit Statistiken von (nicht-)gebrauchten und
(nicht-)besuchten Kacheln vielversprechende Analysen machen könnte. Es
kommt aber drauf an, ob das genügt und auf das Ziel der Analysen sein
soll.

:Stefan

[1] https://www.mapbox.com/blog/osm-tracing-candidates/
[2] https://twitter.com/sfkeller/status/619954847031410688
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tile_disk_usage


Am 28. Januar 2016 um 14:26 schrieb Hartmut Holzgraefe
:
> On 27.01.2016 22:33, Markus wrote:
>
>> In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf.
>> verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und
>> Detailliertheit unserer Daten.
>
> Das wesentliche Zitat zu dem Thema war ja
>
>   "Given enough eyeballs all bugs are shallow"
>
> So viele "eyeballs" haben wir aber, verglichen mit der Datenmenge,
> garnicht. Dazu kommt noch dass, anders als bei Source Code, es deutlich
> schwieriger ist sich das entsprechende Domänenwissen zu beschaffen um
> konkrete Daten überhaupt bewerten zu können.
>
> Ich denke nicht dass die Daten hier in der Gegend von tausenden
> Benutzern geprüft werden, wirklich aktive OSM-Accounts gibt es
> nur paar handvoll, und auch die Anzahl der Notes hält sich
> in Grenzen (vermutlich stammt der Großteil der anonymen davon
> sogar nur von einem einzelnen ex-User)
>
> Und ein wirklich systematisches Review findet auch nicht wirklich
> statt ... auch wenn wir immerhin ca. 1 1/2 User haben die über
> alle in der Gegend auflaufenden Changesets drüberschauen (der 1/2
> bin ich ...)
>
>> Gibt es zum "1000-Augen-Prnizip" als Methode der Qualitätsicherung in
>> Opensource-Projekten schon Untersuchungen?
>
> Die generelle Aussage war nicht dass Open Source Software dadurch
> automatisch besser wird, nur dass sie gegenüber Closed Source den
> Vorteil hat dass sie unter anderem auch auf diesem Weg besser werden
> *kann*.
>
> Allein schon das Wissen das andere hinter die Kulissen der eigenen
> Arbeit schauen können führt (bei mir zumindest) dazu dass man sich
> gewisse "passt scho'" Schludereien nicht mehr leistet.
>
> Aber auch hier gibt es unterschiedlich gelebte Vorgehensweisen,
> siehe zB. den klassischen Text "The Cathedral and the Bazaar" von
> Eric S. Raimond. Nicht alle Open Source Projekte sind da gleich
> offen, auch wenn der Quellcode bei allen öffentlich sichtbar ist.
>
> Mein früherer und auch mein aktueller Arbeitgeber (MySQL AB, MariaDB Corp.)
> sind zB. deutlich eher auf der Cathedral-Seite zu verorten.
> Mein nicht-mehr-Arbeitgeber (MySQL-Abteilung innerhalb von Oracle)
> treibt den Cathedral-Ansatz sogar auf die Spitze.
>
> OpenStreetMap dagegen empfinde ich zZ. als ein extremes Beispiel
> des Bazaar-Modells.
>
> Aber zurück zum eigentlichen Thema:
>
> Ich weiß nur von Untersuchungen zum konkreten Thema Pair Programming
> bei dem das Vier-Augen-Prinzip auf die Spitze getrieben wird. Das ist
> dann aber eigentlich schon wieder kein Open Source Thema mehr. Eher
> sogar im Gegenteil da tatsächliches Pairing mit zwei Entwicklern,
> die physisch vor demeselben Bildschirm sitzen, bei Open Source
> Projekten eher die totale Ausnahme 

[Talk-cz] Piknik mapa

[Mikoláš Štrajt]

Neobsahuje Vaše oblíbená mapová vrstva dost grafických glitchů? Přijdou Vám 
mapy našich měst málo oranžové? Toužili jste po tom udělat z Vltavy vádí?

Nezoufejte, nově je tu Piknik mapa, kterou vám přináší Svita.cz (viz http://
tiles.svita.cz/).

(Ve skutečnosti se jedná o experiment o dlaždicové vykreslování pomocí mého 
LunaRendereru. Zatím je to neskutečně neefektivní, nicméně to funguje. 
Uvedený styl mapy bude dále rozvíjen směrem k použitelnosti, zůstaňte na 
příjmu.)

Zdraví Severák
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[talk-ph] Fwd: [OSM-talk] weeklyOSM 288

[maning sambale]

Beginning today, I will forward the weekly OSM news here.  This is a
weekly summary of what's up in the OSM planet.
I personally find it useful to catchup. Let me know if this is noise.

-- Forwarded message --
Subject: [OSM-talk] weeklyOSM 288
To: t...@openstreetmap.org


The weekly round-up of OSM news, issue # 288 is now available online
in English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world:

  http://www.weeklyosm.eu/archives/6731

Highlights of the weeklyOSM edition 288

Want to know what's in store with the next Vespucci release? ...
Pascal Neis writes an interesting blog on how to find suspicious changesets ...
Mapbox created two OpenSource and free tools for better maps: OSMLint
(For quality analysis of OSM data) and OSM Comments (To track
conversations in OpenStreetMap) ...
10 interesting things you need to know about OpenStreetMap ...
New to OSM? There is a training module for you ...
Do you want to know more about the rare optical phenomenon (streets in
Sky), read in here for more information ..

Enjoy!

weeklyOSM is brought to you by ...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM.


-- 
cheers,
maning
--
"Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
https://epsg4253.wordpress.com/
http://twitter.com/maningsambale
--

___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Stefano]

Il giorno 28 gennaio 2016 17:45, Fabrizio Tambussa  ha
scritto:

>
> Il 28/Gen/2016 17:13, "Luca Delucchi"  ha scritto:
> >
> > ale non farlo, non è lo scopo di OSM. Abbiamo già fatto tanti danni a
> > partire dagli USA, cerchiamo di fare eventi nelle zone con più
> > difficoltà e creare una comunità. Senza persone in loco avremo dati
> > vecchi (le ortofoto sono sempre vecchie) e nessun dato che si può
> > rilevare solamente sul territorio
>
> Chi si rende disponibile per una bella vacanza sulla Sila o nella Locride
> per fare comunità?
> O in provincia di Benevento.
>

Why not! Tanto vista l'affluenza dei partecipanti alla lista quando siamo
andati a "fare comunità" a Matera sarebbe anche facile da organizzare... :-)

> Saluti
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] osmit.it

[Maurizio Napolitano]

> mal organizzato come due anni fa.

???
Due anni fa puoi dire che è stato poco partecipato ma non direi che non è
stato organizzato
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] osmit.it

[Luca Delucchi]

2016-01-28 19:15 GMT+01:00 Paolo Monegato :
>
> Boicottato? E da chi?
>

si scusa ho usato un termine sbagliato, volevo dire che doveva esserci
un maggiore supporto dalla comunità e WMI

> ciao
> Paolo M
>

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-legal-talk] Importing from an application's user generated content

[Michael Ledford]

I'm interested in OSM POI data for use in an application. I want to
use it in the following manner. The user of the application will be
able to search for POIs and use them if present. If not present or
incorrect I would like to take that data, under the license agreement
of the application where the user relinquishes the ownership of this
specific data, and update my database with it. This improves the
database to other application users. I would then like to turn around
and use that information to update the OSM database on an ongoing
periodic basis. This improves OSM for all users. I believe that
updating the OSM database upholds share-alike. I do wonder if
frequency matters though and what is acceptable. Of course there will
be attribution for the data in the application. The concern I have
revolves around taking the user data and using that to update the OSM
database. Is there any problem with this under the contributor terms?
I believe at this point that I own the data and can then turn around
with little concern and update OSM with it but I want to make sure
that this is acceptable and there aren't any legal concerns for the
data being imported to OSM.

Cheers,
Michael

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Paolo Monegato]

Il 28/01/2016 19:25, Luca Delucchi ha scritto:

2016-01-28 17:50 GMT+01:00 Edoardo Yossef Marascalchi :

WMI ha sicuramente la capacità di organizzare per tempo gli eventi del
genere ed ha certamente anche una voce più forte per attirare persone
altrimenti ignare del evento.


Verissimo lo dimostrano gli ultimi due eventi organizzati molto bene.
Lo stesso non possiamo dire degli ultimi due OSMit, l'anno scorso è
stato creato un mezzo gruppo organizzativo che però non ha mai
lavorato nei mesi precedenti a causa di alcune incomprensioni salvo
poi organizzare tutto di fretta all'ultimo, quest'anno invece è stato
cancellato a causa del basso numero di iscritti sul wiki penso che WMI
avrebbe potuto dare un po' più supporto all'evento e invece ne è stato
organizzato uno a due settimane di distanza in un altro posto.


Aspetta, con "l'anno scorso" intendi il 2014, e con "quest'anno" il 
2015, giusto?


Per quanto riguardo l'evento fatto due settimane dopo: mi pare sia stato 
organizzato proprio perché era saltato OSMit. Ed è stato organizzato in 
poco tempo, segno che se si vuole...


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Paolo Monegato]

Il 28/01/2016 19:27, Andrea Lattmann ha scritto:

La geografia si fa con i piedi

???

Si, ho capito il concetto ;-D


Vuol dire che bisogna andare sul terreno.


(e la comunità si fa trovandosi, magari attorno ad un tavolo).

Verissimo, belle e vere parole.
Però è il momento di fare. ;-)


Beh, direi che qualcosa s'è fatto, anche l'anno scorso (personalmente ho 
partecipato a 3 mapping e a due incontri, che visto il numero di eventi 
che si fanno...). Certo si può sempre fare meglio.


Nella mailing list regionale del Veneto stiamo iniziando a pensare agli 
eventi per la prossima stagione primavera/estate.



[OT] Sé vi chiederò aiuto mi darete una mano su come organizzare un mapping 
party?
Un nuovo utente da me contattato vorrebbe organizzarne uno sul lago di Garda.


Certo, buona idea. Che zona del lago di Garda?

ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] Applicability of wiki tagging and votes: may, should or must

[David Marchal]

Hello, there.On a GitHub issue 
(https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2027#issuecomment-174443685),
 I've been told that Wiki tagging votes are only advisory and that the 
community is only invited, neither required nor recommended, to follow them. As 
I understand this comment, the community MAY follow the Wiki tagging or votes, 
it does not SHOULD nor MUST follow them. I was under the impression that the 
community at least SHOULD apply the votes results, MUST looking unenforceable 
due to the free tagging principle. Am I wrong on that? What is the 
applicability of the Wiki content?Hoping my question isn't too trivial,Regards. 
  ___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Dario Crespi]

>
> [OT] Sé vi chiederò aiuto mi darete una mano su come organizzare un
> mapping party?
>
Un nuovo utente da me contattato vorrebbe organizzarne uno sul lago di
> Garda.


Per chi non lo sapesse, dallo scorso ottobre Wikimedia Italia ha istituito
la figura del coordinatore regionale (al momento solo per alcune regioni).
Qui c'è l'elenco: http://wiki.wikimedia.it/wiki/Chi_siamo#Ruoli_locali
Potrebbero essere "utili" per chi vuole organizzare mapping party in giro
per l'Italia.

Dario

Il giorno 28 gennaio 2016 20:12, Michele Malfatti <
michele.malfa...@gmail.com> ha scritto:

> Forse ho capito chi è l'utente del lago di Garda.
>
> Sent from my iPhone
>
> On 28/gen/2016, at 19:27, Andrea Lattmann 
> wrote:
>
> >> La geografia si fa con i piedi
> >
> > ???
> >
> > Si, ho capito il concetto ;-D
> >
> >> (e la comunità si fa trovandosi, magari attorno ad un tavolo).
> >
> > Verissimo, belle e vere parole.
> > Però è il momento di fare. ;-)
> > [OT] Sé vi chiederò aiuto mi darete una mano su come organizzare un
> mapping party?
> > Un nuovo utente da me contattato vorrebbe organizzarne uno sul lago di
> Garda.
> >
> >
> >
> >
> > Andrea Lattmann
> >
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Paolo Monegato]

Il 28/01/2016 20:05, Andrea Lattmann ha scritto:

Certo, buona idea. Che zona del lago di Garda?

Campo Brenzone.


Beh, non sarebbe un male fare qualcosa a nord di Verona... giusto per 
non mappare sempre la bassa veronese...



Nella mailing list regionale del Veneto >stiamo iniziando a pensare agli
eventi per la prossima stagione >primavera/estate.

Ottimo, troverò le date sul Wiki?


Quando ci saranno le date, si. Ovviamente verrà mandato l'avviso pure in ML.


Non c'è una bella cartina con tutti i mapping party in progetto quest'anno?


C'è una pagina con gli eventi, ma non mi pare ci sia una mappa.

ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Dario Crespi]

>
> Credo che una maggiore collaborazione ed un maggior scambio d'intenti
>> sarebbe la cosa migliore.
>> Domanda provocatoria: nessuno ha pensato ad un mapping party ad Esino
>> Lario visto l'evento che avverrà quest'anno è vicino?
>>
>
> Non so come sia messa come mappatura, ma credo che visto le dimensioni del
> luogo non dovrebbe essere un problema riuscire ad avere una buona mappa
> prima dell'evento.


L'anno scorso, ho mappato Esino proprio in vista di Wikimania. Senza dubbio
la mappa è migliorabile con millemila dettagli. Anche perché non sono tra i
più esperti di OSM.

Dario

Il giorno 28 gennaio 2016 20:19, Paolo Monegato 
ha scritto:

> Il 28/01/2016 20:05, Andrea Lattmann ha scritto:
>
>> Certo, buona idea. Che zona del lago di Garda?
>>>
>> Campo Brenzone.
>>
>
> Beh, non sarebbe un male fare qualcosa a nord di Verona... giusto per non
> mappare sempre la bassa veronese...
>
> Nella mailing list regionale del Veneto >stiamo iniziando a pensare agli
>>> eventi per la prossima stagione >primavera/estate.
>>>
>> Ottimo, troverò le date sul Wiki?
>>
>
> Quando ci saranno le date, si. Ovviamente verrà mandato l'avviso pure in
> ML.
>
> Non c'è una bella cartina con tutti i mapping party in progetto quest'anno?
>>
>
> C'è una pagina con gli eventi, ma non mi pare ci sia una mappa.
>
> ciao
> Paolo M
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Andrea Lattmann]

Il 28 gennaio 2016 20:12:21 CET, Michele Malfatti  
ha scritto:
>Forse ho capito chi è l'utente del lago di Garda. 
>
>Sent from my iPhone
>
>On 28/gen/2016, at 19:27, Andrea Lattmann 
>wrote:
>
>>> La geografia si fa con i piedi
>> 
>> ??? 
>> 
>> Si, ho capito il concetto ;-D
>> 
>>> (e la comunità si fa trovandosi, magari attorno ad un tavolo).
>> 
>> Verissimo, belle e vere parole. 
>> Però è il momento di fare. ;-)
>> [OT] Sé vi chiederò aiuto mi darete una mano su come organizzare un
>mapping party?
>> Un nuovo utente da me contattato vorrebbe organizzarne uno sul lago
>di Garda.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Andrea Lattmann
>> 
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

>Forse ho capito chi è l'utente del lago di >Garda. 

Forza ragazzi si accettano scommesse! Il ricavato va a... OSMF! :-D ed un 
pochino a WMI :-D



Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Andrea Lattmann]

>Per chi non lo sapesse, dallo scorso >ottobre Wikimedia Italia ha istituito la 
>>figura del coordinatore regionale (al >momento solo per alcune regioni). Qui 
>>c'è l'elenco: http://wiki.wikimedia.it/>wiki/Chi_siamo#Ruoli_locali
>Potrebbero essere "utili" per chi vuole >organizzare mapping party in giro per 
>>l'Italia.

Buono a sapersi!

Ma ora all' atto pratico come dobbiamo "confrontarci" con WMI?

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] osmit.it

[Simone Cortesi]

Fra l'altro l'evento, per coerenza internazionale potrebbe anche chiamarsi
State of the Map (SOTM).
On Jan 28, 2016 11:00 AM, "Edoardo Yossef Marascalchi" <
e.marascal...@gmail.com> wrote:

> Sicuramente wmi sarà felice di prendersi carico del dominio, e del
> organizzazione di osmit, ma non vedo la necessità di un impegno formale.
> On 28 Jan 2016 20:31, "Luca Delucchi"  wrote:
>
>> 2016-01-28 19:23 GMT+01:00 Maurizio Napolitano :
>> >
>> >> mal organizzato come due anni fa.
>> >
>> > ???
>> > Due anni fa puoi dire che è stato poco partecipato ma non direi che non
>> è
>> > stato organizzato
>> >
>>
>> ho detto "mal organizzato", e non puoi dire il contrario
>>
>> PS
>> Se possiamo non commentiamo le mie idee ma il fatto del dominio,
>> vorrei che WMI diventasse il titolare del dominio e che si impegnasse
>> a contribuire all'organizzazione di OSMit, potrebbe essere anche una
>> giornata all'interno di wikimania (scusate se il nome non è corretto
>> non me lo ricordo ora)
>>
>> ciao
>> Luca
>>
>> http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
>> www.lucadelu.org
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Paolo Monegato]

Il 28/01/2016 20:17, Dario Crespi ha scritto:
Per chi non lo sapesse, dallo scorso ottobre Wikimedia Italia ha 
istituito la figura del coordinatore regionale (al momento solo per 
alcune regioni). Qui c'è l'elenco: 
http://wiki.wikimedia.it/wiki/Chi_siamo#Ruoli_locali
Potrebbero essere "utili" per chi vuole organizzare mapping party in 
giro per l'Italia.


Utili più che altro per alcune fasi dell'organizzazione, perché per il 
resto in teoria sappiamo meglio di chi arriva da Wikipedia cosa serve 
per fare un buon mapping.


ciao
Paolo M

ps: e comunque mi sa che fino a dopo Wikimania non potranno essere 
granché disponibili... immagini infatti siano assorbiti 
dall'organizzazione dell'evento.



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Andrea Lattmann]

>faccio da anni ;-)

Sei un grande!

Devo ricontattare l'utente per stabilire delle date.



Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Andrea Lattmann]

>penso che WMI
>avrebbe potuto dare un po' più supporto >all'evento e invece ne è stato
>organizzato uno a due settimane di >distanza in un altro posto.

Credo che una maggiore collaborazione ed un maggior scambio d'intenti sarebbe 
la cosa migliore.
Domanda provocatoria: nessuno ha pensato ad un mapping party ad Esino Lario 
visto l'evento che avverrà quest'anno è vicino?

Con stima


Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] osmit.it

[Edoardo Yossef Marascalchi]

Sicuramente wmi sarà felice di prendersi carico del dominio, e del
organizzazione di osmit, ma non vedo la necessità di un impegno formale.
On 28 Jan 2016 20:31, "Luca Delucchi"  wrote:

> 2016-01-28 19:23 GMT+01:00 Maurizio Napolitano :
> >
> >> mal organizzato come due anni fa.
> >
> > ???
> > Due anni fa puoi dire che è stato poco partecipato ma non direi che non è
> > stato organizzato
> >
>
> ho detto "mal organizzato", e non puoi dire il contrario
>
> PS
> Se possiamo non commentiamo le mie idee ma il fatto del dominio,
> vorrei che WMI diventasse il titolare del dominio e che si impegnasse
> a contribuire all'organizzazione di OSMit, potrebbe essere anche una
> giornata all'interno di wikimania (scusate se il nome non è corretto
> non me lo ricordo ora)
>
> ciao
> Luca
>
> http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
> www.lucadelu.org
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Andrea Lattmann]

>Vuol dire che bisogna andare sul terreno.

Si, lo avevo capito :-)

>Certo, buona idea. Che zona del lago di Garda?

Campo Brenzone.

>Nella mailing list regionale del Veneto >stiamo iniziando a pensare agli
>eventi per la prossima stagione >primavera/estate.

Ottimo, troverò le date sul Wiki?

Non c'è una bella cartina con tutti i mapping party in progetto quest'anno?

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Applicability of wiki tagging and votes: may, should or must

[Matthijs Melissen]

On 28 January 2016 at 20:16, David Marchal  wrote:
> On a GitHub issue
> (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2027#issuecomment-174443685),
> I've been told that Wiki tagging votes are only advisory and that the
> community is only invited, neither required nor recommended, to follow them.
> As I understand this comment, the community MAY follow the Wiki tagging or
> votes, it does not SHOULD nor MUST follow them. I was under the impression
> that the community at least SHOULD apply the votes results, MUST looking
> unenforceable due to the free tagging principle. Am I wrong on that? What is
> the applicability of the Wiki content?

I don't think this has ever been formally decided.

Personally I am of the opinion that the editor software, and to a
lesser extent the main data consumer software such as
openstreetmap-carto, has way to much power over tagging standards. I
would be in favour of giving more power to the community, and I think
editor/data consumer software should be encouraged to follow the
standards agreed by the community.

Often the counterargument is given that only a handful of people vote
on proposals, but I don't think that's a good argument. Everybody
*can* join in the discussion and the votes if they want to. Apparently
the people who don't are not interested, or perhaps they trust the
regular crowd to make decisions for them. Having the power only in the
hands of the few people that control the major editors and renderers
is no good idea, in my opinion. I therefore think that we as a
community should ask that everybody involved SHOULD follow the voting
results.

-- Matthijs

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Paolo Monegato]

Il 28/01/2016 19:50, Andrea Lattmann ha scritto:

Credo che una maggiore collaborazione ed un maggior scambio d'intenti sarebbe 
la cosa migliore.
Domanda provocatoria: nessuno ha pensato ad un mapping party ad Esino Lario 
visto l'evento che avverrà quest'anno è vicino?


Non so come sia messa come mappatura, ma credo che visto le dimensioni 
del luogo non dovrebbe essere un problema riuscire ad avere una buona 
mappa prima dell'evento.



A proposito di eventi di quest'anno... in autunno a Venezia e a Padova 
ci sarà una conferenza internazionale sui paesaggi terrazzati [1], credo 
potrebbe essere l'occasione per organizzare qualche evento nei luoghi 
dove si può trovare quel peculiare tipo di paesaggio.


ciao
Paolo M

[1] http://www.terracedlandscapes2016.it/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Via Ferrata/Klettersteig - Wie richtig taggen?

[grubernd]

On 2016-01-28 15:29, Richard wrote:

Bin selber Programmierer und brauche die Bemutterung nicht. Programmiere nichts
für OSM aber es haben sich genug andere Programmierer klar geäußert, daß sie
trolltags nicht unterstützen werden.
Ein tag, daß aus einem highway=path eine senkrechte Wand mit einem Seil macht
ist ein ziemlich gutes Beispiel für ein trolltag.



versteh ich nicht. ein Klettersteig ist doch nur ein Fussweg für 
körperlich befähigte Menschen. sozusagen der inverse Teil der Skala für 
Rollstuhlfahrer.


und mit einem höheren Metallanteil in der Bodenbeschaffenheit. auch 
dafür gibts schon ein tag:


surface=metal

klar macht der Tourismusverband aus einem mit Metallhilfsmitteln 
ausgestattetem Weg in den Bergen immer eine Via Ferrata. ändert aber aus 
meiner Sicht nichts daran, dass es sich um einen Weg für Fussgänger handelt.


und es ändert auch nichts an der *EIGENVERANTWORTUNG* jedes Nutzers 
einer Navi-App zu wissen ob dieser Weg was für ihn/sie ist oder nicht.


und ganz ehrlich hab ich lieber eine Karte, die sagt: "da ist ein Weg" 
und man sieht am Geländeprofil oder anderen Dingen, dass es da steil 
ist, als der Kartenrenderer kennt eines von ein paar hundert 
Minderheitentags nicht, nur weil irgendjemand supertolle Spezialbegriffe 
durchgesetzt haben will.


übrigens würde ich sowas als Trolltag bezeichnen. ein Tag, das ein paar 
Spezialisten für ein paar spezielle Sonderfälle gerne durchgesetzt 
hätten nur um alle Renderstyles dieser Welt dazu zu zwingen ihnen 
zuzuhören und dieses Tag jetzt aber auch bitte schön zu zeichnen. die 
natürliche Reaktion ist dann nämlich: weglassen, nicht zeichnen. und 
damit ist der *Weg* nicht in der Karte.


mit einem schönen und klaren
highway=path
wird der Weg anstandslos von jedem Renderer gezeichnet. und 
Spezialkarten wie vom AV können sehr wohl die Untertags respektieren und 
für thematische Karten präzise nutzen.


das ganze erinnert mich an die geradezu krank- und krampfhafte 
Zerstückelung der Genres in der Musik. besonders die Elektronikmusiker 
sind da ganz tolle Spezialisten. da wird nahezu jedem Geräusch ein 
eigenes Genre angedichtet. Dabei gibts eh nur Kommerzradio und das 
andere Zeug. ;)



grüsse,
grubernd

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-es] Problema Vía de la Plata

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Olvidar lo dicho, ya lo ha arreglado otro antes que yo. Solucionado.

Un saludo

El jue., 28 ene. 2016 a las 23:59, Jorge Sanz Sanfructuoso (<
sanc...@gmail.com>) escribió:

> Hola.
>
> Me ocupo yo que conozco al que lo ha borrado sin querer.
>
> Un saludo.
>
> El El jue, 28 ene 2016 a las 23:22, Oscar Zorrilla Alonso <
> oscar_zorri...@hotmail.com> escribió:
>
>> Hola;
>>
>>
>>
>> Parece ser que la relación Vía de la Plata ha desaparecido.
>>
>>
>>
>> Un compañero holandés me ha pasado el siguiente mensaje:
>>
>>
>>
>> I found out that a Spanish mapper has emptied the relation Vía de la
>> Plata. http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/241329
>>
>> Probably he is doing more harmful things. Lermin is his name:
>> http://www.openstreetmap.org/user/lermin
>>
>> I tried to mail him in Spanish, but got no reaction. I also put a message
>> on the Spanish forum (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=83).
>> No reaction.
>>
>> I hope someone can have a look at it, and if indeed lermin did destroy
>> this trail, contact him. Also, I do not know how to revert the changeset
>> http://www.openstreetmap.org/changeset/36586983
>>
>> Maybe you can find a solution for this??
>>
>> I appreciate your help very much, muchas gracias!!
>>
>>
>>
>> ¿Alguien puede comprobarlo? Gracias
>>
>>
>>
>> cronoser
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> --
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://blog.jorgesanzs.com/
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://blog.jorgesanzs.com/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] mappiamo v2 call for features

[Andrea Lattmann]

Il 28 gennaio 2016 22:06:08 CET, Stefano  ha scritto:
>Il giorno 28 gennaio 2016 21:57, Martin Koppenhoefer
>> ha scritto:
>
>>
>>
>> sent from a phone
>>
>> Am 28.01.2016 um 14:48 schrieb "bertalan.i...@gmail.com" <
>> bertalan.i...@gmail.com>:
>>
>> Stiamo cercando di raccogliere idee ed opinioni, da parte degli
>esperti di
>> openstreetmap e opendata, in merito alle funzionalità che dovrebbe
>avere un
>> geoCMS/geoblog.
>>
>> https://docs.google.com
>>
>
>>
>>
>>
>>
>> Per promuovere il mondo open, la prima cosa da evitare sono i gated
>> communities / silos chiusi, non usare i servizi offerti da grandi
>> multinazionali come la Google, se ci sono alternative funzionanti in
>giro
>> ...
>>
>
>Martin,
>Visto che scrivi da una casella gmail (che implica un account google),
>puoi
>spiegare meglio quale sia la tua critica nel merito?
>E' alla proposta di Berti o al fatto che usi google docs?
>
>Hai proposte utili per il suo progetto?
>Se sì, puoi scrivere a lui, a me oppure su Github se ti fa piacere
>collaborare e non vuoi entrare su docs.
>
>
>>
>> ciao,
>> Martin
>>
>>
>Grazie!
>Stefano
>
>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
>
>
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

>>Per promuovere il mondo open, la prima >>cosa da evitare sono i gated 
communities / silos chiusi, non usare i >>servizi offerti da grandi 
>>multinazionali >>come la Google, se ci sono alternative >>funzionanti in giro 
>>...

>Martin,
>Visto che scrivi da una casella gmail >(che implica un account google), puoi 
>>spiegare meglio quale sia la tua critica >nel merito?

Credo che sia palese, visto la richiesta fatta:

>>>Stiamo cercando di raccogliere idee ed >>>opinioni

Lui ha dato la sua opinione...
Non voglio scatenare polemiche, ma se uno predica la 
povertà non può andare in giro con un Rolex al polso ;-)

>E' alla proposta di Berti o al fatto che usi >google docs?

È libero di usare quello che più gli piace, per quanto riguarda il progetto mi 
esprimerò quando mi sarò informato meglio. :-)

P.S.: potete insultarmi anche in privato se più vi aggrada :-D

Andrea Lattmann___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-es] Problema Vía de la Plata

[Oscar Zorrilla Alonso]

Hola;

 

Parece ser que la relación Vía de la Plata ha desaparecido.

 

Un compañero holandés me ha pasado el siguiente mensaje:

 

I found out that a Spanish mapper has emptied the relation Vía de la Plata.
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/241329

Probably he is doing more harmful things. Lermin is his name:
http://www.openstreetmap.org/user/lermin

I tried to mail him in Spanish, but got no reaction. I also put a message on
the Spanish forum (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=83). No
reaction.

I hope someone can have a look at it, and if indeed lermin did destroy this
trail, contact him. Also, I do not know how to revert the changeset
http://www.openstreetmap.org/changeset/36586983

Maybe you can find a solution for this?? 

I appreciate your help very much, muchas gracias!! 

 

¿Alguien puede comprobarlo? Gracias

 

cronoser

 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cz] vnitrni kresba katastru z VFK

[Marián Kyral]

Ahoj,
nebyl by nějaký screenshot nebo ideálně dlaždice? Nejsem gisák a ač bych rád
věděl, co v těch datech je, nemám momentálně čas si instalovat a učit se 
qgis

Tracer s tím nemá problémy, pokud bude mít webservis vracející JSON a 
nějakou překryvnou vrstvu, podle které by se dalo klikat.
Ovšem momentálně se spíše věnujeme osmap.cz, takže hned tak to asi nebude.

BTW: ta nová aktivní vrstva je docela fajn, jen v Praze je toho trochu moc a
občas má prohlížeš co dělat :-D

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Ha Noj 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 28. 1. 2016 16:18:51
Předmět: [Talk-cz] vnitrni kresba katastru z VFK

"


Ahoj,


CUZK asi pul roku poskytuje verejne KM v podobe VFK.[1] RUIAN neobsahuje 
vnitrni kresbu katastralni mapy (napr. chodniky, nebo drobne stavby jako 
kulny apod.), ale VFK ji ma (vrstva DPM jako polyline).


Prevod VFK umi GDAL [3]. Nektere linie jsou duplicitni k hranam polygonu 
RUIAN SOI.



To jest tip nebo prilezitost pro [2] nebo tracer.




[1] http://services.cuzk.cz/vfk/ku/(http://services.cuzk.cz/vfk/ku/)
[2] http://maps.fordfrog.com/(http://maps.fordfrog.com/)
[3] http://freegis.fsv.cvut.cz/gwiki/VFK
(http://freegis.fsv.cvut.cz/gwiki/VFK)



ha


hanoj






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] osmit.it

[Maurizio Napolitano]

Il 28 gen 2016 20:45, "Simone Cortesi"  ha scritto:
>
> Fra l'altro l'evento, per coerenza internazionale potrebbe anche
chiamarsi State of the Map (SOTM).

Potrebbe anche ad un sotm qualcuno mi disse che "osm it" piaceva come
slogan ;)

Ricordo anche un bot Twitter che pescava l'hashtag #osmit per inserire POI
in openstreemap
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Problema Vía de la Plata

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Hola.

Me ocupo yo que conozco al que lo ha borrado sin querer.

Un saludo.

El El jue, 28 ene 2016 a las 23:22, Oscar Zorrilla Alonso <
oscar_zorri...@hotmail.com> escribió:

> Hola;
>
>
>
> Parece ser que la relación Vía de la Plata ha desaparecido.
>
>
>
> Un compañero holandés me ha pasado el siguiente mensaje:
>
>
>
> I found out that a Spanish mapper has emptied the relation Vía de la
> Plata. http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/241329
>
> Probably he is doing more harmful things. Lermin is his name:
> http://www.openstreetmap.org/user/lermin
>
> I tried to mail him in Spanish, but got no reaction. I also put a message
> on the Spanish forum (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=83).
> No reaction.
>
> I hope someone can have a look at it, and if indeed lermin did destroy
> this trail, contact him. Also, I do not know how to revert the changeset
> http://www.openstreetmap.org/changeset/36586983
>
> Maybe you can find a solution for this??
>
> I appreciate your help very much, muchas gracias!!
>
>
>
> ¿Alguien puede comprobarlo? Gracias
>
>
>
> cronoser
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://blog.jorgesanzs.com/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-legal-talk] Importing from an application's user generated content

[Frederik Ramm]

Michael,

On 01/28/2016 07:42 PM, Michael Ledford wrote:
> I believe that
> updating the OSM database upholds share-alike. 

Share-alike means that you have to make your derived database available
under ODbL on request. If you regularly make sure your database contents
go into OSM then you could potentially say, if such a request occurs,
"it's all in OSM", but it would be legally clearer if your database was
simply available for download from your server somewhere.

> The concern I have
> revolves around taking the user data and using that to update the OSM
> database. Is there any problem with this under the contributor terms?

Legal concerns could arise if your users, while *claiming* to make you
the owner of whatever they contribute, don't actually have the *right*
to do that (because e.g. they copied the data from a copyrighted source).

Generally, OSM wants to be able to identify constributors. I.e. if I see
a contribution from user X adding POI Y, I want to be able to write to
him "hey, are you sure that restaurant is named Benito's because I was
there a month ago and it was called Burritos". If your workflow
decouples mappers (your users) from their data (POIs you upload to us)
then it's more like an import and might be subject to more scrutiny. (Cf
imports mailing list.)

Worst case, if the data you upload contains copyrighted material and we
cannot easily enough identify which of your data is tainted and which is
ok, then *all* data you uploaded might have to be removed again.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk-fr] Plan de masse et droits d'auteur/moral, etc..

[Stéphane Péneau]

J'ai posé la question sur juritravail.com, et sur le forum du portail 
OpenData de la Loire-Atlantique.


http://data.loire-atlantique.fr/forum/?tx_mmforum_pi1[action]=list_post_mmforum_pi1[tid]=272
http://www.juritravail.com/Forum/droit-construction/conseil-juridique/droit-de-reutilisation-d39un-plan-de-masse/id/534781

Stf

Le 27/01/2016 23:29, Jérôme Seigneuret a écrit :
Il n'y a pas un avocat sur la liste? Peut être peux-tu avoir une 
réponse plus complète sur http://www.juritravail.com/.
Je pense que ce cas fait l'objet de jurisprudence et c'est vraiment à 
apprécier au cas pas cas... Le problème n'est, en plus, pas forcément 
lié à la propriété intellectuelle.





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Luca Delucchi]

2016-01-28 21:04 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa :

>
> Il local chapter ha  una sua pagina wiki
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Local_chapter
> dove vengono descritti i suoi compiti.

domanda, ma i 450 soci del local chapter italiano sono i soci di
wikimedia o che hanno aderito al gruppo OSM?

> Saluti
>


-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Applicability of wiki tagging and votes: may, should or must

[Chris Hill]

On 28/01/16 19:16, David Marchal wrote:

Hello, there.

On a GitHub issue 
(https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2027#issuecomment-174443685), 
I've been told that Wiki tagging votes are only advisory and that the 
community is only invited, neither required nor recommended, to follow 
them. As I understand this comment, the community MAY follow the Wiki 
tagging or votes, it does not SHOULD nor MUST follow them. I was under 
the impression that the community at least SHOULD apply the votes 
results, MUST looking unenforceable due to the free tagging principle. 
Am I wrong on that? What is the applicability of the Wiki content?


Hoping my question isn't too trivial,

I'd say you might be a bit back-to-front. To me, the wiki works best as 
a way to document the tags that get used in OSM, so people can see the 
way tags get used for the object they have in mind. So the wiki doesn't 
fit the 'SHOULD-follow' bill. OSM is a representation of the weird, 
mixed-up, contradictory world as seen by people with a hugely diverse 
way of looking at it. The OSM needs to reflect that, proscriptive wiki 
pages do not reflect that.


The tagging list is a great example of this diversity. Lots of tags get 
discussed there, but very few firm decisions ever come about, simply 
because real-world examples keep throwing up differences, so tagging 
needs to be able to reflect these.


Taginfo is a useful tool for looking at the diversity in OSM. Some 
people look at the the diversity of tagging and see an opportunity to 
harmonise to a single value: x. What TagInfo actually shows is that 
there are many uses of the key and that x is not the only way to use the 
tag, so why should they all be forced to be the same?


This diversity of tagging is often quoted as a problem for data 
consumers. Oddly, this is often by people who don't actually use the 
data but feel it must be awkward. Actually it's not. All OSM data has to 
processed before use. This processing can be fairly straightforward or 
really complex, but that's not much to do with tagging diversity. 
Whatever the processing is (LUA code, SQL code or any other coding) it 
only has to written once and can be used over and over again.


The wiki has its place, but it is certainly not the Oracle which holds 
all the OSM truth.


--
Cheers, Chris (chillly)


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Andrea Lattmann]

>L'anno scorso, ho mappato Esino >proprio in vista di Wikimania.

A saperlo prima, sarei venuto anch'io...

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Alessandro Palmas]

Il 28/01/2016 19:25, Luca Delucchi ha scritto:
Visto che non mi sembra che siamo in grado vorrei che fosse WMI a 
prenderne il testimone, a dimostrazione di ciò la mia mail sul dominio 
osmit.it (come già detto altre volte mi farebbe comunque continuare a 
dare supporto all'organizzazione se fatta come si deve)

WMI ha sicuramente la capacità di organizzare per tempo gli eventi del
genere ed ha certamente anche una voce più forte per attirare persone
altrimenti ignare del evento.


Penso non ci siano problemi a farlo, la volontà c'è.

Leggo di 'soliti' posti, secondo me sarebbe un successo organizzarlo 
diciamo da Frosinone in giù. Pensavo anche a Lamezia Terme



Verissimo lo dimostrano gli ultimi due eventi organizzati molto bene.
Lo stesso non possiamo dire degli ultimi due OSMit, l'anno scorso è
stato creato un mezzo gruppo organizzativo che però non ha mai
lavorato nei mesi precedenti a causa di alcune incomprensioni salvo
poi organizzare tutto di fretta all'ultimo, quest'anno invece è stato
cancellato a causa del basso numero di iscritti sul wiki penso che WMI
avrebbe potuto dare un po' più supporto all'evento e invece ne è stato
organizzato uno a due settimane di distanza in un altro posto.


Personalmente sono salito a bordo di WMI i primi di novembre, visto il 
mancato appuntamento abbiamo pensato che si poteva approfittare 
dell'appuntamento di Bologna per portare qualche persona in più ed ho 
iniziato a smuovere le acque il 5.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] vnitrni kresba katastru z VFK

[Jan Dudík]

Jen poopravím - poskytuje to už asi rok, já na to narazil už v březnu. Jen
mne nenapadlo, že by to šlo použít.
JAnD


Dne 28. ledna 2016 15:46 Ha Noj  napsal(a):

> Ahoj,
>
> CUZK asi pul roku poskytuje verejne KM v podobe VFK.[1] RUIAN neobsahuje
> vnitrni kresbu katastralni mapy (napr. chodniky, nebo drobne stavby jako
> kulny apod.), ale VFK ji ma (vrstva DPM jako polyline).
> Prevod VFK umi GDAL [3]. Nektere linie jsou duplicitni k hranam polygonu
> RUIAN SOI.
>
> To jest tip nebo prilezitost pro [2] nebo tracer.
>
> [1] http://services.cuzk.cz/vfk/ku/
> [2] http://maps.fordfrog.com/
> [3] http://freegis.fsv.cvut.cz/gwiki/VFK
>
> ha
> hanoj
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Schools project - update 3

[Dave F]

I note the edubase website has Eastings & Northings. If they're more 
accurate than postcode centroids is there a way to

'scrape' the website as they don't appear to be in the downloaded database?

Cheers
Dave F.

On 26/01/2016 19:38, Rob Nickerson wrote:

A third update on the quarterly project.

0. The what project?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_Quarterly_Projects

1. Open Data Manchester
Following a tweet Open Data Manchester have asked whether anyone can 
go and show them how to map. Looks like their next meeting is Monday 
February 1st, 6.30 – 8.30pm. Any volunteers?


2. Edits continue at pace.
For those adding #OSMSchools to their changeset comments (sorry no way 
to go back and add it if you forget) we reached a high of 258 
changesets on 18th Jan. The map is starting to look well covered 
(although some gaps missingso please continue to use this in your 
changesets). See 
http://resultmaps.neis-one.org/osm-changesets?comment=OSMschool#6/53.495/-3.549


3. 175 people have done 5351 edits
Amazing numbers measured by Harry's tracker. Looks like Uganda has 
joined the project too. It would be great if someone could turn the 
CSV linked data at the bottom of the tracker into a daily chart. See 
http://harrywood.dev.openstreetmap.org/diffreader/schools/


4. HS and ZE are 100% complete!
Wow! The HS (Outer Hebrides) and ZE (Lerwick) postcodes are complete. 
Thanks go to OpenStreetMapper seumas. Many other postcodes (with more 
schools within them ;-) ) are close to this now too 
http://robert.mathmos.net/osm/schools/progress/


5. Nodes converted to ways
Following lot's of data clean up we are nearing 80% of schools mapped 
as land areas rather than simple points. We should hit this in the 
next couple of days.


6. Northern Ireland still needs some work
If you map in Northern Ireland and want to get involved please do. 
Each extra school mapped there will help lift it off the bottom of the 
tracker. We can also look at doing some initiatives in NI if the local 
community want this. Let us know :-)


7. Blogs and video
Please keep up the blogging and tweeting. It would be great if we 
could attract some new mappers (a how to map schools video would be 
great if you have time to do this). If you don't run a blog then I can 
let you post to http://mappa-mercia.org


Happy mapping
*Rob*


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb




---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] osmit.it

[Simone Cortesi]

2016-01-28 12:24 GMT-08:00 Andrea Lattmann :
> Scusate per l'ignoranza, ma chi ha deciso di chiamarlo OSMit?

Penso sia stata la Cristina Moretto, che lo organizzò le prime volte.

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Simone Cortesi]

2016-01-28 12:46 GMT-08:00 Luca Delucchi :
>> Il local chapter ha  una sua pagina wiki
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Local_chapter
>> dove vengono descritti i suoi compiti.
>
> domanda, ma i 450 soci del local chapter italiano sono i soci di
> wikimedia o che hanno aderito al gruppo OSM?

non c'e' distinzione fra i due tipi di soci.

adesso metteremo la possibilità di iscriversi "pro" OSM, giusto per
dare una indicazione dei pesi relativi in termini di budget.

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Applicability of wiki tagging and votes: may, should or must

[Andy Townsend]

On 28/01/2016 19:16, David Marchal wrote:

Hello, there.

On a GitHub issue 
(https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2027#issuecomment-174443685), 
I've been told that Wiki tagging votes are only advisory and that the 
community is only invited, neither required nor recommended, to follow 
them. As I understand this comment, the community MAY follow the Wiki 
tagging or votes, it does not SHOULD nor MUST follow them. I was under 
the impression that the community at least SHOULD apply the votes 
results, MUST looking unenforceable due to the free tagging principle. 
Am I wrong on that? What is the applicability of the Wiki content?




What are you going to do when a new mapper comes along and adds a tag 
that they "SHOULD NOT"?  They won't have read the wiki, because no-one* 
does.  Are you going to send the wiki police around and tell them to 
delete the offending tag with no other sudden movements? :-)


More seriously, any dataset that has no rules enforced at the API level 
must be assumed to have data in it that doesn't meet a specification 
that is written down somewhere, but not enforced. Someone wrote that 
wiki page long ago but didn't actually do anything else, presumably 
expecting the magic code and project management fairies to look after 
all the other changes that they expected to happen.


Cheers,

Andy (SomeoneElse)


* to a reasonable approximation across all mappers in the project, just 
like "no-one" reads mailing lists or forums.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Dario Crespi]

>
> Utili più che altro per alcune fasi dell'organizzazione, perché per il
> resto in teoria sappiamo meglio di chi arriva da Wikipedia cosa serve per
> fare un buon mapping.


Ovviamente (io, anche se bazzico su OSM, non saprei organizzare un mapping
party come si deve). Possono essere utili ad esempio come collegamento con
WMI e per la comunicazione.


> ps: e comunque mi sa che fino a dopo Wikimania non potranno essere granché
> disponibili... immagini infatti siano assorbiti dall'organizzazione
> dell'evento.


In realtà (almeno per il momento) non sono tutti direttamente coinvolti
nell'organizzazione, ad eccezione di Lombardia (che sono io) e Veneto.

Dario

Il giorno 28 gennaio 2016 20:45, Paolo Monegato 
ha scritto:

> Il 28/01/2016 20:17, Dario Crespi ha scritto:
>
>> Per chi non lo sapesse, dallo scorso ottobre Wikimedia Italia ha
>> istituito la figura del coordinatore regionale (al momento solo per alcune
>> regioni). Qui c'è l'elenco:
>> http://wiki.wikimedia.it/wiki/Chi_siamo#Ruoli_locali
>> Potrebbero essere "utili" per chi vuole organizzare mapping party in giro
>> per l'Italia.
>>
>
> Utili più che altro per alcune fasi dell'organizzazione, perché per il
> resto in teoria sappiamo meglio di chi arriva da Wikipedia cosa serve per
> fare un buon mapping.
>
> ciao
> Paolo M
>
> ps: e comunque mi sa che fino a dopo Wikimania non potranno essere granché
> disponibili... immagini infatti siano assorbiti dall'organizzazione
> dell'evento.
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Applicability of wiki tagging and votes: may, should or must

[Richard Fairhurst]

David Marchal wrote:
> What is the applicability of the Wiki content?

Three long-standing principles of OSM:

   1. consensus is important
   2. precedent is important
   3. patches beat "should"

The first means that you can't order the community to do things based on ten
people voting on the wiki. taginfo, major clients, and agreement on these
lists are also valid indicators of consensus, often more so.

The second means that you can't order the community to do things which break
long-established OSM good practice, even if you've voted it through on the
wiki.

The third means that you can't simply get ten votes on the wiki and require
editor or stylesheet authors to change their code or maps. A vote on the
wiki does not mean that these people have to spend hours coding something
for your new relation scheme, nor does it even mean they are obliged to
accept a patch from you if they disagree with it.

So the applicability of the wiki content is to the wiki. But it is one of
several indicators of consensus in the wider project, and it's consensus
that drives the project and tagging in particular.

Richard



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Applicability-of-wiki-tagging-and-votes-may-should-or-must-tp5866166p5866182.html
Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Applicability of wiki tagging and votes: may, should or must

[David Marchal]

To: talk@openstreetmap.org
From: ajt1...@gmail.com
Date: Thu, 28 Jan 2016 19:50:11 +
Subject: Re: [OSM-talk] Applicability of wiki tagging and votes: may, should or 
must
More seriously, any dataset that has no rules enforced at the API level must be 
assumed to have data in it that doesn't meet a specification that is written 
down somewhere, but not enforced.  Someone wrote that wiki page long ago but 
didn't actually do anything else, presumably expecting the magic code and 
project management fairies to look after all the other changes that they 
expected to happen.
I know that the free tagging scheme is one of the main strenghts of OSM, and 
I'm aware of its advantages for modelling the real world, which per se contains 
elements that will never fit in a strict tagging scheme. My point is, there are 
multiple references (editors, Wiki, MLs, and, maybe a bit consumers), which 
regularly contradict one another about what they assume to be the "correct" 
tagging; it would be far more coherent to have a single reference, that users 
SHOULD follow whenever possible, which would be the start of each debate, 
transcript its end and the decisi,ons made, and which would centralize tagging 
defs and their modifications. This way, the undocumented tagging could be 
reduced, at least the unnecessary, unnecessarily confusing part, and increase 
the DB usability for consumers, who would be less required to adjust to the 
different, virtually unlimited, existing tagging schemes.
Note: I use SHOULD as defined in the IETF RFCs 
(https://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt), that is: mean that there may exist 
valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the 
full implications must be understood and carefully weighed before choosing a 
different course.   ___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] osmit.it

[Andrea Lattmann]

Il 28 gennaio 2016 20:44:11 CET, Simone Cortesi  ha scritto:
>Fra l'altro l'evento, per coerenza internazionale potrebbe anche
>chiamarsi
>State of the Map (SOTM).
>On Jan 28, 2016 11:00 AM, "Edoardo Yossef Marascalchi" <
>e.marascal...@gmail.com> wrote:
>
>> Sicuramente wmi sarà felice di prendersi carico del dominio, e del
>> organizzazione di osmit, ma non vedo la necessità di un impegno
>formale.
>> On 28 Jan 2016 20:31, "Luca Delucchi"  wrote:
>>
>>> 2016-01-28 19:23 GMT+01:00 Maurizio Napolitano :
>>> >
>>> >> mal organizzato come due anni fa.
>>> >
>>> > ???
>>> > Due anni fa puoi dire che è stato poco partecipato ma non direi
>che non
>>> è
>>> > stato organizzato
>>> >
>>>
>>> ho detto "mal organizzato", e non puoi dire il contrario
>>>
>>> PS
>>> Se possiamo non commentiamo le mie idee ma il fatto del dominio,
>>> vorrei che WMI diventasse il titolare del dominio e che si
>impegnasse
>>> a contribuire all'organizzazione di OSMit, potrebbe essere anche una
>>> giornata all'interno di wikimania (scusate se il nome non è corretto
>>> non me lo ricordo ora)
>>>
>>> ciao
>>> Luca
>>>
>>> http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
>>> www.lucadelu.org
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
>
>
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

>Fra l'altro l'evento, per coerenza >internazionale potrebbe anche >chiamarsi 
>State of the Map (SOTM).

Scusate per l'ignoranza, ma chi ha deciso di chiamarlo OSMit?



Andrea Lattmann___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo v2 call for features

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 28.01.2016 um 14:48 schrieb "bertalan.i...@gmail.com" 
> :
> 
> Stiamo cercando di raccogliere idee ed opinioni, da parte degli esperti di 
> openstreetmap e opendata, in merito alle funzionalità che dovrebbe avere un 
> geoCMS/geoblog.
> 
> https://docs.google.com
> 



Per promuovere il mondo open, la prima cosa da evitare sono i gated communities 
/ silos chiusi, non usare i servizi offerti da grandi multinazionali come la 
Google, se ci sono alternative funzionanti in giro ...


ciao,
Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 288 19.1.–25.1.2016

[Hakuch]

Danke für die Infos!

Aber schade, dass das name_1 proposal doch so verkehrt präsentiert
wurde. Gerade weil es wegen dem, von mir auf jeden Fall unglücklich
gewählten Titel, Vorwürfe gab, das Proposal wolle die Dokumentation der
Tags eliminieren hatte ich euch ja nochmal gebeten, zu erwähnen, dass
das nicht das Ziel ist.
Also wie jetzt oben in dem Proposal auch nochmal hingewiesen wird, geht
es nur darum, dass name_1 und alt_name_1 nicht mehr als
Taggingempfehlung geführt werden sondern durch eine entsprechende
discouraged Meldung mit Erklärung ersetzt werden.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Remove_suffixed_name-tags_from_wiki

Und ich erwarte auch nicht, dass das "Feature" wegen diesem Proposal im
iD gleich entfernt werden wird, die Entwickler sind davon leider
ziemlich überzeugt, da muss noch mehr geschehen...

Schönen Gruß



On 28.01.2016 19:33, wnrea...@gmail.com wrote:
> Hallo,
> 
> die Wochennotiz Nr. 288 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
> Welt ist da: 
> 
> http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/01/wochennotiz-nr-288/
> 
> Viel Spaß beim Lesen!
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Andrea Lattmann]

Il 28 gennaio 2016 21:04:57 CET, Fabrizio Tambussa  ha 
scritto:
>Il 28/Gen/2016 20:43, "Andrea Lattmann"  ha
>scritto:
>>
>> >Per chi non lo sapesse, dallo scorso >ottobre Wikimedia Italia ha
>istituito la >figura del coordinatore regionale (al >momento solo per
>alcune regioni). Qui >c'è l'elenco: http://wiki.wikimedia.it/
>>wiki/Chi_siamo#Ruoli_locali
>> >Potrebbero essere "utili" per chi vuole >organizzare mapping party
>in
>giro per >l'Italia.
>>
>> Buono a sapersi!
>>
>> Ma ora all' atto pratico come dobbiamo "confrontarci" con WMI?
>
>Il local chapter ha  una sua pagina wiki
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Local_chapter
>dove vengono descritti i suoi compiti.
>I mappatori possono continuare a mappare come prima.
>Le due cose sono disgiunte.
>Saluti
>
>> Andrea Lattmann
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

>Il local chapter ha  una sua pagina wiki 
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/>Local_chapter
>dove vengono descritti i suoi compiti.

Grazie!

Andrea Lattmann___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] osmit.it

[Luca Delucchi]

2016-01-28 21:29 GMT+01:00 Simone Cortesi :
> 2016-01-28 12:24 GMT-08:00 Andrea Lattmann :
>> Scusate per l'ignoranza, ma chi ha deciso di chiamarlo OSMit?
>
> Penso sia stata la Cristina Moretto, che lo organizzò le prime volte.
>

si giusto, ma anche altri avevano contribuito, sicuramente il napo e
alessio zanol.
Comunque mi farebbe piacere che il nome rimanesse lo stesso, il nome è
bello (io lo preferisco a sotm e suona anche meglio)

è stata la prima conferenza (regionale) oltre a sotm e il primo anno
avevamo avuto steve come ospite d'onore, che bei tempi :-)

> --
> -S
>


-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] osmit.it

[Simone Cortesi]

2016-01-28 12:35 GMT-08:00 Luca Delucchi :
> è stata la prima conferenza (regionale) oltre a sotm e il primo anno
> avevamo avuto steve come ospite d'onore, che bei tempi :-)

recentemente ho visto Steve e mi ha parlato di Villa Madruzzo :)

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappiamo v2 call for features

[Stefano]

Il giorno 28 gennaio 2016 21:57, Martin Koppenhoefer  ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> Am 28.01.2016 um 14:48 schrieb "bertalan.i...@gmail.com" <
> bertalan.i...@gmail.com>:
>
> Stiamo cercando di raccogliere idee ed opinioni, da parte degli esperti di
> openstreetmap e opendata, in merito alle funzionalità che dovrebbe avere un
> geoCMS/geoblog.
>
> https://docs.google.com
> 
>
>
>
>
> Per promuovere il mondo open, la prima cosa da evitare sono i gated
> communities / silos chiusi, non usare i servizi offerti da grandi
> multinazionali come la Google, se ci sono alternative funzionanti in giro
> ...
>

Martin,
Visto che scrivi da una casella gmail (che implica un account google), puoi
spiegare meglio quale sia la tua critica nel merito?
E' alla proposta di Berti o al fatto che usi google docs?

Hai proposte utili per il suo progetto?
Se sì, puoi scrivere a lui, a me oppure su Github se ti fa piacere
collaborare e non vuoi entrare su docs.


>
> ciao,
> Martin
>
>
Grazie!
Stefano


> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Priklady rucni mapovani, trasovani LPISu, co neni LPISu moc OK a jak aktualizovat rucni mapu dle LPISu a pritom ji nezhorsit - Re: Tracer LPIS - drobne relikty puvodnich drivev ymapovanych p

[Pavel Bokr]

Ahoj,

jeste jsem se vice koukal na ten LPIS a jeho trasovani u nas na Berounsku a 
mohu k tomu dodat i vizualizace konkretnich prikladu a pritom dale uvazuji 
jak asi nejlepe vyuzit LPIS, abych na Berounsku mapu pri aktualizaci pokud 
mozno vylespil a ne ji spise “pokazil” a co by se k tomu jeste hodilo (viz. 
nize – na konci).




STAVAJICI STAV RUCNIHO MAPOVANI PRED LPISEM
Kdyz se podivam na Berounsko tak zadne zjednoduseni pri rucnim mapovani se 
snad nedelalo, mozna si fandim, ale myslim ze mapovani je celkem podrobne 
dle podkladu ktere byly (jak uz jsem psal, co jsem delal ja tak jsem delal 
korekce posunu), jo skoda ze nejde trasovat dle ortofoto cuzk, to si myslim, 
ze by pak presnost byla srovnatelna s LPISem. Co je ve skutecnosti u sebe 
tak vetsinou sdili stejne hranicni body, tam kde byla mezi plochami cesta 
jsem ja treba nechaval mezeru. Neclenil jsem velka pole na mala po 
jednotlivych polickach, pokud k tomu nebyl duvod (rozdeleni mezi nebo 
odlisny typ landuse). Jak tady u nas vypadaji puvodni rucne mapovane plochy 
ve srovnani LPISem je videt na prikladech:

http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis1.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis2.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis3.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis4.pdf

Snad to neni tak hrozne, IMHO to neni zas tak spatne a proto resim, aby po 
dalsim pripadnem rozvoji pretrasovani nebyl stav OSM naopak horsi nez je 
toto. (kdyby ta rucni prace byla zjednodusena nebo odflaknuta bylo by to 
jednodusii ji “zahodit” a rovnou trasovat a neresit problemy).






VYSLEDKY PRETRASOVANI PUVODNE RUCNE MAPOVYCH OBLASTI PODLE LPISU
Nevim jestli vetsina dosavadnich trasovani nebyla na Berounsku vzhledem ke 
stavajicim datum spise k horsimu viz:


Relikty:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty1.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty2.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty3.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty4.png

Prekryvy (na ne uz bylo upozorneno, me to ale uplne doslo az kdyz jsem videl 
tohle):

http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy1.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy2.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy3.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy4.png

Nevim jak bych byl potesen z takovych dat kdybych si je z OSM stahnul k 
nejakemu vyuziti nebo analyze


Na druhou stranu trasovat se evidentne da i lepe – bez reliktu a bez 
prekryvu, kdyz se asi vi jak na to (je berounsku jeden takovy kousek kde 
jsou plochy z tohoto pohledu OK):

http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-bez-reliktu-bez-prekryvu.png

Nastesti vetsina ploch v okoli Berouna jeste takto pretrasovana neni
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-netrasovano.png
a snad prave proto jsem vyprovokoval tuto diskuzi a i sam o tom stale 
uvazuji, aby pak Berounsko nebylo plne podobnych ci jinych vad a jeste nez 
se za ucelem aktualizace pripadne pretrasuje dalsi cast tak, aby se resilo 
jak to pripadne delat/nedelat.



Pokud by nekdo chtel videt tato data “dynamicky” tak nabizim ke stazeni 
projekt v QGISu z nehoz obrazky pochazi nebo alespon videozaznam z QGISu:

http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-qgis.zip
https://www.youtube.com/watch?v=zlsXDcI_GSI
(to ze vam v qgisu nebudou pri vetsim zvetseni zcela presne sedet hrany na 
sobe je mozna tim, ze jsem OSM data reprojektoval z WGS do JTSK tim co QGIS 
nabizi a je tam asi nejaka mala nepresnost)






NE VSE CO JE V LPISU BYCHOM ASI CHTELI MIT V OSM
Uz jsem zminoval ze se mi v LPISu neco nezda, ted k tomu spise skutecne 
ukazky: zbytecne diry mezi poli (ve skutecnosti neexistuji), zbytecne 
“artefatky” v geometriich (opet ve skutecnosti neexistuji), chybejici pole 
(tam treba davat pozor a dodelat rucne) apod:

http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-diry1.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-diry2.jpg
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-artefakt1.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-artefakt2.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-strom-v-louce1.jpg
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-strom-v-louce2.jpg
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-nekde-chybi-cast-pole-jinde-pole-zahrnuje-i-mez-se-stouhou.jpg
Tam kde se podrobne rucne nemapuje to jsou opravu detaily, mozna by se dalo 
rici i “kraviny”, ale tam kde jsem treba podrobne mapoval uvazuji jestli 
natrasovat tyto veci a jit pryc nepovede ke zhorseni OSM dat (vyrezane 
jednotlive stromy v louce kde trava rosta i pod nimi asi nejsou zavazne 
chyby, ale nevim jestli takovehle detaily v OSM chceme). Tyto priklady jsou 
jen z okoli nasi “vesnice”, kde to znam.






JAK AKTUALIZOVAT RUCNE TVORENOU MAPU DLE LPIS A PRITOM JI NEZHORSIT?
Ja osobne si puvodni rucni mapy landuse na 

Re: [Talk-ca] Highway recoding

[Paul Norman]

On 1/28/2016 10:31 AM, Ken Wuschke wrote:
So a suggestion to a definition for trunk routes in Canada could be a 
simple as:


*A highway=trunk is a roadway that is a part of the National
Highway System as defined by the Council of Ministers
Responsible for Transportation and Highway Safety and is found
in annually updated document called **Canada’s National
Highway System Annual Report.*



I don't see that we should be depending on a government definition 
within OSM. Additionally, this would lead to unexpected results if you 
look at the feeder routes in the lower mainland.



___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Federico Cortese]

2016-01-28 8:32 GMT+01:00 Simone Cortesi :
> Ciao,
> è con grande gioia che vi annuncio che da oggi, WikiMedia Italia è il
> capitolo italiano ufficiale della OpenStreetMap Foundation.
>

Grazie Simone e complimenti!

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Martin Koppenhoefer]

2016-01-28 10:09 GMT+01:00 Stefano Salvador :

> Le tile vengono da MapQuest, non ho indagato però quale versione dei dati
> usano. In ogni caso l'attribuzione manca.



Confermo, è mapquest Open, quindi usano dati OSM (verificato a Roma)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[girarsi_liste]

Il 28/01/2016 08:32, Simone Cortesi ha scritto:
> Ciao,
> è con grande gioia che vi annuncio che da oggi, WikiMedia Italia è il
> capitolo italiano ufficiale della OpenStreetMap Foundation.
> 
> Possiamo usare OpenStreetMap Italia come nome per fare riferimento al
> capito e possiamo muoverci per far crescere ulteriormente il progetto.
> 
> A questo link una foto significativa della firma (Martijn van Exel ed
> io): https://twitter.com/simonecortesi/status/692609228176015360
> 
> 
> Grazie a tutti.
> 
> -S
> 

Ogni tanto una bella notizia, complimenti a te per il da farsi.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[gianfranco g]

Complimenti alle persone coinvolte.
Sarebbe interessante sapere come trarre il massimo da questo, pensate di
produrre delle linee guida?

Gianfranco

2016-01-28 9:24 GMT+00:00 girarsi_liste :

> Il 28/01/2016 08:32, Simone Cortesi ha scritto:
> > Ciao,
> > è con grande gioia che vi annuncio che da oggi, WikiMedia Italia è il
> > capitolo italiano ufficiale della OpenStreetMap Foundation.
> >
> > Possiamo usare OpenStreetMap Italia come nome per fare riferimento al
> > capito e possiamo muoverci per far crescere ulteriormente il progetto.
> >
> > A questo link una foto significativa della firma (Martijn van Exel ed
> > io): https://twitter.com/simonecortesi/status/692609228176015360
> >
> >
> > Grazie a tutti.
> >
> > -S
> >
>
> Ogni tanto una bella notizia, complimenti a te per il da farsi.
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-co] Fwd: Cartografía Digital de las regiones de Colombia

[Artesano]

Me parece pertinente.
El 27/1/2016 11:10 p. m., "Andres Gomez Casanova" 
escribió:

> Buenas noches a todos.
>
> Esto me llegó de enredo y quisiera compartirlo con ustedes. Qué opinan y
> que impacto tendrá en OSM. Considero que deberíamos estar informados al
> respecto y ser participes de esto.
>
> Andrés Gómez
>
> Begin forwarded message:
>
> *From:* "Philippe Boland" 
> *Date:* January 27, 2016 at 15:37:08 GMT-5
> *To:* 
> *Subject:* *Cartografía Digital de las regiones de Colombia*
> *Reply-To:* 
>
> *Invitación*
>
> *Mapeo de Internautas Colombia*
>
> *Cartografía Digital de las regiones de Colombia*
>
> Esta es una iniciativa liderada por Internauta Colombia
> y C.E TIC
>   que promueve la creación de
> una plataforma de referenciación del ecosistema TIC en Colombia. Su
> propósito es reforzar la visibilidad, evidenciar los campos de acción de
> los actores TIC que conforman dicho ecosistema.
>
>
> Esta iniciativa es desarrollada bajo la filosofía Open Data con
> herramientas Open Source como OpenStreetMap. Mediante el intercambio de
> información, se propone la creación de una plataforma abierta y
> colaborativa para recolectar, organizar, visualizar y compartir los datos
> de los actores y sus actividades, con miras a evidenciar su implementación
> e impacto en el territorio local, nacional e internacional.
>
>
> Más allá de la georeferenciación y la exposición de los productos,
> servicios y actividades de los actores TIC en Colombia, se pretende crear
> puentes y rutas de información, zonas de actividad, participaciones en
> investigaciones, propuestas, innovaciones y adaptaciones. El mapa
> facilitará encontrar entidades, formaciones, proveedores y en general,
> ofrecerá el panorama del sector TIC en Colombia.
>
> Los actores que aparecen en el mapa estarán clasificados en 8 categorías
>
>
>-   Empresas – Sector Productivo (De naturaleza particular o
>privada)
>-   Tercer espacio (Bibliotecas, casas de la cultura, centros
>culturales, etc.)
>-  Incubadoras
>-  Inversionistas
>-   Comunidades (Agremiaciones, ONG, redes, asociaciones,
>colectivos, etc.)
>-   Distribuidores y Proveedores de servicios
>-  Entidades educativas (Colegios, entidades de educación
>superior, centros de formación)
>-  Entidades públicas (Gobernaciones, alcaldías, juntas locales,
>etc.)
>
>
>
> Debido a que las alianzas estratégicas y el trabajo colaborativo son
> tendencia dentro de las dinámicas actuales de la sociedad, esta plataforma
> de referenciación del ecosistema TIC del país, se plantea como una
> herramienta de comunicación que facilite la conformación de comunidades de
> práctica, redes y polos de competitividad.
>
>
> Los usuarios podrán establecer contacto con los diferentes grupos,
> personas o entidades relacionadas con sus intereses, también tendrán la
> posibilidad de visibilizarse, conocer y participar en actividades del
> sector.
>
>
> El propósito de esta cartografía es conocer el ecosistema digital del
> país, para encontrar aliados, redes, eventos y entrar en la dinámica
> colaborativa -completamente gratuita- que a manera de herramienta permita
> tomar decisiones, tener acceso y conformar de manera efectiva redes de
> apoyo, intercambio y gestión del conocimiento.
>
>
> Su participación activa es un paso fundamental para construir esta
> iniciativa. Su apoyo es esencial para consolidar una red efectiva, por lo
> tanto le agradecemos que se inscriba y comparta esta invitación con las
> redes pertinentes, sus colaboradores y personas estratégicas.
>
>
> *Por favor, diligencie el siguiente formulario **http://goo.gl/wid9L0*
> 
>
>
> Los participantes de este ecosistema serán invitados a los programas de
> radio de nuestros aliados estratégicos y los hangouts de nuestras redes.
>
>
>
> *(Nodo Colombia del Centro de Estudios Socio Tecnológico para la
> Información y la Comunicación para el Desarrollo de la Federación
> Latinoamericana de Usuarios de Internet FLUI )
>
>
> Cordialmente
>
> Philippe Boland
> @enredo
> 3144792458
>
> --
> [image: Avast logo] 
>
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en
> busca de virus.
> www.avast.com
>
>
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Edoardo Yossef Marascalchi]

Ovviamente essendo stato li primo a proporre l'idea di WMI quale Local
Chapter, non posso che essere super felice per la positiva conclusione del
estenuante (e talvolta deludente) processo di ratifica da parte di OSMF.

Sono certo che WMI saprà dare una nuova spinta a OSM in Italia,
resuscitando anche OSMit :)

Felice mapping a tutti!

Edo

Il giorno 28 gennaio 2016 10:09, Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:

> Il 28/01/2016 08:32, Simone Cortesi ha scritto:
>
>> Ciao,
>> è con grande gioia che vi annuncio che da oggi, WikiMedia Italia è il
>> capitolo italiano ufficiale della OpenStreetMap Foundation.
>>
>> Possiamo usare OpenStreetMap Italia come nome per fare riferimento al
>> capito e possiamo muoverci per far crescere ulteriormente il progetto.
>>
>> A questo link una foto significativa della firma (Martijn van Exel ed
>> io): https://twitter.com/simonecortesi/status/692609228176015360
>>
>>
>> Grazie a tutti.
>>
>> -S
>>
>>
> Grazie a te Simone che ti dai un sacco da fare dietro le quinte!
>
> Più tardi scriverò una mail leggermente più articolata, per il momento
> esprimo tutta la mia soddisfazione.
>
> Alessandro Ale_zena_IT
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Edoardo Yossef Marascalchi
skype: asca_edom
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

[Sven Geggus]

Markus  wrote:
> In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf.
> verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und
> Detailliertheit unserer Daten.

Ich halte das im wesentlichen für eine schöne Theorie.

Sven

-- 
"Das Einzige wovor wir Angst haben müssen ist die Angst selbst"
(Franklin D. Roosevelt)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Stefano Salvador]

Le tile vengono da MapQuest, non ho indagato però quale versione dei dati
usano. In ogni caso l'attribuzione manca.

Ciao,

Stefano

Il giorno 28 gennaio 2016 08:35, Dino Michelini  ha
scritto:

> la chiamata alla API di mapbox da quanto leggo sul sito è : 
> *https://api.mapbox.com/v4/{resource}.json?secure=1
> *
>
> mentre quella della pagina che segnali è (vedi allegato):
>
>  onclick="Minube.services.MapFullScreen.openMobileMap()" 
> style="background-image: 
> url(*http://maps.googleapis.com/maps/api/staticmap 
> ?*center=19.31114335506464,-4.21875zoom=2scale=2size=211x210maptype=roadmapformat=pngvisual_refresh=true);">
> 
> 
> 
> Vedi mappa completa
> 
> 
> 
> 
>
>
> Il 27.01.2016 17:02 Andrea Lattmann ha scritto:
>
> www.minube.it
>
> Se aggiungete /mappa al dominio vedrete che utilizzano mapbox, ma di 
> attribuzione non né ho visto l'ombra...
>
> Andrea Lattmann
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
>
> Connetti gratis il mondo con la nuova indoona: hai la chat, le chiamate,
> le video chiamate e persino le chiamate di gruppo.
> E chiami gratis anche i numeri fissi e mobili nel mondo!
> Scarica subito l’app Vai su https://www.indoona.com/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Alessandro Palmas]

Il 28/01/2016 08:32, Simone Cortesi ha scritto:

Ciao,
è con grande gioia che vi annuncio che da oggi, WikiMedia Italia è il
capitolo italiano ufficiale della OpenStreetMap Foundation.

Possiamo usare OpenStreetMap Italia come nome per fare riferimento al
capito e possiamo muoverci per far crescere ulteriormente il progetto.

A questo link una foto significativa della firma (Martijn van Exel ed
io): https://twitter.com/simonecortesi/status/692609228176015360


Grazie a tutti.

-S



Grazie a te Simone che ti dai un sacco da fare dietro le quinte!

Più tardi scriverò una mail leggermente più articolata, per il momento 
esprimo tutta la mia soddisfazione.


Alessandro Ale_zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [wikimedia-it] OpenStreetMap Italia

[Francesco Piero Paolicelli]

Complimenti a te e a tutti

Inviato da iPhone

> Il giorno 28 gen 2016, alle ore 08:32, Simone Cortesi  ha 
> scritto:
> 
> Ciao,
> è con grande gioia che vi annuncio che da oggi, WikiMedia Italia è il
> capitolo italiano ufficiale della OpenStreetMap Foundation.
> 
> Possiamo usare OpenStreetMap Italia come nome per fare riferimento al
> capito e possiamo muoverci per far crescere ulteriormente il progetto.
> 
> A questo link una foto significativa della firma (Martijn van Exel ed
> io): https://twitter.com/simonecortesi/status/692609228176015360
> 
> 
> Grazie a tutti.
> 
> -S
> ___
> Mailing list dell'associazione Wikimedia Italia
> Invio messaggi in lista: associazi...@wikimedia.it
> Configurazione utente: http://mailman.wikimedia.it/listinfo/associazione

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Am 28.01.2016 um 08:58 schrieb Frederik Ramm :
> 
> Aus verschiedenen Gründen hat sich das nicht durchgesetzt mit dem "I
> like OSM", aber die Grundidee, dass Leute auch durch das Unterlassen
> einer Fehler/Problemmeldung eine gewissen, wenn auch sehr schwache,
> Qualitätsaussage über das machen, was sie sehen, finde ich immer noch gut.


+1, sollte man aber auf hohe Zoomstufen begrenzen, zb z17-19 weil wenn jemand 
auf z12 sagt die Karte bringt es nicht, dann ist der Heuhaufen meist schon viel 
zu groß 

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] Doit-on encore renseigner les adresses dans OSM ou se focaliser sur BANO ?

[Jean-Michel Pouré]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur la liste et je tiens à vous féliciter pour le
travail accompli. Depuis 10 ans, à chaque fois que je me connecte sur
OSM, je constate des avancées. Bravo.

Voici ce qui m'amène : j'ai remisé mon GPS et j'utilise mon téléphone
sous Android et OSMand. OSMand fonctionne à merveille mais souffre de
carences dans la recherche d'adresses.

J'ai alors commencé à ajouter les adresses dans les villes où j'habite:
Montmorency (95160), Mondescourt (60400). 

En me basant sur le script :
http://cadastre.openstreetmap.fr/?type=adresses

Ce n'est qu'ensuite sur le forum Openstreetmap-fr qu'on m'a signalé
l'existence de Bano. J'ai alors commencé à comparer la base
OpenStreetmap avec le fichier Bano pour ajouter/corriger les rues
manquantes. Par exemple, j'ai traité hier une vingtaine de rues
manquantes à Montmorency. 

En utilisant l'interface :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contribuer_%C3%A0_la_BANO#Typologie_
des_anomalies_FANTOIR

La présentation en rouge des rues manquantes ou mal orthographiées dans
JOSM est absolument géniale ...

A ce stade est-ce encore utile d'ajouter des adresses directement dans
JOSM ? J'ai l'impression que si je travaille à améliorer les adresses
dans Montmorency, mon travail risque de ralentir la future intégration
de BANO dans OSM ... 

Quel est votre avis ? Dois-je supprimer mon travail sur Montmorency et
me focaliser sur BANO ?

Cordialement,
Kellogs

smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] rise of the voetwegen, part 2

[joost schouppe]

Marc,
If by "they" you mean "trage wegen vzw", I think they have a pretty good
understanding of what does and does not belong in Openstreetmap. They
actively promote OSM use amongst their public, which is a good thing. But
if you mean mappers in general, I would say that we still could do more to
guide people. TheTrage Wegen blog post mentioned above was originally meant
to include a link to the wiki page I want to make, but because I'm so slow,
that wasn't ready yet. I think it would be very useful to have a wikified
version of our discussions here.
Edge cases of what does and does not belong in OSM is one of the subjects
in that wiki.

As to names and numbers, I really like Ben Laenen's proposal to put those
in vicinal_ref=*. "Voetweg XX" should then only be put in the name=* if it
is marked as such in the field.
I don't see a problem with vicinal_ref being filled with data that cannot
be verified in the field (but verifiable with open data). All data should
be verifiable, but not all of that will ever be verifiable in the field.

2016-01-28 8:41 GMT+01:00 Marc Gemis :

> I'm currently processing my surveyed data around Wieze (Lebbeke). It's
> amazing how many ways user Scapor mapped there with note: "Weg nr.
> xxx" or "Path nr yyy". Some of those lines are just draw through
> buildings.
> It's data from around 2011. But I hope we (and they) learned that we
> only want data that is actually there. A path that was there in 1800,
> should not be on the  map when you cannot use it nowadays. Even not as
> a note.
>
> I also wonder what I should do with the paths/tracks that still exist,
> but for which the name ("Weg nr. YY") cannot be verified in the field.
> None of those roads have a sign with their number. At least in this
> area, in many other areas there are signs with "Voetweg XX" or
> similar.
>
> regards
>
> m
>
> On Thu, Jan 28, 2016 at 8:33 AM, joost schouppe
>  wrote:
> > Hi,
> >
> > After the "rise of the voetwegen" thread, I'm glad to hear that the
> > available data from Trage Wegen is getting ever more available for
> mapping.
> > There now is a WF and a WMS server we can use:
> >
> > http://geo.vlaamsbrabant.be:/TrageWegen/MapServer/WFSServer?
> >
> > http://geo.vlaamsbrabant.be:/TrageWegen/MapServer/WMSServer?
> >
> > There's also a viewer for those who don't like to work with WMS/WFS:
> >
> > http://geo.vlaamsbrabant.be/tragewegen/
> >
> > The people at Trage Wegen are really into working together with us. See
> for
> > example their recent blogpost:
> >
> http://www.tragewegen.be/nieuwsoverzicht/item/3720-openstreetmap-en-de-voetwegenkwestie
> > And they're also doing a mini mapping party at their Vision Day today:
> > http://www.tragewegen.be/toekomstvisie/programma-toekomstvisie
> >
> > I'm working on a wiki page on the subject, in hopes of drawing some
> > conclusions after the previous discussion in the Rise of the voetwegen
> > thread. I didn't get any feedback on making a draft page, so I'll just
> drop
> > the content here - once I regain access to my work computer :(
> >
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads
> >
> > When it's there, I'll invite all of you to improve on the content!
> >
> > --
> > Joost @
> > Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup | Reddit | Wordpress
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup
 | Reddit
 | Wordpress

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

[Johannes Hartmann]

Hallo zusammen,

so schön das Prinzip auch ist, ich denke auch, dass wir froh sein können wenn 
wir auf 2, 4 oder 6 Augen kommen. Sogar Softwareprojekte wie OpenSSL welche 
Sicherheitsrelevant sind haben in der Vergangenheit gezeigt, dass es OpenSource 
alleine nicht ist vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Heartbleed. Wo Geld, 
Personen und Testverfahren fehlen helfen auch die theoretischen 1000 Augen 
nichts :-(. Der Vorteil bei den Karten ist Fehler fallen im wirklichen Leben 
auf ;-).

Das bedeutet nun aber nicht, dass unsere Karten schlecht sind, aber eben auch 
nicht automatisch, dass diese gute sind. Ohne OpenSource wären die Karten aber 
bestimmt deutlich schlechter und weniger detailreich.

Beste Grüße Johannes

> Am 28.01.2016 um 08:58 schrieb Frederik Ramm :
> 
> Hallo,
> 
> On 01/28/2016 04:25 AM, Georg Feddern wrote:
>> Ob 4-Augen oder 1000-Augen - der Begriff bedeutet ja, dass alle die 
>> _selben_ Daten überprüfen.
>> Und da bezweifle ich bei aller Euphorie, dass OSM über einen relativ 
>> niedrigen zweistelligen Wert hinauskommt.
> 
> Wir hatten ja mal auf der openstreetmap.de-Karte dieses "I Like OSM" mit
> den Buttons "Daumen hoch" und "Daumen runter" drauf. Die Idee damals war
> die einer niederschwelligen Qualitätskontrolle - nicht Mapper, sondern
> Nutzer sollten hier durch Klick auf einen Daumen etwas zur Qualität
> sagen. Das war natürlich enorm unpräzise, weil niemand genau erklären
> musste, warum er jetzt auf den "Daumen runter" klickt, aber wenn sowas
> von genug Leuten benutzt würde, dann könnte man daraus schon
> Qualitätsaussagen ableiten:
> 
> "Diesen Kartenausschnitt, den Du gerade anschaust, den haben in der
> letzten Woche 1000 andere angeschaut, und kein einziger hat auf den
> Daumen runter geklickt" - das ist auch eine Art von 1000-Augen-Prinzip,
> nur eben haben die 1000 nicht wirklich im Detail alles überprüft.
> 
> Aus verschiedenen Gründen hat sich das nicht durchgesetzt mit dem "I
> like OSM", aber die Grundidee, dass Leute auch durch das Unterlassen
> einer Fehler/Problemmeldung eine gewissen, wenn auch sehr schwache,
> Qualitätsaussage über das machen, was sie sehen, finde ich immer noch gut.
> 
> Bye
> Frederik
> 
> -- 
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-GB] Fwd: Re: Admin Boundaries in Northern Ireland

[Walter Nordmann]

Hi Andy,

> Ireland (the island) is normally handled as one entity in OSM, so 
tends to be covered by the talk-ie list and the #osm-ie IRC channel.
> This makes some sort of sense even in the context of admin boundaries 
as as I understand it the underlying Townland etc. structure predates 
the establishment of "Northern Ireland" (the part of Ulster that is in 
the UK).


Oops, something i was not aware of. And you are right, that makes sense.

> Someone from the Irish community has already answered your original 
question over here: 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=573526#p573526 That 
links to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ireland/Boundaries


I did not check the  uk forum after "switching" to talk-gb. Sorry for 
that. And thank's for the link.


> As has already been said, politically it's complicated... : 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=573232#p573232


I know, but i think that has nothing to do with this "strange" 
al5-boundaries. I'll check the links right now and may be i ask the 
irishmen again.


Regards,
walter

btw: i'm delivering admin boundaries for the whole world: 
https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/
You may select, view and download them for free and of course use them 
in your applications. I got questions from my "customers" asking me 
"What the hell is going on in Northern Ireland? No boundaries there - 
only AL10? We can't use it for our Applications."




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-be] rise of the voetwegen, part 2

[Jakka]

Question,consideration...

http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads

How will some one find the right wiki when he/she never heard of slow 
roads? searching on path gives

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath,
track
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack

http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads


joost schouppe schreef op 28/01/2016 om 8:33:

Hi,

After the "rise of the voetwegen" thread, I'm glad to hear that the
available data from Trage Wegen is getting ever more available for
mapping. There now is a WF and a WMS server we can use:

http://geo.vlaamsbrabant.be:/TrageWegen/MapServer/WFSServer?

http://geo.vlaamsbrabant.be:/TrageWegen/MapServer/WMSServer?

There's also a viewer for those who don't like to work with WMS/WFS:

http://geo.vlaamsbrabant.be/tragewegen/

The people at Trage Wegen are really into working together with us. See
for example their recent blogpost:
http://www.tragewegen.be/nieuwsoverzicht/item/3720-openstreetmap-en-de-voetwegenkwestie
And they're also doing a mini mapping party at their Vision Day today:
http://www.tragewegen.be/toekomstvisie/programma-toekomstvisie

I'm working on a wiki page on the subject, in hopes of drawing some
conclusions after the previous discussion in the Rise of the voetwegen
thread. I didn't get any feedback on making a draft page, so I'll just
drop the content here - once I regain access to my work computer :(

http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads

When it's there, I'll invite all of you to improve on the content!

--
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup
 | Reddit
 | Wordpress



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

[Toggenburger Lukas]

Hallo Christoph

> Was ich in Anlehnung an die Fred erwähnte Kartenausschnitts-Bewertung 
> gerne mal sehen würde ist der umgekehrte Ansatz - herauszuarbeiten wo 
> in OSM Daten sind, die in den Karten nicht oder so gut wie nicht 
> angeschaut werden.

Eine Statistik über Tile-Zugriffe ist verfügbar. Schau dir mal diesen Blogpost 
vom Geometa Lab der HSR an ( 
http://geometalab.tumblr.com/post/119834678622/analyzing-openstreetmap-standard-map-usage-early
 ) bzw. die Tile-Statistik direkt: http://planet.openstreetmap.org/tile_logs/

Gruss

Lukas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

[Hartmut Holzgraefe]

On 27.01.2016 22:33, Markus wrote:

> In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf.
> verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und
> Detailliertheit unserer Daten.

Das wesentliche Zitat zu dem Thema war ja

  "Given enough eyeballs all bugs are shallow"

So viele "eyeballs" haben wir aber, verglichen mit der Datenmenge,
garnicht. Dazu kommt noch dass, anders als bei Source Code, es deutlich
schwieriger ist sich das entsprechende Domänenwissen zu beschaffen um
konkrete Daten überhaupt bewerten zu können.

Ich denke nicht dass die Daten hier in der Gegend von tausenden
Benutzern geprüft werden, wirklich aktive OSM-Accounts gibt es
nur paar handvoll, und auch die Anzahl der Notes hält sich
in Grenzen (vermutlich stammt der Großteil der anonymen davon
sogar nur von einem einzelnen ex-User)

Und ein wirklich systematisches Review findet auch nicht wirklich
statt ... auch wenn wir immerhin ca. 1 1/2 User haben die über
alle in der Gegend auflaufenden Changesets drüberschauen (der 1/2
bin ich ...)

> Gibt es zum "1000-Augen-Prnizip" als Methode der Qualitätsicherung in
> Opensource-Projekten schon Untersuchungen?

Die generelle Aussage war nicht dass Open Source Software dadurch
automatisch besser wird, nur dass sie gegenüber Closed Source den
Vorteil hat dass sie unter anderem auch auf diesem Weg besser werden
*kann*.

Allein schon das Wissen das andere hinter die Kulissen der eigenen
Arbeit schauen können führt (bei mir zumindest) dazu dass man sich
gewisse "passt scho'" Schludereien nicht mehr leistet.

Aber auch hier gibt es unterschiedlich gelebte Vorgehensweisen,
siehe zB. den klassischen Text "The Cathedral and the Bazaar" von
Eric S. Raimond. Nicht alle Open Source Projekte sind da gleich
offen, auch wenn der Quellcode bei allen öffentlich sichtbar ist.

Mein früherer und auch mein aktueller Arbeitgeber (MySQL AB, MariaDB 
Corp.) sind zB. deutlich eher auf der Cathedral-Seite zu verorten.

Mein nicht-mehr-Arbeitgeber (MySQL-Abteilung innerhalb von Oracle)
treibt den Cathedral-Ansatz sogar auf die Spitze.

OpenStreetMap dagegen empfinde ich zZ. als ein extremes Beispiel
des Bazaar-Modells.

Aber zurück zum eigentlichen Thema:

Ich weiß nur von Untersuchungen zum konkreten Thema Pair Programming
bei dem das Vier-Augen-Prinzip auf die Spitze getrieben wird. Das ist
dann aber eigentlich schon wieder kein Open Source Thema mehr. Eher
sogar im Gegenteil da tatsächliches Pairing mit zwei Entwicklern,
die physisch vor demeselben Bildschirm sitzen, bei Open Source
Projekten eher die totale Ausnahme sein werden solage keine
Firma hinter dem Projekt steht. Und selbst dann ...

Ansonsten gibt es Untersuchung zur generellen Fehlerhäufigkeit in
offenem und nicht-offenem Code. Die Flagschiff-Projete im Open
Source Bereich schneiden da relativ gut ab gegenüber der proprietären
Konkurenz, aber in wieweit das über das ganze Spektrum hinweg
aussagekräftig ist bleibt eine ganz andere Geschichte ...

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Aury88]

complimenti Simone e a tutte le persone coinvolte in questo lungo processo.
Non vedo l'ora di vedere come cambierà la situazione per OSM in Italia



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetMap-Italia-tp5866054p5866095.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] rise of the voetwegen, part 2

[Marc Gemis]

I totally agree with Wouter's list. And I leave the most edge cases in
OSM, even when they are only tagged with note=Weg XXX (no highway
tag). But the ones that are just crossing through houses, through
backyards, etc. I remove. Also the ones through fenced fields are
deleted. Again, it's about ways that are tagged as note=xxx, not as
highway



regards
m

p.s. Joost, with "they" I mean whoever is mapping those non-existing
(at this moment) paths as note in OSM.


On Thu, Jan 28, 2016 at 12:38 PM, Wouter Hamelinck
 wrote:
>
>> That is true but I'm missing a general mapping strategy, there is some
>> widespread tag misuse IMHO.
>
>
> IMHO this is valid for any kind of mapping, even where there exist clear
> guidelines.
>
>> It's really a binary thing, either it exists and verifiable in the
>> field, or either it's not.  We don't record historic buildings that have
>> disappeared, same applies to those roads that are gone and merely exist
>> on paper.
>
>
> It is not as binary as you would like to. Roads don't reappear
> spontaneously. Paths do. Sometimes limited periods of the year.
> Buildings don't move spontaneously. Path certainly do.
>
> The binary cases are
> - visible and accessible year-round: in OSM
> - invisible and totally inaccessible (e.g. going through building): not in
> OSM
> I think we can all agree on that.
>
> It gets a bit more tricky in the border cases, and there I add my opinion
> - visible and inaccessible (e.g. due to fence): in OSM, with access=private
> or whatever is appropriate and mapping the barriers
> - sometimes visible and year-round accessible: in OSM
> - visible and sometimes accessible (due to fences): in OSM and lots of fun
> with the access tags
> - visible and sometimes accessible (due to vegetation): in OSM. Is there by
> now a seasonal tag that can be used?
> - invisible and year-round accessible: in OSM (*)
> - year-round invisible and year-round inaccessible (e.g. due to fence): not
> in OSM (motivation: why would it be? It's no use to anyone)
>
> (*): this is probably the most controversial one. If the consensus is that
> this doesn't belong in OSM, just walk it a few times and you are in the case
> "sometimes visible and year-round accessible". Put it in OSM as such.
>
> Just as a description of cases where it not binary. If often pass over ways
> that are in Atlas, but most of the time you don't see any path. I just
> happen to know how the way crosses the field and that's how I go. Because it
> is in the Atlas, I'm allowed to do so. Even when crops are growing in the
> field I make my way across (**).
> Sometimes I encounter footprints, so I'm definitely not the only one that is
> using it. Especially during the winter a faint path may become visible. When
> a group of people happened to pass a few days (or even weeks depending on
> the weather) beforehand, you see a more or less clear path. Should it be in
> OSM? For me that is yes. Even if you won't see anything most of the year.
> (**): unless the farmer decides again to plant those thorny things that
> ripped my legs open when I tried to run across them
>
> Joost,
> I think it would be very good to put that page online (with disclaimer that
> it is under discussion at the moment). You might get some heat at points
> where some people don't agree, but at least it will make the discussion more
> focused.
>
> wouter
>
> --
> "Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei."
>- Thor Heyerdahl
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

[chris66]

Am 27.01.2016 um 22:33 schrieb Markus:
> In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf.
> verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und
> Detailliertheit unserer Daten.

Schön wär's.

Zähl mal die Anzahl von OSM-Notes, OSMI-Inspektor-Fehlern,
keepright-Fehlern.

Ganz zu schweigen von sachlichen Fehlern, die nicht so leicht
automatisch geprüft werden können.

Außerdem gibt es noch das Ungleichgewicht zwischen Stadt und Land
(wo es noch reichlich ungemappte Dörfer gibt).

Christian




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] OpenStreetMap Italia

[Francesco Pelullo]

Ben fatto, bravi!

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Wilingness to contribute to OpenStreet

[Andy Townsend]

On 28/01/2016 11:17, K2K wrote:
> Hi
> I'm a second year student of Informatics Institute of Technology Sri 
Lanka, and I hereby express my willingness to contribute to any on-going 
developments of OpenStreet .
> My fields of expertise are version controlling, Object Oriented 
programming, design patterns,java web 
applications,javascript,angularjs, Object Relational 
Mapping(ORM),handling apache tomcat servers.

>

There's an introductory wiki page for all things development here:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Develop

Also, there are various IRC channels (have a look at 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC ); of those, #osm-dev is probably 
going to be most relevant to you.


... but what I'd actually do first is spend a bit of time mapping your 
local area.  That way you can get more of a familiarity with the project 
than just the software side, and you can see what various pieces there are.


Best Regards,

Andy


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Wilingness to contribute to OpenStreet

[Michał Brzozowski]

Hello. I think you should ask at the dev mailing list.
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev

BTW, we're OpenStreetMap, not OpenStreet.

Michał

On Thu, Jan 28, 2016 at 12:17 PM, K2K  wrote:
> Hi
> I'm a second year student of Informatics Institute of Technology Sri Lanka,
> and I hereby express my willingness to contribute to any on-going
> developments of OpenStreet .
> My fields of expertise are version controlling, Object Oriented
> programming, design patterns,java web
> applications,javascript,angularjs, Object Relational Mapping(ORM),handling
> apache tomcat servers.
>
>
> Thank you,
> Kumaranath Fernando
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] OSM with Wikidata: 27,232 matches found in England

[Edward Betts]

Colin Spiller  wrote:
> This looks good but doesn't seem to work well for Yorkshire and the Humber.
> West Yorkshire doesn't seem to be available at all, and when I select
> Schools (or anything else) i just get
> Internal Server Error
> 
Sorry, there was a bug, it is now fixed.

https://edwardbetts.com/osm-wikidata/england/region/Yorkshire_and_the_Humber/Schools

-- 
Edward.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Doit-on encore renseigner les adresses dans OSM ou se focaliser sur BANO ?

[Donat ROBAUX]

Pour compléter le propos de Vincent, il y a tellement de zones où le nom
des rues n'est pas renseigné ou mal renseigné, qu'il est à mon avis plus
important de savoir où se situe une rue que d'avoir un positionnement
précis de tel numéro dans la rue.
Disons que ca viendra quand on aura une couverture "dénomination de voies"
correcte", mais c'est pas avant plusieurs années...

Donat


> -- Message transféré --
> From: "Vincent de Château-Thierry" 
> To: "Discussions sur OSM en français" 
> Cc:
> Date: Thu, 28 Jan 2016 11:05:06 +0100 (CET)
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Doit-on encore renseigner les adresses dans OSM
> ou se focaliser sur BANO ?
> Bonjour Jean-Michel, et bienvenu !
>
> > De: "Jean-Michel Pouré" 
> >
> > Voici ce qui m'amène : j'ai remisé mon GPS et j'utilise mon téléphone
> > sous Android et OSMand. OSMand fonctionne à merveille mais souffre de
> > carences dans la recherche d'adresses.
> >
> > J'ai alors commencé à ajouter les adresses dans les villes où
> > j'habite: Montmorency (95160), Mondescourt (60400).
> >
> > En me basant sur le script :
> > http://cadastre.openstreetmap.fr/?type=adresses
> (...)
> >
> > A ce stade est-ce encore utile d'ajouter des adresses directement
> > dans JOSM ? J'ai l'impression que si je travaille à améliorer les
> adresses
> > dans Montmorency, mon travail risque de ralentir la future intégration
> > de BANO dans OSM ...
> >
> > Quel est votre avis ? Dois-je supprimer mon travail sur Montmorency
> > et me focaliser sur BANO ?
>
> Le compromis entre temps passé et valeur ajouté plaide pour se concentrer
> sur  l'ajout de rues manquantes dans OSM, ce qu'on appelle "dégommer du
> rouge" en référence au calque BANO. En faisant ça on enrichit OSM, et en
> ricochet ça profite à BANO. Le thermomètre de ce travail est là :
>
> http://munin.openstreetmap.fr/osm12.free.org/osm104.openstreetmap.fr/bano_rapproche.html
>
> Rien n'empêche, comme tu l'as fait, d'ajouter des adresses, mais c'est
> largement plus fastidieux (et donc lent). L'intérêt en revanche, c'est que
> ça profite à des applications qui utilisent OSM comme source sans puiser
> dans BANO. C'est typiquement ce qui doit se passer pour OSMAnd.
>
> Pour ton travail sur Montmorency, hors de question de le supprimer. Un
> rappel au passage : les fichiers mis à disposition, rue par rue, sont bien
> destinés à être _intégrés_ et non _importés_, donc sujets à un travail de
> confrontation de sources et d'adaptation à l'existant OSM. Je ne dis pas ça
> par rapport à ton travail (je n'ai pas regardé) mais comme il m'arrive de
> rencontrer des photocopies dans OSM de la donnée proposée dans les
> fichiers, c'est l'occasion de le signaler.
>
> vincent
>
> ps. si tu as l'opportunité de nous rejoindre ce soir, tu es le bienvenu
> => http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=18=3216
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] DB-Bahnhöfe und OSM

[Stefan Kaufmann]

Am 2016-01-15 um 21:12 schrieb Roland Olbricht:


die Bahn hat, wie hier ja schon angekündigt, eine Liste aller ihrer
Aufzüge in ihr Open-Data-Portal gestellt
http://data.deutschebahn.com/datasets/aufzug/
[…]
http://olbricht.nrw/adam/bahnhof.html

Man gibt dem Tool einen Bahnhof, und dann zeigt es, welche DB- und
OSM-Daten es hier gibt.

Im besten Fall sind die Aufzüge lila oder grün, und das Routing
funktioniert in alle Richtungen, wie z.B. in "Aachen-Rothe Erde".

In vielen Fällen fehlen Aufzüge in OSM noch völlig, obwohl die DB
angibt, dass dort welche existieren, so z.B. in "Remagen" (gelbe Punkte
auf der Karte).

In machen Fällen sind einfach die Geodaten der DB vermutlich falsch,
z.B. in "Aachen Hbf" (ebenfalls gelbe Punkte).
[…]


Jetzt klinke ich mich verspaetet auch in die Diskussion ein: Saucooles 
Tool, das auch wirklich zeigt, was mit den Daten alles moeglich ist :)


Ich hatte mir auch schon eine Weile Gedanken ueber die 
Aufzugsdaten(qualitaet) und auch die Bahnhofsqualitaet in OSM gemacht. 
Mit ein Problem der DB ist ja, wie sie ihre eigene Datenbank qualitativ 
verbessern kann, z.B. bei fehlenden Koordinaten. Meiner privaten Meinung 
nach sollten sie sich halt mit der Sharealike-Lizenzierung abfinden, 
aber gut, ich bin halt nicht die Rechtsabteilung der DB.


Vor zwei Wochen war ich entsprechend mit Nakaner unterwegs, um im Raum 
Stuttgart Bahnhoefe nachzumappen (siehe auch 
), 
ein Blogpost wird folgen – in relativ kurzer Zeit bekommt ein Zweierteam 
ziemlich viel on-the-ground nacherfasst. Nicht selten stimmte die Lage 
vor Ort auch nicht mehr mit den bing-Bildern ueberein, und 
Unterfuehrungen etc. sind ohnehin am besten vor Ort zu erfassen.


Die Frage stellt sich nun weiter, wie wir gemeinsam 1) die 
Datenqualitaet der bereits gemappten Bahnhoefe verbessern und 2) der DB 
idealerweise irgendwie ihre fehlenden Daten zukommen lassen koennen. Ich 
fand den Mapathon-Ansatz ganz hilfreich und wuerde das gerne weiter 
machen. Sowohl in Frankfurt und Umgebung (v.A. zwischen S/MA und Mainz) 
und dem Grossraum Berlin sind noch viele Hotspots. Wenn ich der DB 
passende Raeume fuer anschliessendes gemuetliches Zusammensitzen, Pizza 
essen und JOSM-Schubsen abgeschwatzt bekomme – haette jemand Zeit und 
Lust, kommendes Wochenende (6.2.) und/oder darauf (13.2.) gemeinsam zu 
mappen?


Ausserdem: Ich hatte ja vollmundig ein Analysetool versprochen, um den 
Stand OSM/DB-Daten abzugleichen und ggf. Koordinaten an die DB „spenden“ 
zu koennen – weil ich das mit PostGIS machte, dauert das Deployment 
laenger. Man sollte sich vorher ansehen, was die ueblichen Hoster denn 
koennen m)


regards,
-stk

Disclosure: Ich helfe als Transit-Nerd-in-nicht-ganz-Residence der DB 
bei ihren Datenoeffnungsbemuehungen. Mapping und dazugehoerige Ausfluege 
sind aber nach wie vor mein Freizeitvergnuegen.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Andrea Lattmann]

Scusate ma non riesco a ricevere le mail.
Ciao Dino, il link è. http://www.minube.it/mappa poi bisogna cliccare su vedi 
mappa ingrandita. Il fatto è che non vedo dove ci sia l'attribuzione ad OSM. 
Poi sbaglierò, ma anche se usano MapBox dovrebbe esserci l'attribuzione. Invece 
c'è solo leaflet... Comunque hai ragione su una cosa, sulla mappa statica c'è 
Google ma se clicchi la cartografia è MapBox... 

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Doit-on encore renseigner les adresses dans OSM ou se focaliser sur BANO ?

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour Jean-Michel, et bienvenu !

> De: "Jean-Michel Pouré" 
> 
> Voici ce qui m'amène : j'ai remisé mon GPS et j'utilise mon téléphone
> sous Android et OSMand. OSMand fonctionne à merveille mais souffre de
> carences dans la recherche d'adresses.
> 
> J'ai alors commencé à ajouter les adresses dans les villes où
> j'habite: Montmorency (95160), Mondescourt (60400).
> 
> En me basant sur le script :
> http://cadastre.openstreetmap.fr/?type=adresses
(...)
> 
> A ce stade est-ce encore utile d'ajouter des adresses directement
> dans JOSM ? J'ai l'impression que si je travaille à améliorer les adresses
> dans Montmorency, mon travail risque de ralentir la future intégration
> de BANO dans OSM ...
> 
> Quel est votre avis ? Dois-je supprimer mon travail sur Montmorency
> et me focaliser sur BANO ?

Le compromis entre temps passé et valeur ajouté plaide pour se concentrer sur  
l'ajout de rues manquantes dans OSM, ce qu'on appelle "dégommer du rouge" en 
référence au calque BANO. En faisant ça on enrichit OSM, et en ricochet ça 
profite à BANO. Le thermomètre de ce travail est là :
http://munin.openstreetmap.fr/osm12.free.org/osm104.openstreetmap.fr/bano_rapproche.html

Rien n'empêche, comme tu l'as fait, d'ajouter des adresses, mais c'est 
largement plus fastidieux (et donc lent). L'intérêt en revanche, c'est que ça 
profite à des applications qui utilisent OSM comme source sans puiser dans 
BANO. C'est typiquement ce qui doit se passer pour OSMAnd.

Pour ton travail sur Montmorency, hors de question de le supprimer. Un rappel 
au passage : les fichiers mis à disposition, rue par rue, sont bien destinés à 
être _intégrés_ et non _importés_, donc sujets à un travail de confrontation de 
sources et d'adaptation à l'existant OSM. Je ne dis pas ça par rapport à ton 
travail (je n'ai pas regardé) mais comme il m'arrive de rencontrer des 
photocopies dans OSM de la donnée proposée dans les fichiers, c'est l'occasion 
de le signaler.

vincent

ps. si tu as l'opportunité de nous rejoindre ce soir, tu es le bienvenu 
=> http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=18=3216

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip

[Christoph Hormann]

On Thursday 28 January 2016, Sven Geggus wrote:
> Markus  wrote:
> > In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf.
> > verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und
> > Detailliertheit unserer Daten.
>
> Ich halte das im wesentlichen für eine schöne Theorie.

Die sich in manchen Dingen auch schon recht klar widerlegt hat.  
Hauptgründe:

- die Erde ist deutlich größer als sich die meisten Leute vorstellen, es 
ist im Grunde recht einfach für einen Fehler, selbst einen recht 
großen, sich irgendwo zu verstecken.
- Das Beheben von Fehlern ist oft arbeitsintensiv und auch bei OSM ist 
Arbeitskraft knapp.  Deshalb sind viele Fehler zwar im Grunde bekannt 
aber trotzdem unbehoben.

Allein die Tatsache, dass wir eine ganze Reihe von 
Qualitätssicherungs-Werkzeugen haben, die automatisiert auf eventuelle 
Fehler hinweisen, ist ein klarer Hinweis dafür, dass das Konzept der 
kollektiven Qualitätssicherung durch viele Augen nur sehr begrenzt 
funktioniert.  

Was ich in Anlehnung an die Fred erwähnte Kartenausschnitts-Bewertung 
gerne mal sehen würde ist der umgekehrte Ansatz - herauszuarbeiten wo 
in OSM Daten sind, die in den Karten nicht oder so gut wie nicht 
angeschaut werden.  So etwas würde gewissermaßen von der anderen Seite 
die Diskrepanz zeigen zwischen den Prioritäten der Mapper und denen der 
Kartenbetrachter.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] Mappe stampabili con risoluzione >=300 dpi/inch e rilievi

[mircozorzo]

Ciao, vorrei creare dei file con delle mappe OSM per una pubblicazione.

Dovrebbero essere file immagine con:

-risoluzione >=300 dpi
-siano rappresentati sia le curve di livello e magari anche l'ombreggiamento
dei rilievi
-meglio se a colori

Conoscete qualche servizio che faccia questo? 
Ho provato con: openstreetmap.org ma non funziona, walkingpapers.org non
funziona, inkatlas non è a colori.

Ciao, Mirco



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappe-stampabili-con-risoluzione-300-dpi-inch-e-rilievi-tp5866086.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] rise of the voetwegen, part 2

[Wouter Hamelinck]

> That is true but I'm missing a general mapping strategy, there is some
> widespread tag misuse IMHO.
>

IMHO this is valid for any kind of mapping, even where there exist clear
guidelines.

It's really a binary thing, either it exists and verifiable in the
> field, or either it's not.  We don't record historic buildings that have
> disappeared, same applies to those roads that are gone and merely exist
> on paper. 


It is not as binary as you would like to. Roads don't reappear
spontaneously. Paths do. Sometimes limited periods of the year.
Buildings don't move spontaneously. Path certainly do.

The binary cases are
- visible and accessible year-round: in OSM
- invisible and totally inaccessible (e.g. going through building): not in
OSM
I think we can all agree on that.

It gets a bit more tricky in the border cases, and there I add my opinion
- visible and inaccessible (e.g. due to fence): in OSM, with access=private
or whatever is appropriate and mapping the barriers
- sometimes visible and year-round accessible: in OSM
- visible and sometimes accessible (due to fences): in OSM and lots of fun
with the access tags
- visible and sometimes accessible (due to vegetation): in OSM. Is there by
now a seasonal tag that can be used?
- invisible and year-round accessible: in OSM (*)
- year-round invisible and year-round inaccessible (e.g. due to fence): not
in OSM (motivation: why would it be? It's no use to anyone)

(*): this is probably the most controversial one. If the consensus is that
this doesn't belong in OSM, just walk it a few times and you are in the
case "sometimes visible and year-round accessible". Put it in OSM as such.

Just as a description of cases where it not binary. If often pass over ways
that are in Atlas, but most of the time you don't see any path. I just
happen to know how the way crosses the field and that's how I go. Because
it is in the Atlas, I'm allowed to do so. Even when crops are growing in
the field I make my way across (**).
Sometimes I encounter footprints, so I'm definitely not the only one that
is using it. Especially during the winter a faint path may become visible.
When a group of people happened to pass a few days (or even weeks depending
on the weather) beforehand, you see a more or less clear path. Should it be
in OSM? For me that is yes. Even if you won't see anything most of the year.
(**): unless the farmer decides again to plant those thorny things that
ripped my legs open when I tried to run across them

Joost,
I think it would be very good to put that page online (with disclaimer that
it is under discussion at the moment). You might get some heat at points
where some people don't agree, but at least it will make the discussion
more focused.

wouter

-- 
"Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei."
   - Thor Heyerdahl
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Andrea Lattmann]

Buongiorno, li ho contattati (gentilmente).
Vi farò sapere.


Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it