Re: [OSM-talk-fr] péninsules et autres presqu'îles

[Philippe Verdy]

Et de toute façon, même si on restreint à un noeud, Nominatim ne saura pas
choisir l'échelle et resortira ce noeud en le "positionnant" dans une seule
commune voire un seul quartier où ce noeud a été placé arbitrairement, même
si la péninsule est beaucoup plus grande que cette commune ou ce quartier.
Je ne pense pas que le noeud soit la meilleure solution. La surface est
meilleure (même si elle nécessite une fermeture par une frontière terrestre
assez arbitraire et très floue
Exemples:
* Rennes est-elle ou pas dans la péninsule bretonne?
* Et la presqu'ile de Guérande en Loire-Atlantique, entre les embouchures
de la Vilaine et de la Loire, en sacahnt que Pénestin est en Bretagne
administrative mais au sud de l'embouchure de la Vilaine ?
* Allez à La Baule et Guérande, vous verrez le drapeau breton fièrement
affiché partout.

Les péninsules peuvent avoir leur propres sous-péninsules : un noeud ne
permet pas du tout de l'indiquer, si on met des noeuds, il n'y a aucun
rapprochement possible d'une péninsule dans l'autre, et une recherche par
proximité (Nominatim) tombera sur unse seule des deux arbitrairement.

Bref je penche aussi pour la représentation par surface, tout en sachant
que la frontière terrestre d'une péninsule est toujours "floue"

Le 22 juillet 2018 à 13:00, djakk djakk  a écrit :

> À zoom éloigné, un point suffit. À zoom moyen, une ligne suffit. À zoom
> fort, il faut une surface. :)
>
>
> djakk
>
> Le sam. 21 juil. 2018 à 19:03,  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> pour revenir sur la relation place=peninsula Bretagne, comme seule la
>> partie externe et maritime est délimitée (à l'estran près), ne devrait-on
>> pas :
>>
>> - définir les péninsules/presqu'îles que par des nœuds. Si la partie
>> concernée n'est clairement identifiée, c'est qu'il ne s'agit pas d'une
>> presqu'île/péninsule.
>>
>> - ou accepter les surfaces mais sans avoir de point non attaché à la
>> frontière maritime/lacustre.
>>
>> Jean-Yvon
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] building:levels, Altbau/Neubau

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 22. Jul 2018, at 17:00, Frederik Ramm  wrote:
> 
> wenn man building:levels erfasst - das ist ja doch ein bisschen
> einfacher als eine echte Höhenmessung - macht es ja einen ziemlichen
> Unterschied, ob man es mit einem Altbau-Stadthaus mit 3,50m hohen
> Stockwerken zu tun hat oder mit einem Neubau mit nur 2,40. Sollte man
> das irgendwie mit erfassen?



Es hat auch die Nutzung einen Einfluss: Büros, Krankenhäuser und allgemein 
öffentliche Gebäude haben normalerweise signifikant größere Höhen, von 
Veranstaltungsräumen wie Kinos und Konzertsälen ganz zu schweigen. Bei 
Wohnaltbauten sind die ersten Stockwerke oft höher, einfachere Häuser haben 
tendenziell auch niedrigere Räume. Im Zweifel, wenn man ein genaueres 3D Modell 
will, reichen Geschosshöhenabschätzungen natürlich sowieso nicht aus, für eine 
grobe Beschreibung (auch abgesehen von 3D Visualisierung) sind sie aber ein 
fundamentales Datum, sofern sie das angeben was sie sagen (Anzahl der Geschosse 
des Bauteils). Bevor man anfängt, zu den Geschosszahlen auch noch Schätzwerte 
der Geschosshöhen mitzutaggen, bzw. verallgemeinerte Klassen dazu, wären m.E. 
zwei Schätzwerte zum Dach mehr wert: Firsthöhe und Traufhöhe (in m, jeweils auf 
den Boden bezogen). Damit ist das Volumen (grob) definiert.

Gruß,
Martin 



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Windy app

[Cascafico Giovanni]

Il 22 lug 2018 10:00 PM, "Andreas Lattmann"  ha
scritto:

Non ricordo, ma Martin una volta non aveva dato una pagina dove c'era un
elenco di persone/aziende che non davano attribuzione?


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] building:levels, Altbau/Neubau

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 22. Jul 2018, at 17:00, Frederik Ramm  wrote:
> 
> Ausserdem haben Gebäude in der Stadt oft so ein "Hochpaterre" (?), wo
> das Erdgeschoss nicht auf Straßenniveau ist, sondern einen halben Meter
> drüber. building:levels=3.5?


ist halt die Frage, ob man nur für Gebäudehöhenschätzung in 3D Modellen die 
Geschosshöhen einträgt, oder z.B. damit auch die Bruttogeschossfläche 
(Aussenumriss x Anz. der Vollgeschosse) und somit die Dichte im Gebiet besser 
schätzen können will. Ein halbes Geschoss wäre dann nicht eins mit halber Höhe 
(das wäre gar keins, da nicht nutzbar), sondern eins, das nur halb gebaut ist 
(und die andere Hälfte z.B. Terrasse)

Ich würde was unter dem Hochparterre liegt, dem Keller zuschlagen, auch wenn es 
oberhalb des Bodens endet, solange es nicht durch entsprechende Fenster und 
ggf. Abgrabung bewohnbar/nutzbar gemacht wurde. 

Ein Typologietag für Hochparterre könnte interessant sein, z.B. 
raised_ground_floor=yes / oder wer will könnte statt yes den Abstand in Metern 
von EG Fußbodenoberkante (fertig, innen) zur Straße / umstehendes Gelände (ggf. 
geschätzt/gerundet) angeben.

Gruß,
Martin 



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Windy app

[Andreas Lattmann]

>vengon 
>fuori un sacco di cazziatoni internazionali da due anni in qua, forse 
>anche prima, questo non ci sente.

Non ricordo, ma Martin una volta non aveva dato una pagina dove c'era un elenco 
di persone/aziende che non davano attribuzione? Non mi ricordo più qual'era... 樂
Grazie comunque. 

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

[deuzeffe]

Le 22/07/2018 à 19:38, jacques+...@foucry.net a écrit :

Bonjour ici,


Monseigneur, mes respects vespéraux,


Pour tout vous dire, je suis handicapé et donc les problèmes
d’accessibilité me touche de prêt (et c'était l'objet de ma question
initiale).


Ah, finalement, tu as cédé aux injonctions de cquest ^^


Je me demandais comment taguer les auto-écoles qui ont ce genre de
prestations et surtout quels sont les aménagements dont elles disposent.
En effet toutes n'ont pas la panoplie complète des aménagement possible.


Donc, soit le bienvenu icite ! Tu vas bien nous trouver un truc, je te 
fais confiance.


--
deuzeffe, happy.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Windy app

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

On 22/07/18 21:03, Andreas Lattmann wrote:

Ok, grazie Simone.
Sulla app non si vede.



L'ho appena scaricata, e sulla help, cercando openstreetmap, vengon 
fuori un sacco di cazziatoni internazionali da due anni in qua, forse 
anche prima, questo non ci sente.



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Windy app

[Andreas Lattmann]

Ok, grazie Simone.
Sulla app non si vede. 

Il July 22, 2018 6:56:06 PM UTC, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
 ha scritto:
>On 22/07/18 20:49, Andreas Lattmann wrote:
>> Scusate, ma questa app [1] segnalata un bel po di tempo fa, lo sta
>rispettando il copyright?
>> Non vedo ancora l'attribuzione.
>> Sbaglio?
>> 
>> [1] https://play.google.com/store/apps/details?id=com.windyty.android
>> 
>> Andreas Lattmann
>> 
>
>Sul sito in basso a destra lo vedo, ma sulla app non so, non l'ho
>scaricata.
>
>-- 
>_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
>|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>Simone Girardelli
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Windy app

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

On 22/07/18 20:49, Andreas Lattmann wrote:

Scusate, ma questa app [1] segnalata un bel po di tempo fa, lo sta rispettando 
il copyright?
Non vedo ancora l'attribuzione.
Sbaglio?

[1] https://play.google.com/store/apps/details?id=com.windyty.android

Andreas Lattmann



Sul sito in basso a destra lo vedo, ma sulla app non so, non l'ho scaricata.

--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Windy app

[Andreas Lattmann]

Scusate, ma questa app [1] segnalata un bel po di tempo fa, lo sta rispettando 
il copyright?
Non vedo ancora l'attribuzione.
Sbaglio? 

[1] https://play.google.com/store/apps/details?id=com.windyty.android

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] building:levels, Altbau/Neubau

[Tom Pfeifer]

On 22.07.2018 17:00, Frederik Ramm wrote:

wenn man building:levels erfasst - das ist ja doch ein bisschen
einfacher als eine echte Höhenmessung - macht es ja einen ziemlichen
Unterschied, ob man es mit einem Altbau-Stadthaus mit 3,50m hohen
Stockwerken zu tun hat oder mit einem Neubau mit nur 2,40. Sollte man
das irgendwie mit erfassen?


Du kannst ja problemlos height= des Gebäudes ergänzen, ist nur vor Ort 
schwieriger zu erfassen.
Wenn die Stockwerkhöhe bekannt ist, kann man multiplizieren, wobei allerdings die Beletage auch 
höher sein kann als die Dienstmannwohnung darüber :-)


tom

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

[marc marc]

justement maxspeed:type=FR:urban ou rural dit qu'il n'y a pas
de panneau de limitation de vitesse concernant ce way.

certains utilisent aussi la valeur "implicit"

si tu veux vraiment, tu peux sans doute étendre la clef unsigned
avec unsigned=maxspeed mais cela me semble un Xieme schéma non 
souhaitable vu qu'il existe déjà une façon précise de le renseigner.

Le 22. 07. 18 à 16:35, djakk djakk a écrit :
> Je voulais dire, comment dire en général qu’il n’y a pas de panneaux ? 
> Sign=no sur la way ? Utile aussi pour les carrefours sans signalisation 
> = priorité à droite.
> 
> djakk
> 
> 
> Le dim. 22 juil. 2018 à 14:59, marc marc  > a écrit :
> 
> Le 22. 07. 18 à 13:08, djakk djakk a écrit :
>  > Question : vaut-il mieux tagger une interprétation (exemple : pas de
>  > panneau donc 80km/h) ou la présence de panneaux (un point dans
> osm), la
>  > déduction pouvant être faite automatiquement par un script ?
> 
> avis perso : les 2 :)
> 
>  > Question subsidiaire : comment tagger l’absence de panneau ? :)
> 
> maxspeed:type=FR:urban ou rural
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] building:levels, Altbau/Neubau

[Eifelhunde]

Am So 22.07.2018 um 17:00 schrieb Frederik Ramm:

Ausserdem haben Gebäude in der Stadt oft so ein "Hochpaterre" (?), wo
das Erdgeschoss nicht auf Straßenniveau ist, sondern einen halben Meter
drüber. building:levels=3.5


ist hier vielfach üblich, die Häuser sind aufgesockelt, darunter ist 
meist leerer Raum, in der Regel ohne zugang.


hat viele Vorteile, bei starkregen bleibt das Wasser draußen, Schnee 
stört auch nicht.


Caronna




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Présentation rapide

[marc marc]

Bonjour,

Le 22. 07. 18 à 19:38, jacques+...@foucry.net a écrit :
> Je viens de m'inscrire sur la liste

bienvenu !

> Pour tout vous dire, je suis handicapé et donc les problèmes
> d’accessibilité me touche de prêt (et c'était l'objet de ma question
> initiale).

c'est avec plaisir de voir une personne directement concernée.
je pense que ton expérience serra sûrement utile pour améliorer
la qualité des infos dans osm.
Il y a aussi l'initiative cartocité qui essaye d'avancer sur ce sujet.

> J'ai longtemps cherché une auto-école PMR, c'est à dire qui dispense des
> cours de conduite aux personnes en situation de handicap, ce qui n'a
> rien à voir avec l'accessibilité du lieu (pour preuve, celle que j'ai
> trouvé ne l'est point).
> 
> Je me demandais comment taguer les auto-écoles qui ont ce genre de
> prestations et surtout quels sont les aménagements dont elles disposent.
> En effet toutes n'ont pas la panoplie complète des aménagement possible.

Pour l'accessibilité du lieu, c'est wheelchair=yes/no/limited.
mais effectivement le public cible des cours c'est une autre histoire.
quel panoplie d'aménagement existe-t-il ? du moins pour les principaux.
Je ne crois pas qu'il existe déjà quelqu'un ayant travaillé à un schéma 
pour encoder ce genre d'info, je suppose que le mieux serra de 
d'inspirer de ce qui se fait parfois pour le public cible des centre de 
formation.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Présentation rapide

[jacques+osm]

Bonjour ici,

Je viens de m'inscrire sur la liste suite à un message que j'avais
envoyé à contact. Et Noémie Lehuby m'a conseillé de vous rejoindre.

J'ai un compte openstreetmap de puis bien longtemps et je participe
comme je peux en taguant avec les différentes applications mobiles que
j'utilise ou en signalant les travaux et changement de sens de voies
autour de moi.

Pour tout vous dire, je suis handicapé et donc les problèmes
d’accessibilité me touche de prêt (et c'était l'objet de ma question
initiale).

J'ai longtemps cherché une auto-école PMR, c'est à dire qui dispense des
cours de conduite aux personnes en situation de handicap, ce qui n'a
rien à voir avec l'accessibilité du lieu (pour preuve, celle que j'ai
trouvé ne l'est point).

Je me demandais comment taguer les auto-écoles qui ont ce genre de
prestations et surtout quels sont les aménagements dont elles disposent.
En effet toutes n'ont pas la panoplie complète des aménagement possible.

Voilà pour ma présentation.

Jacques

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 417 2018-07-10-2018-07-16

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 417 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10518/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

hebdoOSM Nº 417 2018-07-10-2018-07-16

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 417 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10518/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 417 2018-07-10-2018-07-16

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 417 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10518/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

hebdoOSM Nº 417 2018-07-10-2018-07-16

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 417 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10518/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

[Talk-de] building:levels, Altbau/Neubau

[Frederik Ramm]

Hallo,

wenn man building:levels erfasst - das ist ja doch ein bisschen
einfacher als eine echte Höhenmessung - macht es ja einen ziemlichen
Unterschied, ob man es mit einem Altbau-Stadthaus mit 3,50m hohen
Stockwerken zu tun hat oder mit einem Neubau mit nur 2,40. Sollte man
das irgendwie mit erfassen?

Ausserdem haben Gebäude in der Stadt oft so ein "Hochpaterre" (?), wo
das Erdgeschoss nicht auf Straßenniveau ist, sondern einen halben Meter
drüber. building:levels=3.5?

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] funguje Vám task manager turistických tras

[Zdeněk Pražák]

díky za opravu
Pražák

Dne 22. července 2018 12:05 Petr Vejsada  napsal(a):

> Ahoj,
>
> omlouvám se, že to tak dlouho trvalo. Příčinou bylo, že v Task Manageru ve
> zdrojákách bylo v kódu natvrdo zjišťování informací o uživateli na adrese
>
> http://api.openstreetmap.org/api/0.6/user/details
>
> tedy bez SSL/TLS, což nejspíš před pár dny OSM server zatrhl a proto
> Taskman přestal fungovat.
>
> Už by to mělo jít.
>
> --
> Petr
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

[djakk djakk]

... car ne rien mettre, c’est laisser planer le doute : est-ce qu’il n’y a
rien ou est-ce que la zone n’est pas encore complètement dans osm sur le
thème des panneaux ?

djakk


Le dim. 22 juil. 2018 à 16:35, djakk djakk  a écrit :

> Je voulais dire, comment dire en général qu’il n’y a pas de panneaux ?
> Sign=no sur la way ? Utile aussi pour les carrefours sans signalisation =
> priorité à droite.
>
> djakk
>
>
> Le dim. 22 juil. 2018 à 14:59, marc marc  a
> écrit :
>
>> Le 22. 07. 18 à 13:08, djakk djakk a écrit :
>> > Question : vaut-il mieux tagger une interprétation (exemple : pas de
>> > panneau donc 80km/h) ou la présence de panneaux (un point dans osm), la
>> > déduction pouvant être faite automatiquement par un script ?
>>
>> avis perso : les 2 :)
>>
>> > Question subsidiaire : comment tagger l’absence de panneau ? :)
>>
>> maxspeed:type=FR:urban ou rural
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

[djakk djakk]

Je voulais dire, comment dire en général qu’il n’y a pas de panneaux ?
Sign=no sur la way ? Utile aussi pour les carrefours sans signalisation =
priorité à droite.

djakk


Le dim. 22 juil. 2018 à 14:59, marc marc  a
écrit :

> Le 22. 07. 18 à 13:08, djakk djakk a écrit :
> > Question : vaut-il mieux tagger une interprétation (exemple : pas de
> > panneau donc 80km/h) ou la présence de panneaux (un point dans osm), la
> > déduction pouvant être faite automatiquement par un script ?
>
> avis perso : les 2 :)
>
> > Question subsidiaire : comment tagger l’absence de panneau ? :)
>
> maxspeed:type=FR:urban ou rural
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-ja] 国道・県道・市道の境界/地理院地図利用について

[浅野和仁]

石野さん
muramotoさん

「電子国土基本図」は地理空間情報活用推進基本法に基づいて「日本国土の位置の基準」としてまとめられた多様な縮尺地図の総称です。
ベースになったのは1/25000地形図ですが、全国の自治体が提供した1/2500都市計画図から13地物を抽出編纂した「基盤地図情報」も「電子国土基本図」に取り込まれています。
これらはラスタタイルデータとして配信されています。
閲覧やトレースは自由に行えますが、測量法上は「基本測量成果」に位置付けられていますので、使用（加工を伴う）、複製（再配布）については原則として承認が必要とされています。

**
浅野 和仁
helicobacter_y...@hera.eonet.ne.jp
**

>
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

[marc marc]

Le 22. 07. 18 à 13:08, djakk djakk a écrit :
> Question : vaut-il mieux tagger une interprétation (exemple : pas de 
> panneau donc 80km/h) ou la présence de panneaux (un point dans osm), la 
> déduction pouvant être faite automatiquement par un script ?

avis perso : les 2 :)

> Question subsidiaire : comment tagger l’absence de panneau ? :)

maxspeed:type=FR:urban ou rural
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] man_made=reservoir_covered

[Volker Schmidt]

Senza sapere come si presentano gli edifici da te mappati, è difficile
darti una risposta.

Se parli di un serbatoio (reservoir) per acqua potabile, vedi [1].

Se parli di un "acquedotto", come lo chiamano nel Veneto, o, correttamente,
"serbatoio idrico a torre", cioè un "water tower", che contiene anche quasi
sempre una pompa - vedi [2]. Per il tagging in OSM - vedi [3]

Poi ci sono "pumping stations" di vari forme e per varie sostanze - vedi
[4].

Poi c'è una cosa diversa, cioè "water_works", cioè un  impianto che produce
acqua potabile, per esempio prendendola dalla fonte, o purificando acqua di
fume, e inserendolo nel acquedotto (impianto di distribuzione di acqua). In
OSM utilizza il tag water_works [5] (non tanto corretto, perché in inglese
"water works" è l'intero impianto idrico, non solo la parte di produzione
di acqua potabile). Questo può contenere serbatoi e pompe.

Come ultimo vorrei menzionare waste water plant, cioè impianti per trattare
le acque sporche prima della loro immissione nei fiumi o nel mare [6].
Anche questo può contenere serbatoi (per acqua sporca) e pompe.

Volker


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=reservoir_covered
[2] https://it.wikipedia.org/wiki/File%3ARoihuvuori_watertower3.png
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tower
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpumping_station
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_works
[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwastewater_plant




2018-07-19 15:58 GMT+02:00 demon.box :

> Ciao, pongo un dubbio, fino a poco tempo fa quando trovavo un edificio di
> servizio che sicuramente aveva a che fare con l'acquedotto l'ho sempre
> mappato come man_made=reservoir_covered
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=reservoir_covered
>
> poi però ultimamente mi è capitato di iniziare a trovare sull'edificio
> stesso targhette che ne descrivono meglio le caratteristiche: "Serbatoio"
> oppure "Ripompaggio" e perciò mi è venuto il dubbio
> Direi che se leggo "Serbatoio" vado tranquillo con
> man_made=reservoir_covered ma se c'è scritto "Rimpompaggio"? Meglio un più
> generico man_made=water_works ?
> E più in generale meglio appunto un più generico man_made=water_works tutte
> le volte che non sono sicuro si tratti davvero di un serbatoio di accumulo
> dell'acqua potabile?
> Prezioso sarebbe il parere magari di qualche "tecnico" del settore ;-)
>
> Grazie.
>
> --enrico
>
>
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] 国道・県道・市道の境界/地理院地図利用について

[石野貴之]

muramotoさん:

2018年7月22日 18:41 tomoya muramoto :

> muramotoです。
>
>
>> (2) 上記の場合において、JOSMでJapanGSI Standard Mapを読み込むと、国道は赤、県道は黄色で描かれていますが、
>> この色を根拠にした編集は行っても大丈夫でしょうか。
>>
> 大丈夫です。
> Standard Mapはトレースの許可を得ております。道路種別の判断もトレースの一種であると私は考えます。
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:GSImaps
>

返信ありがとうございました。これで安心して気になっていた箇所の修正ができそうです。

yumean1119(石野)
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

[djakk djakk]

Question : vaut-il mieux tagger une interprétation (exemple : pas de
panneau donc 80km/h) ou la présence de panneaux (un point dans osm), la
déduction pouvant être faite automatiquement par un script ?

Question subsidiaire : comment tagger l’absence de panneau ? :)


djakk


Le dim. 22 juil. 2018 à 01:11, Jérôme Amagat  a
écrit :

> On peut avoir une idée du nombre actuel via taginfo:
>>
>> http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/maxspeed#values
>>
>> 90  95 044
>> 80  10 967
>>
>>
>> D'ailleurs, ça serait intéressant de noter les valeurs jour par jour, et
>> en
>> sortir une courbe.
>>
>>
>> Sinon, les cartes suivantes doivent répondre à ta question:
>>
>> http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/maxspeed=90#map
>> http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/maxspeed=80#map
>>
>> D’après taginfo :
> Le 11 juillet :
> 90  95 044
> 80  10 967
>
> 10 jour plus tard,
> le  21 juillet :
> 90 91461
> 80 15126
>
> environ : +4000 80km/h et -3500 90km/h
>
> pas terrible, peu mieux faire! :)
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] péninsules et autres presqu'îles

[djakk djakk]

À zoom éloigné, un point suffit. À zoom moyen, une ligne suffit. À zoom
fort, il faut une surface. :)


djakk

Le sam. 21 juil. 2018 à 19:03,  a écrit :

> Bonjour,
>
> pour revenir sur la relation place=peninsula Bretagne, comme seule la
> partie externe et maritime est délimitée (à l'estran près), ne devrait-on
> pas :
>
> - définir les péninsules/presqu'îles que par des nœuds. Si la partie
> concernée n'est clairement identifiée, c'est qu'il ne s'agit pas d'une
> presqu'île/péninsule.
>
> - ou accepter les surfaces mais sans avoir de point non attaché à la
> frontière maritime/lacustre.
>
> Jean-Yvon
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] man_made=reservoir_covered

[aldoct]

Io con reservoir_covered ho sempre taggato le tante cisterne coperte che si
trovano nelle nostre campagne; aggiungendo disused=yes se necessario.
Sbaglio?



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Groix n'est pas en Bretagne !

[Christian Rogel]

> Le 22 juil. 2018 à 01:52, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
> Pour la délimitation d'une péninsule bretonne (armoricaine me semble plus 
> juste, 18 000 occurrences au lieu de 8 000), je propose d'aller de 
> l'embouchure de la Sélune (et non du Couesnon comme je disais d'où l'intérêt 
> de ne pas mettre Bretonne en premier) à l'embouchure de la Loire.
> En s'arrêtant à la limite OSM entre la partie maritime et la partie fluviale.

Tout géographe dira qu’une péninsule suppose un isthme. Écartons l’étroiture la 
plus l’Ouest, Lorient-Yffiniac, ainsi que Ambon (bouche de la Vilaine)-Le 
Guildo (bouche de l’Arguenon). Il reste en lice Donges-Dol-de-Bretagne (Le 
Vivier-sur-Mer).
Péninsule armoricaine est fréquent pour des raisons idéologiques, mais ne fait 
pas référence au Massif armoricain.

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] funguje Vám task manager turistických tras

[Petr Vejsada]

Ahoj,

omlouvám se, že to tak dlouho trvalo. Příčinou bylo, že v Task Manageru ve 
zdrojákách bylo v kódu natvrdo zjišťování informací o uživateli na adrese

http://api.openstreetmap.org/api/0.6/user/details

tedy bez SSL/TLS, což nejspíš před pár dny OSM server zatrhl a proto Taskman 
přestal fungovat.

Už by to mělo jít.

--
Petr

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-ja] 国道・県道・市道の境界/地理院地図利用について

[tomoya muramoto]

muramotoです。

2018年7月22日(日) 10:47 石野貴之 :

> (1) 道路を編集中、国道/都道府県道/市町村道等の区間や、境界となる交差点の位置について疑義が生じた場合、
> ・Wikipedia記事
> ・各自治体が公表しているWebGIS
> を根拠にして編集を行うことは禁止という認識でよろしいでしょうか。
>
これらのデータ利用は禁止です。
もし自治体が OSMと互換ライセンスでデータを公表しているのであれば使えるのでしょうが、判断が難しいので使わないのが無難でしょうね。
使えるデータはこちらに記載されているものに限定するのが安全かと思います。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Available_Data


> (2) 上記の場合において、JOSMでJapanGSI Standard
> Mapを読み込むと、国道は赤、県道は黄色で描かれていますが、この色を根拠にした編集は行っても大丈夫でしょうか。
>
大丈夫です。
Standard Mapはトレースの許可を得ております。道路種別の判断もトレースの一種であると私は考えます。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:GSImaps


> (3) JapanGSI Standard
> Map(電子国土基本図)と、基盤地図情報の違いがいまいちわかりません。地形図との違いについては国土地理院のサイトで分かりましたが。
>
私も詳しくないのですが、下記ページを見ると、「 電子国土基本図 ＝ 基盤地図情報 ＋ 植生、崖、岩、構造物など」であるようです。
http://www.gsi.go.jp/kibanjoho/mapinfo_what.html
どなたか補足をお願いします…

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk] [OSM-dev] anonymous notes spam?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 20. Jul 2018, at 18:27, Andrew Hain  wrote:
> 
> Can we find out what software is being used to send these notes?


did you try to put the letters in chronological order? Maybe it is a hidden 
message ;-)

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk