Re: [Talk-it] Google trekker

2020-09-02 Per discussione Manuel
Il Google Trekker era questo affare , con cui si poteva praticamente fare una StreetView di sentieri o luoghi accessibili solo a piedi. Legambiente ne ha fatti usare a dei suoi volontari (notizia

Re: [Talk-it] Google trekker

2020-09-02 Per discussione Maxxer via Talk-it
Il CAI di Bergamo so che ha portato il fardello di 40kg per qualche sentiero. C'era un modulo da compilare per fare richiesta. Comunque lo concedevano solo per sentieri di una certa rilevanza, non per ogni cavolata. September 2, 2020 2:11 PM, "Cascafico Giovanni" wrote: > Uno dei punti di for

Re: [Talk-it] Google trekker

2020-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 2. Sep 2020, at 14:13, Cascafico Giovanni wrote: > > Ne sapete qualcosa? sembrerebbe uno dei tentativi a farci concorrenza nei nostri ambiti di forza visto che non si sente niente di questo è probabilmente fallito ;-) Ciao Martin _

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Per discussione Alessandro Sarretta
On 02/09/20 11:56, Federico Cortese wrote: On Wed, Sep 2, 2020 at 11:46 AM Martin Koppenhoefer wrote: On 2. Sep 2020, at 11:01, Cascafico Giovanni wrote: Nei frequenti casi di mancata corrispondenza OSM-dataset, il conflator (in base ai parametri che gli fornisco) può seguire una di queste 3

[Talk-it] Google trekker

2020-09-02 Per discussione Cascafico Giovanni
Uno dei punti di forza di OSM rispetto alla controparte commerciale è la mappatura dei sentieri. Ho trovato un'articolo [1] del 2014 in cui il Touiring Club Italiano segnalava che il progetto "è ora pronto a partire anche in Italia dove Google è sta reclutando trekker tra gli enti turistici, le ass

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Per discussione Cascafico Giovanni
Lasciare in fixme con "l'albero potrebbe essere abbattuto o declassificato" oppure "non presente in dataset mipaaf", potrebbe stimolare un mappatore a controllarne la correttezza oppure a segnalare l'albero al mipaaf. Entrambe azioni utili. Mica scriviamo... fixme=brutto idiota: questo albero non

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Per discussione Dino Michelini
a "nostra realtà". Ciao Martin -- parte successiva -- Un allegato HTML è stato rimosso... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20200902/819abb30/attachment-0001.htm> -- Subje

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am Mi., 2. Sept. 2020 um 11:57 Uhr schrieb Federico Cortese < cortese...@gmail.com>: > Direi meglio "non fare nulla". > In fin dei conti il dataset ci dice solo se l'albero è "monumentale", > quindi ok aggiungere alberi non mappati, ok aggiungere le informazioni > ad alberi già mappati, ma per que

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Per discussione Federico Cortese
On Wed, Sep 2, 2020 at 11:46 AM Martin Koppenhoefer wrote: > > > On 2. Sep 2020, at 11:01, Cascafico Giovanni wrote: > > > > Nei frequenti casi di mancata corrispondenza OSM-dataset, il conflator > > (in base ai parametri che gli fornisco) può seguire una di queste 3 > > strade: > > > > - inserir

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 2. Sep 2020, at 11:01, Cascafico Giovanni wrote: > > Nei frequenti casi di mancata corrispondenza OSM-dataset, il conflator > (in base ai parametri che gli fornisco) può seguire una di queste 3 > strade: > > - inserire un tag fixme con testo tipo inesistente/abbattuto o

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Per discussione Cascafico Giovanni
Ho eliminato dal potenziale import i gruppi di alberi ed i filari perchè non so come gestire geometrie diverse, per cui il conflator non trova la corrispondenza dei due alberi OSM nel dataset in input. Nei frequenti casi di mancata corrispondenza OSM-dataset, il conflator (in base ai parametri che

Re: [Talk-it] R: R: Edit automatici su nome strade

2020-09-02 Per discussione mbranco2
Se proponi di cambiarla, indica quali frasi modificheresti o sostituiresti in [1]; io personalmente non toccherei neanche una virgola. Per i pigri che non hanno voglia di leggere tutta la pagina, riporto parti significative per quanto si sta discutendo: ** *AMBITO* ** *- uso di funzioni tr

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Per discussione Andrea Musuruane
C'è anche un altro problema. Nel dataset originario su Gmaps, è presente un gruppo di alberi in piazza S. Eusebio a Vercelli,. Nel file di conflation non sono presenti e i due indicati in piazza S. Eusebio (inseriti da un import mal fatto precedente) vengono indicati come "albero non presente in da