Re: [Talk-de] Erlaubte Höchstgeschwindigkeit in DE

On 30.03.19 18:42, Martin Koppenhoefer wrote: die mit „Zusatzbegründung“ nach Passieren der Gefahrenstelle Ja, da muss (IMO) das Gefahrenzeichen und die Geschwindigkeitsbegrenzung gemeinsam aufgestellt sein. Aber bei u.a. Kreisverkehr stehen die Geschwindigkeitsbegrenzungen allein. bei

Re: [Talk-de] Erlaubte Höchstgeschwindigkeit in DE

Nochwas: eine vor einem Ortsschild gesetzte erlaubte Höchstgeschwindigkeit (Schild), endet die in DE mit dem Ortsschild automatisch? Und was ist mit einem innerorts gesetzten erl. Höchstgeschwindigkeits-Schild? Wie lange gilt das? Führerscheinprüfungsfrage (AT):

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

On 27.03.19 10:30, Martin Koppenhoefer wrote: aber wir schreiben seit 10 Jahren darüber Das wundert mich grade... ich dachte, das wäre längst irgendwie fixiert... lg Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

On 29.03.19 09:59, Florian Lohoff wrote: Ende Verkehrsberuhigt ist gleichbedeutend mit einem "Vorfahrt Gewähren" Nicht ganz (zumindest in AT), Wohnstraßen sind (so wie Nebenfahrbahnen oder Parkplätze o.ä.) "niederranige" Verkehrsflächen und Du hast Nachrang gegenüber dem Fließverkehr.

Re: [Talk-de] Erlaubte Höchstgeschwindigkeit in DE (was: Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed)

On 28.03.19 22:46, Martin Koppenhoefer wrote: vermutlich dürfen dort keine weiteren Geschwindigkeitsbegrenzungen (explizit) aufgestellt werden, oder? Weil das Argument für das explizite taggen eines impliziten Limits ist normalerweise, dass man so angibt, dass kein explizites Limit besteht (im

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

On 27.03.19 11:06, Florian Lohoff wrote: Der Punkt ist wenn du ein maxspeed=10 einträgst müsstest du auch ein maxspeed:type=legal: Andernfalls kannst du das von einem beschilderten Maxspeed 10 nicht unterscheiden. Naja, source:maxspeed existiert und ich fände das schon konsequent - hier ist

[Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

Hallo! Mit welcher maxspeed (und ggf. source:maxspeed) taggt Ihr in DE einen Verkehrsberuhigten Bereich? 7 km/h? (ist in AT üblich für die "Wohnstraße", wie das Schild dort heißt) Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-at] Peter Paul

On 21.12.16 17:32, Friedrich Volkmann wrote: In Wien benennt ein User regelmäßig einen Berg anscheinend nach sich selber, unbeeindruckt davon, dass der Name jedes Mal wieder gelöscht wird. Meine PN scheint er nicht wahrgenommen zu haben. Ich habe den Thread nicht durchgelesen, aber

Re: [Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter

Hallo Frederik! Ich würde vorschlagen, das mit den Local Chapter Guidelines der OSGeo zu vergleichen, vor allem, weil diese local chapter Partnerschaft mit der OSGeo ja schon Jahre gut funktioniert. Und mir scheint das Verhältnis ziemlich ähnlich gelagert.

Re: [Talk-at] HackStammtisch Wien

On 30.10.16 21:50, ScubbX wrote: Nächste Woche am Donnerstag, dem 03.11.2016 ist es wieder so weit für einen Wiener Stammtisch. Diesmal aber wollen wir etwas anderes versuchen und nicht im Wirtshaus um einen Tisch sitzend diskutieren, sondern wir haben einen Raum auf der Forschungsgruppe

Re: [Talk-at] Relation Altes AKH

On 30.06.16 14:06, grubernd wrote: heisst die Konsumzone "Altes AKH" Ich weiß nicht, was Du mit "Konsumzone" meinst, aber "Altes AKH" ist ein gängiger Begriff für jenen Gebäudekomplex. Es war halt dazumals "das AKH". Ev. könnte man einen place node machen. Teile des Alten AKH (Süd- und

Re: [Talk-at] Relation Altes AKH

On 30.06.16 08:06, Thomas Konrad wrote: Wenn ich ehrlich bin würde ich einfach einen Polygon um den ganzen Campus ziehen ACK. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Relation Altes AKH

On 30.06.16 08:00, Thomas Konrad wrote: 6365385 (site). Aus dieser Relation (und deren Elementen) werde ich noch nicht ganz schlau. - https://www.openstreetmap.org/way/391517775 ist Teil davon und wird jetzt als Gebäude gerendert

[Talk-de] FOSSGIS Konferenz - Standbetreuung

Hallo! Falls jemand bei der Standbeitreuung am OSM-Stand während der FOSSGIS Konferenz (oder auch während der AGIT?) mitmachen möchte, bitte eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2016/Standbetreuung Aussehen kann der Stand etwa so (letztes Jahr AGIT):

[Talk-at] FOSSGIS Konferenz - Standbetreuung

Hallo! Falls jemand bei der Standbeitreuung am OSM-Stand während der FOSSGIS Konferenz (oder auch während der AGIT?) mitmachen möchte, bitte eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2016/Standbetreuung Aussehen kann der Stand etwa so (letztes Jahr AGIT):

Re: [Talk-at] Relation Altes AKH

On 28.06.16 08:18, Thomas Konrad wrote: was haltet ihr von dieser Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/20875 Das ist eine Multipolygon-Relation für das Gebäude und die sollte es auch bleiben! Raus mit allen Nodes etc., bitte. Ob man eine Site-Relation zusätzlich machen will,

[Talk-at] OSM Stand auf der FOSSGIS/AGIT in Salzburg?

Hallo! Macht jemand einen OSM Stand auf der FOSSGIS und/oder AGIT? Falls ja, fährt jemand von Wien nach Salzburg und kann ev. das Messematerial mitnehmen? Sonst könnte ich noch etwas per Post schicken... lg Andreas ___ Talk-at mailing list

Re: [OSM-talk] iD news: v1.9.6 released

On 17.06.16 16:35, Martin Koppenhoefer wrote: Another issue I believe to have found in this item looking at https://www.wikidata.org/wiki/Q486972 : the first words, (I believe it is meant to be the definition, although it does not explicitly say so,) are "densely populated geographic location

Re: [Talk-de] Verwendung von Markenlogos in Karten?

On 08.06.16 16:33, Sven Geggus wrote: Nun sind dies Logos aber natürlich alles registrierte Marken das heißt es dürfte illegal sein, diese in einer öffentlichen karte zu verwenden. Ich denke, Du darfst eine Marke nur mit Erlaubnis des Inhabers nutzen. Wohl nicht umsonst verwendet die Presse

Re: [Talk-at] Salzkammergut Kartenmaterial 2015 auf doris.at

On 07.06.16 10:56, Thomas Flandera wrote: Beim doris siehst du die Befliegungsübersicht: Ich hätte gern einen Ort auf der Karte, bei dem man Rückschlüsse auf das Datum des Orthofotos machen kann. z.B. ein Haus in Bau oder sowas. Z.B. hier [0] stand ein Gasthaus, das sowohl geoimage.at als

Re: [Talk-at] Schanigärten / Gastgärten

On 03.06.16 13:55, Flo Ledermann wrote: ich hatte neulich die Idee eine Wien-Karte zu machen in der man nachsehen kann wo man nett in einem Schanigarten sitzen könnte. Es gibt mal amenity=biergarten. Dann gibt's viele Heurige/Buschenschenken, die in aller Regel einen Garten haben. Und dann

Re: [Talk-at] Salzkammergut Kartenmaterial 2015 auf doris.at

On 03.06.16 13:16, martin ringer wrote: Gerade bei der DKM des Landes Oberösterreich gesehen, dass zumindest das Salzkammergut mit neuen Orthofotos (Befliegung 2015) ausgestattet ist. Bin gespannt, wann das Kartenmaterial bei OSM Verwendung findet. Das, was in den div. OSM-Editoren als

Re: [Talk-at] Wiener Stammtisch?

On 02.06.16 13:57, Robert Kaiser wrote: An sich wär's heute wieder Zeit für einen Wiener Stammtisch, aber ich hab in den letzten Monaten nichts mehr gehört, ob die jetzt noch stattfinden oder nicht. Ist heute einer? Wenn nicht, warum und wann machen wir wieder einen? Ich hatte in letzter Zeit

Re: [Talk-at] FOSSGIS/AGIT: Flyer

On 25.05.16 17:16, Michael Maier wrote: werden heuer wieder OSM-Flyer für die Agit erstellt? Es wär toll, wenn wir wieder welche (diesmal mit Impressum - kann das auf den Verein lauten?) hätten! Ich hab glaube ich noch einen Haufen im Keller... schaue dann mal nach. /al

[Talk-de] AT-Forum (was: beschränkte Verfügbarkeit OSM-Server voraussichtlich am 9.5.)

On 03.05.16 11:05, Walter Nordmann wrote: Dafür ist als Ausgleich das AT-Forum tot. Sowas gibt's?... talk-at wäre sicherlich der bessere Ort. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Adressen in Relationen mappen

On 27.04.16 11:41, Christian Aigner wrote: Heute bin ich auf die Idee gekommen, ich könnte ja mal mehrere Gebäude, die die selbe Adresse[1] haben, in einer Relation[2] zusammen fassen. Die Idee des Karlsruhe-Schemas war (IMO), dass man die Adresse strukturiert speichert, man aber durch

Re: [Talk-at] Digital Roadmap Austria

On 29.03.16 19:32, eest9 wrote: Punkt 200 betrifft dabei Geodaten: https://www.digitalroadmap.gv.at/idea/374734/11352 Zumindest ein paar mehr Pro Stimmen hier wären wünschenswert... (Daran krankt dieses "Dokument" generell, dass die ersten paar Punkte viele Stimmen haben und dann verliert

Re: [Talk-at] Wochennotiz Nr. 294 1.3.2016–7.3.2016

On 12.03.16 11:17, nebulon42 wrote: Also ich habe beim vorherigen Thread gezählt: 5 dagegen, 4 dafür Ned bös sein, aber talk-at hat 290 Abonnenten, da sind 5 Neb...^w Neinsager nicht wirklich relevant. Wenn auch nur eine Person durch die Mail auf die Wochennotiz neu aufmerksam wird, macht

Re: [Talk-de] Private Schwimmmbecken

On 29.11.15 12:20, chris66 wrote: > Ja, was jemand auf seinem Privatgrundstück stehen hat, gehört IMHO nicht auf > eine öffentliche Karte. Also das ist "keine gute Idee". Konkretes Beispiel: es gab in OÖ einen Bauern, der des öfteren einen eingezeichneten (im Luftbild gut erkennbaren) Feldweg aus

Re: [Talk-de] Neue Farben im osm.org Kartenstil?

On 01.11.15 13:27, Christoph Hormann wrote: > Der 'farblosere' Gesamteindruck kommt vor allem, weil highway=tertiary jetzt > weiß ist und sich nur noch in der Linienbreite von unclassified/residential > unterscheidet. Das ist im Vorfeld kontrovers diskutiert worden... Es spräche ja nix dagegen,

[Talk-at] Zählbezirk Schönbrunn

Hallo! Jemand hat das hier eingezeichnet. http://www.openstreetmap.org/way/366753235 Was dann zu einer recht unschönen Kartendarstellung führt: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.18712/16.31315 Mein Vorschlag: löschen. Man könnte drüber nachdenken, ob man Zählbezirke erfassen will, aber

Re: [Talk-at] geoimage.at: Reached counter limit

On 28.09.15 11:04, Borut Maricic wrote: > Allerdings attribuiere ich das weiter mit source=geoimage.at. Passt. :) /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] geoimage.at: Reached counter limit

On 27.09.15 21:39, Simon Legner wrote: > es ist wieder soweit: Der Aufruf des geoimage.at-WMS liefert »Reached > counter limit«. Wurde gefixt. > _al, kannst du bitte dein E-Mail vom 2012-07-10 ausgraben und eine > Freischaltung erreichen? BTW, eine Email an mich direkt erreicht mich schneller,

Re: [Talk-at] Grenzimport Wien

On 21.08.15 18:02, Frederik Ramm wrote: Daher muss im Einzelfall mit dem CC-By-Lizenzgeber geklärt werden, ob er einverstanden ist. Nur der Vollständigkeit halber: Für OGD Daten der Stadt/Gemeinde Wien wurde das abgeklärt, eine Nennung hier so http://www.openstreetmap.org/copyright war

Re: [Talk-at] osm bei sReal

On 05.08.15 11:44, Robin Däneke wrote: Die Stadt Wien und Wiener Wässer verwenden ja auch OSM Bitte wo (Link)? /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

On 24.07.15 12:45, Friedrich Volkmann wrote: Selbes gilt für Breitenbrunn am Neusiedlersee, kein Mensch verwendet diese Bezeichnung. ACK. Das Ortsschild heißt dort Breitenbrunn. Daher name=Breitenbrunn, full_name=Breitenbrunn am Neusiedlersee. /al

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

Hallo! Ich wollte noch eine Warnung aussprechen (auch in Richtung Dietmar): Man darf diese Adressen nicht als höhere Wahrheit ansehen! Es sind Fehler drin. Und es sind - ich sag mal vorsichtig - Eigenarten drin. Ein Beispiel: Götzendorf an der Leita ist eine Gemeinde, die aus zwei Orten

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

Hallo Dietmar! Du musst die BEV Adressdaten sehr mit Vorsicht auswerten. Es gibt darin Fehler, es gibt darin Eigenheiten. Siehe https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2015-July/007828.html On 24.07.15 15:43, Dietmar wrote: Beim Import der Hausnummerliste habe ich im ersten Anlauf

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

On 24.07.15 18:38, Friedrich Volkmann wrote: On 24.07.2015 17:48, Stefan K. wrote: Naja, in Traun ist es so, dass sehr viele Häuser 2 Hausnummern haben an den Kreuzungen, für beide Straßen eben eine. Genau, und in Wien ist das auch so. Das Haus, in dem ich wohne, hat sogar 5 Hausnummern, jede

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

On 24.07.15 17:42, Thomas Rupprecht wrote: Das ist mir auch schon aufgefallen das Eckhäuser laut BEV Datensatz 2 Adressen hat was aber nicht stimmt Natürlich stimmt das, Eckhäusern werden (grade in Wien) in aller Regel zwei Identnummern zugeordnet. /al

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

On 24.07.15 12:06, Thomas Konrad wrote: - Vollständige Gemeindenamen (“Kalsdorf - Kalsdorf bei Graz) IMO sollte man das so lösen: Place Node: name=Kalsdorf (wenn's so am Ortsschild steht), alt_name=Kalsdorf bei Graz Admin Relation: name=Kalsdorf bei Graz, short_name=Kalsdorf und den Place Node

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

On 24.07.15 12:06, Thomas Konrad wrote: - St. - Sankt, Kurzschreibweise nach short_name [1] Das darf man nicht generell machen! Es gibt Gemeinden, die mit St. ... im Gemeindeverzeichnis stehen. Vollständige Gemeindenamen (“Kalsdorf - Kalsdorf bei Graz) Da sollte aber Kalsdorf im alt_name

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

On 24.07.15 16:22, Thomas Konrad wrote: zu den Hausnummernbereichen: Ja, da gibt es tatsächlich viele Fälle, wo ein Hauseingang einen ganzen Hausnummernbereich hat. Ordnungsnummern werden für Gebäude vergeben, nicht für Eingänge. Dem auf Grundstück soundso errichteten Gebäude wird die

Re: [Talk-at] Import Baumkataster Linz

On 17.07.15 22:56, Frederik Ramm wrote: Lebst/mappst Du selbst in Linz oder beglückst Du hier eine lokale Community aus der Distanz? Flaimo hat halb Linz gemappt. Und das mit der Hälfte ist vermutlich eine Untertreibung... ;) /al ___ Talk-at mailing

Re: [Talk-de] street_cabinet - VDSL/Telekom Rollout

Hallo Flo! Ich hab dieselbe Frage kürzlich glaub in tagging gestellt, ohne dass da was sinnvolles herausgekommen wäre... Outdoor DSLAM ist wohl der korrekte terminus technicus (engl.) für die Dinger, A1 nennt sie ARU (Access Remote Unit) oder (in juristischen Texten) vorgelagerte DSLAM's (mit

Re: [Talk-de] Umfrage zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen (bis 11.8.)

Irgendwie spiegelt für mich die Diskussion hier das ewige Dilemma um diese unsäglichen Flächennutzungsklassen wider. Ich fände es wesentlich sinnvoller, sich davon zu verabschieden und dafür die Oberfläche zu beschreiben (landcover ist eine Idee in dieser Richtung), also: hier ist Wiese, hier ist

Re: [Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

On 17.06.15 22:44, Dietmar wrote: Die jetzige Beschränkung auf Presseanfragen auf der Seite müsste eigentlich nicht sein, Doch, die muß sein. Und eigentlich sollte sie auch noch wesentlich deutlicher herausgestellt werden! Weil sonst mißbrauchen irgendwelche Personen diese Telefonnummern nur

Re: [Talk-de] tunnel überlagert Buildings auf osm.org

On 12.06.15 10:46, Martin Koppenhoefer wrote: vermutlich ist das Absicht Linienobjekte überlagern Flächenobjekte, das ist vermutlich ziemlich grundsätzlich so. Man würde ja auch nicht wollen, dass z.B. ein Wald oder eine Wiese eine Straße oder einen Weg überlagert. Ausnahme wüßte ich nur

Re: [Talk-de] tunnel überlagert Buildings auf osm.org

On 12.06.15 13:46, Holger Jeromin wrote: Nein, es gibt verschiedene Ebenen welche nacheinander gerendert werden. Erst Ozean, dann alle landuse, dann alle Häuser, dann Straßen (oder halt so ähnlich). Naja, das ist ja genau, was ich schrieb: erst Flächen (Ozean, landuse, Häuser), dann Linien

[OSM-talk] Wiki - Renaming Template Names

Hello! Some guy (named Verdy p) renames templates in the Wiki that don't make any sense. For instance: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Stammtisch_Wien is a template to select pages of past regular meetups in Vienna. He changed it to DE:... This template has nothing language

Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?

Die addr:* Tags setzen sich zu einer Adresse zusammen. Und haben nichts (bzw. nur indirekt) mit irgendwelchen Kataster- oder Gemeindegrenzen zu tun! Fülle die addr:* Tags so aus, wie Du einen Brief schreiben würdest. Mit zwei Varianten: Basiert die Adresse auf einem (tatsächlichen) Straßennamen:

Re: [Talk-at] OpenStreetMap Infostand auf den Linuxwochen Wien von 7. bis 9. Mai 2015 (fwd)

On 02.05.15 07:20, Stephan Bösch-Plepelits wrote: Andreas: Du hast Materialien bereits besorgt, oder? Gibt es noch Dinge die ich mitnehmen kann? Ich hab die meisten Dinge beisammen, ja. Was noch fehlt, ist das Wien Rollup. *Norbert*, lagert das bei Dir? Kommst Du am Mi zum Clubabend? Oder

Re: [Talk-de] Umfrageplattform freigegeben

On 22.04.15 14:42, Harald Hartmann wrote: den other Fall gibt es bereits mit Enthaltung Das sehe ich nicht so. Enthaltung heißt für mich, dass ich eben keine Aussage dazu treffen möchte. IMO macht das nur Sinn bei einer Umfrage, die mehrere Fragen hat und man halt zu einer dieser Fragen keine

Re: [Talk-de] Fußgänger-Diskriminierung?

Irgendwie geht das ganze ja auf das Linienbündel Problem zurück, das wir schon 2008 nicht gelöst hatten... ;) On 17.04.15 10:02, Jochen Topf wrote: Mal einfach so ins Blaue phantasiert: Man könnte auf parallel verlaufendenn Fuss- und Radwegen, Wirtschaftswegen, Anliegerfahrbahnen usw. ein

Re: [Talk-de] Schreibfehler in deutschem Copyright-Text

On 16.04.15 10:24, Simon Poole wrote: Einfach in translatewiki ändern. Das habe ich schon vor geraumer Zeit getan (soweit ich mich erinnere), die Korrektur ist auch im Translatewiki sichtbar (grade gecheckt), nur wann diffundiert das zurück auf die tatsächliche Website? Braucht's da jemanden,

Re: [Talk-de] Umfrageplattform freigegeben

On 19.04.15 09:22, Harald Hartmann wrote: kann leider nachträglich nicht mehr geändert werden! Oder wie würde dir das gefallen, wenn du bereits abgestimmt hast und ich mach noch zwei drei Antworten dazu und dir gefällt eine davon besser als deine bereits abgegebene Antwort? In diesem Fall, wo

Re: [Talk-at] Fehlerhaftes Tagging

On 20.04.15 11:47, Clemens Schüller wrote: IMO fehlt hier das amenity=shop Tag bzw. sind hier die Werte im Allgemeinen falsch hinterlegt. Nein. Ein shop=* definiert ein entsprechendes Geschäft vollständig. Auf keinen Fall sollte man da noch einen amenity Tag dazutun! /al

Re: [Talk-at] wpt_symbol, wpt_description

On 14.04.15 23:09, Rainer Fügenstein wrote: http://www.openstreetmap.org/node/1043478866 http://www.openstreetmap.org/node/1043478911 deren tags scheinen keinen sinn zu machen. tags löschen? Also das schaut sehr nach Garmin Waypoints aus (das wpt_symbol City (Small) ist IIRC einfach ein

Re: [Talk-de] Umfrageplattform freigegeben

Hallo Harald! Danke für die Umfrageplattform! Eine Anmerkung zu Deiner Umfrage Wie oft schaust Du im deutschsprachigen Forum vorbei?: da fehlt die Option nie. Die würde ich nämlich wählen, weil ich tatsächlich nur Mails (und Mailinglisten wie talk-de) lese. Servus, Andreas

Re: [Talk-at] Brückennummern

On 06.04.15 15:18, Friedrich Volkmann wrote: In der Basemap bzw. im wien.at-Stadtplan haben anscheinend alle Wiener Straßenbrücken Nummern. ref ist nicht möglich, weil das eben für den ref der Straße reserviert ist. Ich hab ref:bridge (vereinzelt) verwendet und würde das auch vorschlagen. Mir

Re: [Talk-at] [Info] Auftritt auf den Linuxwochen 2015 (fwd)

On 01.04.15 11:54, Stephan Bösch-Plepelits wrote: Ich hab die Wikiseite der letzten Jahre kopiert und aktualisiert: - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Linuxwochen2015 Danke, ich hab mich eingetragen. Folgende Problematiken sehe ich derzeit: * Standbetreuung ab 16:00 Uhr. Zur Not wäre

Re: [Talk-at] OGD Vienna Tree update (?)

On 14.03.15 22:04, Markus Mayr wrote: Dabei möchte ich mithilfe des Full-History-Dumps jene Bäume erkennen, die zwar ursprünglich importiert, aber von der OSM Community gelöscht wurden. Ich glaube nicht, dass das sehr zielführend ist, weil Du nicht unterscheiden kannst, welche davon

Re: [Talk-de] was:*= oder old_*= tag prefixing Was: Re: Taginfo-Challenge

On 14.03.15 21:06, Florian Lohoff wrote: Wie man auf die idee kommen kann anstatt die Versionierung der Datenbank die tags auf old_/was: status zu kopieren erschliesst sich mir nicht. Wenn Du ein Node-Objekt löschst, hast Du keine Möglichkeit mehr, auf die History zuzugreifen/zu suchen. Du

[Talk-at] Wiener Stammtisch heute

Nicht vergessen: Heute Wiener Stammtisch im Wieden Bräu! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch Ich werde mich verspäten, weil ich noch Gleichungen üben muss... ;) Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk] Mechanically Cleaning Up FIXME Tags

On 25.02.15 08:01, Frederik Ramm wrote: I think in many cases the proper action to perform on an object with a FIXME tag that has a low chance of ever getting addressed is deletion. -1 You can't really tell if the problem wasn't fixed of if it was fixed and the user fixing it forgot to

Re: [OSM-talk] Routing on osm.org

On 17.02.15 12:30, Andreas Labres wrote: Is there a *Route To Here* option? This seems to work like this: https://www.openstreetmap.org/directions?route=;48.19484,16.36637#map=18/48.19484/16.36637 /al ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org

Re: [Talk-at] Hä?

On 18.02.15 07:48, erwin nindl wrote: Andreas Labres wrote on 18/02/15 07:18: http://www.openstreetmap.org/node/3355367181 Ok, das zu löschen? vielleicht nur den namen entfernen? Lorenz Born Tatkraftsquelle Naja, eine Weggabelung als Quelle zu mappen ist halt auch suboptimal. Der User hat im

Re: [Talk-at] Flurnamenimport in Vorarlberg

On 18.02.15 00:38, Jens Steinhauser wrote: Was meint ihr dazu? Oh Gott! Grade im besiedelten Gebiet ist das unbrauchbar. Wieder mal: Man muss sich an das hier halten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines und das bedeutet vor allem: *Zuvor* die lokale Community

[Talk-at] Facebook Seite

Hi! Ich hab jetzt eine Facebook Seite für die OSM Community in Österreich angelegt: https://www.facebook.com/pages/Openstreetmap-Austria/339041126303499 Likes und Shares natürlich willkommen... :) Wenn gewünscht, können wir auch - eine Gruppe für ganz AT oder - mehrere Gruppen (z.B. Wien,

Re: [OSM-talk] Routing on osm.org

On 16.02.15 20:20, Rob Nickerson wrote: Congratulations to all those who were involved in getting directions/routing on openstreetmap.org http://openstreetmap.org :-) +1 Is there a *Route To Here* option? In the form that: - I give the destination (coordinates plus name) as GET parameters -

Re: [Talk-at] Wanderweg Relations

On 03.02.15 15:25, sk...@ostblock.org wrote: In dem Fall halt ich schon ein name-Tag am eigentlichen Steig (mit einem ref 999) für angebracht. Also eine ref Nummer wie 999 zu erfinden halte ich für eine ganz schlechte Idee (falls Du das gemeint hast). Auch nicht ein ref=213 setzen, nur weil der

Re: [Talk-at] Diskussion zu Anonymen Massenimporten in AT auf forum.openstreetmap.org

On 04.02.15 13:44, thomas.flandera#inode.at wrote: da es anscheinend zunehmend Massenimporte durch mehr oder weniger anonyme User gibt, welche die Datenqualität in OSM nicht nur erhöhen ist auf forum.openstreetmap.org ein Thread hierzu eröffnet worden. Also ich weiß nicht, worum's dort konkret

Re: [Talk-at] Wanderweg Relations

On 04.02.15 21:02, Friedrich Volkmann wrote: On 04.02.2015 20:41, Patrick Steiner wrote: Bei uns in der Gegend gibt es auch ausgeschilderte Lauf / Jogging Strecken, wie tagged ihr solche? route= hiking passt ja für die Relation nicht. Oder? route=running, z.B.:

Re: [Talk-at] Wanderweg Relations

On 30.01.15 17:21, borut.mari...@borut.eu wrote: Die Relationen, deren Elemente in der Definition schön aufeinander geordnet sind, sich nicht wiederholen und dessen Knoten jeweils nur einmal vorkommen, haben - soweit ich mich nicht irre - den Vorteil, dass z.B. beim Waymarked Trails auch

Re: [Talk-at] Erforderliche Attribution für OpenStreetMap-Karten

On 02.02.15 13:03, Christian Aigner wrote: Eine mögliche Lösung dafür: Vielleicht findet sich eine PR-Agentur als Sponsor, die dann so jeden (zweiten) Monat eine Pressemitteilung mit interessanten Neuigkeiten rund um die OSM raus gibt. Dafür gibt es *bei weitem* zu wenig Substanz! Die Medien

Re: [Talk-de] Mühlgraben

On 29.01.15 12:14, Martin Koppenhoefer wrote: das ist für mich natürlich, als natürlich würde ich unabhängig von der Ufergestaltung und genauen Ausbildung alle die Fließgewässer bezeichnen, die sich aus der Geländetopologie ergeben (Wasserscheiden, Flusseinzugsgebiete, etc.), also die sich das

Re: [Talk-at] Wohnpark als Relation

On 26.01.15 20:23, Stephan Bösch-Plepelits wrote: Wär das nicht ein typischer Fall für eine site-relation? ACK. Wir hatten das mal glaub' beim George-Washington-Hof (der über mehrere Häuserblöcke geht) diskutiert und das war damals IIRC auch die Lösung. Einen Gemeindebau auf der Fläche zu

Re: [Talk-de] Abwesenheitsnotiz

On 26.01.15 16:40, Frederik Ramm wrote: Ja, komisch - das keine Nachrichten war jetzt im Mailman wieder weg, ich hab es wieder eingeschaltet. Naja, vermutlich hat's der Empfänger wieder eingeschaltet. Man sollte ihn über seine Fehler (und was er damit auslöst) aufklären... /al

Re: [Talk-de] Abwesenheitsnotiz

On 26.01.15 11:21, malenki wrote: Am 21.01. wurde das Problem in diesem Thread in der Tradition von Euro-Krise und NSA-Affäre bereits für beendet erklärt. *SCNR* Naja, ich verstehe die Ironie, aber irgendwie triffts das hier nicht. Wenn man dieses Feature schon implementieren muss, muss man

Re: [Talk-de] Abwesenheitsnotiz

On 26.01.15 08:41, Martin Koppenhoefer wrote: hat jemand die Nummer? Dann könnte man die Liste mit text2speech weiterleiten ;-) Gute Idee! ;) Aber kann bitte ein Moderator diese Emailadresse einfach auf vacation setzen? Dazu wäre das Flag da und es wäre Ruhe. Und im besten Fall tritt ein

Re: [Talk-at] Wiener Stammtisch im Februar

On 16.01.15 18:36, Markus Mayr wrote: Mich störts am 4. nicht, habe abar auch nichts gegen den 11. Ich kann am 4.2. nicht. Da Du nix gegen den 11. hast und sonst niemand geantwortet hat, bestelle ich mal für den 11. lg /al ___ Talk-at mailing list

Re: [Talk-de] Mühlgraben

On 23.01.15 14:59, Martin Koppenhoefer wrote: ich würde glaub drain benutzen, weil ich die Fließgewässer in OSM so sehe: natürliche Gewässer: groß River Klein Stream Künstliche Gewässer klein ditch mittel drain groß canal Ich halte diese Unterscheidung in natürlich-künstlich für

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

On 21.01.15 17:27, Stefan Keller wrote: Ca. 20h nach dem starken Wunsch von Michael K. nach Thumbnails (Mail vom 20. Januar 2015 um 16:51) geht er schon in Erfüllung (Danke nochmals an die Tipps von Jochen T. und Michael B.). Die Suchresultate-Webseite lädt nun auch schneller! Danke für die

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

Und nochwas: Template:Key bietet mehrere Konzepte, Subkeys zu definieren (abhängig davon, wohin verlinkt wird), damit kann man sich eine Subkey-Hierarchie herausziehen. Und dann sollte man wieder zusammenfassen, also z.B. alle addr: Tags, statt addr:street, addr:housenumber etc. explizit

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

Ein Gedanke noch: Man könnte mit highway= oder highway=? oder so zum Ausdruck bringen: ich möchte alle values zu diesem Tag finden, da sollten dann die dokumentierten vor den undokumentierten kommen. Umgekehrt könnte man mit =yes oder ?=yes zum Ausdruck bringen, dass man alle Keys finden will,

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

On 19.01.15 18:06, Stefan Keller wrote: Am 19. Januar 2015 um 17:30 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: * Irgendwie weiß man nicht, in welcher Sprache man grade mit dem Tool interagiert. Das sollte irgendwie leicht auswählbar sein. Rechts oben steht eine Flagge und Deutsch. Meintest du das

Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)

On 18.01.15 20:48, Stefan Keller wrote: Es freut mich, eine neue Webapp TagFinder vorzustellen. TagFinder ist eine Volltext-Suchmaschine für OpenStreetMap Tags http://tagfinder.herokuapp.com/ Gute Sache, danke! Folgende Dinge sind mir aufgefallen: * Irgendwie weiß man nicht, in welcher

Re: [Talk-at] Straßennamen mit römischen Ziffern

On 09.01.15 09:47, Friedrich Volkmann wrote: Das gibt es in anderen Bundesländern auch, z.B. http://www.openstreetmap.org/way/222339824. Wo wäre die Karte vom Land NÖ, die das so benennt? Hätte ich noch nicht gesehen. Wenn der Straßenname eine römische Ziffer enthält Ich denke, Du

Re: [Talk-at] Straßennamen mit römischen Ziffern

On 09.01.15 11:25, Andreas Labres wrote: In dem Beispiel ist das nicht so wichtig, weil die Adressen dort sich auf den Ortsnamen beziehen, ich bin aber im Stmk-GIS schon auf solche bla I und bla II gestoßen, wo die Adressen dann bla 27 geheißen haben. Hier ein Beispiel dazu: Die Namen mit den

[Talk-at] Straßennamen mit römischen Ziffern (was: Steirische Straßen effizient erfassen)

Hallo Thomas! On 31.12.14 16:36, Thomas Konrad wrote: Seit einigen Tagen läuft auf meinem Server ein Skript, das daraus täglich die noch fehlenden Straßenfragmente extrahiert und in ein Shapefile schreibt. Das Shapefile enthält außerdem schon OSM-kompatible name-Tags Super Sache, danke dafür!

[OSM-talk] New building colour

Hi! The old building colour looks much better than the new one, IMHO: https://www.openstreetmap.at/karte/Wolfersberg-alt-neu.png Especially in garden districts. /al ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org

[OSM-talk] Tile CDN

Hi! Serving tiles for Austria via Pula doesn't make that much sense. It should be something near to DE-CIX (or VIX). Hetzner for instance is ok. Sample traceroutes for the two biggest Austrian ISPs (A1/Telekom Austria and UPC): traceroute to c.tile.openstreetmap.org (193.198.233.211), 30 hops

Re: [Talk-at] Gratkorn

On 02.01.15 19:25, Michael Maier wrote: nördlich von Graz gibt es ja die beiden Orte Gratwein und Gratkorn. Für Gratwein (westlich der Mur) gibt es einen Place-Node, für Gratkorn (östlich der Mur) keinen. Ging der irgendwann verloren? Deleted 7 months ago by eriosw.

Re: [Talk-at] Alpine Höhenstufe

On 28.12.14 13:57, grubernd wrote: was sagt das kollektive alpine mapperkonsortium dazu? IMO reicht meadow für alpine Matten vollkommen aus, dafür braucht's keinen eigenen Tag. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org

Re: [Talk-at] Revert Änderungssatz: 27328070

On 27.12.14 08:03, Stefan Wenk wrote: Es geht um das Gebiet Ramsau am Dachstein und die Loipen und Mountainbikestrecken dort. Eine Beispiel Mountainbikeweg ist www.openstreetmap.org/way/316335141 . GPS-Track zum Way-Objekt umgewandelt, ohne auf bestehende Objekte zu achten, klassischer

Re: [Talk-de] Jemand aus Radolfzell oder Umgebung hier?

On 17.12.14 19:31, Mark Obrembalski wrote: Bei dem Gebäude handelt es sich um eine ehemalige Kaserne der SS (bzw. einen Teil davon), [...] Wenn die Gebäude an sich denkmalgeschützt sind, dann sollte man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage verwenden. Das ist dann unabhängig von

[Talk-at] Neue Luftbilder von Wien

Hallo! Lt. Changelog [0] wurden die Stadtplan-Orthofotos mit Luftbildern aus dem Juni 2014 aktualisiert. An der Kreuzung Bergmillergasse/Keißlergasse[1] kann ich das nachvollziehen, dort ist auf dem Luftbild grade Baustelle für den mittlerweile existierenden Kreisverkehr. Vielen Dank an das

[Talk-at] Wanderwege Zimmermannplatzl

Hallo! Kann das bitte irgendwer Ortskundiger fixen: http://www.openstreetmap.org/way/313375113 A-B-C-B-C kann's irgendwie nicht sein... Mit dem kreuzenden Weg gibt's keinen gemeinsamen Punkt. Außerdem sind die Wanderrouten mit dem Edit von Haimböck kaputtet worden. :( /al

Re: [Talk-at] Wanderwege Zimmermannplatzl

Hallo Friedrich! Danke für die Aufklärung! Ich hab nur ein Problem mit grundsätzlichen Fehlern wie einem Way, der über zwei Nodes zweimal führt, oder Wegekreuzungen ohne gemeinsamem Node oder Wanderrouten, die in Schleifen laufen oder Sprünge machen oder offen sind oder was immer. Mein Anliegen

Re: [Talk-at] Objekte mit start_date/end_date

On 10.11.14 19:13, Stephan Bösch-Plepelits wrote: Nun, man könnte analog etwas wie bei Straßen machen. Dort ist ja während der Bauzeit highway=construction, construction=primary eingetragen. Nach Eröffnung wird das dann umgetaggt. Also vielleicht boundary=construction,

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >