[OSM-talk-be] Taggen van laadpalen in ondergrondse parkeergarages ?

[Denis Verheyden]

Hallo allen,

Onlangs stuitte ik weer op een onderwerp waar er geen echte conventie of goed 
voorbeeld is: hoe taggen we laadpalen voor elektrische voertuigen in  
ondergrondse parkeergarages ?

Als voorbeeld wil ik de parkeergarage Tinel in Mechelen nemen, die ik een paar 
maand geleden heb toegevoegd:
https://www.openstreetmap.org/node/7082405515

De meeste basisgegevens heb ik ingevuld, maar hoe tag ik nu de laadpalen ?
In totaal zijn er 4 plaatsen voor elektrische wagens (op niveau -1),  op mijn 
foto's heb ik weliswaar maar 1 laadpaal en 2 plaatsen afgebeeld:
https://photos.app.goo.gl/ARJ3YkYVTAs8M94XA

Het lijkt me niet zinnig ze als aparte nodes met tag amenity=charging_station 
te plaatsen, gezien ze integraal onderdeel uitmaken van de parkeergarage en 
niet als losstaande laadpaal staan (zoals op gelijkvloerse parkings buiten).

Heeft iemand een bruikbare oplossing zodat het duidelijk is dat er laadpalen 
aanwezig zijn, maar ze niet allemaal individueel op de kaart moeten gezet 
worden ?
Mogelijk zal het dan iets met een relation worden vermoed ik ?

Groeten,
Denis
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

[Denis Verheyden]

Dag allen,

Na een tijdje inactiviteit ben ik opnieuw wat verbeteringen op OSM aan het 
aanbrengen (kleine stukjes GRB-import, aanvullen of verbeteren huidige 
situaties).
Echter kwam ik onlangs een geval tegen dat mijns inziens overdreven 
gedetailleerde mapping is:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499

[https://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-4b5bd6b572394388f0c1bef4ad9772d03dc4f76d8944b6beffc39286071a62d7.png]
OpenStreetMap
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use 
under an open license. Hosting is supported by UCL, Bytemark Hosting, and other 
partners.. Learn More Start Mapping
www.openstreetmap.org
Ik heb het hier vooral over de individuele parkeerplaatsen bij die winkels, 
ingetekend door Jakka (hopelijk dezelfde als die van de mailing list hier ?).
Ik bedoel: dit is gewoon kaartvervuiling, zet daar gewoon 1 area met 
amenity=parking en de kous is af.

Plaatsen voor gehandicapten/PRM zou ik nog wel toelaten afzonderlijk in te 
tekenen, ook al omdat het anders moeilijk in een area te definiëren is waar men 
dan een tag "capacity:disabled" op zet. Dan weet je wel hoevéél er zijn, maar 
je weet niet wáár ze zich bevinden.

Een zelfde opmerking aan de fetishisten die graag afzonderlijke bomen 
intekenen: stop er aub mee. Tenzij het echt een karakteristiek kenmerk is of 
een echte bomenrij staat ("Allee unter den Linden" in Berlijn om maar te 
zeggen), maar laat het anders gewoon zo. Er zijn betere zaken te mappen.


Groeten,

Denis
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Status GRB-import tool ?

[Denis Verheyden]

Dag iedereen,

Graag wou ik nog eens polsen wat de status is van de GRB-import tool. Ergens in 
2017 is de publieke versie uitgezet omdat veel mensen hiermee onbedoelde of 
verkeerde wijzigingen hebben gedaan.

Voor mij is deze tool echter het middel waarop ik wacht om nieuwe of aangepaste 
gebouwen toe te voegen/wijzigen in OSM. Het heeft geen zin nu gebouwen te 
tracen als we ze later opnieuw moeten vervangen door de "officiële" geometrie 
van A(G)IV. Tot dan beperk ik mij enkel tot toevoegen van nodes of features 
niet gerelateerd aan gebouwen.

Groeten,
Denis
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Vakbondskantoren: office=labor_union of office=trade_union ?

[Denis Verheyden]

Hallo iedereen,


Bij het taggen van een aantal zaken kwam ik er één tegen waar ik niet goed weet 
wat mee aan te vangen. Hoe taggen we vakbondskantoren ?


In taginfo zie ik 2 veel gebruikte opties:

office=labor_union

office=trade_union


De vraag is: wat is het meest passend hier ? Ik doel dan werkelijk op kantoren 
van ABVV/ACV/etc..

Als ik overpass tags op de map laat zetten krijg ik voor labor_union maar 1 
resultaat in België (ACV Sint-Michiels-Brugge)

De Engelse schrijfwijze (met u, dus labour_union) levert nog 2 extra resultaten 
op: ABVV in Halle en Zeebrugge.

Voor trade_union krijg ik enkel de FGTB in Bouillon.


Als ik zuiver op de benamingen afga zou ik toch denken dat labor_union voor 
werknemers is (want labor/labour=arbeid, dus werknemers), en trade_union voor 
werkgevers (want trade=handel, vak).

Dus dan zou trade_union voor Vlaanderen eerder iets zijn als VOKA, VBO of Unizo 
(en hun onderliggende sectororganisaties zoals Febiac, Confederatie Bouw, 
Comeos enz).


Groeten,

Denis

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Afbraak hoogspanningslijn: hoe aanpakken in OSM ?

[Denis Verheyden]

Dag iedereen,


Een tijd geleden is Elia begonnen met de afbraak van de 70kV hoogspanningslijn 
Schelle-Mechelen, die niet zo ver van mijn deur loopt:

http://www.openstreetmap.org/way/23157086

[http://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-835a859acf0d378e1d14e88b15e7b4b95211ccd41a2c061b1629cfbbb8deb697.png]

OpenStreetMap | Way: 23157086
www.openstreetmap.org
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use 
under an open license.


Voor zover ik weet zijn er deze eeuw nog niet zo veel lijnen verdwenen, er zijn 
er eerder bijgekomen of sommige hebben nieuwe draadstellen/isolatoren gekregen 
voor een hoger voltage.


De vraag is nu: hoe pak ik dit aan in OSM ? Gewoon alle palen en de 
hoogspanningslijn verwijderen ?

Of alles omzetten met een tag 'former:' of 'historic:' voor ? In dat geval 
kunnen kaarten die voormalige hoogspanningslijnen weergeven nog altijd deze 
lijn weergeven, terwijl in de OSM default view de lijn niet meer getoond wordt 
(zoals er nu ook geen kabels meer hangen)


Groeten,

Denis

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ?

[Denis Verheyden]

Wow, ik heb blijkbaar ongewild een hele discussie afgestoken ;-)


Maar als ik het goed begrepen heb moeten er dus eerst consensus zijn over welke 
tags we gaan gebruiken om de herkomst van de data in OSM terug te kunnen linken 
met het GRB. En doen we de import best op een systematische, gestructureerde 
manier zodat we niet in het wild objecten/gebouwen gewoon gaan deleten en 
daarna los overschrijven met GRB.


In mijn mail klonk ik misschien opdringerig door "binnen een paar maand" als 
actiepunt te stellen, maar dat was niet mijn bedoeling. Ik heb nog andere zaken 
die ik aan OSM kan toevoegen/bewerken die geen GRB-import nodig hebben, dus die 
kan ik misschien eerst aanpakken.


Als ik niet op de bijeenkomst kan geraken zou het wel leuk zijn om de 
uitkomst/notitites hiervan ergens te vinden. Vermits ik eerder een doe-type ben 
op OSM (mappen dus) en geen development-man ben moeten jullie wel me even 
wegwijs hier in maken (lees: de juiste website/blog/wiki-pagina aanwijzen).


Groeten,

Denis


Van: Glenn Plas 
Verzonden: maandag 7 november 2016 13:40
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ?

Bang !!! kwas u voor ;-)

Great minds ... blah blah.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GRBimport

Ik denk dat we die snugger moeten aanpakken, eens de import archieven
bekeken, gewoon alles dat ze al gezegd hebben op imports in de kiem smoren.

De gaten is niet echt een probleem , staat wat los van de tool
eigenlijk, je kan dit altijd spatial oplossen.  Maar om een bestaand
gebouw te matchen met een GRB gebouw is echt moeilijk, vaak omdat er een
offset is en als je GRB gebouw over OSM legt kruist dit in veel gevallen
2 gebouwen, nu welke is de juist om met de plugin te mergen?  Dat moet
de mapper beslissen ter plekke.

Glenn



On 07-11-16 13:32, Ben Abelshausen wrote:
>
> 2016-11-07 13:06 GMT+01:00 Glenn Plas  >:
>
> Willen we eens een bijeenkomst organiseren ?  Ik maak daar graag tijd
> voor.  Ik zou heel graag GRB data zien in OSM maar dan wel volgens de
> regels van de data-kunst.  Ik zou eigenhandig op een maand of 2 tijd
> gans Belgie kunnen doen.
>
> Ik moet zeggend dat ik zelf ook al het idee van Jo heb overwogen, om de
> data te 'druppel-laden' ipv te doen alsof dit een massieve import is (en
> dat is het niet).
>
>
> Er is een mail geweest met een datum ergens tijdens een weekend, er komt
> zeker een face-to-face, hopelijk ook over andere dingen dan het GRB ;-)
> Ik vrees wel dat we er niet uit gaan komen die dag als we al niet voor
> die face-to-face het huidige plan eens aftoetsen bij de import lijst.
> Anders gaat het gewoon dezelfde discussie zijn als nu... Ik zou dus
> zeggen, maken die wiki pagina en eens bekijken wat de import lijst ervan
> denkt, dan kunnen we die face-to-face dag de laatste details afspreken
> en wat knopen doorhakken?!
>
> Ik denk trouwens dat het wel mogelijk is om gaten in OSM te detecteren
> of data te vergelijken zonder de source tags over te nemen. Is een pak
> ingewikkelder maar daar wil ik mij wel eens aanzetten. Voordeel is hier
> dat we dan ook de bestaande gebouwen kunnen meenemen in de vergelijking.
>
> Met vriendelijke groeten,
> Best regards,
>
> Ben Abelshausen
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ?

[Denis Verheyden]

Hallo,


Dit is de eerste keer dat ik post op deze mailing-list. Ik ben de laatste tijd 
bezig geweest met het aanvullen van winkels en andere voorzieningen in Mechelen 
en Antwerpen. In Mechelen is blijkbaar al een groot deel van het GRB 
geïmporteerd of zijn de gebouwen manueel apart getekend, maar in Antwerpen 
lijkt het wel armoe troef ?

De meest belangrijke winkelstraten van de 2de grootste stad van België hebben 
maar enkel "blokken", en geen apart getekende gebouwen:
http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.21814/4.40740

Op de Meir tussen nr. 41 en 83 ontbreekt gewoon alles..
Aangezien er nu de mogelijkheid is om via het GRB deze gebouwen te importeren, 
lijkt het mij aangewezen dit te doen ipv alles nog manueel te tekenen. 

Het zou leuk zijn als dit binnen afzienbare tijd (een paar maanden) zou 
gebeuren:
* zodat ik kan verder werken
* zodat shoppers gemakkelijker de weg vinden met OSM/OsmAnd/andere apps die OSM 
gebruiken

Mvg,
btrs 

www.openstreetmap.org/user/btrs


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be