Dag allen, Na een tijdje inactiviteit ben ik opnieuw wat verbeteringen op OSM aan het aanbrengen (kleine stukjes GRB-import, aanvullen of verbeteren huidige situaties). Echter kwam ik onlangs een geval tegen dat mijns inziens overdreven gedetailleerde mapping is:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499 [https://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-4b5bd6b572394388f0c1bef4ad9772d03dc4f76d8944b6beffc39286071a62d7.png]<https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499> OpenStreetMap<https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499> OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license. Hosting is supported by UCL, Bytemark Hosting, and other partners.. Learn More Start Mapping www.openstreetmap.org Ik heb het hier vooral over de individuele parkeerplaatsen bij die winkels, ingetekend door Jakka (hopelijk dezelfde als die van de mailing list hier ?). Ik bedoel: dit is gewoon kaartvervuiling, zet daar gewoon 1 area met amenity=parking en de kous is af. Plaatsen voor gehandicapten/PRM zou ik nog wel toelaten afzonderlijk in te tekenen, ook al omdat het anders moeilijk in een area te definiëren is waar men dan een tag "capacity:disabled" op zet. Dan weet je wel hoevéél er zijn, maar je weet niet wáár ze zich bevinden. Een zelfde opmerking aan de fetishisten die graag afzonderlijke bomen intekenen: stop er aub mee. Tenzij het echt een karakteristiek kenmerk is of een echte bomenrij staat ("Allee unter den Linden" in Berlijn om maar te zeggen), maar laat het anders gewoon zo. Er zijn betere zaken te mappen. Groeten, Denis
_______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
