Re: [Talk-it] photered a Torino

[Marco Predicatori]

Martin Koppenhoefer wrote on 11/27/19 1:19 PM:
> Am Mi., 27. Nov. 2019 um 12:35 Uhr schrieb Marco Predicatori <
> ma...@predicatori.it>:
> 
>>
>> Esempi:
>>
>> https://www.openstreetmap.org/relation/4007933
>> https://www.openstreetmap.org/relation/4007932
> 
> 
> 
> +0.9
> il tag name=photored non mi sembra giusto, lo sarebbe se questo fosse il
> nome dell'individuale oggetto, ma in questo caso si tratta di una
> descrizione, o forse di un produttore / marchio dell'aparecchio (credo,
> ammetto non l'ho mai sentito).
> 
> Ciao
> Martin
> 
> 
> PS: trovato: http://www.photored.org/photored1/

In realtà l'ho preso da qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:enforcement

"...Photored (registra chi passa il semaforo con il rosso)..."

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] photered a Torino

[Marco Predicatori]

Lorenzo Rolla wrote on 11/26/19 8:46 PM:
> Gentilissimi, per evitare di fare disastri (è la prima volta che mi capita
> di segnalare questo tipo di dispositivi per il controllo del semaforo
> rosso) qualcuno potrebbe indicarmi come fare?
> 
> http://www.comune.torino.it/vigiliurbani/controllodelrosso/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement
traffic_signal

Esempi:

https://www.openstreetmap.org/relation/4007933
https://www.openstreetmap.org/relation/4007932

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente che chiude note a caso a Milano

[Marco Predicatori]

Marco wrote on 15/09/2016 13:06:
> Ho scritto al DWG e lo hanno bloccato,

Bene, perché era proprio un id**ta. Gli ho scritto mettendo un link
a questo thread, e per tutta risposta ha riaperto una nota che avevo
chiuso io due mesi fa, per poi richiuderla.
https://www.openstreetmap.org/note/569455

Ciao, un altro Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Help con Josm e JDK

[Marco Predicatori]

girarsi_liste wrote on 03/09/2016 19:38:

> L'ultimo josm è stato sviluppato con la versione 8 di Java...

Grazie Luigi e girarsi_liste. In effetti avevo un fetentissimo
pacchetto gcc-java che veniva prescelto dal sistema per lanciare il
jar al posto del jdk appena installato. Rimosso il pacchetto
malefico, tutto fila alla perfezione.

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Help con Josm e JDK

[Marco Predicatori]

Ciao,

mi ritrovo con uno strano problema, provo anche qui. Josm non si
avvia per un errore Java. Ho aperto un ticket ma mi dicono che il
mio problema è la versione Java troppo vecchia. Io però ho
installato l'ultimo JDK disponibile dal sito Oracle. Qualcuno ha un
problema simile?

Il ticket con i dettagli, già chiuso:
https://josm.openstreetmap.de/ticket/13522

Grazie, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] App per registrare tracce

[Marco Predicatori]

Alessandro Palmas wrote on 04/07/2016 16:54:
> Come da oggetto, ogni tanto ripropongo il quesito: mettetevi nei
> panni di chi vede OSM la prima volta e vuole partecipare ad un
> Mapping Party. Cerco quindi un consiglio per App su Windows phone
> e Iphone...

Non dimentichiamo che possono utilizzare anche il gps che hanno in
auto. Parecchi modelli consentono di scaricare le tracce in qualche
formato utile, o convertibile in utile.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] DAE e furti

[Marco Predicatori]

Andrea Lattmann wrote on 20/06/2016 14:17:

> ...ho già in progetto di mappare nella
> mia zona quelli posti all' esterno dei fabbricati, che piano
> piano stanno aumentando.

Approfitto del thread per segnalare una cosa che spero sia solo una
mia paranoia. L'anno scorso, in occasione di un mapping party, è
stato mappato questo: https://www.openstreetmap.org/node/3822927184

Era lì da anni, e pochi giorni dopo la sua comparsa su OSM è stato
rubato:
http://gazzettadimantova.gelocal.it/mantova/cronaca/2015/11/13/news/ladri-senza-cuore-sparito-il-defibrillatore-dalla-piazza-di-volta-1.12442624

Mi è sembrata una coincidenza stratosferica. Quando mappate un DAE,
provate a vedere poi se per caso viene rubato. SGRAT! Hai visto mai
che diamo alle FFOO qualche spunto di indagine, tipo da che IP è
stato scaricato l'elenco dei DAE...

Qualche tempo fa il DAE di Volta è stato sostituito, ora l'ho rimappato.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] fotomappatura del Canal Grande?

[Marco Predicatori]

Guardate l'aggeggino visto galleggiare il 3 giugno scorso:
http://s31.postimg.org/vql01oqfv/leica_pegasus_two.jpg

Info del produttore:
http://leica-geosystems.com/products/mobile-sensor-platforms/capture-platforms/leica-pegasus_two

-- 
Bye, Marco
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Autovelox.

[Marco Predicatori]

Damjan Gerl wrote on 07/02/2016 15:10:
> 07.02.2016 - 14:27 - Martin Koppenhoefer:
>>
>> 2016-02-07 14:11 GMT+01:00 Marco Predicatori <ma...@predicatori.it
>> <mailto:ma...@predicatori.it>>:
>>
>> Concordo. Per questo sarebbe utile un tag "ufficiale" al posto
>> del
>> mio fake_... Nei prossimi giorni mi studio il processo di
>> proposta.
>>
>>
>>
>> per me va benissimo "fake_speed_camera" al posto di "speed_camera"
>> nel caso che si tratta di un'imitazione senza funzione.
>> Va benissimo anche l'idea di creare una proposta (per avere
>> documentazione sull'uso).
>>
>> Ciao,
>> Martin
> 
> +1
> 
> Ciao
> Damjan

Ciao, mi riaggancio al vecchio thread per dirvi che ho finalmente
messo in piedi una paginetta di feature proposal:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway%3Dfake_speed_camera

E' un po' scarna, spero che almeno quel poco che ho messo sia
corretto. Ogni suggerimento o modifica sono benvenuti.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Secondo voi questo cos'è?

[Marco Predicatori]

Questo sito lo confermerebbe:
http://www.vendiauto.com/autovelox-trentino_alto_adige.html


Max1234Ita wrote on 31/03/2016 19:47:
> É vero! Mi sono lasciato distrarre dal graffito sul box e mi sono
> subito i 2 fori proprio a filo del guard rail!

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Secondo voi questo cos'è?

[Marco Predicatori]

Francesco Pelullo wrote on 30/03/2016 21:04:
> L'armadio grigio sembra un autovelox.

https://goo.gl/2NoQze

E' venuto il dubbio anche a me. Però mancavano i soliti cartelli di
avviso.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Secondo voi questo cos'è?

[Marco Predicatori]

Google Street View:
https://goo.gl/2NoQze

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag x aereo dismesso

[Marco Predicatori]

Cascafico Giovanni wrote on 01/03/2016 23:10:
> Un aereo md80 che giace abandoned da alcuni anni su una taxiway cieca.
> Non é historic, tantomeno tourist attraction...

L'Arizona e il sud USA in generale pullulano di giganteschi siti di
aerei dismessi, militari e non.

http://io9.gizmodo.com/the-worlds-most-bizarre-aircraft-graveyards-511526945

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Autovelox.

[Marco Predicatori]

Andrea Albani wrote on 06/02/2016 17:47:

> A mio avviso se il bussolotto PUO' contenere prima o poi un
> autovelox, allora dovrebbe essere mappato come se lo contenesse
> sempre, questo per una forma di tutela massima di chi fa
> affidamento sul tag.

Ok, quindi si può quantomeno evitare di taggare speed_camera quei
bussolotti che non hanno nemmeno i fori per gli apparecchi, ma
semplici cerchi dipinti di nero.

> 
> Altro aspetto: usare il tag fake_speed_camera, se non
> opportunamente riconosciuto dai software di navigazione, non farà
> apparire nulla sulla mappa. Quindi a cosa serve?

Ad evitare proprio che appaia alcunché sulla mappa.

> come reminder per un altro mappatore perchè possa evitare di
> segnare un autovelox "dubbio" ?

La mia idea era proprio quella. Trovando già un nodo sulla mappa, il
novello segnalatore quantomeno si farebbe venire un dubbio.

Ciao, Marco



-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Autovelox.

[Marco Predicatori]

Martin Koppenhoefer wrote on 07/02/2016 13:23:

> cosa attualmente viene renderizzato su una certa mappa e cosa no
> non dovrebbe influire cosa viene taggato: se l'oggetto in
> questione sembra utile ad altri prima o poi ci sarà una mappa a
> farlo vedere


Concordo. Per questo sarebbe utile un tag "ufficiale" al posto del
mio fake_... Nei prossimi giorni mi studio il processo di proposta.

Ciao, Marco



-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Autovelox.

[Marco Predicatori]

vrmap wrote on 05/02/2016 14:58:
> Ciao a tutti,
> 
> avrei una domanda riguardante il tag più appropriato da
> utilizzare per mappare quei contenitori arancioni posti lungo le
> strade dove *saltuariamente* vengono installati gli autovelox.
> 
> Questi contenitori, anche se non è sempre presente l'autovelox,
> li ho sempre mappati con highway=speed_camera e creando la
> relazione enforcement.
> 
> Ora sto notando che un utente li sta correggendo utilizzando il
> tag highway=fake_speed_camera
> 
> Secondo voi è corretto?

Ciao a tutti, sono il colpevole. Vrmap mi ha gentilmente contattato
in privato ed eccomi qua.

Dopo aver cercato se esistesse un modo per mappare un falso
autovelox, ho preferito questo tag balordo alla cancellazione, per
evitare che altri riinserissero falsi autovelox. Semplicemente credo
che sia dannoso mappare un sacco di bussolotti vuoti che non fanno
altro che creare falsi positivi. In certi centri abitati, dove
pullulano i bussolotti stabilmente vuoti, i bip continui rendono di
fatto inutile la segnalazione. Non ho mai capito se la storia degli
autovelox installati a rotazione sia vera o sia solo disinformazione
delle amministrazioni comunali per risparmiare sulla spesa degli
apparati. Di certo posso dire che in un comune in cui passo due
volte al giorno l'anno scorso hanno installato tre bussolotti,
strombazzando sulla stampa che ce n'è sempre almeno uno attivo.
Ebbene, in tutti e tre ho sempre visto i buchi tappati da lamiera.
Tra l'altro ho il sospetto che non sia così semplice mettere e
togliere autovelox fissi. Probabilmente serve qualche collaudo,
adempimenti burocratici, delibere e sarchiaponi post installazione.
C'è qualche vigile urbano in lista che può chiarire? ;-)

Concordo, bisogna decidere a livello di community come comportarsi,
e ovviamente mi atterrò a qualunque decisione si prenderà. Per il
momento propenderei per continuare a marcare in qualche modo i
bussolotti che trovo SEMPRE vuoti, e ne vedo vuoti da anni. Mappare
cose false è certamente dannoso alla qualità dei dati OSM,
specialmente se la quantità di dati falsi soverchia abbondantemente
la quantità di dati autentici. A quel punto tanto varrebbe lasciar
perdere il tag speed_camera.

Saluti a tutti e un grazie in particolare a vrmap.

Marco


-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Non sarebbe il caso di conservare i dati storici?

[Marco Predicatori]

Martin Koppenhoefer wrote on 16/11/2015 10:58:
> 2015-11-16 10:36 GMT+01:00 Elena ``of Valhalla''
> :
> 
>> lo storico del database rimane, l'informazione che in un certo
>> periodo c'è stata una certa strada in una certa posizione sul
>> database rimane presente, anche se magari meno immediata da
>> ritrovare.
>> 
> 
> 
> si, ma attualmente non abbiamo un modo per distinguere delle
> strade reali, poi rimosse nella realtà ed in osm, da strada
> inventate (da un utente vandalo), mai esistite nella realtà e poi
> rimosse da OSM.
> 
> In realtà c'è il concetto, ma non viene applicato...

Grazie a tutti! Openhistoricalmap, di cui vergognosamente ignoravo
l'esistenza, sarebbe quello che intendevo, ma mi sembra un'idea
molto azzoppata dal fatto di avere un DB autonomo. Inevitabilmente
quindi conterrà solo alcuni luoghi in alcune epoche reputate
interessanti.

OSM teoricamente dà la possibilità di vedere l'evolvere di un luogo
momento per momento, e sarà un'informazione sempre più inestimabile
col passare del tempo.

Tra quattromila anni i ricercatori dell'Università di Titano
potranno sapere cos'era quell'enorme scodella di pietra trovata in
mezzo alla giungla del Parco Archeologico Terra. :-)

Dite che i dati rimangono, ma come devo fare allora quando, ad
esempio, cancello un incrocio con semaforo e ci metto una rotatoria?
Finora aggiungevo il nuovo tracciato ed eliminavo il vecchio con la
noncuranza di un unno. Dite che c'è modo di marcare come obsoleto il
vecchio incrocio, e poi rivederlo? Per quanto riguarda la fonte
dell'informazione, problema posto da Elena, direi che vale quella
generale di OSM: un mappatore vede e riporta.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Non sarebbe il caso di conservare i dati storici?

[Marco Predicatori]

Simone Cortesi wrote on 15/11/2015 20:57:
> 2015-11-15 20:49 GMT+01:00 John Doe :
> 
>> Effettivamente ho controllato un po' di mappe aggiornate a
>> campione e confermo quanto detto da qualcuno: l'utente ha
>> solamente eliminato delle strade che sono state definitivamente
>> chiuse.
> 
> 
> la strada è rimasta come manufatto esistente o è proprio stata
> demolita e riportata a prato verde?
> 
> se il manufatto è rimasto, allora andava solo aggiunto il tag
> 'abandoned' e non rimossa la way.

Anche nel caso di manufatto non più esistente, mi chiedo se non
sarebbe una buona idea conservare ogni dato, marcandolo come
obsoleto ad una certa data anziché eliminarlo. Storici e archeologi
tra pochi decenni ci malediranno, per aver perso dati storici di
strade, edifici, ecc... Siamo gli equivalenti informatici dell'ISIS
a Palmira. :-) Pensate se si potessero avere oggi mappe in vari
epoche di Pompei, della Valle dei Re, dei sentieri Inca...

My two cents, Marco


-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Mapping Party a Volta Mantovana

[Marco Predicatori]

Ciao,

segnalo una bella iniziativa del Lug di Villafranca-Mozzecane:
http://linuxludus.it/mapping-party-volta-mantovana-openstreetmap/

Ciao, Marco

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Kathmandu, OSM e il Politecnico di Milano

[Marco Predicatori]

Giro questa email del POLIMI.

Ciao, Marco

 Forwarded Message 
Subject:[Avvisi Generici] Helping Nepal with a mapping action at
Como Campus
Date:   Tue, 28 Apr 2015 11:19:07 +0200
From:   Polo Territoriale di Como messaggi.automat...@polimi.it
To: Undisclosed recipients:;



Gentile studente,

probabilmente già siete informati di quello che è successo in Nepal,
della tragedia  seguita al terremoto che ha colpito Kathmandu, la
sua periferia ed alcuni villaggi della zona. Ci sono diversi modi
per aiutare la popolazione, tra questi è possibile contribuire
attraverso l’iniziativa di mappatura  lanciata da Humanitarian
OpenStreetMap (http://hot.openstreetmap.org/). Si tratta di attività
di volontariato volte a fornire nel più breve tempo possibile le
cartografie delle zone che sono state colpite da calamità.

Il Laboratorio Geomatics and Earth Observation (GEOlab) del
Politecnico di Milano - Polo Territoriale di Como  partecipa a
questa attività con un appuntamento in cui si impara a mappare
insieme, collaborando alla produzione delle nuove cartografie di
Kathmandu e delle zone colpite dal terremoto.

Per maggiori informazioni:
http://tasks.hotosm.org/

*L'appuntamemto è per mercoledi 29 Aprile 2015 alle ore 14 nell'aula
3.3 (Via Castelnuovo, 7 – Como).*

Grazie per la collaborazione,

Maria Brovelli, Marco Minghini e Giovanna Venuti



/Dear student,/

/You all know the tragedy that has followed the massive earthquake
that devastated large parts of Kathmandu, of its suburbs as well as
many Nepal remote mountain villages and towns. Beside other ways of
helping you can contribute in the crisis mapping action launched by
the Humanitarian OpenStreetMap Team (http://hot.openstreetmap.org/)/

/The Geomatics and Earth Observation laboratory (GEOlab) of
Politecnico di Milano - Como Campus wants to be part of this
activity and asks you to contribute. For mapping together we will
meet on Wednesday afternoon 29th April 2015 at the Como Campus,
Computer Room 3.3,  at 2 pm (Via Castelnuovo, 7 – Como)./

/Here the tasks to be accomplished
http://tasks.hotosm.org//

/Thank you for your support!/

/Maria Brovelli, Marco Minghini and Giovanna Venuti/








___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Conversione Coordinate Geografiche

[Marco Predicatori]

Pratosmart wrote on 07/12/2014 01:07:
 Ciao a tutti... nel sito degli opendata della regione Toscana ci
 sono dei dataset che hanno coordinate geografiche che indicano
 NORD e EST ad esempio
 
 http//mappe.regione.toscana.it/db-webgis/luoghispettacolo/example_postgis.jsp?format=csv

  come si traducono in lat e long, in modo da poterli definire su
 OSM?

In effetti non si capisce in che formato siano quelle coordinate. A
occhio e croce, volendo interpretare le prime due cifre di quei
numeri come gradi, risultano di circa 5 unità superiori al reale.
Es: una località a 12° est ha il campo est che inizia con 17. Boh.
C'è qualche documento esplicativo?

Marco

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nascita di mappiamo prato

[Marco Predicatori]

Simone Cortesi on 07/11/2014 10:18 wrote:

 sono piuttosto contrario all'uso di FB per queste attività,
 molto meglio le mailinglist, dove almeno le discussioni rimangono
 disponibi e ricercabili.
 
 mai provato a cercare qualcosa di 6 mesi fa su FB? beh...avete
 capito...

E soprattutto non è necessario iscriversi a féisbuc.

Marco

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] semaforo che va a rosso per velocità eccessiva

[Marco Predicatori]

Come lo mappereste?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT%3ARelation%3Aenforcement
parla di autovelox o photored, ma qui non c'è nessuna telecamera.
Chi viola il rosso la passa liscia comunque, non è nemmeno un incrocio.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura: taggare Autovelox

[Marco Predicatori]

Giacomo Boschi on 12/09/2014 07:20 wrote:
 La cosa è problematica: il software Osmand non riconosce la
 relazione enforcement, pretende che si metta il tag
 highway=speed_camera sulla strada. Di conseguenza sulle strade a
 doppio senso sembra che l'autovelox funzioni in entrambi i
 sensi.

A mio modesto parere però questo è un bug che devono risolvere gli
sviluppatori Osmand. Su OSM dovrebbe esserci una rappresentazione il
più fedele possibile della realtà, non una serie di accrocchi atti a
far funzionare i vari tool di rendering.

Al più suggerirei di aggiungere un tag specifico ad uso di Osmand,
sempreché poi Osmand lo riconosca. Così però rischiamo di aprire una
valanga di casi simili e riempire OSM di nodi inutili.

My two cents, ciao, Marco


-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura: taggare Autovelox

[Marco Predicatori]

Max1234Ita on 12/09/2014 09:59 wrote:

 Ho pensato che forse si potrebbe dividere la strada in 2 way
 adiacenti nel punto in cui si trova la postazione, ed applicare
 la relation al nodo in comune, oppure posizionare un altro nodo a
 breve distanza e coinvolgere entrambi nella relazione from/to.
 
 Così dovrebbe essere possibile applicare il controllo ad una
 specifica direzione; se invece il check viene effettuato su
 entrambi i sensi di marcia basterebbe applicare la relation ad un
 solo nodo.
 
 Secondo voi questo sarebbe praticabile /corretto?

Mi sembra sempre una forzatura ad renderer, e poi bisognerebbe
andare a modificare i dintorni di tutte le speed_camera esistenti.
La vedo dura. Piuttosto, pare che in Osmand abbiano risolto il
problema, se è vero che
...This has been fixed in OsmAnd since Version 1.8 and current
OsmandMapCreators since April 2014...
Sei sicuro che il problema esista ancora?

Dalla loro wiki:
http://code.google.com/p/osmand/wiki/FAQ#Osmand_does_not_show_all_speed_camera_traps,_only_some_of_them

... Currently, OsmAnd can only make use of the elements that
consists of a single node. Analyzing of relations is to come in
future releases. ...

Forse questa FAQ risale a prima di aprile 2014.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura: taggare Autovelox

[Marco Predicatori]

emanuele stocchero on 12/09/2014 11:50 wrote:

 Ciao a tutti! Un chiarimento sulla mappatura. Tendenzialmente,
 quanti metri prima e dopo del device è opportuno mettere i nodi from
 e to appartenenti alla relazione enforcement?

Vedi
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:enforcement#Membri

Il from è il punto in cui il guidatore deve essere avvisato, quindi
qualche centinaio di metri prima.

Il to è il punto di cessato pericolo, quindi qualche decina di metri
dopo.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura: taggare Autovelox

[Marco Predicatori]

Francesco Pelullo on 12/09/2014 13:12 wrote:

 Nel senso che l'intervallo di preavviso non dipende (o meglio:
 non dovrebbe) dalla distanza a cui si trova il punto from. 
 Piuttosto dipende dalle impostazioni del router, in genere da un
 intervallo fisso in metri o in minuti.

A quanto capisco, essendo il device esterno alla way, i punti to e
from sulla way sono l'unico modo per correlare il device alla way
stessa. Se e come i navigatori li interpretino, non ne ho idea.

Ciao, Marco

-- 
https://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalazione sulla questione town vs city

[Marco Predicatori]

solitone il 05/05/2014 14:49 wrote:
 sabas88 ha scritto:
 mi ha informato che sta elaborando la sua versione di city: 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Marc_Mongenet/town_and_city

  
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Marc_Mongenet/town_and_city

 (ma non mi sembra particolarmente intenzionato a farla valutare
 in un modo regolare).
 
 Difficile questione. Da un lato la comunità italiana ha definito 
 dei suoi standard. E chi può avere una visione migliore, su 
 questioni italiane, degli utenti italiani? Dall'altro, devo dire 
 che condivido con Marc l'idea che sarebbe opportuno avere degli 
 standard internazionali, in modo da avere una mappatura
 uniforme, per lo meno a livello di Unione Europea.

My two cents.
Sarebbe meglio separare completamente il concetto
town/city, legato al numero di abitanti, e il concetto di capoluogo
amministrativo. Ci saranno town capoluogo e city non capoluogo.

Non ha molto senso una definizione che mischia capre e cavoli:

...largest settlement... non c'entra nulla con ...state and
provincial capitals...

La capitale della California è molto più piccola di Los Angeles. :-)

Ciao, Marco

-- 
http://www.openstreetmap.org/user/marco69


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Oggetto che scompare zoomando, perché?

[Marco Predicatori]

Domanda probabilmente da niubbo. Perché questo skilift
http://www.openstreetmap.org/way/265450956
è visibile a questo livello di zoom:
http://www.openstreetmap.org/#map=14/45.7701/10.8547
e scompare zoomando ulteriormente?
A questo, poco distante, non succede:
http://www.openstreetmap.org/way/38156148

Grazie, Marco

-- 
http://www.predicatori.it/marco/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] mappare segnali di navigazione fluviale?

[Marco Predicatori]

Dom 2 Mar 2014 21:37:43 UTC Fabri (erfab...@gmail.com) ha scritto:

 SEGNALE ROMBOIDALE A NOSTRA VISTA CON LATO ROSSO VERSO IL BASSO E LATO 
 BIANCO VERSO L'ALTO: PROSECUZIONE= PROSEGUIRE SEGUENDO LA SPONDA.
 
 http://ggl2.forumfree.it/?t=5091

Grazie a tutti per le dritte. L'ho inserito così:

http://www.openstreetmap.org/node/2704548719

Ciao, Marco
-- 
http://www.openstreetmap.org/user/marco69

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] mappare segnali di navigazione fluviale?

[Marco Predicatori]

Ciao, mi sono imbattuto in questo segnale lungo il Po:
http://s30.postimg.org/54fzfwe1r/rombo_bianco_rosso.jpg
Ne ho preso le coordinate con il gps e mi domando se valga la pena
mapparlo.

Qualche dritta per taggarlo correttamente? Qualcuno per caso è a
conoscenza di qualche esempio già mappato? Non saprei nemmeno cosa
cercare.

Grazie, Marco

-- 
http://www.predicatori.it/marco/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] XHTML mal gradisce i link di OSM?

[Marco Predicatori]

Federico Cozzi, on 10/22/2009 02:58 PM, wrote:

 Devi sostituire le  all'interno di href con ref;

Mi sembra amp;


-- 
http://www.predicatori.it/marco/


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Dati GNS su earth-info.nga.mil

[Marco Predicatori]

Ho scovato questo sito che sembra contenere raccolte di punti
geografici:
http://earth-info.nga.mil/gns/html/cntry_files.html#I
Geographic Names for Geopolitical Areas from GNS
Può essere di qualche utilità?

-- 
http://www.predicatori.it/marco/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Mappare aviosuperfici in erba [niubbo]

[Marco Predicatori]

Ciao,

sono un aspirante cartografo nuovo di zecca.

Vorrei iniziare col mappare alcune aviosuperfici, che per intenderci
sarebbero questi posti qui:
http://www.ulm.it/hangar/campi/lista2arf_estesa.htm

Ho provato a mappare un'aviosuperficie qui:
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.10083lon=10.75172zoom=16
seguendo queste istruzioni:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Drunway
e googlando un po' in giro su openstreetmap.org.

In view non compare il nome, che pure ho valorizzato.
I tag che ho utilizzato sono
aeroway:runway
name:nome dell'aviosuperficie
surface:grass

Sbaglio qualcosa?

Grazie.
-- 
http://www.predicatori.it/marco/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it