Re: [Talk-ca] Ça reste ouvert

Je suis plutôt d’accord avec James. C’est bien du travail pour quelque chose de temporaire. Les gens regarderont Google de toute manière. Si le but est de recruter des mappers vaudrait mieux leur faire faire quelque chose qui a une valeur durable dans le temps. OSM est simplement pas un outil

Re: [Talk-ca] Tagging sidewalks as separate ways and issues with bicycle routing

her > <mailto:pbouc...@lavoile.com>> wrote: >> >> Martin >> >> Envoyé par BlueMail <http://www.bluemail.me/r?b=15824> >> Le 3 avr. 2020, à 16:26, Martin Chalifoux via Talk-ca >> mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> a écrit: >> Nate,

Re: [Talk-ca] Tagging sidewalks as separate ways and issues with bicycle routing

ely does > have value in some places. > > Best, > > Nate Wessel, PhD > Planner, Cartographer, Transport Nerd > NateWessel.com <https://www.natewessel.com/> > On 2020-04-03 2:49 p.m., Frederik Ramm wrote: >> Hi, >> >> On 4/3/20 19:45, Martin

Re: [Talk-ca] Tagging sidewalks as separate ways and issues with bicycle routing

5, Niels Elgaard Larsen wrote: > > Martin Chalifoux via Talk-ca: >> It is not hard Justin, just inadequate. The app then tell you “turn right on >> path” >> rather than “turn right on Main Street”. Close enough. >> >> I was assuming pedestrians can figure

Re: [Talk-ca] Tagging sidewalks as separate ways and issues with bicycle routing

idewalks run parallel to roads, and I assume cyclists/data consumers know >> the respective rules they should be following, even if the routing engine >> doesn't. >> >> >> On Fri, Apr 3, 2020 at 2:51 PM Martin Chalifoux via Talk-ca >> mailto:talk-ca@openstreetm

Re: [Talk-ca] Tagging sidewalks as separate ways and issues with bicycle routing

nes are taking >> advantage of sidewalks they shouldn't be able to, and tagging those. Most >> sidewalks run parallel to roads, and I assume cyclists/data consumers know >> the respective rules they should be following, even if the routing engine >> doesn't. >> >>

Re: [Talk-ca] Tagging sidewalks as separate ways and issues with bicycle routing

to roads, and I assume cyclists/data consumers know > the respective rules they should be following, even if the routing engine > doesn't. > > > On Fri, Apr 3, 2020 at 2:51 PM Martin Chalifoux via Talk-ca > mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> wrote: > Maybe the issue

Re: [Talk-ca] Tagging sidewalks as separate ways and issues with bicycle routing

Take ORS as an example in bicycle mode. If you happen to pick any sidewalk when clicking your route points it will route to the sidewalks. Since the sidewalk and street ways are so close this happen all the time unless you totally zoom-in to add any routing point . If the sidewalk had

Re: [Talk-ca] Tagging sidewalks as separate ways and issues with bicycle routing

Maybe the issue is that in ID and I assume that is the Canadian default value, the bicycle access tag is left undefined. Why isn’t that tag defaulted to no as it is for cars ? Then an explicit yes tag can be added only to the odd place where cycling on a sidewalk is allowed. We are talking

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

Ce que tu as fait me semble une bonne idée. Il me semble que ce que j’avais crée était une ligne et non une surface, mais c’était une ligne fermée alors possiblement que certains engins l’interprète différemment. De scinder une ligne fermée est toujours une bonne idée, il y a deja eu des

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

>>> Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175) Et de >>> mon côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me >>> suis assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm. >>> Et effectivement le

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

t;> >> https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues >> <https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues> >> >> Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre >> avec waterway = canal >> Chemin : Sentier

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

Super. Le snapshot geofabrik apparait vers 20h. Je pourrai tester le tout tard ce-soir ou demain matin. Je te laisse savoir ce que ca donne. > On Mar 29, 2020, at 11:58, Pierre Béland wrote: > > Bonjour Martin > > J'ai complété les modifications et nous avons maintenant des relations plus >

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

r le site Github de cycloosm-carto-style >> et décrire le problème >> >> https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues >> >> Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre >> avec waterway = canal >> Chemin :

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

problème >> >> https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues >> <https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues> >> >> Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre >> avec waterway = canal >> Ch

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

ttps://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues> > > Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre > avec waterway = canal > Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572) > > > Pierre > > > Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min

Re: [Talk-ca] Iles de Boucherville

Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org il y a quelques mois. Je l’ai réglé il y a un petit bout de temps et ce rendu est maintenant correct. Quelqu’un avait bousillé des relations. A quelle fréquence www.cyclosm.org met a jour son

Re: [Talk-ca] Parc des Ïles de Boucherville

Tu as sans doute cassé des relations. La relation du fleuve st-laurent est très complexe et personne devrait jouer avec. Comme on dit, if it works don’t fix it. Je pense que quelqu’un est en train de corriger, alors je vais pas jouer dedans pour le moment. Si ce-soir c'est pas corrigé je vais

Re: [Talk-ca] Documentation du Réseau Vélo Métropolitain

Bon matin, C’était mon impression que ces axes sont seulement des voeux pieux sur papier mais rien de réel. A part l’axe 20 reliant Oka à St-Hilaire qui lui est réel, mis en place pour le 375e anniversaire de Montréal, j’ai jamais vu un seul panneau de signalisation et rien de tangible ou réel

Re: [Talk-ca] lcn=yes et RM20

Si la route RM20 est une route régionale il n’est pas fondamentalement redondant que des segments soient aussi dans un réseau local. Un segment peut très bien faire partie de plusieurs routes du même niveau ou de niveau différent. > > On Oct 24, 2019, at 10:25, Pierre Boucher wrote: > > 

Re: [Talk-ca] Carte velo CyclOSM et Référence Route Verte

Personnellement je laisserait le TCT tel-quel pour que ce soit cohérent sur tout le pays. On est pas a un acronyme anglais près. Mais pour la route verte l’idée me semble bonne de changer le référence de 1 à RV1, ce serait pas mal plus parlant et lisible. Personnellement je laisserait tomber le

Re: [Talk-ca] Ïle d'Orléan

That’s fine. Better would be to have a cycle route relation of type Local and identify the four official loops advertised locally with they given name. That would be four relations to create. I might get to do it one day. But they are just documented routes with no infrastructure to speak of

Re: [Talk-ca] Ïle d'Orléan

Je viens juste de faire le tour de l’île. Il y a zéro piste cyclable. On peut y créer une route mais svp pas mettre de lane ou track. Il y en a pas du tout. Martin Chalifoux E martin.chalif...@icloud.com C 514-233-9701 > On Jul 8, 2019, at 09:25, Jarek Piórkowski wrote: > > I don't know if

Re: [Talk-ca] Route verte besoin de corrections encore

bus. > > Avec “Relation Analyser” on pourrait certainement s’en sortir en moins d’une > heure pour corriger le tout. > > Claude > > From: Martin Chalifoux via Talk-ca <> > Sent: Wednesday, July 3, 2019 6:02 PM > To: Pierre Boucher <> > Cc: talk-ca@

Re: [Talk-ca] Route verte besoin de corrections encore

;Split into several pieces > For this relation type it is required that it exists as one piece." > http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=416115 > > Pierre Boucher > >> Le 2019-07-03 à 17:31, Martin Chalifoux via Talk-ca a écrit : >> On parle bien de Route Verte

Re: [Talk-ca] Route verte besoin de corrections encore

On parle bien de Route Verte 5 ? Je vois pas vraiment de trous. > On Jul 3, 2019, at 11:56, James wrote: > > Il y a des trous dans la route verte(relation # 416115) encore et a besoin > d'être réparer de nouveau. > > J'ai essayer de remplir les trous dans l'est, mais l'ouest de Montreal a >

Re: [Talk-ca] Saints in street names in Ontario

I think the osm database should use proper words. Abbreviating is a rendering issue and many rendering engines can do that. Space constraints on signage dictate the use of abbreviations for those. > On Mar 15, 2019, at 12:50, Kevin Farrugia wrote: > > Hi Jarek, > > I agree that of the

Re: [Talk-ca] Saints in street names in Ontario

The word is definitely Saint. St is a contraction and neither proper English or French. It has the same Latin roots as sanctification and similar words. Similarly Av is a contraction for Avenue and not a word. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abbreviation > On Mar 15, 2019, at 12:42, Jarek

Re: [Talk-ca] Building Import

I certainly agree with that statement ! Importing should be much more rigorous and careful, as mistakes or poor execution is costly. > On Mar 15, 2019, at 11:29, Nate Wessel wrote: > > There is a massive difference between making edits without review and > importing millions of buildings

Re: [Talk-ca] Help please

Merci Pierre d’avoir pris le temps de soulever le problème sur le forum. Bien des gens auraient simplement rien dit. Ton problème était simplement qu’après tes manipulations le tag water=pond était resté attaché au wood et ça faussait le rendu. Je l’ai effacé et j’en ai profité pour faire un

Re: [Talk-ca] Ongoing Place Reclassification needs to be stopped, possibly reverted

I know in Quebec the place=village tag has been adopted to tag the municipalities other than town, cities and suburb, regardless of population. I think, but don’t know for sure, the main reason for this is actually the rendering engine(s). The place=village tag get a nice rendering that allow