Re: [Talk-lv] Uzņēmumu nosaukumi (SIA, A/S utt)

[Peteris Bruns]

Viesturs diengan precīzi ilustrēja tieši to pašu, ko gribēju pieminēt. Tas
viss pateicoties fantastiskajām veidlapām un specifiskajai terminoloģijai,
kuru saprot tikai pēc reģistrācijas :)

Es tiektu, ka situācijās, kad nosaukums "Sabiedrība ar ierobežotu atbildību
"Draudziņi"" un tiesikā forma ir SIA fine būtu likt OSM SIA "Draudzņi" par
spīti reģistrā esošajam nosaukuma ierakstam. Un līdzīgi ar pārējiem.

Priekā,

On Mon, 30 Nov 2020 at 13:21, Rihards  wrote:

> Oho, tas saskan ar Viestura rakstīto.
> Bet tas šķiet mazliet neticami. Viņi piereģistrēs arī šādus?
> SIA "Sijā
> SIA Sijā"
> Sijā SIA
>
> It kā varētu lietot tos nosakumus, kādi ir UR, bet:
> a) Tā būs miskaste OSM datos.
> b) Cilvēki, kuri nezina par UR, mainīs nosaukumus.
> c) Katru reizi būs manuāli jāpārbauda UR. To lielākā daļa kartētāju
> nezinās. Piemēram, tūrists (nu, kad tādi atkal būs :) ) paskatīsies čekā,
> atradīs SIA - nu neies viņš UR pētīt...
>
> Vai nav dzirdēts par kādu iniciatīvu UR/TM šo visu sakārtot?
>
> On Sun, 29 Nov 2020 at 12:58, Jānis Kaņeps  wrote:
>
>> Komerclikums nosaka, ka "Norādi uz komersanta veidu izvieto firmas sākumā
>> vai beigās"
>> "individuālais komersants" vai tās saīsinājumu "IK"
>> "pilnsabiedrība" vai tās saīsinājumu "PS"
>> "komandītsabiedrība" vai tās saīsinājumu "KS"
>> "sabiedrība ar ierobežotu atbildību" vai tās saīsinājumu "SIA"
>> "akciju sabiedrība" vai tās saīsinājumu "AS"
>>
>> tātad "pareizs" nosaukums ir tāds kā norādīts uzņēmumu reģistrā
>> reģistrējot firmu un tas var būt
>>
>> gan SIA Nosaukums, gan Nosaukums SIA, gan Sabiedrība ar ierobežotu
>> atbildību Nosaukums, gan Nosaukums Sabiedrība ar ierobežotu atbildību.
>>
>> Nosaukumā var izmantot pieturzīmēs un, ja tās ir izmantots, tad tieši tā
>> arī ieraksta, līdz ar ko
>> SIA Nosaukums un SIA "Nosaukums" būtu uzskatāmi par atšķirīgiem
>> nosaukumiem.
>>
>>
>> On 29.11.2020 11:35, Viesturs Zarins wrote:
>>
>> Uzņēmumu reģistra ir diezgan liela miskaste. Jo tas reģistrē to ko
>> pieteicēji ieraksta un bieži vien ieraksta uzņēmuma veidu un nosaukumu ar
>> visām pēdiņām nosaukumā:
>> Daugavpils novada Zemnieku saimniecība "Sija auzas".
>>
>> Izskatās ka labā prakse ir lietot name=tautā lietotais nosaukums;
>> operator=juridiskais nosaukums.
>> Vēl ir owner kas ir īpašnieks, ja tas ir atšķirīgs no operator.
>>
>> On Sat, 28 Nov 2020, 19:39 Mārtiņš Bruņenieks, 
>> wrote:
>>
>>> Sveiks!
>>>
>>> Vai pēdiņas nav liekas?
>>> Vai uzņēmumu reģistrā ir kāds princips ievērots? Atvērto datu portālā
>>> vajadzētu būt datiem.
>>>
>>> Bieži vien gan izkārtne nesakrīt ar uzņēmuma nosaukumu.
>>>
>>> Rihards  (šajā datumā: Se, 2020. g. 28. nov. 16:38)
>>> rakstīja:
>>>
 Sveiki, vai mēs kaut kad esam vienojušies par to, kā rakstīt uzņēmumu
 nosaukumus (operator un citos tagos)?

 Es esmu palicis pie vienotas formas visur, jo citādāk dažādi uzņēmumu
 nosaukumi izskatījās mulsinoši.

 SIA "Nosaukums ir te"
 A/S "Kaut kāda akciju sabiedrība"

 Šķiet OK?
 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

>>> ___
>>> Talk-lv mailing list
>>> Talk-lv@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>>
>>
>> ___
>> Talk-lv mailing 
>> listTalk-lv@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>> ___
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>


-- 
pb
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Valmieras apkaimju robežas

[Peteris Bruns]

Dati jau ir iekš open data, var ņemt no turienes.
Priekā!
https://data.gov.lv/dati/lv/dataset/apkaimes

On Fri, 7 Aug 2020 at 15:53, pec...@gmail.com  wrote:

> Sveiki! :)
>
>
> https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/valmiera-noteikusi-un-publice-pilsetas-apkaimju-robezas.a369701/?utm_source=MLpoust_campaign=news_medium=soc
>
> Zinu Valmiera daudziem tuva, drošvien pāris stundu darbs savadīt.
>
> Pēteris.
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>


-- 
pb
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes

[Peteris Bruns]

Laba diena!

Par esri orto nemācešu komentēt kas un kā ir. Ja par kaut cik augstākas
precizitātes ortofoto runājam, tad par etalonu, manuprāt, var uzskatīt LĢIA
ortofoto sērijas visai Latvijai. Daļu kā WMS pārpublicē Latvijas Valsts
Meži.

Pēc pieredzes VZD kadastrs būs laikam pēdejais, kurā skatīties patieso
situāciju dabā -  gan no legālā aspekta, gan tā precizitātes un stipri
specifiskajiem datu mērķiem. Pilsētās apbūve +/- jā, bet citus objektus,
piemēram, ceļus no tā īsti nevar atšifrēt, vismaz ne tāda izpratnē kā
gribētos OSM vajadzībām. Turklā ārpus pilsetām, kur vēl ir ierādītie, ne
mērītie dati ļoti bieži ir klusās šausmas skatoties pret citiem datiem.
Atceries - kadastrs nav brīvi izmantojams, VZD to neļauj.

Kaut kā tā.

On Wed, 27 May 2020 at 01:10, Ivars via Talk-lv 
wrote:

> Sveiki!
> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem fona
> aero/satfoto slāņiem Latvijā?
> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var uzskatīt par
> visprecīzāko?
> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir pamatīga
> nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt.
>
> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka 3km
> tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs?
>
> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par maz (vai
> nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka ir.
>
> Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas nav
> pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz iekartēto osm un
> saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā redzamajām māju un ceļu
> kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes apstākļiem" par 99.9%?
>
> P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis ir
> primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, arī? (
> Forum.osm.org users:lv zinu)
>
> Ivars
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>


-- 
pb
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Pašvaldību ceļu tagošana

[Peteris Bruns]

Tikai nekam nederīgi komentāri...

Uzturēšanas klases manuprāt ir ļoti mainīga parādība, ja nemaldos, tad
pašvaldību ielu un ceļu līmenī šī klasifikācijas metodika var būt ļoti
plaši interpretējama un interpretēta ...
Manuprāt, racionālāk būtu klasificēt pēc Pašvaldību ielu un ceļu grupām
skat. Ministru kabineta 2017. gada 27. jūnija noteikumi Nr. 361 "Pašvaldību
ceļu un ielu reģistrācijas un uzskaites kārtība", 4. punkts.
https://likumi.lv/ta/id/291874#p4

Tiesa ne visur šāda klasifikācija ir publicēta, jo klasiski vairāk
cilvēkiem smeldz jautājums par sniega nošķūrēšanas biežumu. Nenoliedzami
grupas ir arī savā ziņā saistītas ar uzturēšans klasēm.


On Sat, 18 Apr 2020 at 11:00, Maris Nartiss  wrote:

> Sveika liste,
> pašvaldības mēdz publicēt info par saviem ceļiem — shēmas, numurus,
> nosaukumus, uzturēšanas klases.
> Piemērs:
> https://www.limbazi.lv/pasvaldiba/ielas-un-celi/ielu-un-celu-saraksts
>
> Es paspēlējos ar ceļu tagošanu no šiem datiem kā paraugu ņemot blakus
> esošos V klases ceļus: https://www.openstreetmap.org/relation/10991792
>
> Tiesa, man nav pārliecības, vai tiešām šis ir pareizākais veids kā
> tagot ceļus, jo tagad kartē mazajiem ceļiem parādās klāt neko
> neizsakošs numurs u.tml. Bez tam — ko mēs darām ar ceļu uzturēšanas
> klasēm?
>
> Globāli gan arī vēl notiek diskusija par Key:network
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance
>
> Komentāri?
> Māris.
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>


-- 
pb
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Palīdzība ĢIT / SOTM Baltics konferencē

[Peteris Bruns]

Būšu, neko nesolu. Ja vajag, tad sauc talkā.
Līdz vakaram gan ir naiva cerība nepalikt.

On Thu, 27 Feb 2020 at 22:05, Rihards  wrote:

> Ja dodies uz ĢIT konferenci / SOTM Baltics 6. martā, ir iespēja darīt
> labu darbu - pieteikties nedaudz palīdzēt :)
>
> Varianti:
> * Palīdzēt ar telpu novākšanu uzreiz pēc pasākuma.
> * Būt "timekeeper" (nav obligāti jāpiesakās visai dienai, var arī mazu
> daļiņu).
> * Būt jautājumu moderatoram (nav obligāti jāpiesakās visai dienai, var
> arī mazu daļiņu).
>
> Iespēja palīdzēt, iespējams, lielākajai konferencei Latvijā - un labāk
> iepazīt brīnišķīgus cilvēkus.
> --
>  Rihards
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>


-- 
pb
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Jaunumi kartē, Dobelē

[Peteris Bruns]

On Mon, 9 Sep 2019 at 18:32, Rihards  wrote:

> On 20.04.18 09:04, Pēteris Brūns wrote:
> > Hmm, izklausās forši. Cik noprotu, tad ēkas, ielas utt. elementus iezīme
> > pēc projekta vai izpildmērījuma datiem?
> > Droši vien kāds varētu arī palīdzēt, ja būtu pieejami šie dati. Ja datu
> > izcelsmi esmu uzminējis pareizi, tad vēlams DXF vai SHP (uz šo varam
> > palīdzēt nokonvertēt) formātā.
> >
> > Citiem pieejamus šos datus varam arī palīdzēt nodrošināt, līdzīgi kā
> > pēdējā mapping party gadījumā - http://gisnet.lv/~kartes/OSM/
> > @Rihard - iespējams būs jāsāk padomāt par kādu vietu, kur sistemātiski
> > varētu kolekcionēt un novietot pieejamos datus kartēšanai.
>
> Izraku vienu vēsturisku tēmu...
> Varbūt vislabākais variants būtu https://data.gov.lv/lv ?
> Tas gan laikam nelīdzētu privātu datu publicēšanai (kāds ortofoto vai
> tamlīdzīgi).
>

Nez vai gov.lv tam visam būs īstā vieta, jau tīri semantiski domēns pasaka,
ka runa ir par "GOV" datiem nevis kura katra labdara. No šād viedokļa
raugoties tikpat labi data.gov.lv vajadzētu ņemt un varēt publicēt arī manu
foto albūmu. Publiskās pārvaldes publiskie dati tomēr ir turami atsevišķā
kastītē, lai arī brīvi un atvērti.

Jau nodalītā veidā vairumam tautiešu ir problēmas saprast datu izcelsmi,
mērķus, pielietojumu un to likumisko spēku, ja to visu vēl atšķaidīs ar
dažādas izcelsmes līdzīgiem, bet ne tādiem pašiem datiem, tad elle būs
atvērta. Vai arī to ir jāgrib un jāprot ļoti meistarīgi un labi pasniegt,
lai nebūtu pārpratumu ...


>
> > Veiksmīgi,
> >
> >
> > 2018-04-20 8:41 GMT+03:00 Uldis Pūcītis  > >:
> >
> > Labdien,
> > Tā kā nedaudz projektēju Dobeles pusē un uzraugu būvdarbus, tad
> > skatos, ka vajadzētu šo to papildināt kartē.
> >
> > Skatos, ka jaunais CarWash jau ienests, bet aiz Rimi jaunais veikals
> > Mājam un dārzam vēl īsti nav ienesies. Tā pat ceļ jauno dienesta
> > viesnīcu blakus Amatniecības vidusskolai.
> > Pašas ielas, kuras tagad pārbūvē, esmu jau ienesis - Bīlenšteina un
> > Katoļu ielas.
> >
> > Ja kāds palīdzētu, tad karte papildinātos ātrāk un precīzāk.
> > Jauku dienu vēlot
> > Uldis
> > --
> > pb
> --
>  Rihards
>


-- 
pb
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rescuing tree import in Valmiera made by Pēteris Brūns

[Peteris Bruns]

Hi,

mainly all I can explain was done already answering to Michael at this
thread
https://www.openstreetmap.org/changeset/57269387#map=14/57.5362/25.4167

In general, I'm now not ready to check all steps required by import
procedure. Feel free to delete/revert changesets.

Data used in import are available here
http://gisnet.lv/~kartes/OSM/valmiera2018/ for anyone ready to go with
complete import process and ready to clarify legal aspects.
WMS service based on data is here http://gisnet.lv/cgi-bin/osm_vektori

Best regards,


On Wed, 3 Jul 2019 at 11:38, Mateusz Konieczny 
wrote:

> (sorry for English)
>
> Is somebody interested in rescuing tree import in Valmiera made by Pēteris
> Brūns?
>
> See https://www.openstreetmap.org/user/Pēteris Brūns/history
>
> There are following problems
>
> - apparently this import was never discussed
> - copyright of data added is unknown
> - data quality was not verified before import and there are complaints
> about data quality
> - misuses tags (leaf_type=evergreen)
>
> Is somebody interested in
> - verifying and documenting license
> - checking whatever data quality is acceptable
> - checking with community whatever keeping this imported data is acceptable
> - verifying with https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports
> whatever what was done is enough to
> keep this imported data
> - document this import as required at
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Step_4_-_Documentation
> - mentioning what was done in changesets to explain situation to others
>
> I notified also author, but given that this account was used solely for
> the import I am not
> expecting a reply.
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>


-- 
pb
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv