Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione mbranco
@Martin: /Devi pensare che tanti consumatori dei dati non valutano le relazioni, e sarebbe carino lasciare la funzionalità di base anche a loro;-) / Ok, capito. (Anche se "soffro" quando vedo nei database la ridondanza dei dati... :-) ) @Simone: /Tra l'altro anche il nome super-relazione è

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Simone Saviolo
Il giorno 9 novembre 2016 11:16, Andrea Musuruane ha scritto: > 2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > > > 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > >> > >> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Andrea Musuruane
2016-11-09 11:16 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > 2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : >> >> 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : >>> >>> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. >> >> bo,

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Andrea Musuruane
2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : >> >> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. > > bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la >

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Martin Koppenhoefer
2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane : > Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator. > bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la gestione. La motorway viene identificata dal tag "ref". > Quindi per me è sbagliato

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-09 Per discussione Andrea Musuruane
2016-11-08 20:59 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : >> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 16:57, girarsi_liste >> ha scritto: >> >> Io sono per tre relazioni, il ref accomuna già il fatto di essere la >> stessa autostrada. >> > > > +1 > Martin Scusate,

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-08 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > Il giorno 08 nov 2016, alle ore 16:57, girarsi_liste > ha scritto: > > Io sono per tre relazioni, il ref accomuna già il fatto di essere la > stessa autostrada. > +1 Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-08 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > Il giorno 08 nov 2016, alle ore 14:22, mbranco ha > scritto: > > 3) il punto precedente mi ha causato un ulteriore dubbio, più generale: > quando tutti i membri di una > relazione hanno una caratteristica in comune, è più giusto toglierla da ogni >

Re: [Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-08 Per discussione girarsi_liste
Il 08/11/2016 14:22, mbranco ha scritto: > Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi > sono venuti dei dubbi: > > 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori > diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è >

[Talk-it] Autostrade e, più in generale, le relazioni

2016-11-08 Per discussione mbranco
Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi sono venuti dei dubbi: 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è sufficiente metterlo ai caselli (barrier=toolboth).