cascafico wrote
> Spezzare più che un problema è un vantaggio...
Verissimo, e sono d'accordo con te.
Quello che intendevo dire è che spezzare quei multipoligoni di dimensioni
mostruose diventa problematico nel momento in cui devi farlo, specialmente
se da essi nascono oggetti di dimensioni
Max1234Ita wrote
> IMHO, dipende dai casi.
> Per quanto ho potuto imparare col tempo, potrebbe andar bene anche unire i
> due boschi e tracciare la way della strada attraverso di essi: è un modo
> spiccio e pratico se il bosco è piccolo(*).
> Però mi vengono in mente anche casi in cui gestire il
Il giorno mer 31 ott 2018 alle ore 09:21 Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:
> Il 31/10/18 09:14, Simone Saviolo ha scritto:
> > Il giorno lun 29 ott 2018 alle ore 16:15 Alessandro Sarretta
> > mailto:alessandro.sarre...@gmail.com>>
> > ha scritto:
> >
> > In
Il 31/10/18 09:14, Simone Saviolo ha scritto:
Il giorno lun 29 ott 2018 alle ore 16:15 Alessandro Sarretta
mailto:alessandro.sarre...@gmail.com>>
ha scritto:
In realtà, indipendentemente dall'esatta localizzazione della
strada, chiedevo essenzialmente se abbia senso lasciare un "buco"
Il giorno lun 29 ott 2018 alle ore 16:15 Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto:
> In realtà, indipendentemente dall'esatta localizzazione della strada,
> chiedevo essenzialmente se abbia senso lasciare un "buco" nella mappatura
> di un landuse=forest in corrispondenza di
On Tue, Oct 30, 2018 at 11:46 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> Io in generale sarei per lasciare un buco.
Anche io sarei per lasciare il vuoto se la foresta è attraversata da
una strada, anche del tipo unclassified.
> Tutto sommando, posso capire che sembra troppo lavoro di spezzare le foreste
Am Mo., 29. Okt. 2018 um 16:15 Uhr schrieb Alessandro Sarretta <
alessandro.sarre...@gmail.com>:
> Grazie Giovanni.
>
> In realtà, indipendentemente dall'esatta localizzazione della strada,
> chiedevo essenzialmente se abbia senso lasciare un "buco" nella mappatura
> di un landuse=forest in
IMHO, dipende dai casi.
Per quanto ho potuto imparare col tempo, potrebbe andar bene anche unire i
due boschi e tracciare la way della strada attraverso di essi: è un modo
spiccio e pratico se il bosco è piccolo(*).
Però mi vengono in mente anche casi in cui gestire il bosco come entità
singola
Riflette la realtà, non credo ci sia nulla di male. Come esempio, tutto il
territorio nazione sloveno è fatto così, a séguito dell'importazione
landcover.
Il lun 29 ott 2018, 16:15 Alessandro Sarretta
ha scritto:
> Grazie Giovanni.
>
> In realtà, indipendentemente dall'esatta localizzazione
Grazie Giovanni.
In realtà, indipendentemente dall'esatta localizzazione della strada,
chiedevo essenzialmente se abbia senso lasciare un "buco" nella
mappatura di un landuse=forest in corrispondenza di una strada. Mi
sembra poco utile, poco realistico e assai poco gestibile...
Ale
On
Verificare la qualità del bosco e della highway con le traccie GPS.
Aggiustare i nodi del peggiore.
In assenza/insufficienza di dati GPS, verificare le fonti: di solito gli
import sono più attendibili e i ricalchi meno, sopratutto in zone montane.
Il lun 29 ott 2018, 15:27 Alessandro Sarretta
ha
11 matches
Mail list logo
