the environment.
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Stefan de Konink
Verzonden: Friday, December 03, 2010 6:44 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
2010/12/4 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl:
+1 voor PD
Maar CT is dan ook geen probleem..
Maar is misschien wel nuttig om te weten voor een eventuele NL fork..
Die zal er uiteindelijk wel komen.
Gert Gremmen
De CT gaat nog steeds over een soort contract
december 2010 12:34
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
2010/12/4 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl:
+1 voor PD
Maar CT is dan ook geen probleem..
Maar is misschien wel nuttig om te weten voor een eventuele
2010/12/4 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl:
Al denk ik nu ook niet dat zij
dat moeten omdat zij in weze niets te maken hebben met OSM, maar
Wie zijn zie hier ???
Het bedrijf dat 3dshapes ter beschikking heeft gesteld.
iedereen die op de account van 3dshapes
Daar gaat het helemaal niet om. OSMF wil weten of gebruiker 3dshapes en
AND
achter de migratie naar ODbL staat.
Het was helemaal geen vraag vanuit de OSMF.
Dat antwoord kunnen we toch wel met JA beantwoorden?
Zoals Martijn al heeft geantwoord, ligt het toch wel wat gecompliceerder.
Het gaat
In het verlengde hiervan, is er interesse in een kaart die laat zien
wat er overblijft zonder 3Dshapes (en afgeleide en dus tainted data)?
Ik zou dat wel willen zien en ik heb het idee dat het niet zo heel
moeilijk te maken is?
Ik had een tijdje geleden zo'n kaart gemaakt, en zal vanavond
van het stukje data.
Hij moet dan wel de AND of 3dshape tags verwijderen.
groet
Robert
-Oorspronkelijk bericht-
From: l...@xs4all.nl
Sent: Friday, December 03, 2010 10:04 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
In het
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
In het verlengde hiervan, is er interesse in een kaart die laat zien
wat er overblijft zonder 3Dshapes (en afgeleide en dus tainted data)?
Ik zou dat wel willen zien en ik heb het idee dat het niet zo heel
: Friday, December 03, 2010 2:04 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
2010/12/3 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info:
Wat doen jullie dan met al die data waarin aan het begin AND tags zaten en
nu niet meer?
Wat doen jullie met gegevens die behoorlijk gewijzigd zijn ten opzichte van
de orginele data?
Van wie is die way of node?
Juridisch gezien: van iedereen
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl
On Fri, 3 Dec 2010, Roeland Douma wrote:
Van iedereen die die node ooit heeft aangeraakt. Om te weten of er gemigreerd
kan worden moet je dus van iedereen in de historie toestemming hebben.
En om te voorkomen dat men dit ooit nog een keer aan alle *echte*
contributors hoeft te vragen wordt
Nu even praktisch ;)
Hoe geef ik aan dat ik een schaap ben? ;)
Robert
-Oorspronkelijk bericht-
From: Stefan de Konink
Sent: Friday, December 03, 2010 3:33 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
On Fri, 3 Dec 2010, Roeland
Hello Robert.
Robert Elsenaar schrieb am 03.12.2010 07:54:
PS: Me my self want to agree about the new license, but do not know the
exact procedure to do so?
Just go to http://openstreetmap.org/user/terms to accept the new user
terms and the ODbL.
Greetings,
Erik
--
GPG-Schlüssel-ID:
On 10-12-03 03:33 PM, Stefan de Konink wrote:
En om te voorkomen dat men dit ooit nog een keer aan alle *echte*
contributors hoeft te vragen wordt gevraagd de CT te onderschrijven
zodat migreren naar een nog strictere licentie in de toekomst nog
makkelijker kan ;)
Ik heb nergens in de CT
On 10-12-03 03:37 AM, Stefan de Konink wrote:
On Fri, 3 Dec 2010, Erik Streb del Toro wrote:
Why didn’t the already agree to the new licence?
Because that would totally bias ANY user in the Netherlands, and would
give any true representation of contributors agreeing.
Why does everyone
On 10-12-03 08:36 AM, Martijn van Exel wrote:
Wij kunnen niet namens de bronhouders beslissen om hun data onder een
andere licentie aan te bieden. Dus daar gaat het wel om. Je kunt dit
soort beslissingen niet nemen over iets waar je geen eigenaar van
bent. Iedere 'menselijke' gebruiker moet zelf
Vind het raar dat je dat zegt.
Het is natuurlijk onwenselijk dat 1 iemand de voortgang van OSM kan
blokkeren. Maar als die persoon het niet eens is met de licentie waar naartoe
word gemigreerd dan is dat toch zijn goed recht? Het is geen meeste stemmen
gelden als je over je eige data beslist.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 03-12-10 18:08, Frank Steggink schreef:
On 10-12-03 08:36 AM, Martijn van Exel wrote:
Wij kunnen niet namens de bronhouders beslissen om hun data onder een
andere licentie aan te bieden. Dus daar gaat het wel om. Je kunt dit
soort
Roeland,
Natuurlijk is dat zijn goed recht. Als het straks eindelijk mogelijk is
om aan te geven dat hij tegen de CT is, moet hij dat ook vooral
aangeven. Dan gaat zijn data niet mee met de migratie naar ODbL. Die
mogelijkheid verliezen we als er wordt overgegaan naar de nieuwe CT; dat
is
On 10-12-03 06:44 PM, Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 03-12-10 18:08, Frank Steggink schreef:
On 10-12-03 08:36 AM, Martijn van Exel wrote:
Wij kunnen niet namens de bronhouders beslissen om hun data onder een
andere licentie aan te bieden.
Hello.
I want to ask if anybody knows if the user 3dShapes¹ and AND² could
agree to the new licence ODbL. Who is responsible for them and who knows
that?
Why didn’t the already agree to the new licence?
Greetings,
Erik
¹) http://www.openstreetmap.org/user/3dShapes
²)
On Fri, 3 Dec 2010, Erik Streb del Toro wrote:
Why didn???t the already agree to the new licence?
Because that would totally bias ANY user in the Netherlands, and would
give any true representation of contributors agreeing.
Why does everyone care so much about 3dshapes, is this some
: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
Please do not frustrate the process of migrating to ODbL.
Is there anybody who do not agree to migrate 3dshapes and AND to ODbL?
greets
Robert
PS: Me my self want to agree about the new license, but do not know the
exact procedure to do so
, 2010 8:08 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
Is die data van ons dan ?
Regards,
Ing. Gert Gremmen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Robert
NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
Please do not frustrate the process of migrating to ODbL.
Is there anybody who do not agree to migrate 3dshapes and AND to ODbL?
greets
Robert
PS: Me my self want to agree about the new license, but do not know
-Oorspronkelijk bericht- From: ce-test, qualified testing bv - Gert
Gremmen
Sent: Friday, December 03, 2010 8:08 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
Is die data van ons dan ?
Regards,
Ing. Gert Gremmen
27 matches
Mail list logo
