On Thu, Dec 24, 2009 at 09:13:05PM +0100, Lennard wrote:
> Dus als ik het goed begrijp kan Navit gewoon geen straten vinden die
> buiten een vlak liggen waar place/place_name tags aanhagen, of er
> moet een is_in gezet zijn?
Ik denk het.
> Het zou logischer zijn dat Navit ook (*eindelijk?) eens g
Sybren A. Stüvel wrote:
> Tja... wat ik van de developer weet is dat de OSM data "een beetje
> inconsistent" is. Navit doet z'n best, maar in elk geval houdt het
> zich aan
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_makes_a_road_belong_to_a_city.3F
What makes a road belong to a city?
This is
On Thu, Dec 24, 2009 at 02:05:25PM +0100, Lennard wrote:
> Als Navit hiervan gebruik maakt en niet van de echte grenzen, dan is
> Navit een "beetje dom".
Tja... wat ik van de developer weet is dat de OSM data "een beetje
inconsistent" is. Navit doet z'n best, maar in elk geval houdt het
zich aan
h
Stefan de Konink wrote:
>> Als Navit hiervan gebruik maakt en niet van de echte grenzen, dan is
>> Navit een "beetje dom".
>
> Navit gebruikt ook is_in :+
Oh, dan trek ik mijn 'een "beetje"' direct terug.
--
Lennard
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@
Op 24-12-09 14:05, Lennard schreef:
> Als Navit hiervan gebruik maakt en niet van de echte grenzen, dan is
> Navit een "beetje dom".
Navit gebruikt ook is_in :+
Stefan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/l
Sybren A. Stüvel wrote:
> On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote:
>> Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een
>> landuse=residential vlak.
>
> Dat maakt mij niet uit. Het is een way die zegt name=Beverwijk en
> gedeeltelijk is dit niet waar. Blijkbaar ma
On Thu, Dec 24, 2009 at 10:57:30AM +0100, Roeland Douma wrote:
> Even voor de goede orde. Je hebt de landuse=residential aangepast
> aan de boundary=administrative grenzen toch?
Ja, van boundary=administrative blijf ik af :)
--
Sybren Stüvel
http://stuvel.eu/portfolio
signature.asc
Descriptio
On Thursday 24 December 2009 10:14:50 Sybren A. Stüvel wrote:
> On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote:
> > Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een
> > landuse=residential vlak. De officiële grenzen lopen anders, zoals
> > je aan het stippellijntje iets t
On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote:
> Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een
> landuse=residential vlak. De officiële grenzen lopen anders, zoals
> je aan het stippellijntje iets ten zuiden van het station kunt zien.
Ik heb de polygonen van Beverwij
On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote:
> Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een
> landuse=residential vlak.
Dat maakt mij niet uit. Het is een way die zegt name=Beverwijk en
gedeeltelijk is dit niet waar. Blijkbaar maakt Navit hier gebruik van,
en raa
Sybren A. Stüvel wrote:
> Ik wilde een vriendin opzoeken die net naar Heemskerk verhuisd was. Nu
> gebruik ik daar Navit voor, en was haar adres niet te vinden. Vreemd
> genoeg was deze er wel in Beverwijk. Volgens
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/6338346 is een deel van
> Heemskerk door
Hallo lijst,
Ik wilde een vriendin opzoeken die net naar Heemskerk verhuisd was. Nu
gebruik ik daar Navit voor, en was haar adres niet te vinden. Vreemd
genoeg was deze er wel in Beverwijk. Volgens
http://www.openstreetmap.org/browse/way/6338346 is een deel van
Heemskerk door Beverwijk geannexeerd
12 matches
Mail list logo