++ 25/06/10 11:15 +0200 - Philip Homburg:
Dus nogmaals. Ik vind het mooi dat je de tijd erin gestoken om die
claim van tafel te krijgen. Maar ik vind het zeer bedenklijk dat je op
basis van je eigen mening anderen binnen OSM zo hard durft te
beschuldigen van onzorgvuldig handelen.
Toch moet ik
In your letter dated Mon, 28 Jun 2010 15:55:23 +0200 you wrote:
Dus nogmaals. Ik vind het mooi dat je de tijd erin gestoken om die=20
claim van tafel te krijgen. Maar ik vind het zeer bedenklijk dat je op=20
basis van je eigen mening anderen binnen OSM zo hard durft te=20
beschuldigen van
Goedemorgen.
In een notedop: https://rejo.zenger.nl/focus/1277452656.php.
Eind vorig jaar bleek ik niet de enige te zijn die twijfels had over de
juridische status van het 3D Shapes bestand en de import in de OSM
database ervan.
Het bestand was als tussenproduct voor de GESO applicatie door
whoa! goed gedaan rejo!
ik moet zeggen dat dit mij ook wel wat zorgen baardde.
en dat er communicatie geheim is gehouden is trouwens ook nieuw voor mij...
go rejo!
gr,
floris
Rejo Zenger wrote:
Goedemorgen.
In een notedop: https://rejo.zenger.nl/focus/1277452656.php.
Eind vorig jaar
On 25-6-2010 10:13, Rejo Zenger wrote:
En dus ontving ik het fijne bericht: Het PBL heeft besloten om het 3D
Shapes bestand aan u te verstrekken, zonder aanvullende voorwaarden.
Prachtig! Goed gedaan!
Sybren
___
Talk-nl mailing list
On Fri, 25 Jun 2010, Rejo Zenger wrote:
Met deze verstrekking is het bestand nu officieel en onvoorwaardelijke
beschikbaar voor hergebruik. De beslissing heb ik ook openbaar gemaakt,
zie bovengenoemde URL. De communicatie van het afgelopen half jaar kan
op verzoek ook inzichtelijk gemaakt
On Fri, 25 Jun 2010, Stefan de Konink wrote:
On Fri, 25 Jun 2010, Rejo Zenger wrote:
Met deze verstrekking is het bestand nu officieel en onvoorwaardelijke
beschikbaar voor hergebruik. De beslissing heb ik ook openbaar gemaakt,
zie bovengenoemde URL. De communicatie van het afgelopen half
Rejo,
Ik dit een mooi resultaat, maar ik krijg er toch een nare smaak van in mijn
mond.
Laat ik eerst even aangeven dat ik als buitenstaander naar de import van
3D Shapes kijk. Dus misschien mis ik wat details.
Waar jij mee bezig bent lijkt gewoon op FUD. En dan nog erger, FUD van
binnenuit.
wat is er mis mee om het zekere voor het onzekere te nemen?
er waren verschillende mensen die twijfels hadden over het de
rechtmatigheid van het gebruik, dus het is toch prachtig dat
die twijfel nu is weggenomen?
jij hebt vanaf het begin verkondigt dat het wel goed zat en
ik weet ook heus wel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 25-06-10 11:24, Floris Looijesteijn schreef:
wat is er mis mee om het zekere voor het onzekere te nemen?
er waren verschillende mensen die twijfels hadden over het de
rechtmatigheid van het gebruik, dus het is toch prachtig dat
die twijfel
On 25-6-2010 11:33, Stefan de Konink wrote:
Wat betreft Top10Vector lachen insiders zich nu ook in hun vuistje, en
precies de reden waarom hier alles geheim moet. Voorkomen dat een aantal
mensen het al verpesten voordat je er wat nuttigs mee hebt gedaan.
Ik ben slechts een gebruiker van OSM.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 25-06-10 11:46, Sybren A. Stüvel schreef:
Als er eenmaal een besuilt is genomen dat data geimporteerd kan worden,
vind ik dat bij een open systeem als OSM het belangrijk is dat de
gemaakte afspraken openbaar gemaakt worden. Dus niet één keer
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 25-06-10 11:15, Philip Homburg schreef:
Door de houdig van het Kadaster heeft de meest recente beslissing in het
verzoek lang op zich laten wachten. Het Kadaster gaf welliswaar aan dat
zij niets te zeggen hadden over het 3D Shapes bestand
On Friday 25 June 2010 11:33:18 Stefan de Konink wrote:
Diegene die een onderbouwde uitspraak wilde hebben die gehad.
Je bedoeld dat jij nu nog steeds niet in het openbaar kunt zeggen met wie je
in welk achterkamertje wat geregeld hebt?
Dan lijkt me een officiële uitspraak zoals we die nu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 25-06-10 12:42, Cartinus schreef:
On Friday 25 June 2010 11:33:18 Stefan de Konink wrote:
Diegene die een onderbouwde uitspraak wilde hebben die gehad.
Je bedoeld dat jij nu nog steeds niet in het openbaar kunt zeggen met wie je
in welk
On 25-6-2010 11:59, Stefan de Konink wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3dshapes zie ook de linkjes.
Misschien kijk ik er overheen, maar ik zie er niets concreets staan. Het
enige dat ik zie is dat er een licensie is, maar geen complete emails,
ingescande contracten, of ook maar iets dat
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Sybren A. Stüvel
Verzonden: Friday, June 25, 2010 12:55 PM
Aan: talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] juridische status 3d shapes bestand
On 25-6-2010 11:59, Stefan de Konink wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3dshapes zie ook de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 25-06-10 12:55, Sybren A. Stüvel schreef:
On 25-6-2010 11:59, Stefan de Konink wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3dshapes zie ook de linkjes.
Misschien kijk ik er overheen, maar ik zie er niets concreets staan. Het
enige dat ik zie
On Friday 25 June 2010 12:45:46 Stefan de Konink wrote:
Op 25-06-10 12:42, Cartinus schreef:
On Friday 25 June 2010 11:33:18 Stefan de Konink wrote:
Diegene die een onderbouwde uitspraak wilde hebben die gehad.
Je bedoeld dat jij nu nog steeds niet in het openbaar kunt zeggen met wie
je
On Friday 25 June 2010 13:03:16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen
wrote:
We hoeven niets aan te tonen, slechts aannemelijk maken
dat we dit product in goed vertrouwen hebben verkregen.
Het feit dat er in het openbaar door ons over de twijfels is gesproken en
daaruit blijkt dat we
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 25-06-10 13:23, Cartinus schreef:
Zoals Sybren al aangeeft (en jij zelf ook impliciet door aan geselecteerde
mensen uitgebreidere informatie te vertrekken) is wat op de wiki staat
onvolledig. Niets terug te vinden over de claim van het
Hoi allemaal,
Zullen we nu weer lief zijn voor elkaar, opbouwende kritiek geven en
inhoudelijke argumentatie gebruiken om iets te bewijzen?
Alvast bedankt!
Groeten van Ben
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Begin dan zelf! :)
Groet,
Floris
Ben Companjen wrote:
Hoi allemaal,
Zullen we nu weer lief zijn voor elkaar, opbouwende kritiek geven en
inhoudelijke argumentatie gebruiken om iets te bewijzen?
Alvast bedankt!
Groeten van Ben
___
Talk-nl
2010/6/25 Stefan de Konink ste...@konink.de:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 25-06-10 11:24, Floris Looijesteijn schreef:
wat is er mis mee om het zekere voor het onzekere te nemen?
er waren verschillende mensen die twijfels hadden over het de
rechtmatigheid van het
Dag Rejo,
Bedankt voor de tijd en energie die je hierin hebt gestoken. Nu staat
het gebruik van 3dShapes niet langer ter discussie.
Zelf was ik er al van uitgegaan dat dit het geval is, aangezien het
feitelijke data betreft. (Dit i.t.t. de door hen gepubliceerde kaarten.)
Dit besef is
++ 25/06/10 11:33 +0200 - Stefan de Konink:
Diegene die een onderbouwde uitspraak wilde hebben die gehad. Helaas
zijn twee mensen waaronder Martijn van E en Rejo toch op hun eigen
houtje, achter mijn rug om, uit naam van OSM zijn gaan mailen.
Dat is incorrect. Het verzoek in kwestie is door mij
On Friday 25 June 2010 13:32:27 Stefan de Konink wrote:
Er is geen claim van Kadaster op OSM geweest. Zelfs niet toe ik het aan
een productmanager had gevraagd. De enige claim die op AND data ligt is
niet geïmporteerde data. Daar is Freek overigens ooit mee bezig geweest.
Weet je nu zelf nog
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 25-06-10 21:20, Cartinus schreef:
On Friday 25 June 2010 13:32:27 Stefan de Konink wrote:
Er is geen claim van Kadaster op OSM geweest. Zelfs niet toe ik het aan
een productmanager had gevraagd. De enige claim die op AND data ligt is
niet
On 25-6-2010 21:02, Rejo Zenger wrote:
Voor de juridische nitpckers onder ons: dat staat overigens op gespannen
voet met een artikel waarin het overheidsorgaan de belangen moet wegen,
maar zover is het nooit gekomen. In mijn communicatie met het PBL en het
Ministerie van VROM is OSM nooit ter
On Friday 25 June 2010 22:04:00 Stefan de Konink wrote:
Op 25-06-10 21:20, Cartinus schreef:
On Friday 25 June 2010 13:32:27 Stefan de Konink wrote:
Er is geen claim van Kadaster op OSM geweest. Zelfs niet toe ik het aan
een productmanager had gevraagd. De enige claim die op AND data ligt
30 matches
Mail list logo
