On Tuesday 31 July 2007, Freek wrote:
[...] Henk Hoff bijvoorbeeld
heeft de AND data van Assen bekeken en ik die van Nuenen. Het bleek dat de
data, zoals bekend, wat verouderd was (een aantal nieuwbouwwijken in Assen
ontbraken), maar de kwaliteit leek op zich goed, met een paar
On Sun, 2007-08-05 at 13:49 +0200, Freek wrote:
On Tuesday 31 July 2007, Freek wrote:
[...] Henk Hoff bijvoorbeeld
heeft de AND data van Assen bekeken en ik die van Nuenen. Het bleek dat de
data, zoals bekend, wat verouderd was (een aantal nieuwbouwwijken in Assen
ontbraken), maar de
Herstel
On Sun, 5 Aug 2007 15:47:11 +0200, Freek [EMAIL PROTECTED] said:
On Sunday 05 August 2007, Marc Kessels wrote:
Verder wordt RD_OTHER volgens mij nog niet vertaald met Marc's import
tool, waardoor o.a. rotondes en tracks nog niet nog niet juist getagd
worden.
in de meest
On 8/1/07, Rob Aerts [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ik ben ook voor een zo snel mogelijke overstap
het mappen staat daardoor inderdaad op een laag pitje,
en dan ga je maar programma's schrijven om iets met de osm data te doen :)
Op 01-08-07 heeft Henk Hoff [EMAIL PROTECTED] (onder andere) het
Annemieke wrote:
Hoi mede-osm’ers,
Op de wiki stond het volgende:
There seems to be a general idea that people are attached to their own
gathered data. However we can't find anyone who really is. For instance,
Zoran who mapped a lot in Amsterdam is fine with replacing his data with
Hoi,
On 7/31/07, Mark Huizer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ik wil wel aanklooien tegen die tijd en noord-Eindhoven handmatig doen.
Roep maar als het zover is, en er een duidelijke pagina is hoe en wat.
Misschien dat ik als dat opschiet de rest van Eindhoven ook wel handmatig kan
doen.
Hoeveel
On Tuesday 31 July 2007 12:05, Christ van Willegen wrote:
Hoi,
On 7/31/07, Mark Huizer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ik wil wel aanklooien tegen die tijd en noord-Eindhoven handmatig doen.
Roep maar als het zover is, en er een duidelijke pagina is hoe en wat.
Misschien dat ik als dat opschiet
gelegen.
AND data: Welkom maar eerst controleren :
Regards,
Ing. Gert Gremmen
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Ante Wessels
Sent: Tuesday, July 31, 2007 12:44 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] replacing
Google zit niet stil als het gaat om nieuwe ontwikkelingen.
Een van hun mooiste uitvindingen, Google Maps, is nu ook
toe aan een nieuwe feature.
http://maps.google.com/help/maps/directions/
het filmpje laat goed zien hoe makkelijk ze hun routering bijwerken
Het was mij ook al opgevallen
On Tuesday 31 July 2007 13:19, Gert Gremmen wrote:
Er zit nog een ander aspect aan
het overnemen van geverifieerde data
dwz door onszelf gegenereerde gegevens, met
die van AND, waarvan de kwaliteit nog onbekend is.
Met name het optreden van de zogenaamde Easter eggs,
Omdat we de gegevens
Christ van Willegen wrote:
Hoi,
On 7/31/07, Mark Huizer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ik wil wel aanklooien tegen die tijd en noord-Eindhoven handmatig doen.
Roep maar als het zover is, en er een duidelijke pagina is hoe en wat.
Misschien dat ik als dat opschiet de rest van Eindhoven ook wel
In dorpen en steden heeft AND ook wel steegjes - sommige wel, andere niet.
Steegjes kunnen er dubbel inzitten of niet na de omzetting. Achteraf checken.
Wie nu wil mappen, vooral de natuur in, weg van steden en dorpen en ze als
footway taggen (en fietspaden als cycleway, blijft ook).
Ik
On Tuesday 31 July 2007, Zoran Kovacevic wrote:
Ik stel voor de beslissing uit te stellen totdat van
een paar stukjes vergelijkingsmateriaal kan worden
gegenereerd, bijv Assen Den Haag , en we kunnen
laten zien dat de AND data het waardis.
Wanneer pak je dit op?
Dit hebben we afgelopen
Ik dacht dat bospaden en zo als highway=track gebouwd moest worden?
of highway=bridleway,highway=cycleway,highway=footway
Is dus afhankelijk van het toegestane gebruik. In UK goed te doen, omdat
alles daar helder met bordjes staat aangegeven. In Nederland is dat vaak
veel minder duidelijk.
Ik
On Tuesday 31 July 2007 15:47, Mark Huizer wrote:
In dorpen en steden heeft AND ook wel steegjes - sommige wel, andere
niet. Steegjes kunnen er dubbel inzitten of niet na de omzetting.
Achteraf checken.
Wie nu wil mappen, vooral de natuur in, weg van steden en dorpen en ze
als footway
Gert Gremmen schreef:
Ik blijf mijn bedenkingen houden.
Wie toont aan dat het wegenpatroon goed
genoeg is. Geloven is een, bewijzen is twee.
Van onze eigen data hebben we GPS trails,
van de AND data niet.
(...)
Ik stel voor de beslissing uit te stellen totdat van
een paar stukjes
Ik ben ook voor een zo snel mogelijke overstap
het mappen staat daardoor inderdaad op een laag pitje,
en dan ga je maar programma's schrijven om iets met de osm data te doen :)
Op 01-08-07 heeft Henk Hoff [EMAIL PROTECTED] het volgende geschreven:
Gert Gremmen schreef:
Ik blijf mijn
Hoi mede-osmers,
Op de wiki stond het volgende:
There seems to be a general idea that people are attached to their own
gathered data. However we can't find anyone who really is. For instance,
Zoran who mapped a lot in Amsterdam is fine with replacing his data with AND
data. Floris and Ante
vervangen is natuurlijk de
makkelijkste manier.. ik heb er ook niet zo'n problemen mee, wel zonde
van alle tijd
die erin is gestoken, maar het doel is een kaart met 100% dekking dan maar
ff door de zure appel heen bijten ;) ik hoop dat de oude data nog wel
ergens gebackupt wordt mochten we alles
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Rob Aerts schreef:
verder wil ik wel eens zien wat er gebeurd als AND t.z.t.
zegt hier heb je ook de Engeland data.. hoe makkelijk de mensen van
het eerste uur hun data op willen geven.. just a thought
Ik zou deze quote graag eens helemaal
20 matches
Mail list logo
