On Saturday, November 22, 2014 10:40:44 PM CEST, Johan C wrote:
Op basis van een opmerking van een Duitse mapper heb ik vorige
maand op het forum een discussie geopend over het verwijderen
van enkele AND tags die naar huidige inzichten overbodig zijn
geworden.
Ik snap niet zo waarom er
Vandaar dat het ook beter is om dit via de discardable tags te doen. Zo
worden die tags verwijderd op het moment dat die ways toch al gewijzigd
worden omwille van andere redenen.
Jo
Op 23 november 2014 22:49 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de:
On Saturday, November 22, 2014 10:40:44 PM
@ Jo. Zo ben ik ook de discussie op het forum begonnen. Op basis van de
gevoerde discussies bleek de andere oplossing ook mogelijk.
@ Stefan. Geheel eens met je. Dat is ook de reden dat de importprocedure
tegenwoordig logischerwijze zo is aangescherpt door de DWG. Zij zijn heel
sceptisch over
On Sunday, November 23, 2014 11:39:54 PM CEST, Johan C wrote:
@ Stefan. Geheel eens met je. Dat is ook de reden dat de
importprocedure tegenwoordig logischerwijze zo is aangescherpt
door de DWG. Zij zijn heel sceptisch over onnodige tags. En
terecht wat mij betreft. Dit is dus ook een cleanup
Ik deed dit al, maar map eerder sporadisch in Nederland. Waarom vraag je
niet aan de ontwikkelaars van JOSM, Potlatch en iD om het toe te voegen aan
het lijstje discardable tags? Dan verdwijnen ze op termijn vanzelf, zonder
dat daarvoor extra werk hoeft te worden gedaan. Het verwondert mij ook dat
5 matches
Mail list logo
