Ja tror, som jag skrev tidigare, att vi nog aldrig kommer att kunna ta
oss helt ur det problemet att visst data i OSM utgår från Bing/Yahoo
etc och annat data från GPS:er. Allt med en okänd precision. Speciellt
i skarvarna mellan områden som följer det ena och områden som följer
det andra kan det bli konstigt. OSM har helt enkelt kommit för långt
med blandningen för att det skall gå att göra någonting åt problemet.
Det är viktigare att få in detaljerna på OSM:s karta än att de är
exakta på metern. Materialet skall inte användas där det krävs stor
precision, vad nu det skulle kunna vara. Dessutom är det ju fritt fram
för vem som helst att ändra där det ser konstigt ut. Med tiden kommer
det att alltså att bli bättre av sig själv, genom att OSM är öppet.
Jag har bestämt mig för att inte försöka ändra överallt där jag ser
att vägar inte stämmer med min GPS eller med Bings bilder. Jag har
också bestämt mig själv för att vägars vinklar och förhållande till
varandra kan jag ändra utgående från Bing, men den absoluta positionen
kan jag inte vara så säker på. Fast ett sådant ställningstagande
utgår på något sätt från att den typ av förvrängning som mitt
ursprungliga inlägg visade på inte finns. Nu verkar det finnas och
jag är mer förvirrad än vanligt :-)
vänligen
BengtB
Den 6 augusti 2011 07:43 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
Ja, nej då är det väl knappast något problem. Det är dock inte första
gången det hänvisas till offentlighetsprincipen i sådana här
sammanhang dock, så jag ville mest rensa luften.
Jag har märkt att när jag har arbetat med flygbilder för Lund har jag
ofta fått korrigera byggnader som ritats med Bing (och sedan har
tydligen en GIS-kurs på masternivå på LU haft som arbetsuppgift att
bidra till OSM, med... olika kvalité som resultat, det tog en stund
att åtgärda...) efter Lunds kommuns ortofoto. Jag utgår ifrån att
detta är mer precist än Bing eftersom Bing inte heller stämmer överens
med mina gps-spår. Jag antar att Bing är bättre än inga flygbilder
alls, även om man får lite mätfel, men jag önskar att de som är
intresserade av att rita efter flygbilder i Lunds kommun ber mig om
Lunds kommuns flygbilder istället för att använda Bing. Jag är dock
rätt så nöjd med att jag och min osm-kompis Ulrika nu i princip helt
fyllt upp Lunds tätort med byggnader, även om det är lite inkonsekvent
fortfarande med att vissa följer marken och vissa taken.
/Andreas
2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net:
Äsch. Det var ju inte meningen att bara skicka till dig Andreas... Å
andra sidan inte så viktigt i sig att skicka till listan heller.
Fast om vi kan vara överens om att det inte är något upphovsrättsligt
problem att utnyttja myndigheters koordinater för att positionera
Bing-kartan, alternativt för att kalibrera sina GPS-mätningar, så kan
det ju finnas en poäng att inte listan och dess arkiv ger intryck av
att det skulle kunna vara det. Eller vad tycker du?
Mvh
Mattias
2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net:
Det är ett relevant påpekande. Men i användningsfallet jag beskriver
kan jag inte komma på något sätt som det skulle kunna vara ett problem
(så länge man inte stoppar in de aktuella koordinaterna i databasen).
//Mattias
2011/8/4 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
Vill åter passa på att påpeka att offentlighetsprincipen inte har med
upphovsrätt att göra. Även om de måste dela ut material enligt
offentlighetsprincipen blir det inte upphovsrättsligt fritt.
/Andreas
2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net:
När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in
bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt
synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I
mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter.
Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för
professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex
triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha
betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av
offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare
inställning.
//Mattias
2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se:
Tack för flera svar.
Jag kollade på sidan om hur man ritar hus och jag vet inte om det är
till så mycket hjälp denna gång. Dessutom är min tyska inte så väldigt
bra. Beställa öl kan jag på tyska :-). Att göra rektanglar
rätvinklinga i JOSM vet jag hur man gör.
Att rita in sig på basen av husen istället för taket vet jag inte
riktigt om det spelar så stor roll. Vi har ju ett större fel i att
vissa vägar är ritade efter GPS (typiskt 3-5 meters noggrannhet som
bäst) och vissa efter satellit och flygfoton. Åtminstone Google säger
att deras bilder kan vara upp till 20 meter fel. Vissa vägar i OSM är
dessutom ritade efter både GPS och satellitbilder. I det sammanhanget
vet jag inte om 2-3 meter fel på husen är så viktigt. Jag vet inte hur
vi skall komma
