Re: [Talk-se] Sneda hus i Bing. Blir det bättre?
Bra idé, men det behövs väl egentligen inte - som referens borde väl vilket objekt som helst kunna användas så länge det är beständigt över lång tid och syns på ett flygfoto. Kyrkor, större statyer/utsmyckningar, torn, korsningar väg/järnväg osv. /Joakim Sent from my phone On 15 aug 2011, at 00:18, Lars Aronsson l...@aronsson.se wrote: On 08/04/2011 04:34 PM, Mattias Lindblad wrote: När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter. Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare inställning. Det finns ju spikar nedslagna i asfalt och bergknallar, som jag antar att lantmätarna använder som referenspunkter. Men de syns väl inte på flygfoton. Borde vi klottra vita kors på några utvalda ställen och hoppas att de blir flygfotograferade under något av de närmaste åren? Nu är ju grunden lagd för OpenStreetMap, och vi kan börja tänka i projekt som spänner sådär 5-10 år in i framtiden. -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Sneda hus i Bing. Blir det bättre?
Ja tror, som jag skrev tidigare, att vi nog aldrig kommer att kunna ta oss helt ur det problemet att visst data i OSM utgår från Bing/Yahoo etc och annat data från GPS:er. Allt med en okänd precision. Speciellt i skarvarna mellan områden som följer det ena och områden som följer det andra kan det bli konstigt. OSM har helt enkelt kommit för långt med blandningen för att det skall gå att göra någonting åt problemet. Det är viktigare att få in detaljerna på OSM:s karta än att de är exakta på metern. Materialet skall inte användas där det krävs stor precision, vad nu det skulle kunna vara. Dessutom är det ju fritt fram för vem som helst att ändra där det ser konstigt ut. Med tiden kommer det att alltså att bli bättre av sig själv, genom att OSM är öppet. Jag har bestämt mig för att inte försöka ändra överallt där jag ser att vägar inte stämmer med min GPS eller med Bings bilder. Jag har också bestämt mig själv för att vägars vinklar och förhållande till varandra kan jag ändra utgående från Bing, men den absoluta positionen kan jag inte vara så säker på. Fast ett sådant ställningstagande utgår på något sätt från att den typ av förvrängning som mitt ursprungliga inlägg visade på inte finns. Nu verkar det finnas och jag är mer förvirrad än vanligt :-) vänligen BengtB Den 6 augusti 2011 07:43 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Ja, nej då är det väl knappast något problem. Det är dock inte första gången det hänvisas till offentlighetsprincipen i sådana här sammanhang dock, så jag ville mest rensa luften. Jag har märkt att när jag har arbetat med flygbilder för Lund har jag ofta fått korrigera byggnader som ritats med Bing (och sedan har tydligen en GIS-kurs på masternivå på LU haft som arbetsuppgift att bidra till OSM, med... olika kvalité som resultat, det tog en stund att åtgärda...) efter Lunds kommuns ortofoto. Jag utgår ifrån att detta är mer precist än Bing eftersom Bing inte heller stämmer överens med mina gps-spår. Jag antar att Bing är bättre än inga flygbilder alls, även om man får lite mätfel, men jag önskar att de som är intresserade av att rita efter flygbilder i Lunds kommun ber mig om Lunds kommuns flygbilder istället för att använda Bing. Jag är dock rätt så nöjd med att jag och min osm-kompis Ulrika nu i princip helt fyllt upp Lunds tätort med byggnader, även om det är lite inkonsekvent fortfarande med att vissa följer marken och vissa taken. /Andreas 2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net: Äsch. Det var ju inte meningen att bara skicka till dig Andreas... Å andra sidan inte så viktigt i sig att skicka till listan heller. Fast om vi kan vara överens om att det inte är något upphovsrättsligt problem att utnyttja myndigheters koordinater för att positionera Bing-kartan, alternativt för att kalibrera sina GPS-mätningar, så kan det ju finnas en poäng att inte listan och dess arkiv ger intryck av att det skulle kunna vara det. Eller vad tycker du? Mvh Mattias 2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net: Det är ett relevant påpekande. Men i användningsfallet jag beskriver kan jag inte komma på något sätt som det skulle kunna vara ett problem (så länge man inte stoppar in de aktuella koordinaterna i databasen). //Mattias 2011/8/4 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Vill åter passa på att påpeka att offentlighetsprincipen inte har med upphovsrätt att göra. Även om de måste dela ut material enligt offentlighetsprincipen blir det inte upphovsrättsligt fritt. /Andreas 2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net: När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter. Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare inställning. //Mattias 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se: Tack för flera svar. Jag kollade på sidan om hur man ritar hus och jag vet inte om det är till så mycket hjälp denna gång. Dessutom är min tyska inte så väldigt bra. Beställa öl kan jag på tyska :-). Att göra rektanglar rätvinklinga i JOSM vet jag hur man gör. Att rita in sig på basen av husen istället för taket vet jag inte riktigt om det spelar så stor roll. Vi har ju ett större fel i att vissa vägar är ritade efter GPS (typiskt 3-5 meters noggrannhet som bäst) och vissa efter satellit och flygfoton. Åtminstone Google säger att deras bilder kan vara upp till 20 meter fel. Vissa vägar i OSM är dessutom ritade efter både GPS och satellitbilder. I det sammanhanget vet jag inte om 2-3 meter fel på husen är så viktigt. Jag vet inte hur vi skall komma
Re: [Talk-se] Sneda hus i Bing. Blir det bättre?
Ja, nej då är det väl knappast något problem. Det är dock inte första gången det hänvisas till offentlighetsprincipen i sådana här sammanhang dock, så jag ville mest rensa luften. Jag har märkt att när jag har arbetat med flygbilder för Lund har jag ofta fått korrigera byggnader som ritats med Bing (och sedan har tydligen en GIS-kurs på masternivå på LU haft som arbetsuppgift att bidra till OSM, med... olika kvalité som resultat, det tog en stund att åtgärda...) efter Lunds kommuns ortofoto. Jag utgår ifrån att detta är mer precist än Bing eftersom Bing inte heller stämmer överens med mina gps-spår. Jag antar att Bing är bättre än inga flygbilder alls, även om man får lite mätfel, men jag önskar att de som är intresserade av att rita efter flygbilder i Lunds kommun ber mig om Lunds kommuns flygbilder istället för att använda Bing. Jag är dock rätt så nöjd med att jag och min osm-kompis Ulrika nu i princip helt fyllt upp Lunds tätort med byggnader, även om det är lite inkonsekvent fortfarande med att vissa följer marken och vissa taken. /Andreas 2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net: Äsch. Det var ju inte meningen att bara skicka till dig Andreas... Å andra sidan inte så viktigt i sig att skicka till listan heller. Fast om vi kan vara överens om att det inte är något upphovsrättsligt problem att utnyttja myndigheters koordinater för att positionera Bing-kartan, alternativt för att kalibrera sina GPS-mätningar, så kan det ju finnas en poäng att inte listan och dess arkiv ger intryck av att det skulle kunna vara det. Eller vad tycker du? Mvh Mattias 2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net: Det är ett relevant påpekande. Men i användningsfallet jag beskriver kan jag inte komma på något sätt som det skulle kunna vara ett problem (så länge man inte stoppar in de aktuella koordinaterna i databasen). //Mattias 2011/8/4 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Vill åter passa på att påpeka att offentlighetsprincipen inte har med upphovsrätt att göra. Även om de måste dela ut material enligt offentlighetsprincipen blir det inte upphovsrättsligt fritt. /Andreas 2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net: När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter. Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare inställning. //Mattias 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se: Tack för flera svar. Jag kollade på sidan om hur man ritar hus och jag vet inte om det är till så mycket hjälp denna gång. Dessutom är min tyska inte så väldigt bra. Beställa öl kan jag på tyska :-). Att göra rektanglar rätvinklinga i JOSM vet jag hur man gör. Att rita in sig på basen av husen istället för taket vet jag inte riktigt om det spelar så stor roll. Vi har ju ett större fel i att vissa vägar är ritade efter GPS (typiskt 3-5 meters noggrannhet som bäst) och vissa efter satellit och flygfoton. Åtminstone Google säger att deras bilder kan vara upp till 20 meter fel. Vissa vägar i OSM är dessutom ritade efter både GPS och satellitbilder. I det sammanhanget vet jag inte om 2-3 meter fel på husen är så viktigt. Jag vet inte hur vi skall komma till rätta med att många vägar och andra linjer som är räta i verkligheten är sneda, konstiga eller bara kraftigt förskjutna i OSM jämfört med verkligheten. I just detta fall med dessa sneda hus så bestämde jag mig för att rita efter taken eftersom jag inte kunde se riktigt var basen gick. Dessutom var alla vinklar inte räta så det var inte heller så enkelt att parallellförskjuta taken. /B Den 4 augusti 2011 12:53 skrev Jonas Tull jo...@dalom.com: Hej! Mitt tips är att kolla in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling, det verkar nämligen som att du ritat husen efter taken. Ett grundtips, förutom att rita utefter basen på husen enligt länken ovan, är att först rita alla räta vinklar på ytan och använda Make right-angled (kortkommando Q i Potlatch 2) på ytan för att slippa det vinda utseendet du nämner. Då får du en bra bas innan du ritar in övriga vinklar i ytan/byggnaden. Om man tittar på gräsytorna på ömse sidor om gångvägarna mellan de närliggande gavlarna så verkar det som att husen faktiskt inte står helt parallellt. Hälsningar, Jonas 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se Hejsan Idag när jag fick för mig att rita några hus genom att kalkera från Bing blev jag lite överraskad. Hus som stod bredvid varandra såg ut att ha olika perspektiv, vilket gjorde att de såg väldigt sneda och vinda ut. Kolla
Re: [Talk-se] Sneda hus i Bing. Blir det bättre?
Hej Tvivlar att det här är satellitbilder, känns mer som flygbilder och då blir höghus lite sneda och konstiga. Johnny bengt bäverman skrev 2011-08-04 12:25: Hejsan Idag när jag fick för mig att rita några hus genom att kalkera från Bing blev jag lite överraskad. Hus som stod bredvid varandra såg ut att ha olika perspektiv, vilket gjorde att de såg väldigt sneda och vinda ut. Kolla in husen och framför allt Bings bakgrundsbild runt hus 124521835. Jag är helt övertygad om att gavlarna som vetter mot varandra faktiskt är parallella. Jag bestämde mig för att rita husen efter bilden. Har ni stött på detta förut? vänligen BengtB ps Finns det chans att Bing förändrar sina satelliters banor eller punkter där de tar fotografier? ds ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Sneda hus i Bing. Blir det bättre?
Hej! Mitt tips är att kolla in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling, det verkar nämligen som att du ritat husen efter taken. Ett grundtips, förutom att rita utefter basen på husen enligt länken ovan, är att först rita alla räta vinklar på ytan och använda Make right-angled (kortkommando Q i Potlatch 2) på ytan för att slippa det vinda utseendet du nämner. Då får du en bra bas innan du ritar in övriga vinklar i ytan/byggnaden. Om man tittar på gräsytorna på ömse sidor om gångvägarna mellan de närliggande gavlarna så verkar det som att husen faktiskt inte står helt parallellt. Hälsningar, Jonas 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se Hejsan Idag när jag fick för mig att rita några hus genom att kalkera från Bing blev jag lite överraskad. Hus som stod bredvid varandra såg ut att ha olika perspektiv, vilket gjorde att de såg väldigt sneda och vinda ut. Kolla in husen och framför allt Bings bakgrundsbild runt hus 124521835. Jag är helt övertygad om att gavlarna som vetter mot varandra faktiskt är parallella. Jag bestämde mig för att rita husen efter bilden. Har ni stött på detta förut? vänligen BengtB ps Finns det chans att Bing förändrar sina satelliters banor eller punkter där de tar fotografier? ds ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Sneda hus i Bing. Blir det bättre?
Tack för flera svar. Jag kollade på sidan om hur man ritar hus och jag vet inte om det är till så mycket hjälp denna gång. Dessutom är min tyska inte så väldigt bra. Beställa öl kan jag på tyska :-). Att göra rektanglar rätvinklinga i JOSM vet jag hur man gör. Att rita in sig på basen av husen istället för taket vet jag inte riktigt om det spelar så stor roll. Vi har ju ett större fel i att vissa vägar är ritade efter GPS (typiskt 3-5 meters noggrannhet som bäst) och vissa efter satellit och flygfoton. Åtminstone Google säger att deras bilder kan vara upp till 20 meter fel. Vissa vägar i OSM är dessutom ritade efter både GPS och satellitbilder. I det sammanhanget vet jag inte om 2-3 meter fel på husen är så viktigt. Jag vet inte hur vi skall komma till rätta med att många vägar och andra linjer som är räta i verkligheten är sneda, konstiga eller bara kraftigt förskjutna i OSM jämfört med verkligheten. I just detta fall med dessa sneda hus så bestämde jag mig för att rita efter taken eftersom jag inte kunde se riktigt var basen gick. Dessutom var alla vinklar inte räta så det var inte heller så enkelt att parallellförskjuta taken. /B Den 4 augusti 2011 12:53 skrev Jonas Tull jo...@dalom.com: Hej! Mitt tips är att kolla in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling, det verkar nämligen som att du ritat husen efter taken. Ett grundtips, förutom att rita utefter basen på husen enligt länken ovan, är att först rita alla räta vinklar på ytan och använda Make right-angled (kortkommando Q i Potlatch 2) på ytan för att slippa det vinda utseendet du nämner. Då får du en bra bas innan du ritar in övriga vinklar i ytan/byggnaden. Om man tittar på gräsytorna på ömse sidor om gångvägarna mellan de närliggande gavlarna så verkar det som att husen faktiskt inte står helt parallellt. Hälsningar, Jonas 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se Hejsan Idag när jag fick för mig att rita några hus genom att kalkera från Bing blev jag lite överraskad. Hus som stod bredvid varandra såg ut att ha olika perspektiv, vilket gjorde att de såg väldigt sneda och vinda ut. Kolla in husen och framför allt Bings bakgrundsbild runt hus 124521835. Jag är helt övertygad om att gavlarna som vetter mot varandra faktiskt är parallella. Jag bestämde mig för att rita husen efter bilden. Har ni stött på detta förut? vänligen BengtB ps Finns det chans att Bing förändrar sina satelliters banor eller punkter där de tar fotografier? ds ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Sneda hus i Bing. Blir det bättre?
När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter. Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare inställning. //Mattias 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se: Tack för flera svar. Jag kollade på sidan om hur man ritar hus och jag vet inte om det är till så mycket hjälp denna gång. Dessutom är min tyska inte så väldigt bra. Beställa öl kan jag på tyska :-). Att göra rektanglar rätvinklinga i JOSM vet jag hur man gör. Att rita in sig på basen av husen istället för taket vet jag inte riktigt om det spelar så stor roll. Vi har ju ett större fel i att vissa vägar är ritade efter GPS (typiskt 3-5 meters noggrannhet som bäst) och vissa efter satellit och flygfoton. Åtminstone Google säger att deras bilder kan vara upp till 20 meter fel. Vissa vägar i OSM är dessutom ritade efter både GPS och satellitbilder. I det sammanhanget vet jag inte om 2-3 meter fel på husen är så viktigt. Jag vet inte hur vi skall komma till rätta med att många vägar och andra linjer som är räta i verkligheten är sneda, konstiga eller bara kraftigt förskjutna i OSM jämfört med verkligheten. I just detta fall med dessa sneda hus så bestämde jag mig för att rita efter taken eftersom jag inte kunde se riktigt var basen gick. Dessutom var alla vinklar inte räta så det var inte heller så enkelt att parallellförskjuta taken. /B Den 4 augusti 2011 12:53 skrev Jonas Tull jo...@dalom.com: Hej! Mitt tips är att kolla in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling, det verkar nämligen som att du ritat husen efter taken. Ett grundtips, förutom att rita utefter basen på husen enligt länken ovan, är att först rita alla räta vinklar på ytan och använda Make right-angled (kortkommando Q i Potlatch 2) på ytan för att slippa det vinda utseendet du nämner. Då får du en bra bas innan du ritar in övriga vinklar i ytan/byggnaden. Om man tittar på gräsytorna på ömse sidor om gångvägarna mellan de närliggande gavlarna så verkar det som att husen faktiskt inte står helt parallellt. Hälsningar, Jonas 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se Hejsan Idag när jag fick för mig att rita några hus genom att kalkera från Bing blev jag lite överraskad. Hus som stod bredvid varandra såg ut att ha olika perspektiv, vilket gjorde att de såg väldigt sneda och vinda ut. Kolla in husen och framför allt Bings bakgrundsbild runt hus 124521835. Jag är helt övertygad om att gavlarna som vetter mot varandra faktiskt är parallella. Jag bestämde mig för att rita husen efter bilden. Har ni stött på detta förut? vänligen BengtB ps Finns det chans att Bing förändrar sina satelliters banor eller punkter där de tar fotografier? ds ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Sneda hus i Bing. Blir det bättre?
Vill åter passa på att påpeka att offentlighetsprincipen inte har med upphovsrätt att göra. Även om de måste dela ut material enligt offentlighetsprincipen blir det inte upphovsrättsligt fritt. /Andreas 2011/8/4 Mattias Lindblad o...@matli.net: När jag har ritat hus från Bing-bilder så har jag försökt justera in bildlagret mot punkter uppmätta med hyfsad precision (t ex tydligt synliga punkter där det finns GPS-data från flera olika tillfällen). I mitt närområde har det handlat om en justering på ett par meter. Det skulle vara mycket användbart att ha tillgång till koordinater för professionellt uppmätta punkter med god precision (t ex triangelpunkter). Här i Linköpings kommun vill kommunlantmäteriet ha betalt för sådana koordinater, och hävdar att de inte omfattas av offentlighetsprincipen. Andra kommuner kanske kan ha en generösare inställning. //Mattias 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se: Tack för flera svar. Jag kollade på sidan om hur man ritar hus och jag vet inte om det är till så mycket hjälp denna gång. Dessutom är min tyska inte så väldigt bra. Beställa öl kan jag på tyska :-). Att göra rektanglar rätvinklinga i JOSM vet jag hur man gör. Att rita in sig på basen av husen istället för taket vet jag inte riktigt om det spelar så stor roll. Vi har ju ett större fel i att vissa vägar är ritade efter GPS (typiskt 3-5 meters noggrannhet som bäst) och vissa efter satellit och flygfoton. Åtminstone Google säger att deras bilder kan vara upp till 20 meter fel. Vissa vägar i OSM är dessutom ritade efter både GPS och satellitbilder. I det sammanhanget vet jag inte om 2-3 meter fel på husen är så viktigt. Jag vet inte hur vi skall komma till rätta med att många vägar och andra linjer som är räta i verkligheten är sneda, konstiga eller bara kraftigt förskjutna i OSM jämfört med verkligheten. I just detta fall med dessa sneda hus så bestämde jag mig för att rita efter taken eftersom jag inte kunde se riktigt var basen gick. Dessutom var alla vinklar inte räta så det var inte heller så enkelt att parallellförskjuta taken. /B Den 4 augusti 2011 12:53 skrev Jonas Tull jo...@dalom.com: Hej! Mitt tips är att kolla in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling, det verkar nämligen som att du ritat husen efter taken. Ett grundtips, förutom att rita utefter basen på husen enligt länken ovan, är att först rita alla räta vinklar på ytan och använda Make right-angled (kortkommando Q i Potlatch 2) på ytan för att slippa det vinda utseendet du nämner. Då får du en bra bas innan du ritar in övriga vinklar i ytan/byggnaden. Om man tittar på gräsytorna på ömse sidor om gångvägarna mellan de närliggande gavlarna så verkar det som att husen faktiskt inte står helt parallellt. Hälsningar, Jonas 2011/8/4 bengt bäverman be...@baverman.se Hejsan Idag när jag fick för mig att rita några hus genom att kalkera från Bing blev jag lite överraskad. Hus som stod bredvid varandra såg ut att ha olika perspektiv, vilket gjorde att de såg väldigt sneda och vinda ut. Kolla in husen och framför allt Bings bakgrundsbild runt hus 124521835. Jag är helt övertygad om att gavlarna som vetter mot varandra faktiskt är parallella. Jag bestämde mig för att rita husen efter bilden. Har ni stött på detta förut? vänligen BengtB ps Finns det chans att Bing förändrar sina satelliters banor eller punkter där de tar fotografier? ds ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
