Re: [PUG] Re: TeXmacs Dateien konvertieren
Robert Weißgraeber sagte:
ueber DocBook kann ich nix sagen. Kannst du mal grad die
Vorteile/Nachteile gegenüber Latex aufzeigen?
DocBook macht rein semantisches Markup, bei LaTeX kann man
(und tut es auch) visuelles Markup verwenden. So verwendet
man oft \textbf{} um Kommandos zu markieren, das sieht man
dem Markup aber später nicht mehr an. Für diese Fälle
hatte ich mir früher einen Haufen eigener Makros angelegt,
so dass ich auch in LaTeX semantisches Markup machen konnte.
Das ist bei einem Artikel oder wenigen Seiten nicht interessant,
aber für Bücher mit mehreren hundert Seiten und mehreren
Auflagen ist es schon sinnvoll (und hat mir das Konvertieren
nach DocBook erleichtert).
LaTeX hat klare Vorteile beim Layout: das ist erstmal sowieso
gut und es ist recht einfach an eigene Vorstellungen anzupassen.
(Es gibt halt jede Menge Beispiele dafür).
Die Erfahrungen gibt es mit XML-FO noch nicht so ausgeprägt,
man ist also bei DocBook abhängiger von den verwendeten Tools.
DocBook ist gut geeignet, wenn es um verschiedene Ausgabeformate
(HTML, PDF, RTF, WinHelp) geht. Außerdem kann man XML mit
verschiedenen Tools recht einfach verarbeiten, so bastele
ich eine Liste von URLs und kann diese dann mit wget checken
(geht aber mit LaTeX-Makros auch...).
Am Ende ist es Geschmackssache und abhängig davon, was Du am Ende brauchst.
Bei mir war die Entscheidung von LaTeX nach DocBook/XML zu
konvertieren bedingt durch:
- ich wollte mich nicht mehr um das Layout kümmern
- Für das Anliefern der fertigen Filme gab es Geld,
aber ich wollte nicht mehr
- Der Verlag nimmt ein eigenes XML-Format (was mir nicht gefällt)
- Ich kenne und verwende DocBook schon länger
- Ich kann DocBook recht einfach in das Verlagsformat konvertieren.
Jochen
--
This space is intentionally left blank.
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: TeXmacs Dateien konvertieren
HC == Hans-Christian Hönes [EMAIL PROTECTED] writes: HC Hallo Liste, Ich würde gerne meine mit TeXmacs erstellten .tm, HC .tp oder .ts Dateien in andere Formate, wie z.B. Pdf HC konvertieren. Ich habe keine Ahnung, was das für Formate sind und HC welche Programme sie noch verwenden. Gibt es vielleicht HC irgendeine Konvertierungssoftware? Datei - Exportieren redet von LaTeX und PostScript. Aus beidem kannst Du PDF machen (pdflatex und ps2pdf). Das Format ist scheinbar ein eigenes. Bemerkung am Rande: Warum verwendest Du texmacs? Ich finde die Idee nicht schlecht, bin aber jetzt von LaTeX auf DocBook/XML umgestiegen - das ist für meine Zwecke gut geeignet. Das mag bei Dir natürlich anders sein. Jochen -- #include ~/.signature: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: TeXmacs Dateien konvertieren
Hallo, Datei - Exportieren redet von LaTeX und PostScript. Aus beidem kannst Du PDF machen (pdflatex und ps2pdf). Das Format ist scheinbar ein eigenes. Aha, Danke, so gehts. Bemerkung am Rande: Warum verwendest Du texmacs? Ich finde die Idee nicht schlecht, bin aber jetzt von LaTeX auf DocBook/XML umgestiegen - das ist für meine Zwecke gut geeignet. Das mag bei Dir natürlich anders sein. Könntest du mich kurz beraten? Ich brauche Endnoten. Geht das? (Endnoten sind Fußnoten am Ende des Textes, nicht am Ende der Seite) Standard Dinge wie hochgestellte Zahlen und Französische Zeichen gehen wohl, oder? Aber wie siehts mit den Endnoten aus. Die Dinger sind wirklich verflixt. Darum benutze ich auch kein Star/OpenOffice. Ab ca. 100 Endnoten stürzt das ständig ab. TeXmacs ist wenigstens stabil. Also, für ein paar Informationen über diese Dinge bei DocBook/XML wäre ich dankbar, bis dann Hans-Christian PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: TeXmacs Dateien konvertieren
Jochen == Jochen Hein [EMAIL PROTECTED] writes: Jochen Datei - Exportieren redet von LaTeX und PostScript. Aus Jochen beidem kannst Du PDF machen (pdflatex und ps2pdf). Das Jochen Format ist scheinbar ein eigenes. Und etwas Doku findet man unter Hilfe - Implementation - Datenformat. Wobei ich nicht weiß, ob das intern oder die Dateien sind. Im Zweifel ist der Source sicher aussagekräftig. Jochen -- #include ~/.signature: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: TeXmacs Dateien konvertieren
Hallo! * Hans-Christian H\xf6nes wrote/schrieb: nicht schlecht, bin aber jetzt von LaTeX auf DocBook/XML umgestiegen - das ist f\xfcr meine Zwecke gut geeignet. Das mag bei Dir nat\xfcrlich anders sein. ueber DocBook kann ich nix sagen. Kannst du mal grad die Vorteile/Nachteile gege n\xfcber Latex aufzeigen? K\xf6nntest du mich kurz beraten? Ich brauche Endnoten. Geht das? (Endnoten si nd Fu\xdfnoten am Ende des Textes, nicht am Ende der Seite) Standard Dinge wie h ochgestellte Zahlen und Franz\xf6sische Zeichen gehen wohl, oder? Aber wie sieht s mit den Endnoten aus. Die Dinger sind wirklich verflixt. Darum benutze ich auc h kein Star/OpenOffice. Ab ca. 100 Endnoten st\xfcrzt das st\xe4ndig ab. TeXmacs ist wenigstens stabil. Also, f\xfcr ein paar Informationen \xfcber diese Dinge bei DocBook/XML w\xe4re ich dankbar, bis dann LaTeX kann Endnoten: /usr/local/teTeX/share/texmf/doc/help/Catalogue/entries/endnotes.html LaTeX kannst du ja mit jedem Editor schreiben, bist nicht auf TeXMacs begrenzt. F\xfcr Einsteiger ist z.B. LyX oder KLyX nicht schlecht. Gru\xdf //Robert -- ,-. Robert Weissgraeber | If you're passed on the right... [EMAIL PROTECTED] | you're in the wrong lane. `-' PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: TeXmacs Dateien konvertieren
HC == Hans-Christian Hönes [EMAIL PROTECTED] writes: HC Könntest du mich kurz beraten? Ich brauche Endnoten. Geht das? Ja. Ich persönlich bevorzuge Fussnoten am Seitenfuss, und musste das (zumindest bei DocBook/SGML) extra einrichten. Lass mich mal in der Doku nachsehen... Hm, in den XSL-Styles finde ich die Option nicht wieder, und da gibt es Fussnoten wie ich sie mag. Hm. HC (Endnoten sind Fußnoten am Ende des Textes, nicht am Ende der HC Seite) Standard Dinge wie hochgestellte Zahlen und Französische HC Zeichen gehen wohl, oder? XSL kannst Du in Unicode schreiben, da gehen also auch Multibyte-Characters. Hochgestellte Zahlen machen z.B. die Footnote-Marker.Wobei das visual Markup wäre, und das ist nicht DocBook. HC Aber wie siehts mit den Endnoten HC aus. Die Dinger sind wirklich verflixt. Darum benutze ich auch HC kein Star/OpenOffice. Ab ca. 100 Endnoten stürzt das ständig HC ab. TeXmacs ist wenigstens stabil. Also, für ein paar HC Informationen über diese Dinge bei DocBook/XML wäre ich dankbar, Bei DocBook macht man semantisches Markup, also etwa folgendes: sectiontitleTitel des Abschnittes/title paraDas ist ein Absatz, und das ein filenameDateiname/filename. Der Befehl commandls/command zeigt mit dem Parameter option-l/option mehrfootnoteparaFussnote!/para/footnote an./para /section Um die Darstellung kümmern sich die Stylesheets, für meine Zwecke ausreichend. Müsste ich ein belichtungsfähige Dateien abgeben, dann hätte ich bei den Ansprüchen meiner Lektorin/Produzentin einiges zu tun. Und DocBook ist gezielt für Computer-Dokumentation entwickelt. Für andere Anwendungsgebiete könnte man TEI (Text Encoding Initiative) verwenden. Du wirst eine Weile brauchen den Kram in Betrieb zu nehmen, so dass sich das erst bei größeren Dokumenten und mehreren Updates lohnen wird. Ich habe bisher LaTeX verwendet und bin recht zufrieden gewesen (ich habe fertige Filme geliefert, und bis auch ein leichtes Nörgeln war das ok). Was ich ebenfalls sehr positiv empfinde ist, dass man LaTeX und DocBook mittels RCS/CVS/subversion/whatever verwalten kann. Damit ist jede Änderung nachvollziehbar und auch ein Diff zwischen verschiedenen Versionen in der Regel gut lesbar (man kann sich an einige Konventionen halten um das noch zu verbesser, aber das gehört wohl nicht mehr hier her). Mir scheint, Du magst WYSIWYG, und dann bist Du mit texmacs sicher nicht schlecht bedient. Ich mag lieber das Arbeiten mit Markup, so dass ich DocBook für Artikel, Bücher, meine Webseite und meine Vortragsfolien verwende. Damit habe ich überall eine sehr ähnliche Umgebung, was mir gut gefällt. Aber wie gesagt, der Arbeitsstil ist für viele Leute sehr gewöhnungsbedürftig. Jochen -- #include ~/.signature: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: TeXmacs Dateien konvertieren
Hallo! * Hans-Christian Hönes wrote/schrieb: Könntest du mich kurz beraten? Ich brauche Endnoten. Geht das? Ach, noch was: Wofür brauchst du die Endnoten? Für Literaturhinweise? Dann würde ich mir mal LaTeX mit BiBTex anschauen. Gruß //Robert -- ,-. Robert Weissgraeber | All things are possible, but not all expedient. [EMAIL PROTECTED] | (in life, UNIX, and perl) | -- Tom Christiansen `-' PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: TeXmacs Dateien konvertieren
Hans-Christian Hönes wrote: Könntest du mich kurz beraten? Ich brauche Endnoten. Geht das? Klar. LaTeX kann das. LaTeX kann alles. ;-) http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/html/makros2.html#51 Standard Dinge wie hochgestellte Zahlen und Französische Zeichen gehen wohl, oder? Klar. \textsuperscript und die diversen Befehle a la \'a sind deine Freunde. Also, für ein paar Informationen über diese Dinge bei DocBook/XML wäre ich dankbar, Hm, ich auch. Nur damit ich LaTeX gleich gegen diesen neumodischen Kram verteidigen kann. ;-) Gruß, Matthias. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
