Most telepítettem újra egy öreg notit és nem volt kéznél az offline telepítő,
amit én is begyűjtöttem innen, a Ti ajánlásaitok alapján.
Ezért rákerestem neten. Sok helyről letölthető, de ami tetszett, a Microsoft
honlapja:
Én úgy tudom (és tapasztaltam), hogy a 64 bites FF alatt eddig sem működött a
Java (még ha a 64 bites Java is volt telepítve).
Itt van a hivatalos leírás. Ez alapján ha jól értem a 32 bites FF ESR 52 alatt
még lehet használni a Java appleteket.
Internet Explorer-rel próbáld, azzal talán még megy.
FG
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Zoltán Kurucz
Sent: Thursday, March 30, 2017 11:10 AM
To: Techinfo
Subject: [Techinfo] java firefox52
Sziasztok
A
2017.03.30. 11:33 keltezéssel, Zoltán Kurucz írta:
Szia!
De épp ez a baj, hogy 52-től nem támogatja a plugint. Van egy ESR
verziója az ff-nek ez már 64 bites, ezzel is teszteltem, neki tetsző
jávával de nem tölt egy oldalt sem ami javás.
Az előző szál alapján én is kutakodtam az ügyben.
On 2017-03-30 12:58, Veres Sándor wrote:
2017.03.30. 12:08 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
en a 43mas firefoxrol es 1.5-os javarol nem vagyok hajlando
elmozdulni, ezzel meg minden mukodott ami nekem kellett, a security
nem erdekel, szoval popcornnal es kolaval a kezemben nezem, ahogy
Köszönöm a segítséget, leveleitek alapján írtam a tárhely szolgáltatónak
és kértem az alaposabb vizsgálatot az ip címet illetően is.
Szerencsére nem ezen megy a suli a netre, mert sulinetes hálózaton vagyunk.
Üdvözlettel Tápai Tamás
2017. 03. 30. 11:24 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
2017.03.30. 11:57 keltezéssel, Zoltán Kurucz írta:
ja végigjátszottam az összes böngészőt, az opera is kilőve. De nem
akarom elhinni, hogy tényleg csak a downgrad a megoldás...
Internet Explorerben szerintem működik, továbbá a FF ESR 32bit-es
verziója alatt is működnie kellene.
Veres Sándor
2017.03.30. 12:08 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
en a 43mas firefoxrol es 1.5-os javarol nem vagyok hajlando
elmozdulni, ezzel meg minden mukodott ami nekem kellett, a security
nem erdekel, szoval popcornnal es kolaval a kezemben nezem, ahogy
egymast pufolik az emberek.
Akkor
On 2017. 03. 30. 11:09, Zoltán Kurucz wrote:
Sziasztok
A tárgybálivel szívok, az allábbi alapján már mindent ellenőriztem, de
a kiegészítők közt sem jelenik meg
3. ... és ott a pont!
2017. 03. 30. 12:15 keltezéssel, Balázs Alaksza írta:
ez egy orok vita. a bongeszogyartok szerint 2017 van es a kreten
webfejlesztok vegre megtanulhatnanak webet fejleszteni biztonsagosan
es hatekonyan.
a webfejlesztok kb. szarnak bele az egeszbe.
a
ez egy orok vita. a bongeszogyartok szerint 2017 van es a kreten
webfejlesztok vegre megtanulhatnanak webet fejleszteni biztonsagosan es
hatekonyan.
>
> a webfejlesztok kb. szarnak bele az egeszbe.
>
> a felhasznalok meg ket csoportra oszlanak: akinek nem kell se cib bank, se
> kormanyablak, se
On 2017-03-30 10:57, Zoltán Kurucz wrote:
ja végigjátszottam az összes böngészőt, az opera is kilőve. De
nem akarom elhinni, hogy tényleg csak a downgrad a megoldás...
ez egy orok vita. a bongeszogyartok szerint 2017 van es a kreten
webfejlesztok vegre megtanulhatnanak webet fejleszteni
ja végigjátszottam az összes böngészőt, az opera is kilőve. De nem akarom
elhinni, hogy tényleg csak a downgrad a megoldás...
2017. március 30. 11:44 Fehér Sándor írta, <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>:
> >Ha nincs más akkor persze megy fel az 51-es, de ez elég gáz...
> Korábban én is
Szia!
2017.03.30. 11:33 keltezéssel, Zoltán Kurucz írta:
De épp ez a baj, hogy 52-től nem támogatja a plugint. Van egy ESR
verziója az ff-nek ez már 64 bites, ezzel is teszteltem, neki tetsző
jávával de nem tölt egy oldalt sem ami javás.
Ha nincs más akkor persze megy fel az 51-es, de ez
>Ha nincs más akkor persze megy fel az 51-es, de ez elég gáz...
Korábban én is elkezdtem ezt a témát. Az is gáz, hogy a többi is követi
és már chrome + edge sem megy!
Ott tartunk, hogy nincs normális böngésző.
Eddig az ff a kedvencem volt pedig.
2017. 03. 30. 11:33 keltezéssel, Zoltán Kurucz
Szia!
De épp ez a baj, hogy 52-től nem támogatja a plugint. Van egy ESR verziója
az ff-nek ez már 64 bites, ezzel is teszteltem, neki tetsző jávával de nem
tölt egy oldalt sem ami javás.
Ha nincs más akkor persze megy fel az 51-es, de ez elég gáz...
2017. március 30. 11:11 írta,
Szia!
Ez a baj:
*https://www.spamhaus.org/sbl/query/SBL311420*
Az ip cím SBL tiltólistán van. Ha email szerver is van/lenne ezen az ip
címen, a levélküldés sem menne olyan szerverekre, amik ellenőrzik a
feketelistákat. ( itt az SBL blokkolt)
A szolgáltatóval vedd fel a kapcsolatot és vagy új
On 2017-03-30 10:09, Zoltán Kurucz wrote:
Sziasztok
A tárgybálivel szívok, az allábbi alapján már mindent
ellenőriztem, de a kiegészítők közt sem jelenik meg
Sziasztok
A tárgybálivel szívok, az allábbi alapján már mindent ellenőriztem, de a
kiegészítők közt sem jelenik meg
https://support.mozilla.org/t5/Manage-preferences-and-add-ons/Java-b%C5%91v%C3%ADtm%C3%A9ny-haszn%C3%A1lata-interakt%C3%ADv-webes-tartalom/ta-p/13221
hogy bírjam futásra...
--
2017.03.30. 9:57 keltezéssel, ttrendszerga...@gmail.com írta:
Abban kérném a segítségeteket, hogy állítólag a weblapunk fertőzött,
az, hogy mivel azt nem mondták, de a helyi önkormányzat tűzfala
letiltotta az oldalt vírusfertőzés miatt. Felvettem a kapcsolatot az
ottani rendszergazdával és azt
Hello!
https://sitecheck.sucuri.net/results/rozsakertiskola.hu
Ez hulyeseg.
Mi ebben a rossz?
Raadasul 2014 ota nem valtozott az allomany.
http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd;>
http://www.w3.org/1999/xhtml;>
Rózsakerti Demjén István Református Általános Iskola
Hello!
Puszilom az onkormanyzat szakemberet.
Az kovetkezo allaomanyokat vizsgaltam meg:
index.html
index2.html
elso.htm
felso.html
balmenu2.html
belso2.html
Datum alapjan a balmenu2.html lehet gyanus, mert 2017.03.17-en modositottak
utoljara.
A tobbi mind minimum 1 eve nem volt modositva.
Ellenben
hello
itt nezd meg
https://sitecheck.sucuri.net/results/rozsakertiskola.hu
Joysi
2017-03-30 9:57 GMT+02:00 ttrendszerga...@gmail.com :
> Abban kérném a segítségeteket, hogy állítólag a weblapunk fertőzött, az,
> hogy mivel azt nem mondták, de a helyi önkormányzat
2017.03.30. 9:57 keltezéssel, ttrendszerga...@gmail.com írta:
Abban kérném a segítségeteket, hogy állítólag a weblapunk fertőzött,
az, hogy mivel azt nem mondták, de a helyi önkormányzat tűzfala
letiltotta az oldalt vírusfertőzés miatt. Felvettem a kapcsolatot az
ottani rendszergazdával és azt
2017.03.29. 23:42 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
huzavona, szolgáltató szerint minden rendben van, soha nem szakadt le
a modem, ő viszont többször is észrevette, hogy - igaz, csupán
másodpercekre - megszakad a vonal. Leginkább onnan veszi észre, hogy
leáll a letöltés. Egyszer sikerült
Abban kérném a segítségeteket, hogy állítólag a weblapunk fertőzött, az,
hogy mivel azt nem mondták, de a helyi önkormányzat tűzfala letiltotta
az oldalt vírusfertőzés miatt. Felvettem a kapcsolatot az ottani
rendszergazdával és azt mondta, hogy profi cisco tűzfaluk van és az nem
engedi az
Sziasztok!
Küzdök a Viberrel. Átköltöztem egy másik gépre, azóta jönnek a gondok. Minden
ugyanúgy van beállítva, ezért is fura.
A dokumentumok mappa nálam a onedrive-omba van állítva. Magától létrehozza
benne a viber downloads-ot is. De létre jön egy ilyen is:
d:\OneDrive - Kormányzati
Nem lehet hogy rendszergazdaként futtattad a lemezkarbantartót, vagy ki
van kapcsolva az UAC? De akkor kell lennie Szervizcsomag
biztonságimásolat-fájljai és A Windows Update karbantartása sornak is
benne, amik alapesetben a gomb megnyomása után jelennek csak meg.
Nálam 9 giga a winsxs, a
28 matches
Mail list logo