Sziasztok!
3CX voip rendszert használ valaki?
Kipróbáltam az asterisk helyett és volna 1-2 kérdésem ahhoz, aki
használja a 3CX -et.
Üdv!
Jó Hétvégéét Mindenkinet!
2017. 08. 22. 16:51 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
On 2017-08-22 15:21, Zoltan Nyiro wrote:
módon a vonal 3-5 perc
On 2017-08-22 15:21, Zoltan Nyiro wrote:
módon a vonal 3-5 perc telefonálás után megszakad. Router egy
tcpdump szerint ki kuldi a sip bye uzenetet? logok szerint ki timeoutol
el?
cisco (linksys) RV042 vpn router. Azért ez a router van mert van egy
másik telephely ahol van szintén egy
Helló!
Bocs, hogy ide beírok, de az én problémám is kapcsolódik ide. Telekom
telepített pár cisco ip phone 303 készüléket és érdekes módon a vonal 3-5
perc telefonálás után megszakad. Router egy cisco (linksys) RV042 vpn
router. Azért ez a router van mert van egy másik telephely ahol van szintén
>szerintem a kliens-kliens forgalmat nem tereled vpn-be, ez a hiba, igy
a kovetkezo ket dolog tortenik.
Ez kizárt, a push redirect gateway opció van használatban a
"client-to-client" mellett.
Traceroute, speedtest és szerver oldalon iptraf programokkal megerősítve.
>szoval szerintem nezd at a
On 2017-08-19 16:51, Sándor Fehér wrote:
Amit legutobb lattam, abban konkretan directmedia volt a beallitas
neve
A freepbx os-t használom, asterisk 13. verzióval ( latest v.13.17.0)
A freepbx nem teszt különbséget a reinvite és directmedia lehetőség
között, a kettő ugyanaz.
Az exten-ek nél és a
>Amit legutobb lattam, abban konkretan directmedia volt a beallitas neve
A freepbx os-t használom, asterisk 13. verzióval ( latest v.13.17.0)
A freepbx nem teszt különbséget a reinvite és directmedia lehetőség
között, a kettő ugyanaz.
Az exten-ek nél és a gyökérben, a sip.conf -ban is globálisan
On 2017-08-18 15:37, Sándor Fehér wrote:
A sip beállításoknál a " reinvite" lehetőség "no" -ra van
téve. Én úgy tudom, hogy ez kell ahhoz, hogy a kliensek a
en is igy tudom. nem tudjuk (vagy nem emlekszem), hogy milyen verzioju
asterisk van nalad, de konkretan ez az opcio az evek soran
Üdv Adam!
>mitol jobb ez, mint ipsec, vagy openvpn - mindkettot nativan tudja
szamtalan OS.
Gondoltam én is IPSEC-re, de:
- kliens oldalon dinamikus ip van ( és ez nehezíti / scriptelni kell
mikrotik esetében)
- kevésbé ismerem, mint az openvpn-t
A sip beállításoknál a " reinvite" lehetőség
On 2017-08-14 14:04, Horváth Péter wrote:
Vagy pl ha fut egy linux, azon lehetne virtualbox, ami már alkalmas
mikrotik futtatásra.
És mivel a virtualbox létrehoz belső iterface-t is ezért már
lenne több interface a host OS számára.
na de ennek mi ertelme? mitol jobb ez, mint ipsec, vagy
2017. 08. 14. 9:56 keltezéssel, Sándor Fehér írta:
>Openvpn az nem egy L2 bridge szintű kommunikáció
Alapestben valóban ez a helyzet, de tudja az L2 bridget is.
> EOIP tunnelt is kellene csinálni.
A vps-nél nincs mikrotikem, sajnos így ez kiesett.
hypervisort nem lehet a VPS -en futtatni? Az
On 2017-08-14 08:37, Horváth Péter wrote:
A helyes működés érdekében az lenne a legjobb ha a SIP proxy
(vagyis PBX) egy broadcsat domainben lenne (L2 bridge) az ATA
egységekkel mint korábban.
erre nincs szukseg
Majd kijavítanak ha tévedek, vagy pongyolán fogalmazok, de
szerintem az
>Openvpn az nem egy L2 bridge szintű kommunikáció
Alapestben valóban ez a helyzet, de tudja az L2 bridget is.
> EOIP tunnelt is kellene csinálni.
A vps-nél nincs mikrotikem, sajnos így ez kiesett.
>De mi lenne ha a helyi hálózat (amiben az ATA-k vannak) lenne a VPN
szerver oldal, és a VPN
A helyes működés érdekében az lenne a legjobb ha a SIP proxy (vagyis
PBX) egy broadcsat domainben lenne (L2 bridge) az ATA egységekkel mint
korábban.
Majd kijavítanak ha tévedek, vagy pongyolán fogalmazok, de szerintem az
Openvpn az nem egy L2 bridge szintű kommunikáció, hanem egy
magasabb
Sziasztok!
Még mindig ezzel szórakozok :) és elakadtam az "erdőben".
Jelenleg a rendszer felépítése:
VPS (egy adatközpontban, freepbx legújabb stable OS-al)>INTERNET
>> pár darab okostelefon (zoiper titkosítva srtp-vel)
I>>> MIKROTIK (OPENVPN) >> pár darab SPA3102
14 matches
Mail list logo
