Re: [Techinfo] Router nem lát másik hálót..

Hello! >>A standard. >Ez elég tág fogalom, pontosítani kellene. >Gondolom /24 255.255.255.0 >Ugye? No de minden eszkozon? Mert eleg csak 1 eszkozon a 255.255.0.0 maszk s maris furcsan viselkedhet a halozat. -- Udv: Molnar Peter http://www.petersoft.hu

Re: [Techinfo] Router nem lát másik hálót..

Igen :) 2017. február 7. 11:04 Fehér Sándor írta, < fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>: > >A standard. > Ez elég tág fogalom, pontosítani kellene. > Gondolom /24 255.255.255.0 > Ugye? > > > 2017. 02. 07. 10:54 keltezéssel, Liska Zsolt írta: > > A standard. > > 2017. február 7. 10:13 Peter

Re: [Techinfo] Router nem lát másik hálót..

>A standard. Ez elég tág fogalom, pontosítani kellene. Gondolom /24 255.255.255.0 Ugye? 2017. 02. 07. 10:54 keltezéssel, Liska Zsolt írta: A standard. 2017. február 7. 10:13 Peter Molnar írta, >: Nem irtal a halozatok maszkjarol.

Re: [Techinfo] Router nem lát másik hálót..

A standard. 2017. február 7. 10:13 Peter Molnar írta, : > Nem irtal a halozatok maszkjarol. > > ___ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo >

Re: [Techinfo] Router nem lát másik hálót..

Nem irtal a halozatok maszkjarol. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] Router nem lát másik hálót..

A(z) fájl- és nyomtatómegosztási erőforrás (192.168.1.40) online állapotban van, de nem válaszol a kapcsolatfelvételi kérésekre. Azért nem értem miért route probléma lenne, mert van vagy 3 router is amivel semmi gond nem volt és teljesen más alhálózatban vannak! Route problémánál is menne a ping

Re: [Techinfo] Router nem lát másik hálót..

a hibád! Fileserver milyen gép? (win server linux?) 2017. 02. 07. 9:31 keltezéssel, Liska Zsolt írta: Üdv! Van egy drága TP-Link AC1750 router. 192.168.10.20 az IPje, ez az alhálója is nyilván ebben a tartományban van, Ő a 192.168.1.20 WAN IPt kapja 192.168.1.19-es átjáróval, ami a main router

Re: [Techinfo] Router nem lát másik hálót..

A poén az, hogy az 192.168.1.70-es nyomtatóra meg nyomtat...avval nincs baja. 2017. február 7. 9:31 Liska Zsolt írta, <lzspa...@gmail.com>: > Üdv! > > Van egy drága TP-Link AC1750 router. 192.168.10.20 az IPje, ez az alhálója > is nyilván ebben a tartományban van, Ő a 192.168.

[Techinfo] Router nem lát másik hálót..

Üdv! Van egy drága TP-Link AC1750 router. 192.168.10.20 az IPje, ez az alhálója is nyilván ebben a tartományban van, Ő a 192.168.1.20 WAN IPt kapja 192.168.1.19-es átjáróval, ami a main router. Van egy fileserver a 192.168.1.40-es címen, de egyszerűen azt mondja hogy nincs ilyen elérési út

Re: [Techinfo] VPN - TPLink router probléma

. 18:33 keltezéssel, Takács Tibor írta: Sziasztok! Egyik ismerősömmel küzdöttünk majd egy órán át, a VPN beállításával. Telefonon keresztül 1 pillanat alatt felment a gép, a routerén keresztül nem kapcsolódott. Hívtuk az ottani RG-t, aki meghallotta, hogy TP-Link router és már mondta is, hogy

[Techinfo] VPN - TPLink router probléma

Sziasztok! Egyik ismerősömmel küzdöttünk majd egy órán át, a VPN beállításával. Telefonon keresztül 1 pillanat alatt felment a gép, a routerén keresztül nem kapcsolódott. Hívtuk az ottani RG-t, aki meghallotta, hogy TP-Link router és már mondta is, hogy azzal az ISKMP nem megy. Megoldást nem

Re: [Techinfo] Wi-fi router tapasztalat és egy kérdés

Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, meghatalmazó: Fehér Sándor <fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu> Elküldve: 2017. január 9. 9:55:01 Címzett: Techinfo Tárgy: Re: [Techinfo] Wi-fi router tapasztalat és egy kérdés Szia! Nálunk DLINK DA

Re: [Techinfo] Wi-fi router tapasztalat és egy kérdés

. Egy másik paramétert is változtattam, az ap-nek fix ip-t adtam! Csodák csodájára, a router lefagyása megszűnt!! Az eszköz mindig elérhető volt, bár az általa adott wifi internet jó lassú volt, mert minden diák megrohamozta a védtelen ap-t :). Ezek után, visszaállítottam dhcp-re az ap ip címét

[Techinfo] Wi-fi router tapasztalat és egy kérdés

-router-3x-10100-lan-24ghz-wireless-bgn-integralt-antenna-p93735 [http://firstshop.hu/img/o/003c295ab500d03d3811a55def14844a-188617.jpg]<http://firstshop.hu/mikrotik-rb941-2nd-tc-hap-lite-router-3x-10100-lan-24ghz-wireless-bgn-integralt-antenna-p93735> Mikrotik (RB941-2nD-TC) hAP lite rout

Re: [Techinfo] közhálós router+ winserver2012

Hello! >tudomásom szerint nem lehet menedzselni a dhcpt meg úgy > semmit a routerben...tartomány befűzésnél jó az, ha ott van a dhcp router vagy switch nem mindegy. A sulinetes beallitasokat a Sulinet Dashboard-on lehet allitani. A 2950-es switchet meg te is tudod konfiguralni, ha akarod,

[Techinfo] közhálós router+ winserver2012

<(sulinetes) aminek a trönk portjába van egy cisco ws 2950t

Re: [Techinfo] közhálós router+ winserver2012

On 2016-11-04 15:13, karesz karesz wrote: (sulinetes) aminek a trönk portjába van egy cisco ws 2950t lehet, csak engem zavar, de portjabaN. futni a dhcp ,nat, ADDS, ADAC, megosztások... Mármost a privát portokon automatikusan fut a dhcp, ez nekem a szerverről kellene majd h fusson.. ahhoz, h

[Techinfo] közhálós router+ winserver2012

Köszönöm válaszaitokat! Jelen pillanatban úgy néz ki a rendszer,h van a cisco 892fsp router (sulinetes) aminek a trönk portjába van egy cisco ws 2950t switch,annak a privát portjaiba vannak felfűzve a gépek switchek...mármost majd igen ebbe lesz bekötve a win2012.Azon fog futni a dhcp ,nat

Re: [Techinfo] közhálós router+ winserver2012

belső hálózatba kerül egy kártyás kialakítás esetén. Teljesen rossz ötlet a publikus szegmensbe rakni! Más eset, ha teszel bele még egy hálókártyát és bekonfigurálod router+tűzfal+távelérés funkciókat. Utóbbi esetben az egyik kártya csatlakozik a publikus szegmensre míg a másik a lan-hoz. Nem írtad

Re: [Techinfo] közhálós router+ winserver2012

Szerintem ha csak 1 hálókártya van a szerverben, azt semmiképpen ne csatlakoztasd a publikus szegmensbe. Vannak munaállomás PC-k? Azok rá vannak kapcsolva a sulinet routerre? 2016.11.03. 18:56 keltezéssel, karesz karesz írta: Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni abban, hogy a windows

Re: [Techinfo] közhálós router+ winserver2012

Ne kezdj hozzá. Pontosan mit szeretnél megvalósitani? Csaba 2016.11.03. 19:06 ezt írta ("Molnár Péter" ): > Hello! > Szerintem elmeletben sem allt ossze a kep. > Ha publikusba rakod, akkor a privat nem fogja latni, tehat nem fog > dhcp-zni. :(( > Ha privatba rakod, akkor

Re: [Techinfo] közhálós router+ winserver2012

Hello! Szerintem elmeletben sem allt ossze a kep. Ha publikusba rakod, akkor a privat nem fogja latni, tehat nem fog dhcp-zni. :(( Ha privatba rakod, akkor mehet rajta a dhcp. Persze felmerul a kerdes, hogy miert akarod kirakni publikusba? Van rajta valamilyen szolgaltatas, ami miatt ez

[Techinfo] közhálós router+ winserver2012

Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni abban, hogy a windows server 2012-őt hova lenne érdemes kötni a sulinetes közhálós routerben? Privát szegmensbe vagy publikusba?(DHCP-t majd a szerver végezze) Valaki esetleg segítene hogyan is kellene ennek kinéznie? (Elméletben össze áll a

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

Köszi az infót! 2016. április 13. 13:17 írta, : > On 2016-04-13 12:04, Nagy Máté wrote: > >> Nekem elég lenne a 480 Mbps. Ami, mint tudjuk, inkább 240 Mbps. Ami >> ha oszlik a gyenge térerejű 4G-re és egy LAN-ra, még mindig tök >> elég. >> >> És azt tudja valaki, hogy az

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

On 2016-04-13 12:04, Nagy Máté wrote: Nekem elég lenne a 480 Mbps. Ami, mint tudjuk, inkább 240 Mbps. Ami ha oszlik a gyenge térerejű 4G-re és egy LAN-ra, még mindig tök elég. És azt tudja valaki, hogy az openwrt-ben van-e lehetőség arra, hogy én "only 4G"-t állítsak be? Tehát hogy még ha

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

Nekem elég lenne a 480 Mbps. Ami, mint tudjuk, inkább 240 Mbps. Ami ha oszlik a gyenge térerejű 4G-re és egy LAN-ra, még mindig tök elég. És azt tudja valaki, hogy az openwrt-ben van-e lehetőség arra, hogy én "only 4G"-t állítsak be? Tehát hogy még ha erősebb is a 2G jel, akkor se azt használja,

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

On 2016-04-13 11:28, Horváth Péter wrote: Na jó, de azért csak túlhaladta az RPI az USB1-et ?? Az USB2 pedig már 480 mbit/s igazad van, rosszul emlekeztem, egy darab usb 2.0 van benne: The Model B has the LAN9512. The LAN9512 gives you (2) USB 2.0 ports and (1) 10/100 Ethernet port. The

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

2016.04.13. 9:31 keltezéssel, Fehér Sándor írta: >Itt most 4G -ről volt szó. Megfelelő stickkel miért nem tudja a 4g-t az openwrt? Nem kell lenézni az openwrt-t, simán tudja már a chaos calmer. >Azt pedig az openwrt nem nagyon támogatja, vagy nem lehet olyan 4G modemet beszerezni, amit

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

Na jó, de azért csak túlhaladta az RPI az USB1-et ?? Az USB2 pedig már 480 mbit/s Már az openwrt, és az érintett routerek is USB2-vel mennek már legalább 10 éve. A táp 5V bemegy micro USB csatlakozón és ugyanannyi megy ki az USB portokon. A kettő között csak vezeték van. A micro USB csatlakozó

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

On 2016-04-13 08:14, Horváth Péter wrote: Legyen inkább egy raspberry pi B+ 4 USB porttal. ilyet már 10.000 alatt lehet kapni. A 4 USB portos raspberry pi csabito, de csaloka. Tobb ok miatt. Eloszor is, a teljesitmenye miatt: meg a pi 3-ban is az osszes kievezetett USB port, valamint az

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

is van. Üdvözlettel! 2016.04.13. 9:14 keltezéssel, Horváth Péter írta: Itt most 4G -ről volt szó. Azt pedig az openwrt nem nagyon támogatja, vagy nem lehet olyan 4G modemet beszerezni, amit támogat. Ha meg openwrt akkor nem kell ilyen ócska router, amit meg kell barkácsolni extroot-al, mert kevés

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

Itt most 4G -ről volt szó. Azt pedig az openwrt nem nagyon támogatja, vagy nem lehet olyan 4G modemet beszerezni, amit támogat. Ha meg openwrt akkor nem kell ilyen ócska router, amit meg kell barkácsolni extroot-al, mert kevés a 8MB flash az openwrt-nek. Ez tanulási célra, vagy érdekességnek

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

Szia! A telkünkön egy TP-Link mr3420 routerrel és egy HUAWEI E173 független (vateráról vásárolt) USB mobilnet stickkel oldottam meg ezt a problémát. Javaslom, hogy egy usb powered (külső adapteres) usb hub is kell a router meg a mobilnet közé. Nálam egy pendrive és a mobilnet stick van

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

2016. április 11. 11:31 írta, : > On 2016-04-11 09:54, Nagy Máté wrote: > >> és beállíthatom, hogy ha gyenge az LTE jel, akkor se ugorjon le >> 3G-re vagy 2G-re, hanem a gyenge LTE jelet használja. Az androidos >> >> > megol a kivancsisag, hogy egy szakadozo / nem mukodo

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

Igen, jelentősen jobb a 4G lefedettség, nagyrészt azért, mert "alacsonyabb" frekvencián (is) van 4G sugárzás, így a cellák területe nagyobb tud lenni. 2016. április 11. 14:43 Horváth Péter írta, : > 2016.04.11. 10:54 keltezéssel, Nagy Máté írta: > >> Sziasztok! >> >>

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

2016.04.11. 10:54 keltezéssel, Nagy Máté írta: Sziasztok! Olyan helyre kéne internetet vezetnem, ahol csak gyenge LTE térerő van. Tehát olyan kütyüt keresek, amibe tudok mobilnet stick-et dugni, és beállíthatom, hogy ha gyenge az LTE jel, akkor se ugorjon le 3G-re vagy 2G-re, hanem a gyenge

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

On 2016-04-11 11:03, Kunci wrote: 2016.04.11. 12:01 keltezéssel, Gyulai László írta: Mondjuk mobil routernél ez még talán valahogy kibírható (nem tudom hogy netes simkártyán egyáltalán van-e beszéd és sms szolgáltatás),de szerintem sem jó megoldás. Szerintem bőven elég egy preferred LTE

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

2016.04.11. 12:01 keltezéssel, Gyulai László írta: Mondjuk mobil routernél ez még talán valahogy kibírható (nem tudom hogy netes simkártyán egyáltalán van-e beszéd és sms szolgáltatás),de szerintem sem jó megoldás. Szerintem bőven elég egy preferred LTE beállítás, esetleg hátha van olyan

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

2016.04.11. 11:31 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: On 2016-04-11 09:54, Nagy Máté wrote: és beállíthatom, hogy ha gyenge az LTE jel, akkor se ugorjon le 3G-re vagy 2G-re, hanem a gyenge LTE jelet használja. Az androidos megol a kivancsisag, hogy egy szakadozo / nem mukodo LTE mitol

Re: mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

On 2016-04-11 09:54, Nagy Máté wrote: és beállíthatom, hogy ha gyenge az LTE jel, akkor se ugorjon le 3G-re vagy 2G-re, hanem a gyenge LTE jelet használja. Az androidos megol a kivancsisag, hogy egy szakadozo / nem mukodo LTE mitol jobb, mint egy stabilabb HSxPA? Azt ugye tudod, hogy

mobilnet router, amiben beállítható, hogy kizárólag LTE-t használjon.

Sziasztok! Olyan helyre kéne internetet vezetnem, ahol csak gyenge LTE térerő van. Tehát olyan kütyüt keresek, amibe tudok mobilnet stick-et dugni, és beállíthatom, hogy ha gyenge az LTE jel, akkor se ugorjon le 3G-re vagy 2G-re, hanem a gyenge LTE jelet használja. Az androidos telókon szépen

Közhálós cisco 1711 router nem bootol

Sziasztok! 2 tárgybeli routerem közül az egyik nem bootol. Megáll a "rommon 3 >" promptnál, miután írja, hogy boot: cannot load "flash" Szerintetek ki lett törölve, vagy hiányzik belőle valami, (pl memóriakártya) Van hozzá elérhető szoftver amit fel lehetne tölteni ?

Re: Közhálós cisco 1711 router nem bootol

On 2016-02-12 12:55, Horváth Péter wrote: Sziasztok! 2 tárgybeli routerem közül az egyik nem bootol. Megáll a "rommon 3 >" promptnál, miután írja, hogy boot: cannot load "flash" Szerintetek ki lett törölve, vagy hiányzik belőle valami, (pl memóriakártya) Van hozzá elérhető szoftver amit

Re: Közhálós cisco 1711 router nem bootol

On 2016. 02. 12. 13:55, Horváth Péter wrote: Sziasztok! 2 tárgybeli routerem közül az egyik nem bootol. Megáll a "rommon 3 >" promptnál, miután írja, hogy boot: cannot load "flash" Szia! Próbálkozzunk: rommon 3 >*dir flash:* File size Checksum File name 3307884

Re: Közhálós cisco 1711 router nem bootol

2016.02.12. 14:50 keltezéssel, Torma Sándor írta: On 2016. 02. 12. 13:55, Horváth Péter wrote: Sziasztok! 2 tárgybeli routerem közül az egyik nem bootol. Megáll a "rommon 3 >" promptnál, miután írja, hogy boot: cannot load "flash" Szia! Próbálkozzunk: rommon 3 >*dir flash:* File

Eduroam wifi router áthelyezés

toldóval, switch-el, de egyik megoldás sem jött be. A 3. routerrel az a probléma, hogy ahova kellene rakni, ott van egy használatban lévő switch és a sulinettől azt az információt kaptam, hogy vigyem le oda a power injectort és a sulinetes router (Cisco 892FSP) helyett a switchbe dugjam be a tápot

Re: Eduroam wifi router áthelyezés

Hello! > A 2. fent van az emeleten, kb. 60-70 méterre a sulinetes routertől > (Cisco 892FSP) és a kihúzott végponton működik, de az a baj, hogy az > épület egyik végében van, mert addig ér a kábel és, hogy a túl > oldalra is eljusson a wifi, arrébb kellene tenni úgy 10-15 méterrel. > Próbálkoztam

Sulinetes cisco router probléma

Szervusztok Futott már bele valaki hasonló gondba? Sulinetes router DHCP ütközést csinál, a sulix szerver szépen megjeleníti az IPcímet és a MAC addresst, ami 192.168.*.254 A router trönk portról a régi switch trönk portjába megy a kábel. A switch-ben van a régi konfig alapján az első 3 publikus

Re: router kerdes

On 2015-09-02 09:41, Alaksza Balázs wrote: Tisztázzuk már a kérdést, akkor te most egy kommersz routerrel akarsz 2 vlant egyedi dhcp-kel? mert azt lehet openwrt-vel, de ne a wan portban gondolkozz hozzá. Sot, gondolkodjunk tovabb is egy lepessel. Nyilvan azert szeretne ket vlant, sajat

Re: router kerdes

2015.09.02. 0:41 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: On 2015-09-01 23:39, Bakos Gabor wrote: Megoldható-e egy mezei pl TP-Link router esetében, hogy wlan-on úgy DHCP-zzen, kifelé, hogy más tartományban, alhálóval, mint amin lan-on kapja a jelet. sajat szoftvere fut rajta, vagy

Re: router kerdes

2015.09.02. 8:10 keltezéssel, Torma Sándor írta: On 2015. 09. 02. 0:39, Bakos Gabor wrote: Sziasztok! Megoldható-e egy mezei pl TP-Link router esetében, hogy wlan-on úgy DHCP-zzen, kifelé, hogy más tartományban, alhálóval, mint amin lan-on kapja a jelet. köszönöm bg Szia! Lehet nem jól

Re: router kerdes

Tisztázzuk már a kérdést, akkor te most egy kommersz routerrel akarsz 2 vlant egyedi dhcp-kel? mert azt lehet openwrt-vel, de ne a wan portban gondolkozz hozzá. -- Alaksza Balázs ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás:

Re: router kerdes

On 2015. 09. 02. 0:39, Bakos Gabor wrote: Sziasztok! Megoldható-e egy mezei pl TP-Link router esetében, hogy wlan-on úgy DHCP-zzen, kifelé, hogy más tartományban, alhálóval, mint amin lan-on kapja a jelet. köszönöm bg Szia! Lehet nem jól értem a kérdést. Egy routernek ez az alapfunkciója

router kerdes

Sziasztok! Megoldható-e egy mezei pl TP-Link router esetében, hogy wlan-on úgy DHCP-zzen, kifelé, hogy más tartományban, alhálóval, mint amin lan-on kapja a jelet. köszönöm bg ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás

Re: router kerdes

2015.09.02. 0:39 keltezéssel, Bakos Gabor írta: Sziasztok! Megoldható-e egy mezei pl TP-Link router esetében, hogy wlan-on úgy DHCP-zzen, kifelé, hogy más tartományban, alhálóval, mint amin lan-on kapja a jelet. köszönöm bg Mezeivel nem, csak amin openwrt elfut

Re: router kerdes

On 2015-09-01 23:39, Bakos Gabor wrote: Megoldható-e egy mezei pl TP-Link router esetében, hogy wlan-on úgy DHCP-zzen, kifelé, hogy más tartományban, alhálóval, mint amin lan-on kapja a jelet. sajat szoftvere fut rajta, vagy valamilyen (open/dd)WRT? -- udv Adam

Re: router usb elérése

választható, hogy printer, vagy storage van rajta, mappát nem lehet kijelölni. Esetleg valami másik menüben? Valamelyik tp-s router volt úgy, hogy egyik helyen kiválasztottam mit akarok az usb-vel aztán vagy 3 menüvel odébb lehetett a választott dolgot konfigolni. -- Üdv, Nágel István

Re: router usb elérése

2015.05.18. 14:56 keltezéssel, Istvan Nagel írta: D-Link DSR 1000N router két USB hellyel, hogyan láthatom pl az USB1 -be dugott Pendrive tartalmát win 8.1 alatt? A routeren a beállításokban a pendrive meg van osztva storage-ként. Hálózati hely felvételével próbáltam, de nem sikerül, nem tudom

Re: router usb elérése

Szia! Sajnos nem találom a win 8.1-ben et a LAN kezelő hitelesítési szintje-t 2015.05.18. 15:34 keltezéssel, Horváth Péter írta: Hálózati hely felvételével próbáltam, de nem sikerül, nem tudom a megosztási könyvtár nevét eltalálni \\192.168.1.1\ Hibaüzenet: A megadott mappa valószínűleg

Re: router usb elérése

2015.05.18. 14:56 keltezéssel, Istvan Nagel írta: D-Link DSR 1000N router két USB hellyel, hogyan láthatom pl az USB1 -be dugott Pendrive tartalmát win 8.1 alatt? A routeren a beállításokban a pendrive meg van osztva storage-ként. Hálózati hely felvételével próbáltam, de nem sikerül, nem tudom

Re: router usb elérése

2015.05.18. 15:53 keltezéssel, Istvan Nagel írta: Szia! Kötetcimkéje sandisk, azzal is próbáltam. Sajnos ezen a routeren csak usdb1 és usb2 megosztás van, ott választható, hogy printer, vagy storage van rajta, mappát nem lehet kijelölni. Esetleg valami másik menüben? Valamelyik tp-s router

router usb elérése

D-Link DSR 1000N router két USB hellyel, hogyan láthatom pl az USB1 -be dugott Pendrive tartalmát win 8.1 alatt? A routeren a beállításokban a pendrive meg van osztva storage-ként. Hálózati hely felvételével próbáltam, de nem sikerül, nem tudom a megosztási könyvtár nevét eltalálni

Re: router usb elérése

-Link DSR 1000N router két USB hellyel, hogyan láthatom pl az USB1 -be dugott Pendrive tartalmát win 8.1 alatt? A routeren a beállításokban a pendrive meg van osztva storage-ként. Hálózati hely felvételével próbáltam, de nem sikerül, nem tudom a megosztási könyvtár nevét eltalálni \\192.168.1.1

Re: router usb elérése

2015.05.18. 16:11 keltezéssel, Istvan Nagel írta: Sajnos nem találom a win 8.1-ben et a LAN kezelő hitelesítési szintje-t Ha jól gondolom erről van szó: https://wiki.samba.org/index.php/Registry_changes_for_NT4-style_domains A probléma a vista-nál úgy fordult elő tömegesen, hogy nem tudtak a

Re: router usb elérése

Szia! A registry ebből a szempontból meg van buherálva, a Sulix Samba szerveréhez tudok csatlakozni. 2015.05.18. 17:41 keltezéssel, Kelemen Mihály írta: 2015.05.18. 16:11 keltezéssel, Istvan Nagel írta: Sajnos nem találom a win 8.1-ben et a LAN kezelő hitelesítési szintje-t Ha jól gondolom

Re: router usb elérése

2015.05.18. 17:55 keltezéssel, Istvan Nagel írta: Szia! A registry ebből a szempontból meg van buherálva, a Sulix Samba szerveréhez tudok csatlakozni. Akkor a probléma nem az LM/NTLM... -nél keresendő. -- Üdvözlettel: Kelemen Mihály ___ Techinfo

Re: router usb elérése

2015.05.18. 16:11 keltezéssel, Istvan Nagel írta: Sajnos nem találom a win 8.1-ben et a LAN kezelő hitelesítési szintje-t win 8.1-en kívül más OS alól is próbáltad? -- Üdvözlettel: Kelemen Mihály ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu

Re: router usb elérése

2015.05.18. 22:14 keltezéssel, Kelemen Mihály írta: 2015.05.18. 16:11 keltezéssel, Istvan Nagel írta: Sajnos nem találom a win 8.1-ben et a LAN kezelő hitelesítési szintje-t win 8.1-en kívül más OS alól is próbáltad? Még nem, de ma hozok egy win7-es laptopot. Köszi a tippet! -- Üdv,

RE: nem soho wifi router

nem lesz a környéken. Üdv, Venczel József From: fo...@gyakg.u-szeged.hu To: techinfo@lista.sulinet.hu Subject: RE: nem soho wifi router Date: Fri, 15 May 2015 18:25:16 +0200 On Fri, 15 May 2015 15:29:02 +0200, Venczel József wrote Nálunk is olyan TP-Linkek vannak, de elég sokat lefagynak

Re: nem soho wifi router

[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Horváth Péter Sent: Friday, May 15, 2015 2:41 PM To: Techinfo Subject: Re: nem soho wifi router 2015.05.15. 13:36 keltezéssel, Fodor Zsolt írta: Üdv Mindenkinek! Valamilyen pályázatban el tudnak sütni ilyet, de termenként csak egy darabot... Szóval

Re: nem soho wifi router

...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Horváth Péter Sent: Friday, May 15, 2015 2:41 PM To: Techinfo Subject: Re: nem soho wifi router 2015.05.15. 13:36 keltezéssel, Fodor Zsolt írta: Üdv Mindenkinek! Valamilyen pályázatban el tudnak sütni ilyet, de termenként csak egy darabot... Szóval egy-egy teremben 36 wifis

RE: nem soho wifi router

soho wifi router 2015.05.15. 13:36 keltezéssel, Fodor Zsolt írta: Üdv Mindenkinek! Valamilyen pályázatban el tudnak sütni ilyet, de termenként csak egy darabot... Szóval egy-egy teremben 36 wifis tanulói eszközt kell tudni ellátni. Korábban legflejebb TP-Link 1043ND volt az eszköz, amit

nem soho wifi router

Üdv Mindenkinek! Valamilyen pályázatban el tudnak sütni ilyet, de termenként csak egy darabot... Szóval egy-egy teremben 36 wifis tanulói eszközt kell tudni ellátni. Korábban legflejebb TP-Link 1043ND volt az eszköz, amit használtunk, illetve az elérhetők közül ezt találtuk használhatónak. Mi

Re: nem soho wifi router

://sulinet.niif.hu/ [4] Ehhez inkább access point kellene, és 35 user esetén maradnék a mikrotik-nál : Mondjuk ez pont hogy soho: http://www.wireless-bolt.hu/40027-wireless-soho/544830-routerboard-951g-2hnd-soho-wireless-router-level-4 [5] De a 600MHz processzorral, és 128 MB memóriával lényegesen

RE: nem soho wifi router

: Fri, 15 May 2015 15:17:33 +0200 From: verpel...@teleki-xi-bp.sulinet.hu To: techinfo@lista.sulinet.hu Subject: Re: nem soho wifi router Ha már Szerintem manapság tanácsos, ha az új eszköz már tudja a 802.11ac szabványt. ÜDVF 2015-05-15 14:40 időpontban Horváth Péter ezt

Re: nem soho wifi router

-wireless-soho/544830-routerboard-951g-2hnd-soho-wireless-router-level-4 De a 600MHz processzorral, és 128 MB memóriával lényegesen hatékonyabb mit egy TP-LINK 1043 ND Ez van még 2,4 GHz -re: http://www.wireless-bolt.hu/-wireless/565382-routerboard-basebox2-kulteri-ap-level-4 viszont kell még

RE: nem soho wifi router

To: techinfo@lista.sulinet.hu Subject: Re: nem soho wifi router Ha már Szerintem manapság tanácsos, ha az új eszköz már tudja a 802.11ac szabványt. ÜDVF 2015-05-15 14:40 időpontban Horváth Péter ezt írta: 2015.05.15. 13:36 keltezéssel, Fodor Zsolt írta: Üdv Mindenkinek! Valamilyen pályázatban

RE: nem soho wifi router

hétfőn megírom, ha még aktuális lesz. TIOP7 kapcsán egy ilyen eszköz érkezett: http://www.cisco.com/c/en/us/products/routers/wrvs4400n-wireless-n-gigabit-security-router-vpn-v2-0/index.html Hát. Szóval bizonytalanabb jószágot még nem láttam. A 1043ND-k viszont atomstabilak, különösen azóta

RE: nem soho wifi router

TCO-t kell nezni. Ahol olcso az ember aki hetente bootolja a tplinket, meg szuttyog az openwrt-vel, valamint nem kerul sokba ha akadozik-szakadozik neha, oda tplinket kell venni otezerert. Ahol a rendszergazdanak a bere magas es nem azert akarjak kifizetni neki, amiert minden heten ugyanazt

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

Én írtam és én fő 3g - backup wan felállásban használtam, a load-balance-ot valami doksiban láttam, de lehet, hogy az openwrt-s volt, ezesetben elnézést a megtévesztésért. Semmi baj. Doksi alapján én már 99%-ban gondoltam, hogy nem fogja tudni de amire kellet úgy döntöttem, hogy jöhet, akkor

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

2015.02.09. 0:14 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: De hogy valami hasznosat is irjak: ha mar igy alakult ez a tplink csoda, mi lenne ha csak rabiznad a 3G elerest, a sulinetes ciscora azt a vonalat, az egesz ele meg kotnel egy sima PC-t utvalasztonak, valahogy igy:

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

2015.02.09. 12:58 keltezéssel, Kiss Zsolt írta: Egy további megoldás lehet, ha a tp-link eszközre telepíthető OpenWrt, akkor azon már beállítható a load balancing. http://wiki.openwrt.org/toh/start#tp-link Ettől csak azért idegenkedek mert nem igazán vagyok egy linux fan és nem is nagyon akad a

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

Nálam ugyan nem mobilnetes hanem fiberes, de megy a dual wan, pfSense routerrel (Intel Celeron 2.4GHz, 512RAM), a DefaultGateway továbbra is a sulinet, viszont minden 80 és 443 kapcsolat (ami nem 195.199.*.*-ba irányul) egy gatewaygroupba megy, ami packetloss alapján dől el, hogy fiber vagy

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

2015.02.08. 23:11 keltezéssel, Kiss Zsolt írta: De egyébként ha végre mindenhol olyan sávszél volna ami elfogadható akkor nem is volna rá szükség. Rajta vannak ezen a témán a niifesek. Elismerem, hogy a sok végpont és a sok egyéni különlegesség miatt lassan is megy a dolog, de ahol van anyagi

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez) 2015.02.08. 23:11 keltezéssel, Kiss Zsolt írta: De egyébként ha végre mindenhol olyan sávszél volna ami elfogadható akkor nem is volna rá szükség. Rajta vannak ezen a témán a niifesek. Elismerem, hogy a sok végpont és a sok egyéni különlegesség miatt

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

2015.02.08. 23:18 keltezéssel, Kiss Zsolt írta: ha szoros a koltsegvetes - de ezek szerint nem. ezert erdekel csak, hogy legkozelebb masnak ne javasoljam. A konkrét típust nem is te dobtad be javaslatnak. Egy kicsit azért fura a dolog mert aki írta ott szó volt load balance-ról is, ill.

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

Egy további megoldás lehet, ha a tp-link eszközre telepíthető OpenWrt, akkor azon már beállítható a load balancing. http://wiki.openwrt.org/toh/start#tp-link Ettől csak azért idegenkedek mert nem igazán vagyok egy linux fan és nem is nagyon akad a közelemben olyan aki ebben penge. Így meg nem

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

Ha az advanced routing oldalon felveszed a KMS-t, az nem megoldás? Nem nyerő, mert a Network-WAN résznél is átáll ekkor a telenor stick fére IP adatokra. Azonnal az átjáró a telenor stické lesz és nem az amit a mostani teszt környezetemben a dsl-es routeremtől kap. Az csak akkor áll vissza

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

2015.02.08. 13:38 keltezéssel, Kiss Zsolt írta: A sulinet végül is használhatatlan (fél megás sat), szóval nem kár így érte. Viszont aktiválni ebben a felállásban nem tud a KMS. Így max ha aktiválni kell akkor át kell kapcsolni wan onlyra addig, ha nem tudok neki load balancet adni, ill a kms

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

hálózatot, csak a telenor létezik felé. Ráadásul a akkor jol ertem, hogy a dual wan router vegulis csak dual wanra nem alkalmas? Marmint egyidejuleg, ahogy azt szoktak. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

2015.02.08. 22:11 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: akkor jol ertem, hogy a dual wan router vegulis csak dual wanra nem alkalmas? Marmint egyidejuleg, ahogy azt szoktak. udv adam Na most a 3220 nem igazán dual WAN router, arra ott van a R480T. KZ

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

akkor jol ertem, hogy a dual wan router vegulis csak dual wanra nem alkalmas? Marmint egyidejuleg, ahogy azt szoktak. Nagyon úgy tűnik ez a helyzet. Nekem ez gyanús is volt egyébként a manualból, de szerintem ezt a kütyüt meg kellett venni mert valamivel le kell kezelni a sticket. Persze

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

Na most a 3220 nem igazán dual WAN router, arra ott van a R480T. Az lehet, de ha jól látom az nem támogat mobilnetes megoldást. Szóval még egy ilyenbe be kellene ruházni, leközösíteni a sulinetes eszközzel és ezzel és akkor igazi dual wan. Na ennyit nem ér az a sulinet vonal. Egyébként

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

On 02/08/2015 21:24, Kovács Zoltán wrote: 2015.02.08. 22:11 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: akkor jol ertem, hogy a dual wan router vegulis csak dual wanra nem alkalmas? Marmint egyidejuleg, ahogy azt szoktak. udv adam Na most a 3220 nem igazán dual WAN router, arra ott van

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

Azért vagyok szomorú mert a sulinetes cisco egy dual wan-os eszköz. Szerettem volna a sulinettel beüzemeltetni a másik wan portját és akkor probléma megoldva, de felsőbb döntés miatt nem támogatják ezt a megoldást. Pedig ez szépen összedolgozott volna a tplinkes kütyüvel :( nem tudom ott

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

nem tudom ott milyen cisco a sulinetes, de gondolom programbol generalt egyen konfig van es nem akarnak egyedi igenyeket kielegiteni, mert bonyolitana a menedzselest, ha mindenki egyedi dolgai benne lennenek. Ha a Dashboardon engedélyeznék, hogy az ember felkonfigolja a másik WAN portot akkor

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

ha szoros a koltsegvetes - de ezek szerint nem. ezert erdekel csak, hogy legkozelebb masnak ne javasoljam. A konkrét típust nem is te dobtad be javaslatnak. Egy kicsit azért fura a dolog mert aki írta ott szó volt load balance-ról is, ill. azt írta láttam/használtam. Ha használta, akkor

Re: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

' nem mukodik akkor igy rendesen lehet egymasra mutogatni. Szolgaltato szerint a router lesz a hibas, a niif szerint a vonal. Senki nem lesz a helyszinen rajtad kivul, korbe korbe mutogat mindenki masra. Az SLA meg ketyeg kozben. Nem tudom a konkret szamokat, de mondjuk foglalkozik negy ember

RE: dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

Hat, azert ez nem ilyen egyszeru. Uzemeltetesi kerdeseknel, ugye ha 'valami' nem mukodik akkor igy rendesen lehet egymasra mutogatni. Szolgaltato szerint a router lesz a hibas, a niif szerint a vonal. Senki nem lesz a helyszinen rajtad kivul, korbe korbe mutogat mindenki masra. Az SLA meg

dual wan router (1 wan mobilnethez 1 a sulinethez)

sokáig a mobilnetes rásegítés ezért is jó volna minél kevesebből megúszni. Ha túl drága, akkor még esetlegesen alternatíva a sulinet kihúzása és egy sima olyan router, amibe vagy a SIM vagy egy Stick bele megy és max ha aktiválni kell akkor arra az időre átkötésre kerül majd a hálózat. Zsolt

<    1   2   3   4   5   6   7   8   >