On Tue, May 24, 2016 at 09:23:50AM +, Ambróz Zoltán wrote:
> Szia,
>
> > Vagy rosszul latom?
> > Udv, AZ
> a "rosszul latom?" nem a lentiekre vonatkozott, hanem arra, hogy (nekem) nem
> eri meg a nem fix publikus ip, mert kevesebb az elonye, mint a hatranya.
Nem vagyunk egyformák. Nekem
On Tue, May 24, 2016 at 08:11:22AM +, Ambróz Zoltán wrote:
> Szia,
> most neztem vegig a szalat, de nekem nem derult ki, hogy mire kell egy olyan
> publikus cím, amit az ISP "akarmikor" megvaltoztathat? Szolgaltatast nem
> lehet kotni hozza (mert valtozik), viszont kivaloan tamadhato, mert
On 2016-05-24 10:23, Ambróz Zoltán wrote:
Szia,
Vagy rosszul latom?
Udv, AZ
a "rosszul latom?" nem a lentiekre vonatkozott, hanem arra, hogy
(nekem) nem eri meg a nem fix publikus ip, mert kevesebb az elonye,
mint a hatranya.
A nagy tomegek szamara nyilvanvalo, kulonben nem leteznenek
Szia,
> Vagy rosszul latom?
> Udv, AZ
a "rosszul latom?" nem a lentiekre vonatkozott, hanem arra, hogy (nekem) nem
eri meg a nem fix publikus ip, mert kevesebb az elonye, mint a hatranya.
> Szerintem igen, tobb okbol is.
> 1) nem szukseges publikus fix ip cim ahhoz, hogy valamilyen
Vagy rosszul latom?
Udv, AZ
Szerintem igen, tobb okbol is.
1) nem szukseges publikus fix ip cim ahhoz, hogy valamilyen
szolgaltatast kipublikalj, elegendo csak egy kelloen ritkan valtozo
publikus ip cim
2) isten azert teremtette meg a tuzfalakat, hogy hasznald
3) ugy tunik, abban a teves
2016.05.24. 10:11 keltezéssel, Ambróz Zoltán írta:
Szia,
most neztem vegig a szalat, de nekem nem derult ki, hogy mire kell egy olyan publikus
cím, amit az ISP "akarmikor" megvaltoztathat? Szolgaltatast nem lehet kotni
hozza (mert valtozik),
Ez így ebben a formában nem igaz, a dinamikus dns
.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Fehér Sándor
Sent: Tuesday, May 24, 2016 9:15 AM
To: Techinfo <techinfo@lista.sulinet.hu>
Subject: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA
Sziasztok!
Telefonáltam a digihez és közölték:
IPv4 címspórolás miatt automatikusan átso
2016.05.24. 10:11 keltezéssel, Ambróz Zoltán írta:
Szia,
most neztem vegig a szalat, de nekem nem derult ki, hogy mire kell egy olyan publikus
cím, amit az ISP "akarmikor" megvaltoztathat? Szolgaltatast nem lehet kotni
hozza (mert valtozik), viszont kivaloan tamadhato, mert ahhoz eleg sokaig
16 9:15 AM
To: Techinfo <techinfo@lista.sulinet.hu>
Subject: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA
Sziasztok!
Telefonáltam a digihez és közölték:
IPv4 címspórolás miatt automatikusan átsoroltak egy biztonságosabb ip cím
tartományba az én érdekemben blabla :D
Kértem őket, hogy biztosíts
Sziasztok!
Telefonáltam a digihez és közölték:
IPv4 címspórolás miatt automatikusan átsoroltak egy biztonságosabb ip
cím tartományba az én érdekemben blabla :D
Kértem őket, hogy biztosítsák a publikus ip címet és közölték hogy ok,
de attól még változó marad továbbra is az ip címem.
Elfogadtam
> SMTP szervert sem üzemeltethetsz, legalábbis és kintről nem tudok
Így igaz, a 25 port le van tiltva kintről. Ha erre szükség van, akkor pl
VPS kell bérelni és azon megy minden.
Üdvözlettel!
2016.05.24. 9:05 keltezéssel, Pirity Tamas Gabor írta:
On Mon, May 23, 2016 at 10:53:43AM +0200,
On Mon, May 23, 2016 at 10:40:00AM +0200, Veres Sándor wrote:
> 2016.05.23. 9:42 keltezéssel, Pirity Tamas Gabor írta:
> >Nekem is van olyan ismerősöm, aki így járt. Felhívta a digit és kapott
> >"rendes" ip-t a routere.
>
> A Digi is ad routert?
> Nem csak egy UTP kábelt húznak be a lakásba a
On Mon, May 23, 2016 at 10:53:43AM +0200, Hambuch Gabor wrote:
> >A Digi nem szűr semmit.
>
> Ezt viszont vitatom. Bizonyos okok miatt dns szervert kellett
> üzemeltetnem egy digi végponton, amit kívülről is el kellett érni.
> Egyszer csak nem működött, nem volt elérhető kívülről. Hosszas
>
On 2016-05-23 13:28, Horváth Péter wrote:
Én sem szeretném ha a hűtőszekrényemnek, vagy mosógépemnek, vagy set
top boxnak IPv6 címe lenne, és bárhonnan elérhető lenne Kínából,
A ketto kozott nincs ok-okozati osszefugges. Tobb okbol sem.
Egyreszt IPV6 alatt is ertelmezett a privat IP
>Én sem szeretném ha a hűtőszekrényemnek, vagy mosógépemnek, vagy set
top boxnak IPv6 címe lenne, és bárhonnan elérhető lenne Kínából,
Jó beszélsz :D, ez nagyon nagy :)
IPv4 és IPv6 között van és kell is átjárhatóság, különben "új
internetet" kellene építeni.
Tunnelekkel pl: a mikrotik
2016.05.23. 10:20 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
On 2016-05-23 07:30, Fehér Sándor wrote:
Az ipv6 bonyolultsága egy kicsit megijesztett, illetve az is amit
írsz, hogy minden egyes eszköz egyéni tuzfalat kell kapjon, mert
teljesen látható (aktív) az internet felol.
Ez egy eleg nagy
Nekem belsős Digis mondta, de mondjuk akkor fix IP-s céges net mellett
beszélgettünk, lehet arra értette, a kérdés is általános volt.
Jó tudni!
Üdv,
Csaba
hét, máj 23, 2016 10:53-kor, Hambuch Gabor írta:Ezt viszont vitatom. Bizonyos
okok miatt dns szervert kellett
üzemeltetnem egy digi
Igen arra. :)
Ide: hibabejele...@digikabel.hu (mailto:hibabejele...@digikabel.hu)
Üdv,
Csaba
hét, máj 23, 2016 10:40-kor, Fehér Sándor írta: >Levél a leggyorsabb, mert az
az illetékesnél landol.
Email-re gondolsz remélem :)
Hova kell küldeni?
Üdvözlettel!
2016.05.23. 10:37 keltezéssel,
2016-05-23 10:37 keltezéssel, Bakti Csaba írta:
Engem is átraktak nemrég, egyből észrevettem, mert nem értem el a NAS-om.
Levél a leggyorsabb, mert az az illetékesnél landol.
Este írtam nekik levelet, reggel kilenckor válaszoltak, hogy tíztől
publikus a címem és úgy is volt.
Ezt meg tudom
Nekem saját router van. UTP-t húznak a lakásba panel ház esetén. Ezen a
kábelen működik a telefon (ha kéred) és a net is.
A netkapcsolat pedig PPPOE-n keresztül működik a pc-n vagy routeren.
Családi háznál már más a helyzet, mert egy optikai/lan átalakítót
tesznek a lakásba és a házra vékony
2016.05.23. 9:42 keltezéssel, Pirity Tamas Gabor írta:
Nekem is van olyan ismerősöm, aki így járt. Felhívta a digit és kapott
"rendes" ip-t a routere.
A Digi is ad routert?
Nem csak egy UTP kábelt húznak be a lakásba a lépcsőházban lévő
"gyűjtőtől/rendezőtől/routertől" a PC-ig? És a PPPoE
>Levél a leggyorsabb, mert az az illetékesnél landol.
Email-re gondolsz remélem :)
Hova kell küldeni?
Üdvözlettel!
2016.05.23. 10:37 keltezéssel, Bakti Csaba írta:
Engem is átraktak nemrég, egyből észrevettem, mert nem értem el a NAS-om.
Levél a leggyorsabb, mert az az illetékesnél landol.
Engem is átraktak nemrég, egyből észrevettem, mert nem értem el a NAS-om.
Levél a leggyorsabb, mert az az illetékesnél landol.
Este írtam nekik levelet, reggel kilenckor válaszoltak, hogy tíztől publikus a
címem és úgy is volt.
A Digi nem szűr semmit.
Üdv,
Csaba
hét, máj 23, 2016 09:32-kor,
On 2016-05-23 07:30, Fehér Sándor wrote:
Az ipv6 bonyolultsága egy kicsit megijesztett, illetve az is amit
írsz, hogy minden egyes eszköz egyéni tuzfalat kell kapjon, mert
teljesen látható (aktív) az internet felol.
Ez egy eleg nagy tevedes. Termeszetesen ugyanugy, ahogy letezik ipv4
On Mon, May 23, 2016 at 08:18:28AM +0200, Homoródi Frigyes wrote:
> Sziasztok!
>
> Egy ismerősnél történt, hogy a wifi routerét nem tudtam elérni kívülről
> sehogyan sem. Akkor tűnt föl, hogy a whatismyip.com és router WAN portján
> látható IP címek nem azonosak. (Egyébként a WAN portos cím is
Bocs elírtam, igen Köszönöm! :)
2016.05.23. 9:26 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2016.05.23. 9:25 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Nekem csak egy privát ip kellene pár darab aktív portal, a többit a
saját nat/portforwarddal megoldom.
Privát IP címed az most van, neked *PUBLIKUS IP cím* kell.
2016.05.23. 9:25 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Nekem csak egy privát ip kellene pár darab aktív portal, a többit a
saját nat/portforwarddal megoldom.
Privát IP címed az most van, neked *PUBLIKUS IP cím* kell.
Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Igen van másik, jobbnál jobbak. UPC + Invitel esetleg műholdas
Ezek mind drágábbak és lassabbak is a diginél így nem váltanék ha nem
muszáj, persze ezt nem közlöm velük. :)
Nekem csak egy privát ip kellene pár darab aktív portal, a többit a
saját nat/portforwarddal megoldom.
Ddns-re nekem a
Fontos körülmény hogy van-e másik szolgáltató az adott helyen.
Ha igen, akkor ezt érdemes megemlíteni :)
Egyébként az a tendencia, hogy ha van is publikus IP cím, akkor sem
lehet azt saját eszközön használni.
Pl az UPC által osztogatott routereket manapság már nem lehet bridge
módba kapcsolni
2016.05.23. 8:30 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>Kérdés, hogy mi áll a szerződésben, amit megkötöttetek, és hogy van-e
még hűségidőd.
Nincs hűség, nem is volt kezdetben sem. Néztem már másik net után, de
az UPC lasabb és drágább is.
Megpróbálom újrahívni őket, hátha.
Elképzelhető, amit
A módosítások nem tartalmaznak utalást az ip címekre.
2016.05.23. 8:38 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2016.05.23. 8:21 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Ez király és jó hír.
Nekem nem tudom miért mondták, hogy lakossági internet esetében nem
kérhető ez.
Újra hívom őket délután :)
2016.05.23. 8:21 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Ez király és jó hír.
Nekem nem tudom miért mondták, hogy lakossági internet esetében nem
kérhető ez.
Újra hívom őket délután :)
Előtte nézd át az ASZF-et, mert május 1-én változott.
___
Techinfo
>Kérdés, hogy mi áll a szerződésben, amit megkötöttetek, és hogy van-e
még hűségidőd.
Nincs hűség, nem is volt kezdetben sem. Néztem már másik net után, de az
UPC lasabb és drágább is.
Megpróbálom újrahívni őket, hátha.
Elképzelhető, amit írsz, hogy a fix ip -re gondolt az ügyintéző, erre
Ez király és jó hír.
Nekem nem tudom miért mondták, hogy lakossági internet esetében nem
kérhető ez.
Újra hívom őket délután :)
Köszönöm az infót!
2016.05.23. 8:18 keltezéssel, Homoródi Frigyes írta:
Sziasztok!
Egy ismerősnél történt, hogy a wifi routerét nem tudtam elérni
kívülről
2016.05.23. 8:08 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
-igen erről van szó és tudom, ezért is kezdik bevezetni az ipv6-ot.
Egyszerre lehet publikus IPv4 címed és IPv6 címed is.
(Szép is ez az IPv6, egyre több gép címezhető lesz közvetlenül a netről,
sokkal könnyebb lesz támadni a mezei felhasználók
Sziasztok!
Egy ismerősnél történt, hogy a wifi routerét nem tudtam elérni kívülről
sehogyan sem. Akkor tűnt föl, hogy a whatismyip.com és router WAN portján
látható IP címek nem azonosak. (Egyébként a WAN portos cím is rendes
publikus IP-nek tűnt.)
Egyéni előfizetésről van szó, az ügyfélszolgálat
>Ha az aktív és passzív IP címek alatt a publikus és privát IP címekre
gondolsz, akkor elképzelhető, hogy ez azért van mert kezdenek kifogyni a
publikus IP címekből, és aki nem reklamál azoknál használják a privát
tartományt.
-igen erről van szó és tudom, ezért is kezdik bevezetni az ipv6-ot.
Szia!
2016.05.23. 7:49 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Érdeklődnék, hogy más is tapasztalta e már, hogy a Digi kft. által
szolgáltatott internet szolgáltatás (pppoe ipv4-el) az eddig aktív
elérhető ip címek helyett most már sajnos passzív ip címeket oszt.
Más is észrevette ezt közülünk?
Ha
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy más is tapasztalta e már, hogy a Digi kft. által
szolgáltatott internet szolgáltatás (pppoe ipv4-el) az eddig aktív
elérhető ip címek helyett most már sajnos passzív ip címeket oszt.
Más is észrevette ezt közülünk?
Köszönöm a választ!
Üdvözlettel!
39 matches
Mail list logo
