Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[József Venczel]

Hahhh!
Köszi az infót!!!
Kb egyszerre írtuk :-)


Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
2018. dec. 11., K, 23:31):

> >Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/
> Memóriabővítésre most nekem sem lenne, mert arany áron adják.
> Ellenben ezt tudod csinálni és nálam lehet ez a gond :D 
> /etc/modprobe.d/zfs.conf   beállítod a arc min max értéket  (esetemben 2gb
> és 4gb)  (a file-t létre kell hozni, nincs ott alapból)
> Ezután update-initramfs -k all -u
> Ezzel lekorlátozod a zfs memóriaigényét és több jut a rendszernek! >>>De
> lehet okoz teljesítménycsökkenést, jobban belegondolva.
> Amúgy a zfs gyári beállítása maximum értéken a memória 50%-ának bezabálása
> plusz 1GB/1TB - 2GB/5TB - 3-5GB/10TB. Ha nem sok lemezművelet  van, akkor
> nem szokta ezt a mennyiséget eltüntetni.
> Viszont, ha nem jól osztod ki a memória mennyiségeket, akkor ha az egyik
> vm vagy a host sok/nagy fileműveletet generál, könnyen kaphatsz egy kernel
> crash-t!! Emiatt "tuningoltam" a zfs-t az előbb ismertetett megoldással.
> Egyszer egy éles helyzetben okoztam magamnak ilyet :D
>
> Más:
> zfs-nél adhatsz ssd-t cache-nek és zil-nek. Ezzel az okosabbak szerint
> szinte kilő a zfs io performanszja...
> Elég egy pár 60gb gyors (pl intel vagy samsung) ssd..
> Ezt fogom kipróbálni legközelebb, ha lesz idő rá :)
>
>
>
> 2018. 12. 11. 14:41 keltezéssel, József Venczel írta:
>
> Szia Sándor!
>
> Érdekes! Nem gondoltam volna, hogy ekkora teljesítménykülönbség van a két
> rendszer között.
>
> A Proxmoxon nem állítottam semmit, csak alaptelepítés, de majd megnézem
> otthon.
>
> A zfs viszont nagyon eszi a memóriát. Még csak kb 500 GB van a lemezeken,
> de már 8GB memóriát felfalt a 16 GB-ból.
> 10GB foglalt, de ebből kettőt visz a samba.
> Eddig úgy tapasztaltam, minél több adat van a háttértáron, annál jobban
> eszi a memóriát. Mondjuk ez a 8GB már elég régen ennyi, lehet, hogy itt meg
> fog állni.(?)
> Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/
>
> Üdv,
> Venczel József
>
>
> Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
> 2018. dec. 11., K, 13:16):
>
>> Szia József!
>>
>> Semmi probléma :)
>> Köszönöm a tesztet és örülök, hogy a zfs-el teszteltél!
>> Én is ezt tapasztalom, hogy a ws2016 fele (nálam inkább negyede)
>> sebességgel működik és teljesen független attól, hogy
>> virtio/sata/scsci(virtio-scsi) a csatoló típusa.
>> Sőőt!! a virtio network adaptert sem szereti, mert a direct-access NEM
>> MŰKÖDIK és nem nyomja át a dc-re a gpo-ját, ha a ws2016 virtio network
>> adapteren van. Erre figyeljetek, 1 hétig szívatott. (e1000 és rtl8139 ok)
>>
>> Ezek szerint jól sikerült a ws2016, olyan windows 10-es feeling :D
>>
>> Ja és a virtio driverekből letöltettem a legfrissebbet és azzal sem jobb
>> a helyzet.
>>
>> Otthon nekem is van egy játszós, de elég komoly szerver vas.
>> Ott is van ez a lassulás, de mivel a pool két mirrorban lévő samsung 860
>> pro ssd (256GB) így nem igazán zavaró ez a windows feature.
>> Sajnos a ws2016 ilyen és ez lehet a normális működése.
>> Véleményem szerint ssd-s poolra kell tenni, vagy olyan hdd poolra ami
>> tartalmaz ssd-t L2 cache-nek.
>>
>> Ui: a windows 10 pontosan így viselkedik, ha hdd-s gépre újonnan
>> feltelepíted órák hosszáig képes tekerni, míg egyszer csak használható(bb)
>> lesz mint előtte. ssd-vel ez az idő drasztikusan csökken!
>> Gondolom indexel meg a t*k*m tudja mi a f*sz*l molyol még a háttérben :D
>>
>>
>> József nálad a zfs mennyi ramot kap ennél a gépnél?
>> (etc/modprobe.d/zfs.conf   options zfs zfs_arc_min=2147483648 és options
>> zfs zfs_arc_max=4294967296)
>>
>> Beállítottad, vagy gyári alapértéken van?
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2018. 12. 10. 22:45 keltezéssel, József Venczel írta:
>>
>> Szia Sándor!
>>
>> Elnézést, hogy csak most jelentkezem, de sok minden összejött az utóbbi
>> napokban.
>> Bent nem értem rá, így itthon végeztem el most este a tesztet.
>> Itthon nekem is ZFS-en van a Proxmox, két 3TB-os SATA3 Toshiba
>> winchesteren.
>> Proci: i5-7600/3.5Ghz/4mag/4szál
>> Memória 2x8GB DDR4 2133MHz
>> A pveperf kimenete nálam:
>>
>> CPU BOGOMIPS:  28032.00
>> REGEX/SECOND:  4103194
>> HD SIZE:   5364.19 GB (rpool/ROOT/pve-1)
>> FSYNCS/SECOND: 117.57
>> DNS EXT:   35.19 ms
>> DNS INT:   17.52 ms (home.lan)
>>
>> Win Server nem volt rajta, de gyorsan felnyomtam rá két eval verziót.
>> A Windows Server 2012r2 IOmeter értékei:
>> Total I/Os per second: 10770.76
>> Total MBs per seconds: 411.41
>> Average I/O Response Time: 0.0925
>> Maximum I/O Response Time: 25.8037
>> CPU Utilization: 7.01%
>>
>> A Windows Server 2016 IOmeter értékei:
>> Total I/Os per second: 5163.67
>> Total MBs per seconds: 199.04
>> Average I/O Response Time: 0.1932
>> Maximum I/O Response Time: 135.2615
>> CPU Utilization: 3.58%
>>
>> Érdekes, a Win2016 fele olyan gyors, mint a 2012r2!?
>> A 2016 viszont folyton mocorog még jelenleg, pedig a tesztet már
>> leállítottam.
>> Egyik szerveren sincs semmi szerepkör, csak a mérés kedvéért tettem fel.
>> Mindkét virtuális gép két-két procimagot kapott 

Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[József Venczel]

Szia Sándor!

Ez érdekes, nekem hiányzik a zfs.conf állomány. Pedig e szerint is ott
kellene lennie:
https://pve.proxmox.com/wiki/ZFS_on_Linux#_limit_zfs_memory_usage

A Win2016 befejezte akármit is csinált és kicsit javultak az IOmeter
értékek, de kb. 10%-kal, szóval nem számottevő.

Üdv,
Venczel József

József Venczel  ezt írta (időpont: 2018. dec. 11., K,
14:41):

> Szia Sándor!
>
> Érdekes! Nem gondoltam volna, hogy ekkora teljesítménykülönbség van a két
> rendszer között.
>
> A Proxmoxon nem állítottam semmit, csak alaptelepítés, de majd megnézem
> otthon.
>
> A zfs viszont nagyon eszi a memóriát. Még csak kb 500 GB van a lemezeken,
> de már 8GB memóriát felfalt a 16 GB-ból.
> 10GB foglalt, de ebből kettőt visz a samba.
> Eddig úgy tapasztaltam, minél több adat van a háttértáron, annál jobban
> eszi a memóriát. Mondjuk ez a 8GB már elég régen ennyi, lehet, hogy itt meg
> fog állni.(?)
> Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/
>
> Üdv,
> Venczel József
>
>
> Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
> 2018. dec. 11., K, 13:16):
>
>> Szia József!
>>
>> Semmi probléma :)
>> Köszönöm a tesztet és örülök, hogy a zfs-el teszteltél!
>> Én is ezt tapasztalom, hogy a ws2016 fele (nálam inkább negyede)
>> sebességgel működik és teljesen független attól, hogy
>> virtio/sata/scsci(virtio-scsi) a csatoló típusa.
>> Sőőt!! a virtio network adaptert sem szereti, mert a direct-access NEM
>> MŰKÖDIK és nem nyomja át a dc-re a gpo-ját, ha a ws2016 virtio network
>> adapteren van. Erre figyeljetek, 1 hétig szívatott. (e1000 és rtl8139 ok)
>>
>> Ezek szerint jól sikerült a ws2016, olyan windows 10-es feeling :D
>>
>> Ja és a virtio driverekből letöltettem a legfrissebbet és azzal sem jobb
>> a helyzet.
>>
>> Otthon nekem is van egy játszós, de elég komoly szerver vas.
>> Ott is van ez a lassulás, de mivel a pool két mirrorban lévő samsung 860
>> pro ssd (256GB) így nem igazán zavaró ez a windows feature.
>> Sajnos a ws2016 ilyen és ez lehet a normális működése.
>> Véleményem szerint ssd-s poolra kell tenni, vagy olyan hdd poolra ami
>> tartalmaz ssd-t L2 cache-nek.
>>
>> Ui: a windows 10 pontosan így viselkedik, ha hdd-s gépre újonnan
>> feltelepíted órák hosszáig képes tekerni, míg egyszer csak használható(bb)
>> lesz mint előtte. ssd-vel ez az idő drasztikusan csökken!
>> Gondolom indexel meg a t*k*m tudja mi a f*sz*l molyol még a háttérben :D
>>
>>
>> József nálad a zfs mennyi ramot kap ennél a gépnél?
>> (etc/modprobe.d/zfs.conf   options zfs zfs_arc_min=2147483648 és options
>> zfs zfs_arc_max=4294967296)
>>
>> Beállítottad, vagy gyári alapértéken van?
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2018. 12. 10. 22:45 keltezéssel, József Venczel írta:
>>
>> Szia Sándor!
>>
>> Elnézést, hogy csak most jelentkezem, de sok minden összejött az utóbbi
>> napokban.
>> Bent nem értem rá, így itthon végeztem el most este a tesztet.
>> Itthon nekem is ZFS-en van a Proxmox, két 3TB-os SATA3 Toshiba
>> winchesteren.
>> Proci: i5-7600/3.5Ghz/4mag/4szál
>> Memória 2x8GB DDR4 2133MHz
>> A pveperf kimenete nálam:
>>
>> CPU BOGOMIPS:  28032.00
>> REGEX/SECOND:  4103194
>> HD SIZE:   5364.19 GB (rpool/ROOT/pve-1)
>> FSYNCS/SECOND: 117.57
>> DNS EXT:   35.19 ms
>> DNS INT:   17.52 ms (home.lan)
>>
>> Win Server nem volt rajta, de gyorsan felnyomtam rá két eval verziót.
>> A Windows Server 2012r2 IOmeter értékei:
>> Total I/Os per second: 10770.76
>> Total MBs per seconds: 411.41
>> Average I/O Response Time: 0.0925
>> Maximum I/O Response Time: 25.8037
>> CPU Utilization: 7.01%
>>
>> A Windows Server 2016 IOmeter értékei:
>> Total I/Os per second: 5163.67
>> Total MBs per seconds: 199.04
>> Average I/O Response Time: 0.1932
>> Maximum I/O Response Time: 135.2615
>> CPU Utilization: 3.58%
>>
>> Érdekes, a Win2016 fele olyan gyors, mint a 2012r2!?
>> A 2016 viszont folyton mocorog még jelenleg, pedig a tesztet már
>> leállítottam.
>> Egyik szerveren sincs semmi szerepkör, csak a mérés kedvéért tettem fel.
>> Mindkét virtuális gép két-két procimagot kapott és 4GB memóriát.
>> Mindkettőnél Virtio SCSI driverrel volt telepítve a háttértár.
>> Ja, és nem egyszerre futottak, csak egy samba szerver futott mellettük.
>>
>> Ha gondolod, megnézek bármit még, de csak esténként, itthon tudom, mert
>> napközben most nincs időm odabent.
>>
>> Üdv,
>> Venczel József
>>
>> József Venczel  ezt írta (időpont: 2018. dec. 6.,
>> Cs, 8:27):
>>
>>> Rajta vagyok, valamikor megnézem a mai nap. Elvileg úgyis ma jönnek
>>> "szétfúrni" az iskolát a wi-fi miatt ;o)
>>>
>>> Üdv,
>>> Venczel József
>>>
>>> Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
>>> 2018. dec. 5., Sze, 15:46):
>>>
 Szia József!
 Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és pveperf parancsal
 a host-os-t.
 Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az iometer program?
 A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke)

 >Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel.
 Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben
 Így van, ez teljesen 

Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[Fehér Sándor]

>Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/
Memóriabővítésre most nekem sem lenne, mert arany áron adják.
Ellenben ezt tudod csinálni és nálam lehet ez a gond :D 
/etc/modprobe.d/zfs.conf   beállítod a arc min max értéket (esetemben 
2gb és 4gb)  (a file-t létre kell hozni, nincs ott alapból)

Ezután update-initramfs -k all -u
Ezzel lekorlátozod a zfs memóriaigényét és több jut a rendszernek! >>>De 
lehet okoz teljesítménycsökkenést, jobban belegondolva.
Amúgy a zfs gyári beállítása maximum értéken a memória 50%-ának 
bezabálása plusz 1GB/1TB - 2GB/5TB - 3-5GB/10TB. Ha nem sok 
lemezművelet  van, akkor nem szokta ezt a mennyiséget eltüntetni.
Viszont, ha nem jól osztod ki a memória mennyiségeket, akkor ha az egyik 
vm vagy a host sok/nagy fileműveletet generál, könnyen kaphatsz egy 
kernel crash-t!! Emiatt "tuningoltam" a zfs-t az előbb ismertetett 
megoldással.

Egyszer egy éles helyzetben okoztam magamnak ilyet :D

Más:
zfs-nél adhatsz ssd-t cache-nek és zil-nek. Ezzel az okosabbak szerint 
szinte kilő a zfs io performanszja...

Elég egy pár 60gb gyors (pl intel vagy samsung) ssd..
Ezt fogom kipróbálni legközelebb, ha lesz idő rá :)



2018. 12. 11. 14:41 keltezéssel, József Venczel írta:

Szia Sándor!

Érdekes! Nem gondoltam volna, hogy ekkora teljesítménykülönbség van a 
két rendszer között.


A Proxmoxon nem állítottam semmit, csak alaptelepítés, de majd 
megnézem otthon.


A zfs viszont nagyon eszi a memóriát. Még csak kb 500 GB van a 
lemezeken, de már 8GB memóriát felfalt a 16 GB-ból.

10GB foglalt, de ebből kettőt visz a samba.
Eddig úgy tapasztaltam, minél több adat van a háttértáron, annál 
jobban eszi a memóriát. Mondjuk ez a 8GB már elég régen ennyi, lehet, 
hogy itt meg fog állni.(?)

Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/

Üdv,
Venczel József


Fehér Sándor > ezt írta (időpont: 
2018. dec. 11., K, 13:16):


Szia József!

Semmi probléma :)
Köszönöm a tesztet és örülök, hogy a zfs-el teszteltél!
Én is ezt tapasztalom, hogy a ws2016 fele (nálam inkább negyede)
sebességgel működik és teljesen független attól, hogy
virtio/sata/scsci(virtio-scsi) a csatoló típusa.
Sőőt!! a virtio network adaptert sem szereti, mert a direct-access
NEM MŰKÖDIK és nem nyomja át a dc-re a gpo-ját, ha a ws2016 virtio
network adapteren van. Erre figyeljetek, 1 hétig szívatott. (e1000
és rtl8139 ok)

Ezek szerint jól sikerült a ws2016, olyan windows 10-es feeling :D

Ja és a virtio driverekből letöltettem a legfrissebbet és azzal
sem jobb a helyzet.

Otthon nekem is van egy játszós, de elég komoly szerver vas.
Ott is van ez a lassulás, de mivel a pool két mirrorban lévő
samsung 860 pro ssd (256GB) így nem igazán zavaró ez a windows
feature.
Sajnos a ws2016 ilyen és ez lehet a normális működése.
Véleményem szerint ssd-s poolra kell tenni, vagy olyan hdd poolra
ami tartalmaz ssd-t L2 cache-nek.

Ui: a windows 10 pontosan így viselkedik, ha hdd-s gépre újonnan
feltelepíted órák hosszáig képes tekerni, míg egyszer csak
használható(bb)  lesz mint előtte. ssd-vel ez az idő drasztikusan
csökken!
Gondolom indexel meg a t*k*m tudja mi a f*sz*l molyol még a
háttérben :D


József nálad a zfs mennyi ramot kap ennél a gépnél?
(etc/modprobe.d/zfs.conf   options zfs zfs_arc_min=2147483648 és
options zfs zfs_arc_max=4294967296)

Beállítottad, vagy gyári alapértéken van?





2018. 12. 10. 22:45 keltezéssel, József Venczel írta:

Szia Sándor!

Elnézést, hogy csak most jelentkezem, de sok minden összejött az
utóbbi napokban.
Bent nem értem rá, így itthon végeztem el most este a tesztet.
Itthon nekem is ZFS-en van a Proxmox, két 3TB-os SATA3 Toshiba
winchesteren.
Proci: i5-7600/3.5Ghz/4mag/4szál
Memória 2x8GB DDR4 2133MHz
A pveperf kimenete nálam:

CPU BOGOMIPS:  28032.00
REGEX/SECOND:  4103194
HD SIZE:   5364.19 GB (rpool/ROOT/pve-1)
FSYNCS/SECOND: 117.57
DNS EXT:   35.19 ms
DNS INT:   17.52 ms (home.lan)

Win Server nem volt rajta, de gyorsan felnyomtam rá két eval verziót.
A Windows Server 2012r2 IOmeter értékei:
Total I/Os per second: 10770.76
Total MBs per seconds: 411.41
Average I/O Response Time: 0.0925
Maximum I/O Response Time: 25.8037
CPU Utilization: 7.01%

A Windows Server 2016 IOmeter értékei:
Total I/Os per second: 5163.67
Total MBs per seconds: 199.04
Average I/O Response Time: 0.1932
Maximum I/O Response Time: 135.2615
CPU Utilization: 3.58%

Érdekes, a Win2016 fele olyan gyors, mint a 2012r2!?
A 2016 viszont folyton mocorog még jelenleg, pedig a tesztet már
leállítottam.
Egyik szerveren sincs semmi szerepkör, csak a mérés kedvéért
tettem fel.
Mindkét virtuális gép két-két procimagot kapott és 4GB memóriát.
Mindkettőnél Virtio SCSI driverrel volt telepítve a háttértár.
  

Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[József Venczel]

Szia Sándor!

Érdekes! Nem gondoltam volna, hogy ekkora teljesítménykülönbség van a két
rendszer között.

A Proxmoxon nem állítottam semmit, csak alaptelepítés, de majd megnézem
otthon.

A zfs viszont nagyon eszi a memóriát. Még csak kb 500 GB van a lemezeken,
de már 8GB memóriát felfalt a 16 GB-ból.
10GB foglalt, de ebből kettőt visz a samba.
Eddig úgy tapasztaltam, minél több adat van a háttértáron, annál jobban
eszi a memóriát. Mondjuk ez a 8GB már elég régen ennyi, lehet, hogy itt meg
fog állni.(?)
Most épp nincs keret memóriabővítésre... :-/

Üdv,
Venczel József


Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
2018. dec. 11., K, 13:16):

> Szia József!
>
> Semmi probléma :)
> Köszönöm a tesztet és örülök, hogy a zfs-el teszteltél!
> Én is ezt tapasztalom, hogy a ws2016 fele (nálam inkább negyede)
> sebességgel működik és teljesen független attól, hogy
> virtio/sata/scsci(virtio-scsi) a csatoló típusa.
> Sőőt!! a virtio network adaptert sem szereti, mert a direct-access NEM
> MŰKÖDIK és nem nyomja át a dc-re a gpo-ját, ha a ws2016 virtio network
> adapteren van. Erre figyeljetek, 1 hétig szívatott. (e1000 és rtl8139 ok)
>
> Ezek szerint jól sikerült a ws2016, olyan windows 10-es feeling :D
>
> Ja és a virtio driverekből letöltettem a legfrissebbet és azzal sem jobb a
> helyzet.
>
> Otthon nekem is van egy játszós, de elég komoly szerver vas.
> Ott is van ez a lassulás, de mivel a pool két mirrorban lévő samsung 860
> pro ssd (256GB) így nem igazán zavaró ez a windows feature.
> Sajnos a ws2016 ilyen és ez lehet a normális működése.
> Véleményem szerint ssd-s poolra kell tenni, vagy olyan hdd poolra ami
> tartalmaz ssd-t L2 cache-nek.
>
> Ui: a windows 10 pontosan így viselkedik, ha hdd-s gépre újonnan
> feltelepíted órák hosszáig képes tekerni, míg egyszer csak használható(bb)
> lesz mint előtte. ssd-vel ez az idő drasztikusan csökken!
> Gondolom indexel meg a t*k*m tudja mi a f*sz*l molyol még a háttérben :D
>
>
> József nálad a zfs mennyi ramot kap ennél a gépnél?
> (etc/modprobe.d/zfs.conf   options zfs zfs_arc_min=2147483648 és options
> zfs zfs_arc_max=4294967296)
>
> Beállítottad, vagy gyári alapértéken van?
>
>
>
>
>
> 2018. 12. 10. 22:45 keltezéssel, József Venczel írta:
>
> Szia Sándor!
>
> Elnézést, hogy csak most jelentkezem, de sok minden összejött az utóbbi
> napokban.
> Bent nem értem rá, így itthon végeztem el most este a tesztet.
> Itthon nekem is ZFS-en van a Proxmox, két 3TB-os SATA3 Toshiba
> winchesteren.
> Proci: i5-7600/3.5Ghz/4mag/4szál
> Memória 2x8GB DDR4 2133MHz
> A pveperf kimenete nálam:
>
> CPU BOGOMIPS:  28032.00
> REGEX/SECOND:  4103194
> HD SIZE:   5364.19 GB (rpool/ROOT/pve-1)
> FSYNCS/SECOND: 117.57
> DNS EXT:   35.19 ms
> DNS INT:   17.52 ms (home.lan)
>
> Win Server nem volt rajta, de gyorsan felnyomtam rá két eval verziót.
> A Windows Server 2012r2 IOmeter értékei:
> Total I/Os per second: 10770.76
> Total MBs per seconds: 411.41
> Average I/O Response Time: 0.0925
> Maximum I/O Response Time: 25.8037
> CPU Utilization: 7.01%
>
> A Windows Server 2016 IOmeter értékei:
> Total I/Os per second: 5163.67
> Total MBs per seconds: 199.04
> Average I/O Response Time: 0.1932
> Maximum I/O Response Time: 135.2615
> CPU Utilization: 3.58%
>
> Érdekes, a Win2016 fele olyan gyors, mint a 2012r2!?
> A 2016 viszont folyton mocorog még jelenleg, pedig a tesztet már
> leállítottam.
> Egyik szerveren sincs semmi szerepkör, csak a mérés kedvéért tettem fel.
> Mindkét virtuális gép két-két procimagot kapott és 4GB memóriát.
> Mindkettőnél Virtio SCSI driverrel volt telepítve a háttértár.
> Ja, és nem egyszerre futottak, csak egy samba szerver futott mellettük.
>
> Ha gondolod, megnézek bármit még, de csak esténként, itthon tudom, mert
> napközben most nincs időm odabent.
>
> Üdv,
> Venczel József
>
> József Venczel  ezt írta (időpont: 2018. dec. 6.,
> Cs, 8:27):
>
>> Rajta vagyok, valamikor megnézem a mai nap. Elvileg úgyis ma jönnek
>> "szétfúrni" az iskolát a wi-fi miatt ;o)
>>
>> Üdv,
>> Venczel József
>>
>> Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
>> 2018. dec. 5., Sze, 15:46):
>>
>>> Szia József!
>>> Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és pveperf parancsal a
>>> host-os-t.
>>> Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az iometer program?
>>> A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke)
>>>
>>> >Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. Ezt
>>> amúgy még Te ajánlottad régebben
>>> Így van, ez teljesen korrekt megoldás.
>>> A proxmox 5.2 esetében a hard disk lehet scsci típus vagy virtio is
>>> akár. Az ajánlások, a sima scsci irányába mutatnak, ha windows használunk
>>> vm guest-nek.
>>> Azt vettem észre, hogy a virtio típus jobb, ha a pool hdd-ken van és
>>> főleg sokkal jobb, ha be van kapcsolva az iothread opció. Vigyázat: az
>>> iothread opció esetén nem tudsz vzdumpal mentést csinálni és manuálisan a
>>> mentés erejéig ki kell kapcsolni.!
>>> Ennyi a hátránya, ezért automatizált mentés sem lehetséges a 

Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[Fehér Sándor]

Szia József!

Semmi probléma :)
Köszönöm a tesztet és örülök, hogy a zfs-el teszteltél!
Én is ezt tapasztalom, hogy a ws2016 fele (nálam inkább negyede) 
sebességgel működik és teljesen független attól, hogy 
virtio/sata/scsci(virtio-scsi) a csatoló típusa.
Sőőt!! a virtio network adaptert sem szereti, mert a direct-access NEM 
MŰKÖDIK és nem nyomja át a dc-re a gpo-ját, ha a ws2016 virtio network 
adapteren van. Erre figyeljetek, 1 hétig szívatott. (e1000 és rtl8139 ok)


Ezek szerint jól sikerült a ws2016, olyan windows 10-es feeling :D

Ja és a virtio driverekből letöltettem a legfrissebbet és azzal sem jobb 
a helyzet.


Otthon nekem is van egy játszós, de elég komoly szerver vas.
Ott is van ez a lassulás, de mivel a pool két mirrorban lévő samsung 860 
pro ssd (256GB) így nem igazán zavaró ez a windows feature.

Sajnos a ws2016 ilyen és ez lehet a normális működése.
Véleményem szerint ssd-s poolra kell tenni, vagy olyan hdd poolra ami 
tartalmaz ssd-t L2 cache-nek.


Ui: a windows 10 pontosan így viselkedik, ha hdd-s gépre újonnan 
feltelepíted órák hosszáig képes tekerni, míg egyszer csak 
használható(bb)  lesz mint előtte. ssd-vel ez az idő drasztikusan csökken!

Gondolom indexel meg a t*k*m tudja mi a f*sz*l molyol még a háttérben :D


József nálad a zfs mennyi ramot kap ennél a gépnél?
(etc/modprobe.d/zfs.conf   options zfs zfs_arc_min=2147483648 és options 
zfs zfs_arc_max=4294967296)


Beállítottad, vagy gyári alapértéken van?





2018. 12. 10. 22:45 keltezéssel, József Venczel írta:

Szia Sándor!

Elnézést, hogy csak most jelentkezem, de sok minden összejött az 
utóbbi napokban.

Bent nem értem rá, így itthon végeztem el most este a tesztet.
Itthon nekem is ZFS-en van a Proxmox, két 3TB-os SATA3 Toshiba 
winchesteren.

Proci: i5-7600/3.5Ghz/4mag/4szál
Memória 2x8GB DDR4 2133MHz
A pveperf kimenete nálam:

CPU BOGOMIPS:  28032.00
REGEX/SECOND:  4103194
HD SIZE:   5364.19 GB (rpool/ROOT/pve-1)
FSYNCS/SECOND: 117.57
DNS EXT:   35.19 ms
DNS INT:   17.52 ms (home.lan)

Win Server nem volt rajta, de gyorsan felnyomtam rá két eval verziót.
A Windows Server 2012r2 IOmeter értékei:
Total I/Os per second: 10770.76
Total MBs per seconds: 411.41
Average I/O Response Time: 0.0925
Maximum I/O Response Time: 25.8037
CPU Utilization: 7.01%

A Windows Server 2016 IOmeter értékei:
Total I/Os per second: 5163.67
Total MBs per seconds: 199.04
Average I/O Response Time: 0.1932
Maximum I/O Response Time: 135.2615
CPU Utilization: 3.58%

Érdekes, a Win2016 fele olyan gyors, mint a 2012r2!?
A 2016 viszont folyton mocorog még jelenleg, pedig a tesztet már 
leállítottam.

Egyik szerveren sincs semmi szerepkör, csak a mérés kedvéért tettem fel.
Mindkét virtuális gép két-két procimagot kapott és 4GB memóriát.
Mindkettőnél Virtio SCSI driverrel volt telepítve a háttértár.
Ja, és nem egyszerre futottak, csak egy samba szerver futott mellettük.

Ha gondolod, megnézek bármit még, de csak esténként, itthon tudom, 
mert napközben most nincs időm odabent.


Üdv,
Venczel József

József Venczel mailto:venczel...@gmail.com>> 
ezt írta (időpont: 2018. dec. 6., Cs, 8:27):


Rajta vagyok, valamikor megnézem a mai nap. Elvileg úgyis ma
jönnek "szétfúrni" az iskolát a wi-fi miatt ;o)

Üdv,
Venczel József

Fehér Sándor mailto:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>> ezt írta (időpont:
2018. dec. 5., Sze, 15:46):

Szia József!

Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és pveperf
parancsal a host-os-t.
Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az iometer
program?
A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke)

>Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio
driver-rel. Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben

Így van, ez teljesen korrekt megoldás.
A proxmox 5.2 esetében a hard disk lehet scsci típus vagy
virtio is akár. Az ajánlások, a sima scsci irányába mutatnak,
ha windows használunk vm guest-nek.
Azt vettem észre, hogy a virtio típus jobb, ha a pool hdd-ken
van és főleg sokkal jobb, ha be van kapcsolva az iothread
opció. Vigyázat: az iothread opció esetén nem tudsz vzdumpal
mentést csinálni és manuálisan a mentés erejéig ki kell
kapcsolni.!
Ennyi a hátránya, ezért automatizált mentés sem lehetséges a
gyári megoldással.
Viszont, ha mentés előtt "átlököd" az opciót a vm .conf
fájlában, akkor le tudod menteni és a mentés után meg
visszarakod az opciót 1-re. (pl corntab + cp vagy crontab +
sed csere)

Miután lefrissült a "trágyadomb" most jobbat mutat már. Lehet
hogy sokat indexelgetett stb friss telepítés után, bár még
most sem olyan pörgős, mint a w2k12 r2 tesója.


2018. 12. 05. 8:22 keltezéssel, József Venczel írta:

Szia!

Nekem csak két "játék" gépem van fent (Win2012r2 és 2016). Ha
megmondod mit és hogyan 

Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[József Venczel]

Szia Sándor!

Elnézést, hogy csak most jelentkezem, de sok minden összejött az utóbbi
napokban.
Bent nem értem rá, így itthon végeztem el most este a tesztet.
Itthon nekem is ZFS-en van a Proxmox, két 3TB-os SATA3 Toshiba winchesteren.
Proci: i5-7600/3.5Ghz/4mag/4szál
Memória 2x8GB DDR4 2133MHz
A pveperf kimenete nálam:

CPU BOGOMIPS:  28032.00
REGEX/SECOND:  4103194
HD SIZE:   5364.19 GB (rpool/ROOT/pve-1)
FSYNCS/SECOND: 117.57
DNS EXT:   35.19 ms
DNS INT:   17.52 ms (home.lan)

Win Server nem volt rajta, de gyorsan felnyomtam rá két eval verziót.
A Windows Server 2012r2 IOmeter értékei:
Total I/Os per second: 10770.76
Total MBs per seconds: 411.41
Average I/O Response Time: 0.0925
Maximum I/O Response Time: 25.8037
CPU Utilization: 7.01%

A Windows Server 2016 IOmeter értékei:
Total I/Os per second: 5163.67
Total MBs per seconds: 199.04
Average I/O Response Time: 0.1932
Maximum I/O Response Time: 135.2615
CPU Utilization: 3.58%

Érdekes, a Win2016 fele olyan gyors, mint a 2012r2!?
A 2016 viszont folyton mocorog még jelenleg, pedig a tesztet már
leállítottam.
Egyik szerveren sincs semmi szerepkör, csak a mérés kedvéért tettem fel.
Mindkét virtuális gép két-két procimagot kapott és 4GB memóriát.
Mindkettőnél Virtio SCSI driverrel volt telepítve a háttértár.
Ja, és nem egyszerre futottak, csak egy samba szerver futott mellettük.

Ha gondolod, megnézek bármit még, de csak esténként, itthon tudom, mert
napközben most nincs időm odabent.

Üdv,
Venczel József

József Venczel  ezt írta (időpont: 2018. dec. 6., Cs,
8:27):

> Rajta vagyok, valamikor megnézem a mai nap. Elvileg úgyis ma jönnek
> "szétfúrni" az iskolát a wi-fi miatt ;o)
>
> Üdv,
> Venczel József
>
> Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
> 2018. dec. 5., Sze, 15:46):
>
>> Szia József!
>> Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és pveperf parancsal a
>> host-os-t.
>> Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az iometer program?
>> A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke)
>>
>> >Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. Ezt
>> amúgy még Te ajánlottad régebben
>> Így van, ez teljesen korrekt megoldás.
>> A proxmox 5.2 esetében a hard disk lehet scsci típus vagy virtio is akár.
>> Az ajánlások, a sima scsci irányába mutatnak, ha windows használunk vm
>> guest-nek.
>> Azt vettem észre, hogy a virtio típus jobb, ha a pool hdd-ken van és
>> főleg sokkal jobb, ha be van kapcsolva az iothread opció. Vigyázat: az
>> iothread opció esetén nem tudsz vzdumpal mentést csinálni és manuálisan a
>> mentés erejéig ki kell kapcsolni.!
>> Ennyi a hátránya, ezért automatizált mentés sem lehetséges a gyári
>> megoldással.
>> Viszont, ha mentés előtt "átlököd" az opciót a vm .conf fájlában, akkor
>> le tudod menteni és a mentés után meg visszarakod az opciót 1-re. (pl
>> corntab + cp vagy crontab + sed csere)
>>
>> Miután lefrissült a "trágyadomb" most jobbat mutat már. Lehet hogy sokat
>> indexelgetett stb friss telepítés után, bár még most sem olyan pörgős, mint
>> a w2k12 r2 tesója.
>>
>>
>> 2018. 12. 05. 8:22 keltezéssel, József Venczel írta:
>>
>> Szia!
>>
>> Nekem csak két "játék" gépem van fent (Win2012r2 és 2016). Ha megmondod
>> mit és hogyan teszteljek, megnézem. Nem néztem még a diszk teljesítményt.
>> Mivel nem éles szerverek, csak 2GB memória és 1 proci van adva nekik, de
>> éles rendszerek mellett futnak, ezért nem akartam többet. Mondd meg miből
>> mennyit adjak és átállítom.
>> Memória van bőven (32GB), proci csak 4 magos. A Mastering Proxmox
>> könyvben úgy olvastam 2/4 mag az ajánlott az optimális teljesítményhez a
>> virtuális gépben.
>>
>> Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. Ezt
>> amúgy még Te ajánlottad régebben, ezért csináltam így. ;o) Korábban IDE-s
>> virtiot használtam.
>> Virtio driver az van, ami kb. két hónapja volt aktuális.
>> SCSI esetében nem is igen lehet szerintem mást használni, csak virtio-t.
>>
>> Üdv,
>> Venczel József
>>
>> Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
>> 2018. dec. 4., K, 16:56):
>>
>>> Sziasztok!
>>>
>>> Proxmox üzemeltetőkhöz intézném a kérdésem:
>>>
>>> windows server 2016-ot telepítenék proxmox alá a jelenlegi 2012 r2
>>> leváltása a cél.
>>>
>>> A problémám, hogy nagyon rossz a diszk teljesítmény , amit kap a win
>>> 2016. Nagyon lassú a rendszer, de csak a 2016-os win.
>>>
>>> Ti hogyan állítjátok be a win-t? (virtio-block, scsi stb)
>>>
>>>
>>> Nálam 2 diszk van zfs mirrorban ezeken vannak a vm-ek. Minden scsi-ként
>>> van beállítva és a többi vm-nél nem jelentkezik teljesítménybeli
>>> probléma.
>>>
>>> Legfrisebb virtio iso-val is próbáltam a drivereket telepíteni, úgy sem
>>> jobb.
>>>
>>>
>>> Egyáltalán mi a legjobb beállítás a win-nek?
>>>
>>>
>>> ___
>>> Techinfo mailing list
>>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>> Ügyfélszolgálat FAQ: 

Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[Fehér Sándor]

ooh, az szép baleset, kitartást :)
Köszönöm, ha megnézed!
Üdv!

2018. 12. 06. 8:27 keltezéssel, József Venczel írta:
Rajta vagyok, valamikor megnézem a mai nap. Elvileg úgyis ma jönnek 
"szétfúrni" az iskolát a wi-fi miatt ;o)


Üdv,
Venczel József

Fehér Sándor > ezt írta (időpont: 
2018. dec. 5., Sze, 15:46):


Szia József!

Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és pveperf
parancsal a host-os-t.
Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az iometer program?
A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke)

>Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio
driver-rel. Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben

Így van, ez teljesen korrekt megoldás.
A proxmox 5.2 esetében a hard disk lehet scsci típus vagy virtio
is akár. Az ajánlások, a sima scsci irányába mutatnak, ha windows
használunk vm guest-nek.
Azt vettem észre, hogy a virtio típus jobb, ha a pool hdd-ken van
és főleg sokkal jobb, ha be van kapcsolva az iothread opció.
Vigyázat: az iothread opció esetén nem tudsz vzdumpal mentést
csinálni és manuálisan a mentés erejéig ki kell kapcsolni.!
Ennyi a hátránya, ezért automatizált mentés sem lehetséges a gyári
megoldással.
Viszont, ha mentés előtt "átlököd" az opciót a vm .conf fájlában,
akkor le tudod menteni és a mentés után meg visszarakod az opciót
1-re. (pl corntab + cp vagy crontab + sed csere)

Miután lefrissült a "trágyadomb" most jobbat mutat már. Lehet hogy
sokat indexelgetett stb friss telepítés után, bár még most sem
olyan pörgős, mint a w2k12 r2 tesója.


2018. 12. 05. 8:22 keltezéssel, József Venczel írta:

Szia!

Nekem csak két "játék" gépem van fent (Win2012r2 és 2016). Ha
megmondod mit és hogyan teszteljek, megnézem. Nem néztem még a
diszk teljesítményt.
Mivel nem éles szerverek, csak 2GB memória és 1 proci van adva
nekik, de éles rendszerek mellett futnak, ezért nem akartam
többet. Mondd meg miből mennyit adjak és átállítom.
Memória van bőven (32GB), proci csak 4 magos. A Mastering Proxmox
könyvben úgy olvastam 2/4 mag az ajánlott az optimális
teljesítményhez a virtuális gépben.

Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio
driver-rel. Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben, ezért csináltam
így. ;o) Korábban IDE-s virtiot használtam.
Virtio driver az van, ami kb. két hónapja volt aktuális.
SCSI esetében nem is igen lehet szerintem mást használni, csak
virtio-t.

Üdv,
Venczel József

Fehér Sándor mailto:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>> ezt írta
(időpont: 2018. dec. 4., K, 16:56):

Sziasztok!

Proxmox üzemeltetőkhöz intézném a kérdésem:

windows server 2016-ot telepítenék proxmox alá a jelenlegi
2012 r2
leváltása a cél.

A problémám, hogy nagyon rossz a diszk teljesítmény , amit
kap a win
2016. Nagyon lassú a rendszer, de csak a 2016-os win.

Ti hogyan állítjátok be a win-t? (virtio-block, scsi stb)


Nálam 2 diszk van zfs mirrorban ezeken vannak a vm-ek. Minden
scsi-ként
van beállítva és a többi vm-nél nem jelentkezik
teljesítménybeli probléma.

Legfrisebb virtio iso-val is próbáltam a drivereket
telepíteni, úgy sem
jobb.


Egyáltalán mi a legjobb beállítás a win-nek?


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu  
Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[József Venczel]

Rajta vagyok, valamikor megnézem a mai nap. Elvileg úgyis ma jönnek
"szétfúrni" az iskolát a wi-fi miatt ;o)

Üdv,
Venczel József

Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
2018. dec. 5., Sze, 15:46):

> Szia József!
> Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és pveperf parancsal a
> host-os-t.
> Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az iometer program?
> A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke)
>
> >Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. Ezt
> amúgy még Te ajánlottad régebben
> Így van, ez teljesen korrekt megoldás.
> A proxmox 5.2 esetében a hard disk lehet scsci típus vagy virtio is akár.
> Az ajánlások, a sima scsci irányába mutatnak, ha windows használunk vm
> guest-nek.
> Azt vettem észre, hogy a virtio típus jobb, ha a pool hdd-ken van és főleg
> sokkal jobb, ha be van kapcsolva az iothread opció. Vigyázat: az iothread
> opció esetén nem tudsz vzdumpal mentést csinálni és manuálisan a mentés
> erejéig ki kell kapcsolni.!
> Ennyi a hátránya, ezért automatizált mentés sem lehetséges a gyári
> megoldással.
> Viszont, ha mentés előtt "átlököd" az opciót a vm .conf fájlában, akkor le
> tudod menteni és a mentés után meg visszarakod az opciót 1-re. (pl corntab
> + cp vagy crontab + sed csere)
>
> Miután lefrissült a "trágyadomb" most jobbat mutat már. Lehet hogy sokat
> indexelgetett stb friss telepítés után, bár még most sem olyan pörgős, mint
> a w2k12 r2 tesója.
>
>
> 2018. 12. 05. 8:22 keltezéssel, József Venczel írta:
>
> Szia!
>
> Nekem csak két "játék" gépem van fent (Win2012r2 és 2016). Ha megmondod
> mit és hogyan teszteljek, megnézem. Nem néztem még a diszk teljesítményt.
> Mivel nem éles szerverek, csak 2GB memória és 1 proci van adva nekik, de
> éles rendszerek mellett futnak, ezért nem akartam többet. Mondd meg miből
> mennyit adjak és átállítom.
> Memória van bőven (32GB), proci csak 4 magos. A Mastering Proxmox könyvben
> úgy olvastam 2/4 mag az ajánlott az optimális teljesítményhez a virtuális
> gépben.
>
> Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. Ezt
> amúgy még Te ajánlottad régebben, ezért csináltam így. ;o) Korábban IDE-s
> virtiot használtam.
> Virtio driver az van, ami kb. két hónapja volt aktuális.
> SCSI esetében nem is igen lehet szerintem mást használni, csak virtio-t.
>
> Üdv,
> Venczel József
>
> Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
> 2018. dec. 4., K, 16:56):
>
>> Sziasztok!
>>
>> Proxmox üzemeltetőkhöz intézném a kérdésem:
>>
>> windows server 2016-ot telepítenék proxmox alá a jelenlegi 2012 r2
>> leváltása a cél.
>>
>> A problémám, hogy nagyon rossz a diszk teljesítmény , amit kap a win
>> 2016. Nagyon lassú a rendszer, de csak a 2016-os win.
>>
>> Ti hogyan állítjátok be a win-t? (virtio-block, scsi stb)
>>
>>
>> Nálam 2 diszk van zfs mirrorban ezeken vannak a vm-ek. Minden scsi-ként
>> van beállítva és a többi vm-nél nem jelentkezik teljesítménybeli probléma.
>>
>> Legfrisebb virtio iso-val is próbáltam a drivereket telepíteni, úgy sem
>> jobb.
>>
>>
>> Egyáltalán mi a legjobb beállítás a win-nek?
>>
>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>
> ___
> Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>  ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[Fehér Sándor]

Szia József!

Iometer programmal szoktam tesztelni a vm szinten és pveperf parancsal a 
host-os-t.

Annyi érdekelne első sorban, hogy nálad mit mutat az iometer program?
A pveperf / parancsnak mi a kimenete? (fsync ertéke)

>Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. 
Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben


Így van, ez teljesen korrekt megoldás.
A proxmox 5.2 esetében a hard disk lehet scsci típus vagy virtio is 
akár. Az ajánlások, a sima scsci irányába mutatnak, ha windows 
használunk vm guest-nek.
Azt vettem észre, hogy a virtio típus jobb, ha a pool hdd-ken van és 
főleg sokkal jobb, ha be van kapcsolva az iothread opció. Vigyázat: az 
iothread opció esetén nem tudsz vzdumpal mentést csinálni és manuálisan 
a mentés erejéig ki kell kapcsolni.!
Ennyi a hátránya, ezért automatizált mentés sem lehetséges a gyári 
megoldással.
Viszont, ha mentés előtt "átlököd" az opciót a vm .conf fájlában, akkor 
le tudod menteni és a mentés után meg visszarakod az opciót 1-re. (pl 
corntab + cp vagy crontab + sed csere)


Miután lefrissült a "trágyadomb" most jobbat mutat már. Lehet hogy sokat 
indexelgetett stb friss telepítés után, bár még most sem olyan pörgős, 
mint a w2k12 r2 tesója.



2018. 12. 05. 8:22 keltezéssel, József Venczel írta:

Szia!

Nekem csak két "játék" gépem van fent (Win2012r2 és 2016). Ha 
megmondod mit és hogyan teszteljek, megnézem. Nem néztem még a diszk 
teljesítményt.
Mivel nem éles szerverek, csak 2GB memória és 1 proci van adva nekik, 
de éles rendszerek mellett futnak, ezért nem akartam többet. Mondd meg 
miből mennyit adjak és átállítom.
Memória van bőven (32GB), proci csak 4 magos. A Mastering Proxmox 
könyvben úgy olvastam 2/4 mag az ajánlott az optimális teljesítményhez 
a virtuális gépben.


Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. 
Ezt amúgy még Te ajánlottad régebben, ezért csináltam így. ;o) 
Korábban IDE-s virtiot használtam.

Virtio driver az van, ami kb. két hónapja volt aktuális.
SCSI esetében nem is igen lehet szerintem mást használni, csak virtio-t.

Üdv,
Venczel József

Fehér Sándor > ezt írta (időpont: 
2018. dec. 4., K, 16:56):


Sziasztok!

Proxmox üzemeltetőkhöz intézném a kérdésem:

windows server 2016-ot telepítenék proxmox alá a jelenlegi 2012 r2
leváltása a cél.

A problémám, hogy nagyon rossz a diszk teljesítmény , amit kap a win
2016. Nagyon lassú a rendszer, de csak a 2016-os win.

Ti hogyan állítjátok be a win-t? (virtio-block, scsi stb)


Nálam 2 diszk van zfs mirrorban ezeken vannak a vm-ek. Minden
scsi-ként
van beállítva és a többi vm-nél nem jelentkezik teljesítménybeli
probléma.

Legfrisebb virtio iso-val is próbáltam a drivereket telepíteni,
úgy sem
jobb.


Egyáltalán mi a legjobb beállítás a win-nek?


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] proxmox - windows server 2016

[József Venczel]

Szia!

Nekem csak két "játék" gépem van fent (Win2012r2 és 2016). Ha megmondod mit
és hogyan teszteljek, megnézem. Nem néztem még a diszk teljesítményt.
Mivel nem éles szerverek, csak 2GB memória és 1 proci van adva nekik, de
éles rendszerek mellett futnak, ezért nem akartam többet. Mondd meg miből
mennyit adjak és átállítom.
Memória van bőven (32GB), proci csak 4 magos. A Mastering Proxmox könyvben
úgy olvastam 2/4 mag az ajánlott az optimális teljesítményhez a virtuális
gépben.

Nekem soft.raid1+LVM-re vannak telepítve és SCSI virtio driver-rel. Ezt
amúgy még Te ajánlottad régebben, ezért csináltam így. ;o) Korábban IDE-s
virtiot használtam.
Virtio driver az van, ami kb. két hónapja volt aktuális.
SCSI esetében nem is igen lehet szerintem mást használni, csak virtio-t.

Üdv,
Venczel József

Fehér Sándor  ezt írta (időpont:
2018. dec. 4., K, 16:56):

> Sziasztok!
>
> Proxmox üzemeltetőkhöz intézném a kérdésem:
>
> windows server 2016-ot telepítenék proxmox alá a jelenlegi 2012 r2
> leváltása a cél.
>
> A problémám, hogy nagyon rossz a diszk teljesítmény , amit kap a win
> 2016. Nagyon lassú a rendszer, de csak a 2016-os win.
>
> Ti hogyan állítjátok be a win-t? (virtio-block, scsi stb)
>
>
> Nálam 2 diszk van zfs mirrorban ezeken vannak a vm-ek. Minden scsi-ként
> van beállítva és a többi vm-nél nem jelentkezik teljesítménybeli probléma.
>
> Legfrisebb virtio iso-val is próbáltam a drivereket telepíteni, úgy sem
> jobb.
>
>
> Egyáltalán mi a legjobb beállítás a win-nek?
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/