Re: [de-users] Anfordern älterer Mails

[Christian Lohmaier]

Hi Peter,

2016-10-16 12:43 GMT+02:00 Peter Geerds :
> Am 15.10.2016 um 15:05 Uhr schrieb Peter Geerds:
>
> Jetzt wird es merkwürdig!
> Also: Es funktioniert immer noch nicht. Wenn ich aber eine
> Mail anfordere, die ich bereits bekommen habe, klappt die
> erneute Zustellung.

Biste sicher, dass nicht irgendein Mailrilter auf Deiner Seite die
Mail löscht/in einen Spamordner verschiebt?
Bzw. die Annahme der Mail verhindert und wieder bouncen lässt?

http://www.mail-archive.com/users@de.libreoffice.org/msg16846.html
is die Nachricht zu  users+get-16...@de.libreoffice.org (kein Fehler,
die Nummer in Archiven stimmen nur im Ausnahmefall mit den IDs der
Liste selber überein)

> Ich also immer noch ratlos, da weder auf dem Mailserver
> Viren- oder Spamfilter laufen,

Sicher?

> noch eine von diesen Mails je
> bei mir ankamen.

gmail meint zu der betreffenden Mail:
"Why is this message in Spam? It has a from address in ymail.com but
has failed ymail.com's required tests for authentication.  Learn more"

und ein Blick auf die entsprechenden Einträge zur Dmarc policy liefert

v=DMARC1; p=reject; pct=100; rua=mailto:dmarc_y_...@yahoo.com;

policy ist reject, und das für 100% aller entsprechender mails so
*sehr* wahrscheinlich, dass einer der Mailserver auf dem Weg zu dir
daran hält und die Annahme verweigert.
Hat gmail anfangs auch so gehandhabt, aber sich dann dazu
breitschlagen lassen, die mails nur in den Spamordner zu packen und
nicht komplett zu ignorieren.

Dann helfen auch mehrere Anfragen nix. Wenn die Nachricht immer
abgelehnt wird bleibt das Resultat dasselbe...

→ yahoo/hotmail/jeder anbieter der DMARC mit policy=reject verwendet
ist für Mailinglisten ungeeignet.

ciao
Christian

-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-users] Re: Anfordern älterer Mails

[Helmut Leininger]

Hallo,

ich habe es mit vier verschiedenen Enail-Konten von mir probiert. Bei
dreien bekam ich die Mail als Antwort, beim vierten Konto geschah
nichts. Vielleicht hängt es mit dem Konto der Registrierung bei der
Mail-Liste zusammen?

Helmut

Am 16.10.2016 um 20:30 schrieb Robert Großkopf:
> Hallo Peter,
> 
>> users+get-16...@de.libreoffice.org
> 
> Habe ich jetzt auch einmal getestet. 16.10. 19:15 Uhr abgeschickt und
> bis jetzt (20:30 Uhr) keine Rückmeldung. Die Originalmail (ging um das
> neue Speichern-Symbol) habe ich ganz normal erhalten - liebt bei mir
> noch um Users-Ordner.
> 
> Gruß
> 
> Robert
> 
> 


---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus



-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] Anfordern älterer Mails

[Robert Großkopf]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hallo Peter,
> 
> users+get-16...@de.libreoffice.org

Habe ich jetzt auch einmal getestet. 16.10. 19:15 Uhr abgeschickt und
bis jetzt (20:30 Uhr) keine Rückmeldung. Die Originalmail (ging um das
neue Speichern-Symbol) habe ich ganz normal erhalten - liebt bei mir
noch um Users-Ordner.

Gruß

Robert

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2

iQIcBAEBAgAGBQJYA8deAAoJELDKYwaoS9AIgW8QAJ2+zE6fO6RAjIjiRBuPjmnP
BLoWB7KEE6HiTMDtA+lpGbdVZ+1M5+k7U2YyThUrWfaTpvHAYTgvTMBC/GVx4aAW
05EPnh7dgegMfzBV3ohcr88L/YhNkIva8gHPoZ94ntqChva7PE+TBvawcMiBQeC0
Akny2yq1THC1WTJvAptG+iI3ip9ssz8zc9/gPwkw09bxxnXZBg6RbAAjpfpoqt2C
e9rVanYor1uM/G6Ane6YDZxCijIE0rUkvlE4JCfPuSLi1x3pFrhSf3sgAZp4Omyv
b4Td7ZI5rnRe2tgQ9VZGlsSgwxZ3x7uXbUauRQu7aCC/U+cGudUFShYRGj86nPz7
va1JlRZ3Wt9YR2eR2JRjaVNDzXGyLRqDbZt95fPoC29hl+ED71lau5SU9x9Q/faO
nMDDjUKn/67hGVTLuN+NWj3Nwmd9WwwatdeLV5qqNNjNLIUv0op27Rlmr5FVSYKr
KY+Mt8WLNQ9zIEXwarjX1HgIzJNkQBWm10R+vQbVFUz4rpD3/38UL9w9l2GVGCdF
rXGK20wr734u0B6PEkY1wz0yMEU1oXPBCzGcEgK+u7TlghU/d9q4JUkLYBWWDMGo
irjAhvY5U8YorOMXQ04CJPNjbNH6lEcSpTCxlnrdmGHLFHl0s90jKDiv7I6OXrCJ
i2oLYyV41DZTHKFtiv+k
=CB/d
-END PGP SIGNATURE-

-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] Anfordern älterer Mails

[Peter Geerds]

Hallo Detlef,
vielen Dank fürs Mitdenken.

Am 16.10.2016 um 18:06 Uhr schrieb Detlef Wiese:
> 
> Am 16.10.2016 um 12:43 schrieb Peter Geerds:
> ...
> >Ich also immer noch ratlos, da weder auf dem Mailserver
> >Viren- oder Spamfilter laufen, noch eine von diesen Mails je
> >bei mir ankamen.
> >
> 
> Nur so'n Gedanke: Irgendwo ein Tippfehler, der bisher nicht aufgefallen ist?
> 

In der ersten Mail hatte ich die Adresse aus meiner Mail
kopiert:

users+get-16...@de.libreoffice.org

Ich habe es mit 16915 gestern oder vor ein paar Tagen
probiert. Jetzt eben kam wieder die Nachricht, dass diese
Mail nicht zustellbar ist. Das ist doch zum Haareraufen ...

Viele Grüße
Peter

PS: Kann jemand in diese Mail mal schauen, ob es da
irgendetwas besonderes gibt (Sonderzeichen, Mime ...)?


-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] Calc: Abstimmungsauswertung

[Wolfgang Jäth]

Am 16.10.2016 um 02:54 schrieb Boris kirkorowicz:
> 
>>> - in Spalten F, G, H eine 1 für die jeweils abgegebene Stimme. Mehrere
>>>Stimmen in derselben Spalte werden von der Bedingten Formatierung
>>>markiert, eine abgegebene Stimme wird gleich in alle Vorkommen
>>>desselben Namens in der gleichen Spalte eingetragen. Hier wird es
>>>aufwendig und von ONU nicht mehr zu leisten, wenn eine Fehleintragung
>>>korrigiert werden soll: ONU wird die 1 an der falschen Stelle einfach
>>>löschen und in der richtigen Spalte eintragen, ohne die Formel statt
>>>der gelöschten 1 wieder einzutragen. Das dürfte spätestens dann zu
>>>Fehlern führen, wenn ONU die Tabelle für die nächste Abstimmung
>>>wiederverwendet. Hierfür suche ich also noch eine Lösung.
>>
>> Hilfsspalten.
>>
>> Du musst Eingabefeld und Formelfeld trennen. Wenn Du z. B. die Spalten ,
>> G und H als Eingabefelder beibehältst, schreibst Du in die Spalten L, M
>> und N die Formel (hier exemplarisch für L2):
>>
>> | =WENN($D2+0<2;F2;SVERWEIS($C2;$C$2:$H$30;SPALTE(F1)-SPALTE(B1);0))
>>
>> oder auch
>>
>> =WENN($D2+0<2;WENN(F2="";"";F2);SVERWEIS($C2;$C$2:$H$30;SPALTE(F1)-SPALTE(B1);0))
> 
> Das verstehe ich nicht. Was wird damit erreicht?

Du hast *eine* Spalte (F), in der Du die Abstimmungswerte eingibst, und
eine *andere* Spalte (z. B. I), in der die Formel steht. Letztere
übernimmt unter bestimmten Umständen (wenn $D2 < 2 ist) den Wert aus der
ersteren (entweder - obere Formel - als 0 oder 1, oder - untere - als
leer oder 1), ansonsten übernimmt es den Wert aus einer anderen Zeile
(SVERWEIS).

>> BTW hab ich Dein "ODER($D2="";$D2<2)" etwas vereinfacht. Durch das "+0"
>> wird schlicht zuerst eine Rechenoperation ausgeführt. Aus
>> unerklärlichen[1] Gründen kann Calc nämlich bei Rechenoperationen
>> automatisch Text in Zahl umwandeln, aber nicht bei Vergleichsoperationen.
> 
> das ODER() filtert aber auch leere Zellen heraus; ohne dies erscheint in 
> leeren Zeilen ein unschönes "#WERT!".

Ja, weiß ich; klappt mit dem '+0' genauso, ist IMHO nur einfacher zu
schreiben und versehen. Durch die Rechenoperation ('x+k') wird Calc
einfach gezuwungen, die leere Zelle als "Zahl" zu interpretieren, und da
es nicht wirklich eine Zahl ermitteln kann, nimmt es den Defaultwert 0.
Somit hast Du aber keinen Vergleich mehr einer Zahl mit einem String,
sondern den *zweier* Zahlen miteinander, und somit keine Fehlermeldung mehr.

>> In dem Zusammenhang wäre es IMHO sicherer, wenn statt den 3 Spalten für
>> Ja, Nein und Enthaltung mit jeweils den Werten "1" oder  nur
>> /eine/ Spalte angeboten würde mit den Werten "JA", "NEIN" und
>> "Enthaltung" (und natürlich ). Wäre dann zwar etwas umständlicher
>> auszuwerten, da Du dann nicht mehr einfach nur zusammenzählen kannst,
>> und vielleicht auch nicht wirklich einfacher zu bedienen (man muss die
>> Maus benutzen statt der Tastatur), aber es wäre auf alle Fälle sicherer.
> 
> Ich denke darüber nach. Mitunter wird die Zahl der Stimmen schon mal gut 
> dreistellig, da ist jede Erleichterung willkommen.

Wie gesagt, für eine /Erleichterung/ halte ich es nicht unbedingt, nur
für eine weniger /fehleranfällige/ Variante.

>> - Ich würde noch eine weitere Spalte einführen, in der bei
>> Duplikat-Wohnungen wie z. B. #7 und #7 die 'originäre' Wohnung gelistet
>> wird (hier #1 für #7 und #2 für #8), damit ggf. der Zugriff auf letztere
>> einfacher erfolgt (angenommene Situation: Arnoldsen kommt und will
>> Stimme für #7 abgeben, dann musst Du erst mühsam manuell suchen, bei
>> welcher Wohnung die Stimme tatsächlich eingetragen werden muss).
> 
> Das ist unerheblich, denn er gibt seine Stimme für alle Wohnungen ab, 
> die ihm allein gehören.

Ja; aber angenommen Arnoldsen kommt und nennt Dir (aus Unkenntnis über
Dein System) die #7 statt der #1. Und jetzt stell Dir Arnoldsen als
einen unter wie Du oben beschreibst mehreren hundert Eigentümern vor ...

>> - ich halte es für etwas unglücklich weil unübersichtlich, dass der
>> implizite *Hauptschlüssel* der *Tabelle* die /Wohnung/ ist, die
> 
> Das ist kein Hauptschlüssel, sondern nur eine fortlaufende Numerierung 
> zur Orientierung bei der Zuordnung der Eigentümer und der MEA während 
> der Eingabe. In den Formeln wird nirgends darauf Bezug genommen, ist 
> also unwichtig.

Die Tabelle ist nach im ausgerichtet; und sie ist (als einziges)
eineindeutig. Daher *ist* es der Hauptschüssel, wenn auch nur
/implizit/. Es gibt keinen anderen.

>> *Abstimung* aber eigentlich nach /Eigentümern/ erfolgt. Das hat zur
>> Folge, dass die tatsächlich 240 MEA-Punkte der Eigentümergemeinschaft
>> Arnoldsen & Beier an zwei verschiedenen Stellen 'versteckt' werden.
> 
> Wieso versteckt? Die MEA eines Eigentümers müssen zusammengezählt werden.

Eben; Du zählst sie aber genau *nicht* zusammen, sondern 'versteckst'
sie für z. B. Arnoldsen in Zeile 2 und Zeile 8.

>> Spontan denke ich da an so was wie eine Kreuztabelle der Art:
>>
>> Wohng.:  1   2   3   4   ...  

Re: [de-users] Anfordern älterer Mails

[Detlef Wiese]

Moin,

Am 16.10.2016 um 12:43 schrieb Peter Geerds:
...

Ich also immer noch ratlos, da weder auf dem Mailserver
Viren- oder Spamfilter laufen, noch eine von diesen Mails je
bei mir ankamen.

Viele Grüße
Peter


Nur so'n Gedanke: Irgendwo ein Tippfehler, der bisher nicht aufgefallen ist?

Mit freundlichen Grüßen
Detlef Wiese

--
"In der Theorie weicht die Praxis meist weniger
von der Theorie ab als in der Praxis"
Dipl.-Ing. D. Kruse (PHWT/OL)

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-users] Re: Anfordern älterer Mails

[Peter Geerds]

Hallo Nino!
Deine Mail kam bei mir wieder nicht über die Liste.

Am 15.10.2016 um 15:36 Uhr schrieb Nino Novak:
> Moin Peter,
> 
> klappt bei mir in Sekunden(bruchteilen) mit genau der von dir angegebenen
> 
> Am 15.10.2016 um 15:05 schrieb Peter Geerds:
> 
> >users+get-16...@de.libreoffice.org
> 
> Mailadresse. Ich bekomme daraufhin eine Mail von elzito vom 22.9.
> 
> Bist du sicher, dass keine wie auch immer gearteten Spam- (oder Sonstwas-)
> Policies deines Providers dazwischen funken?
> 
> Gruß Nino
> PS: absichtlich mit cc an dich (falls Zustellungsprobleme für Listenmails
> bestehen)


Ich habe alle Einstellungen auf dem Server und auf meinem PC
kontrolliert: Es werden grundsätzlich keine Mails abgewiesen
wg Spam u. ä. Auf meinem PC habe ich einen lokalen
Spam-Filter laufen, der aber keine Mails löscht, sondern in
ein extra Postfach sortiert.

Viele Grüße
Peter


-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] Anfordern älterer Mails

[Peter Geerds]

Hallo Liste!

Am 15.10.2016 um 15:05 Uhr schrieb Peter Geerds:
> ich benutze meine Email-Adresse für mehrere Mail-Listen.
> Allerdings erhalte ich praktisch nur von dieser immer wieder
> den Hinweis, dass eine Mail nicht zugestellt werden konnte. 
> Bisher war ich der Meinung, dass z. B. eine Mail an
> 
> users+get-16...@de.libreoffice.org
> 
> genügen würde (mit der richtigen Absenderadresse), um diese
> einzelne Mail zu erhalten. Leider bekomme ich aber auch noch
> Tagen keinerlei Reaktion darauf. Funktioniert das jetzt
> anders oder überhaupt nicht mehr?
> 

Jetzt wird es merkwürdig!
Also: Es funktioniert immer noch nicht. Wenn ich aber eine
Mail anfordere, die ich bereits bekommen habe, klappt die
erneute Zustellung. 

Habt ihr die Mails mit folgenden Nummern erhalten?
16915
16965
16991
17034
17079
17106

Testweise habe ich die Info-Mail zur Mailingliste
angefordert, die auch zügig zugestellt wurde.

Ich also immer noch ratlos, da weder auf dem Mailserver
Viren- oder Spamfilter laufen, noch eine von diesen Mails je
bei mir ankamen.

Viele Grüße
Peter



-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert