Re: [de-users] Mailversand per Makro mit Simple Mail Message

[nwl . gsh]

Re: [de-users] Mailversand per Makro mit Simple Mail Message

Hallo Robert,
hast Du schon mal probiert, Deine Text-strings in Komata, Hochkoma u.ä. 
einzuschließen?

MfG, Torsten


On 01.07.2020 11:42, Robert Großkopf wrote:

Hallo *.

für LO gibt es mehrere Möglichkeiten, über Makrocode Mails an das
Mailprogramm weiter zu reichen und von dort zu versenden. Ich versuche
gerade diese:
https://api.libreoffice.org/docs/idl/ref/interfacecom_1_1sun_1_1star_1_1system_1_1XSimpleMailMessage.html

Da besteht nämlich die Möglichkeit, neben dem Inhalt auch noch Anhänge
mit zu schicken.

Mit den Anhängen klappt es, mit dem Betreff und dem Inhalt hingegen
tauchen Schwierigkeiten auf, sobald ein Komma dabei ist. Da muss es
irgendwie eine Form der Maskierung geben, die diese SimpleMailMessage
nicht automatisch vornimmt. Ich habe die Suchmaschine meines Vertrauens
bereits bemüht, komme aber nicht weiter. Ich kann natürlich alle Kommas
ersetzen, nur sieht das reichlich blöde aus.

Vielleicht hat hier ja irgendwer eine Idee dazu.

Gruß

Robert



--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

[de-users] LO-Probleme: Writer mit Base/Calc

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

*_*_LO-Probleme: _*Writer mit Base/Calc _*

Hallo zusammen!

wg jeder Menge Probleme mit meiner aktuellen LO-Version (siehe unten) 
wollte ich


entweder

1) LibOff _*downgraden *_auf eine ältere, bereits lange Zeit 
(überwiegend) problemfrei benutzte Version (5.4.7.2_Win_x64)


oder

2) die alte Version _*parallel *_neben der neuen betreiben, falls das 
überhaupt möglich ist.


Hat jemand Erfahrung mit einem der beiden Vorgehen und kann mir Tipps 
dazu geben?


Bitte keine Nachfragen zu den aktuellen Problemen. Es sind einfach zu 
viele und haben mich schon zu viel Zeit gekostet.


Danke schon mal!
Mfg, Torsten

---
_Eigene Ausrüstung:_Version: 6.4.4.2 (x64)
Build-ID: 3d775be2011f3886db32dfd395a6a6d1ca2630ff
CPU-Threads: 2; BS: Windows 6.1 Service Pack 1 Build 7601; UI-Render: 
Standard; VCL: win;

Gebietsschema: de-DE (de_DE); UI-Sprache: de-DE
Calc: threaded




--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Autotext - SerienBrief - SerienMail

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

Writer: Autotext - SerienBrief - SerienMail

Danke Stefan für Deine Rückmeldung. Zu den einzelnen Themen melde ich 
mich nochmal.


Vorab nur zum Thema Dokumentation. Falls Ihr da noch jemanden benötigt, 
der sich dann auf diese Weise in das Thema einarbeiten möchte, dann laß 
uns darüber reden zu

- Zeitaufwand,
- Start bei Null oder ist schon etwas vorhanden?
- In welcher Form (als Wiki, Online/Offline?)
- usw

MfG, Torsten


On 15.06.2020 21:21, Stefan Unverricht wrote:

Wenn wir jetzt noch einen Robert für die Dokumentation hätten :-) ---


--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Autotext - SerienBrief - SerienMail

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

Writer: Autotext - SerienBrief - SerienMail

Danke Stefan für Deine sehr interessanten Hinweise, von denen wir uns 
schon einen ersten Eindruck verschaffen konnten.


1) CODE-Projekt
Der zeigt, dass es sich wohl, besonders bei der Freeware-Version CODE, 
um eine C/S Online-Applik. mit den Komponenten Writer/Calc/Impress 
handelt, wobei sich der Webserver auch innerhalb des eigenen Intranets 
befinden kann, also von daher die Daten einigermaßen geschützt sind. Ob 
auch Base mit im Spiel ist, kann ich noch nicht erkennen. Das alles 
klingt sehr gut. Jetzt kommt es auf die Fragen zu Details an, die bei 
der Nutzung auftauchen.


Sobald wir einen zusätzlichen Rechner zur Verfügung haben, werden wir 
CODE auf jeden Fall mal installieren und ausprobieren und dann bei 
Fragen, die wir selbst nicht lösen können, gern Deine angebotene Hilfe 
annehmen.


2) Grundsätzliches zu OSS
>> Aus reinem Hobby für andere etwas schaffen funktioniert nicht
(lange).
Das ist wohl ein Mißverständnis. Natürlich muß jeder, auch und gerade 
bei OSS, zu seinen Talern, Rubeln oder EUORs kommen. Aber nur für echte 
Leistung und nicht für irgendein dubioses Marketing-Konzept zur 
Nutzer/Käufer-Verar...ung, inkl. dem Verkauf von Nutzerdaten an 
Gott-und-die-Welt, darunter auch Schnüffler jeder Art.


Und es soll nicht, wie bei kommerziellen Produkten üblich, die 
Gelddruckmaschine zum Vorteil einiger weniger (siehe MS & Co.) ständig 
gefüllt und gefüttert und diese für ihre ständigen, teilweise absolut 
verzichtbaren bis total unnötigen SW-Verschlimmbesserungen auch noch 
belohnt werden. Vielmehr sollte, wie bei OSS üblich, sinnvoll und zum 
Nutzen möglichst vieler Beteiligter rund um die gemeinsam erarbeitete 
Applik. mit unterschiedlichen Dienstleistungen angemessen verdient 
werden können.


Dabei hat sich das Konzept einer (kostenlosen) Basis-Version für 
Jedermann mit Elementar-Ansprüchen und ein oder zwei (kostenpflichtigen) 
erweiterten Versionen für Komfort-Ansprüche offensichtlich ganz gut 
bewährt. Dieses Konzept würden auch wir verfolgen, falls wir selbst 
etwas auf die Beine stellen wollten/würden. Aber, wie gesagt, es macht 
keinen Sinn, ein bereits zufriedenstellend rollendes Rad nochmal neu zu 
erfinden.


Danke und mfG, Torsten

===

On 14.06.2020 17:41, Stefan Unverricht wrote:

Hallo Torsten.

Das was du als "Integrierte BüroSoftware" in der Auflistung anreißt, 
lässt sich mit EGroupware bewerkstelligen.


Adressdatenbank, beliebig erweiter- und verknüpfbar
Serienbriefe, Generierung aus Vorlagen mit Feldvariablen
Selbiges Serien-Mails aus Vorlagen
Kalender für Terminplanung und Erinnerungen
Autotext: Meinst du Textbausteine?

Das ganze als Web-Anwendung (Client(-OS)-unabhängig!, 
Mehrbenutzerfähig), OSS, eigene Anwendungen integrierbar, Collabora 
Online/CODE integriert, Fileserver (Zugriff auch per WebDAV), Perfekt 
mit LO als Dokumenten-Generier-Frontend, ...


Einige Anwender wickeln damit ihr Büro ab bis hin zu einem 
Logistiker/Spedition, der damit alles macht.



Bevor ich nun hier aber einen halben Kilometer lang schreibe, lieber ein 
paar Links für dich zum Einstieg:


Vortrag EGroupware/LibreOffice Online (schau dir die Folien an...)
https://programm.froscon.de/2019/events/2414.html
Video dazu:
https://media.ccc.de/v/froscon2019-2414-libreoffice_online_in_egroupware

https://github.com/EGroupware

Flyer:
https://www.egroupware.org/wp-content/uploads/2019/09/EGroupware-Flyer-4-Seiter.pdf 

https://www.egroupware.org/wp-content/uploads/2019/08/EGw-Flyer-Einleger-OnlineOffice-Community.pdf 



https://help.egroupware.org/t/egroupware-19-1-release-notes-changelog/73975

So weit für den Moment. Wenn ich dir "aufs Pferd helfen" soll, melde 
dich gerne direkt bei mir. Ich helfe dir gerne.



In so fern: Das ist das Rad, das du nicht neu erfinden musst.


Falls jemand dazu nützliche Tipps (keine kommerziellen Produkte !!)
Was auch immer du darunter verstehst... Irgendwo müssen immer Taler 
rollen. Oder anders gesagt: Ohne Moos nicht los.
Das ist bei LO genau so. Gibt es auch nur weil die TDF von 
Spendengeldern Ihre Mitarbeiter, Infrastruktur, Veranstaltungen, ... 
bezahlen kann und die allermeiste Entwicklungsarbeit von Firmen bezahlt 
werden (Collabora, CIB, RedHat, weitere...).
Lass dir aus meiner Erfahrung als Community Manager und OSS-Enthusiast 
sagen: Aus reinem Hobby für andere etwas schaffen funktioniert nicht 
(lange).



Viele Grüße
Stefan
EGroupware Community Manager



nwl@posteo.eu schrieb am 14.06.20 um 14:11:


users@de.libreoffice.org

*_Writer: Autotext - SerienBrief - SerienMail _*

Hallo zusammen!

nachdem wir nichts passendes auf dem Gebiet "Integrierte BüroSoftware" 
gefunden haben unter Freeware/Opensource, planen wir ein Projekt, das 
folgende Elemente zusammenfaßt unter einer gemeinsamen Oberfläche 
(evtl. Python)


1) LibreOff (Autotext -Serienbrief) mit gemeinsamer Datenbank zur 
Vermeidung von 

[de-users] Writer: Autotext - SerienBrief - SerienMail

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

*_Writer: Autotext - SerienBrief - SerienMail _*

Hallo zusammen!

nachdem wir nichts passendes auf dem Gebiet "Integrierte BüroSoftware" 
gefunden haben unter Freeware/Opensource, planen wir ein Projekt, das 
folgende Elemente zusammenfaßt unter einer gemeinsamen Oberfläche (evtl. 
Python)


1) LibreOff (Autotext -Serienbrief) mit gemeinsamer Datenbank zur 
Vermeidung von Redundanzen

2) Thunderbird oder ein anderes Freeware-Mailprogramm
3) Terminplanung und Wiedervorlage
4) usw.

Wenn möglich, sollte dieses Projekt als Teamwork entstehen und mittels 
PlugIns durch eine definierte Schnittstelle erweiterbar sein. Unserer 
Ansicht nach besteht Bedarf an einer derartigen Anwendung.
Wir wollen das Rad aber nicht neu erfinden, falls es so etwas mit diesen 
Spezifikationen schon geben sollte.
Falls jemand dazu nützliche Tipps (keine kommerziellen Produkte !!) hat 
und/oder mitmachen möcchte, bitte unter Angabe der eigenen 
Fähigkeiten/Erfahrung melden.

Danke schon mal!
Mfg, Torsten

---
_Eigene Ausrüstung:_Version: 6.4.4.2 (x64)
Build-ID: 3d775be2011f3886db32dfd395a6a6d1ca2630ff
CPU-Threads: 2; BS: Windows 6.1 Service Pack 1 Build 7601; UI-Render: 
Standard; VCL: win;

Gebietsschema: de-DE (de_DE); UI-Sprache: de-DE
Calc: threaded




--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

[de-users] LibOff-Startup Wiederherstell-Fenster

[nwl . gsh]

Mail: users@de.libreoffice.org

LibOff-Startup Wiederherstell-Fenster

Danke Christian für Deinen Vorschlag.

Klingt aber alles furchtbar kompliziert verglichen mit anderer Software, 
wo es so ein komisches Fenster gar nicht gibt. Die Idee an sich ist ja 
nicht schlecht, eine nicht ordnungsgemäß beendete Datei 
wiederherzustellen. Aber dann sollte das auch funktionieren und nicht 
zusätzlich Probleme erzeugen.


Ist wohl eher eine Schnapsidee von Leuten, die LibOff nicht täglich 
produktiv einsetzen. Der Start von LibOff dauert ohnehin schon elend 
lange, verglichen mit z.B. MS-Off. oder anderen Anwendungen. Und dann 
noch diese unnötige Fummelei mit dem Fenster.


Was meinst Du mit "Neu installieren" ? Hoffentlich ist damit nicht eine 
Neuinstallation von LibOff gemeint ??!! Das hieße dann, jede Menge Zeit 
zu verschwenden und mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Außerdem hatte 
ich die Version 6.xx erst in den letzten Tagen über die 5.xx Version 
installiert. Ohne Wirkung auf das Fenster.


Mein Ansatz ist, nach der LogDatei zu suchen, die diese Informationen zu 
den in Frage kommenden Dateien enthält und diese notfalls zu löschen 
oder zu modifizieren, bzw. vielleicht gibt es irgendwo ein Häkchen zu 
dieser LogDatei in den Einstellungen, das man deaktivieren kann, damit 
der Spuk ein Ende hat.


MfG, Torsten


On 09.06.2020 23:19, Christian Palm wrote:

Hallo Torsten,

was sein kann ist das die Uraltdatei nicht mehr da ist. Dann kommt eine 
Fehlermeldung. Was habe ich gemacht. Einfach eine Datei mit dem geforderten 
Namen angelegt. Alles jetzt fehlerfrei durchlaufen lassen. Ein Problem kann 
jetzt nur sein wenn man die Datei gelöscht hat weil sie ja da überhaupt nicht 
hingehört. Wenn man nicht weiß wo die Datei war habe ich keine Möglichkeit 
gefunden außer deinstallieren und neu installieren.

Gruß
Christian Palm



Gesendet: Dienstag, 09. Juni 2020 um 22:18 Uhr
Von: "Gerhard Weydt" 
An: users@de.libreoffice.org
Betreff: Re: [de-users] Writer: Problem Kopfzeile - Ersteseite - Standard

Hallo Torsten,

Am 09.06.2020 um 18:59 schrieb Robert Großkopf:

Hallo Torsten,


2.Frage zum Start von LibOff
Bei mir erscheint bei jedem Start von LibOff ein ziemlich lästiges
Wiederbelebungs-Fenster mit der Anzeige uralter Dateien. Kann man diesen
Prolog irgendwo abstellen? Warum erscheint der überhaupt, wenn die Datei
von mir zuvor doch ordnungsgemäß beendet wurde?

Das geht nur, wenn Du den Dialog korrekt durchläufst. Ich weiß nicht
auswendig, wie der aussieht. Aber es hilft nichts, einfach das Fenster
zu schließen.

Meines Wissens gibt es da irgendwo die Möglichkeit, das Wiederherstellen
abzubrechen.

Das Abbrechen ist manchmal nicht ganz OK, sicherer ist es, die Dateien
wiederherstellen zu lassen und sie dann alle zu schließen, ggf. dabei
das Speichern zu verneinen, wenn du die Dateien wirklich nicht mehr
brauchst. Dann sollte der Spuk vorbei sein.


Und zum Umfang: Das ist genau die Krux von allen möglichen Programmen.
Die stellen eigentlich viel zu viel Features zur Verfügung, die dann
doch irgendwann für Verwirrung sorgen. Ich denke da noch an mein erstes
DTP-Programm: Da gab es 4 verschiedene Absatzvorlagen und nicht viel
mehr Schriften. Das war Beschränkung auf das Notwendige.

Gruß

Robert

Gruß
Gerhard

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy





--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Problem Kopfzeile - Ersteseite - Standard

[nwl . gsh]

Mail: users@de.libreoffice.org

Re: [de-users] Writer: Problem Kopfzeile - ErsteSeite - Standard

1) Problem Kopfzeile
Danke nochmal, Robert für Deine Mühe und Deine Einzelhinweise, die ich 
mir mittlerweile selbst erarbeitet hatte. "Learning by doing", 
mindestens als Ergänzung zur Anleitung, ist wohl immer noch die 
nachhaltigste Methode, sich Wissen zu verschaffen. Obwohl ich Deine 
Hinweise ebenfalls zu schätzen weiss.


So geschehen am Beispiel "Kopfzeilen"! Künftig werde ich die rechte 
Leiste also respektvoller behandeln und die dortigen 
Einstell-Möglichkeiten stärker beachten.


LibOff ist insgesamt ein wirklich tolles Werkzeug, wenn es auch manchmal 
zuviel Möglichkeiten bietet und dadurch zur Verwirrung führt.


Es müßte für Anfänger, Routiniers und Experten drei unterschiedliche 
Profile mit unterschiedlicher Anzahl an Werkzeugen geben, von denen 
eins, einmal ausgewählt und konfiguriert, wie bei Mozilla jeweils 
zusammen mit dem Hauptprogramm geladen wird.


Zusammengefasst, wurde ich durch die Kopfzeilen-Problematik gezwungen, 
mir die Zeit zu nehmen, mich eingehender mit Details zu LibOff zu 
befassen als mir sonst aus Zeitgründen möglich ist.


Gleich noch eine
2.Frage zum Start von LibOff
Bei mir erscheint bei jedem Start von LibOff ein ziemlich lästiges 
Wiederbelebungs-Fenster mit der Anzeige uralter Dateien. Kann man diesen 
Prolog irgendwo abstellen? Warum erscheint der überhaupt, wenn die Datei 
von mir zuvor doch ordnungsgemäß beendet wurde?


Damit nochmals vielen Dank bis zum nächsten Problem! ;-)

MfG, Torsten





On 09.06.2020 14:33, Robert Großkopf wrote:

Hallo Torsten,


Ich habe eine erste Seite - Vorlage "Erste Seite" (an welcher Stelle?)


Wenn Du den Writer öffnest, dann ist auf der rechten Seite eine
Einblendung der Formatvorlagen (bei mir ein Symbol mit einem Dreieck und
einem "T"). In diesen Vorlagen gibt es welche für Absätze, Zeichen,
Rahmen, Seiten ...
Und hier wähle ich die Seitenvorlage "Erste Seite".
Du kannst auch auf die Statusleiste am unteren Bildschirmrand gehen. Da
steht "Standard" mit einem rechten Mausklick darauf kannst Du "Erste
Seite" wählen.
... und wenn Die Seitenleiste nicht angezeigt wird: Schau bei Ansicht →
Seitenleiste oder direkt bei Ansicht → Formatvorlagen.


Ich habe als Folgevorlage "Standard" (an welcher Stelle?)


Das ist die automatische Folgevorlage, das steht so in der Seitenvorlage
"Erste Seite".


Ich schalte (an welcher Stelle?) bei beiden Vorlagen die Kopfzeile ein


In den Formatvorlagen geht Du mit der Maus auf die Vorlage und klickst
mit der rechten Maustaste auf die Vorlage und wählst "Ändern".
Oder Du gehst mit der Maus auf die leere Writer-Seite → rechte Maustaste
→ Seitenvorlage
Oder du wählst über das Menü Format → Seitenvorlage.

und weise (an welcher Stelle?) unterschiedliche Hintergrundfarben zu -
alles mit "Gleicher Inhalt (an welcher Stelle?) auf rechten und linken
Seiten" sowie "Gleicher Inhalt auf der ersten Seite" (hier scheint wohl
nicht die Vorlage "Erste Seite", sondern die erste Seite der Vorlage
"Standard" gemeint zu sein ...


In dem Dialog gibt es den Reiter "Kopfzeile". Dort einmal auf "Kopfzeile
einschalten" und dann beim Button ganz unten ("Zusätze") die Definition
z.B. der Farbe einstellen.

Ich hoffe, dass Du jetzt den richtigen Anstoß hast. Ansonsten direkt
wieder melden.

Gruß

Robert



--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Problem Kopfzeile - Ersteseite - Standard

[nwl . gsh]

Mail: users@de.libreoffice.org

Re: [de-users] Writer: Problem Kopfzeile - ErsteSeite - Standard

1) Problem Kopfzeile
Danke Robert für Dein Muster. Aber die Lösung hat es nicht gebracht, 
denn, was für Dich selbstverständlich ist, ist es für andere Leute eben 
nicht. Das nennt man dann Betriebsblindheit.


Du schreibst bei Deinem Vorgehen, dass Du dies und jenes machst, aber 
nicht an welcher Stelle, denn es gibt ja etliche Stellen, an denen diese 
Begriffe "Erste Seite" / "Standard" / "Folgevorlage" und sonstige 
Angaben immer wieder verwendet werden, ohne dass eine Änderung an dieser 
Stelle etwas bewirkt.



Zitat Deine Mail vom 8.6./12.04 Uhr
===
ich kann das Problem nicht nachvollziehen.

Ich habe eine erste Seite - Vorlage "Erste Seite" (an welcher Stelle?)
Ich habe als Folgevorlage "Standard" (an welcher Stelle?)

Ich schalte (an welcher Stelle?) bei beiden Vorlagen die Kopfzeile ein 
und weise (an welcher Stelle?) unterschiedliche Hintergrundfarben zu - 
alles mit "Gleicher Inhalt (an welcher Stelle?) auf rechten und linken 
Seiten" sowie "Gleicher Inhalt auf der ersten Seite" (hier scheint wohl 
nicht die Vorlage "Erste Seite", sondern die erste Seite der Vorlage 
"Standard" gemeint zu sein ...

===

Dein Muster klappt hervorragend, nützt mir aber leider nichts, außer der 
Gewissheit, dass es eine Lösung geben muss. Am Ende habe ich nur durch 
eigenes Probieren herausgefunden, dass die zentrale Stelle für die 
Grundeinstellung (ErsteSeite/Standard) die rechte Seitenleiste 
"Formatvorlagen" ist, mit deren Hilfe ich die endgültige Zuweisung 
endlich vornehmen konnte.


2) Cloud für Datenaustausch
Kennst Du eine einfache (möglichst kostenlose!!) Cloud, die nicht von 
der Daten-Mafia, inkl. Firefox, kontrolliert wird, auf die man 
gelegentlich Dateien hochladen kann zwecks Muster, wie in unserem Fall?


Ich benutze grundsätzlich Chromium statt Firefox & Co., aber der scheint 
sein Geld inzwischen auch mit Datenklau zu verdienen.


3) Kompliment zu Deiner sehr informativen Webseite !!

Vielen Dank. Du hast mir trotzdem insgesamt sehr weitergeholfen!
MfG, Torsten



On 09.06.2020 08:46, Robert Großkopf wrote:

Hallo Torsten,


Ich meine, mein SchirmSchuss zeigt und beschreibt den Sachverhalt
eigentlich deutlich genug.
1) Warum läßt sich der Kopfzeilen-Hintergrund der 1.Seite nicht
    _direkt_, also ohne den Umweg über eine zusätzliche Tabellenzelle,
    gestalten?


Also brauchst Du die Tabelle da gar nicht? Ich dachte nur: Weshalb
bringen die Leute jetzt auch noch Tabellen in der Kopfzeile unter ...


2) Warum ändern sich stattdessen die Kopfzeilen der Folgeseiten?


Schau Dir einmal
https://www.familiegrosskopf.de/robert/download/Kopfzeilen.odt

an. Da klappt das wie gewünscht. Gerade eben schnell mit LO 6.4.4.2
erstellt.

Gruß

Robert



--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Problem Kopfzeile - Ersteseite - Standard

[nwl . gsh]

Mail: users@de.libreoffice.org

Re: [de-users] Writer: Problem Kopfzeile - ErsteSeite - Standard

Danke Robert für Deine Rückmeldung.

Ich meine, mein SchirmSchuss zeigt und beschreibt den Sachverhalt 
eigentlich deutlich genug.

1) Warum läßt sich der Kopfzeilen-Hintergrund der 1.Seite nicht
   _direkt_, also ohne den Umweg über eine zusätzliche Tabellenzelle,
   gestalten?
2) Warum ändern sich stattdessen die Kopfzeilen der Folgeseiten?

Solange diese Fragen nicht geklärt sind, will ich die anderen Probleme 
mit den Kopfseiten gar nicht ansprechen. Und davon gibt es noch einige.


Wenn es bei Dir anders abläuft, müsste es dafür eine Erklärung geben.

Fragen:
- Könnte es an der Java-Runtime Version liegen?
- Werden bei einem Update die Formatvorlagen der Vorgängerversion
  einfach unverändert übernommen?
  Ich hatte mein Update von 5.xx auf 6.xx hauptsächlich wegen der
  Kopfzeilen-Probleme gemacht und gehofft, dass diese mit dem Update
  verschwinden.

Verwirrend für mich ist auch die Vielzahl der Stellschrauben, an denen 
Einstellungen zu Kopfzeilen erfolgen können, wobei mir die bestimmende 
Zentralstelle nicht klar ist. Ich bin zurückhaltend, Formatvorlagen 
einfach so zu ändern, denn ich habe ja eher ganz normale, übliche 
Anforderungen an die Kopfzeilen-Mimik.


MfG, Torsten

On 08.06.2020 12:04, Robert Großkopf wrote:

Hallo Torsten,

ich kann das Problem nicht nachvollziehen.

Ich habe eine erste Seite - Vorlage "Erste Seite"
Ich habe als Folgevorlage "Standard"

Ich schalte bei beiden Vorlagen die Kopfzeile ein und weise
unterschiedliche Hintergrundfarben zu - alles mit "Gleicher Inhalt auf
rechten und linken Seiten" sowie "Gleicher Inhalt auf der ersten Seite"
(hier scheint wohl nicht die Vorlage "Erste Seite", sondern die erste
Seite der Vorlage "Standard" gemeint zu sein ...).

Die Farbe erscheint in den Kopfzeilen wie gewünscht - erste Seite anders
als die Folgeseiten.

Dann einen Return in der Kopfzeile der ersten Seite und eine Tabelle
eingefügt. Der Hintergrund der Tabelle ist genau der, der auch in der
Kopfzeile der ersten Seite existiert.

Kopfzeile der Tabelle eingefärbt - klappt auch.

Alles getestet mit LO 6.4.4.2 auf OpenSUSE 15.1 64bit rpm Linux.

Gruß

Robert



--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Problem Kopfzeile - Ersteseite - Standard

[nwl . gsh]

Re: [de-users] Writer: Problem Kopfzeile - Ersteseite - Standard

Hallo Sven,

Danke für den Hinweis und anbei der Link zum SchirmSchuss:
https://send.firefox.com/download/bd16eacbd5a0de69/#6S5sZ3TCfMVhYqaKGMNPZA
PWD: "liberoffice"

Hoffe, es klappert!
MfG, Torsten




On 08.06.2020 09:49, Sven Pietsch wrote:

Hallo Thorsten,

bitte lade dein Bild in eine Cloud und schicke uns hier den Link.

z.B. https://send.firefox.com/

Viele Grüße
Sven


Am 08.06.2020 um 09:28 schrieb nwl@posteo.eu:


users@de.libreoffice.org

*_Writer: Problem Kopfzeile - Ersteseite - Standard _*

Hallo zusammen!

als vieljähriger Nutzer, sowohl von MS-Office als auch LibOff inkl.
der meisten Elemente (auch Kopfzeilen, mit denen ich bisher noch nie
Probleme hatte) plage ich mich seit Stunden herum, den Durchblick über
die unübersichtlichen LO-Einstellungs-Mechanismus und den Zusammenhang
zwischen diesen Einstellungen herauszufinden. Bevor ich den Notarzt
anrufe, schildere ich hier im _*Scrnsht*_-Anhang nur eines meiner
Probleme. Ich hoffe, das Bild spricht für sich, sonst füge ich gern
noch eine Erklärung dazu.

Danke für jeden sinnvollen Tipp, was ich evtl. falsch mache.

MfG, Torsten

---
_Meine Ausrüstung:_
Version: 6.3.5.2 (x64)
Build-ID: dd0751754f11728f69b42ee2af66670068624673
CPU-Threads: 2; BS: Windows 6.1; UI-Render: Standard; VCL: win;
Gebietsschema: de-DE (de_DE); UI-Sprache: de-DE
Calc: threaded










MfG, Kurt



















--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

[de-users] Writer: Problem Kopfzeile - Ersteseite - Standard

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

*_Writer: Problem Kopfzeile - Ersteseite - Standard _*

Hallo zusammen!

als vieljähriger Nutzer, sowohl von MS-Office als auch LibOff inkl. der 
meisten Elemente (auch Kopfzeilen, mit denen ich bisher noch nie 
Probleme hatte) plage ich mich seit Stunden herum, den Durchblick über 
die unübersichtlichen LO-Einstellungs-Mechanismus und den Zusammenhang 
zwischen diesen Einstellungen herauszufinden. Bevor ich den Notarzt 
anrufe, schildere ich hier im _*Scrnsht*_-Anhang nur eines meiner 
Probleme. Ich hoffe, das Bild spricht für sich, sonst füge ich gern noch 
eine Erklärung dazu.


Danke für jeden sinnvollen Tipp, was ich evtl. falsch mache.

MfG, Torsten

---
_Meine Ausrüstung:_
Version: 6.3.5.2 (x64)
Build-ID: dd0751754f11728f69b42ee2af66670068624673
CPU-Threads: 2; BS: Windows 6.1; UI-Render: Standard; VCL: win;
Gebietsschema: de-DE (de_DE); UI-Sprache: de-DE
Calc: threaded










MfG, Kurt















--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung

[nwl . gsh]

Mail: Libreoffice User 

*_Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung_*

Ja Wolfgang, so schlau bin ich selbst, mit Google zu suchen. Angebote 
gibt es massenhaft. Aber wenn ich hier frage, dann hat das den 
Hintergrund, das es Leute gibt, die bereits gute oder schlechte 
Erfahrungen mit diesen Angeboten gemacht haben.


MfG, Kurt



On 15.06.2019 06:25, Wolfgang Jäth wrote:

Am 14.06.2019 um 16:11 schrieb nwl@posteo.eu:

Mail: Libreoffice User 

*_Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung_*

Wunderbar! Danke Dir Alois!
Auf die Schnelle ist das die beste Lösung, wenn es klappt.
Falls jemand eine kostenlose, nicht allzu Daten-hungrige Öffentliche
Wolke kennt, bin ich für den Link dankbar.

Googel einfach nach "datei upload"; da findest du welche dutzendweise ...

[TOFU gelöscht]

Wolfgang



---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung

[nwl . gsh]

Mail: Libreoffice User 

*_Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung_*

Wunderbar! Danke Dir Alois!
Auf die Schnelle ist das die beste Lösung, wenn es klappt.
Falls jemand eine kostenlose, nicht allzu Daten-hungrige Öffentliche 
Wolke kennt, bin ich für den Link dankbar.
Auf Dauer werde ich mir auf meinem Webserver eine _eigene 24h-Cloud_ 
einrichten.

Man hat ja sonst nichts zu tun!! ;-)
MfG, Kurt


On 14.06.2019 15:52, Alois Klotz wrote:

BueMail schrieb am 14.06.2019 um 14:15:

..
Ich würde Dir gern meine Tabelle zusenden, habe aber keinen 
Cloud-Speicher wie Du.

Was kann man da machen?
MfG, Kurt 


Firefox kann das mit Firefox send:

https://send.firefox.com/


MfG Alois





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung

[nwl . gsh]

Mail: Libreoffice User 

*_Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung_*

Danke Robert.

absichtlich habe ich nichts zusammengefaßt. Höchstens versehentlich.

Es ist eigentlich eine ganz simple Tabelle und ich weiß auch nicht, ob 
diese Macke schon immer so war. Es ist mir nur durch Zufall aufgefallen 
und ich hatte keine Erklärung, bzw. Lösung dafür.


Leider hatte ich noch nie die Zeit, mich in LibOff richtig zu vertiefen, 
sondern benutze es neben anderer Software, wie es gerade kommt. 
Allerdings werde ich demnächst mal in die Makro-Programmierung 
(Star-Basic oder Python) einsteigen und dann muß ich mir dazu dann wohl 
zwangsläufig mehr Zeit nehmen.


Einstweilen Danke Dir,
MfG, Kurt


On 14.06.2019 15:16, Robert Großkopf wrote:

Hallo Kurt,

kann es vielleicht sein, dass Du im Kopf der Tabelle zusammengefasste
Zeilen hast? Dann rutschen nämlich bei einer Sortierung der Spalten die
obersten Werte unter die Zeilenköpfe. So etwas hatte ich vor einiger
Zeit einmal als Bug gemeldet.
Da imb007 ja die siebte Zeile Deiner Sortierung sein müsste, müsste die
Zusammenfassung von Zeilen allerdings über insgesamt 7 Zeilen gehen.

Gruß

Robert



---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung

[nwl . gsh]

Mail: Libreoffice User 

_*Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung *_

Danke Hans-Werner,
das mache ich heute Abend, weil ich die Tabelle noch etwas _abspecken_ 
muss hinsichtlich vertraulicher Daten.
Allerdings sende ich sie _nicht_ an Deine Mail-Adresse, sondern benutze 
mal versuchsweise diese Firefox-Möglichkeit von Alois. Damit Deine 
Mailbox noch Platz hat für schönere Mails! ;-)

MfG, Kurt

Deine Tabelle funktioniert bei mir auch einwandfrei, auch bei meinem 
alten LO-Calc. Daran kann es also nicht liegen.
Ich würde Dir gern meine Tabelle zusenden, habe aber keinen 
Cloud-Speicher wie Du.

Was kann man da machen?
MfG, Kurt


On 14.06.2019 15:34, OoOHWHOoO wrote:

Hallo Kurt,

dann sende die CALC  an meine private eMail ooohwh...@t-online.de und 
ich stelle sie dann in meiner TELEKOM-Cloud zur Verfügung.


Grüße
Hans-Werner :-))

-- Originalnachricht --
Von: "BueMail" 
An: "Libreoffice User" 
Gesendet: 14.06.2019 14:15:35
Betreff: Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung



Mail: Libreoffice User 

Re: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung

danke sehr Hans-Werner,
Deine Tabelle funktioniert bei mir auch einwandfrei, auch bei meinem 
alten LO-Calc. Daran kann es also nicht liegen.
Ich würde Dir gern meine Tabelle zusenden, habe aber keinen 
Cloud-Speicher wie Du.

Was kann man da machen?
MfG, Kurt

On 14.06.2019 11:53, OoOHWHOoO wrote:

Hallo Kurt,

ich kann das von Dir geschilderte Problem nicht bestätigen mit LO 
6.2.4.2 (x64) @ Windows 7 Home Premium 64-bit).


Meine Test-CALC kannst Du hier herunterladen:

https://www.magentacloud.de/lnk/1PrOSXfm

Grüße
Hans-Werner :-))


-- Originalnachricht --
Von: nwl@posteo.eu
An: "users@de.libreoffice.org" 
Gesendet: 14.06.2019 09:50:39
Betreff: [de-users] [Calc] Problem mit Sortierung



_*Technik:*_
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.4.7.2 (x64)

==

*_[Calc] Problem mit Sortierung_*

Hallo zusammen,

ich bin fast sicher, dass ich irgend etwas falsch mache. Aber was?

*Sortieren *(insgesamt 100 Zeilen/Records)
_Tabellenkopf_:  lfdNr -- Name -- Fon (alle Felder sind gefüllt und 
Text-formatiert)

- Ich sortiere nach _Fon__
_- dann gebe ich unter lfdNr ein: imb001 und ziehe die Nummerierung 
bis Zeile 100, also imb002, imb003...imb100
- dann sortiere ich nach _Name_, dadurch ändert sich logischerweise 
die Reihenfolge der Spalte _lfdNr_
- jetzt will ich die _ursprüngliche_ Reihenfolge wieder herstellen 
und sortiere nach _lfdNr_ und erwarte eigentlich, dass
  als 1.Zeile wieder "imb001" erscheint. Ist aber nicht so. Es 
erscheint "imb007", auch bei mehrmaligen Versuchen.

- jetzt versuche ich noch einmal die Sortierung nach _Fon
_-tatsächlich erscheint erst jetzt unter _lfdNr_ die ursprüngliche 
1.Zeile "imb001"


Wie kann das sein, dass bei der Sortierung von _lfdNr_ nicht 
"imb001" erscheint, sondern nur bei Sortierung nach _Fon_


Ich hoffe, ich konnte das Problem einigermaßen verständlich 
beschreiben.


Jeder nützliche Tipp ist herzlich willkommen!

Danke schon mal und ein schönes WE wünscht
Kurt


..





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

-- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ 

Tipps zu Listenmails: 
https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de

Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy


-- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/

Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

[de-users] [Calc] Problem mit Sortierung

[nwl . gsh]

_*Technik:*_
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.4.7.2 (x64)

==

*_[Calc] Problem mit Sortierung_*

Hallo zusammen,

ich bin fast sicher, dass ich irgend etwas falsch mache. Aber was?

*Sortieren *(insgesamt 100 Zeilen/Records)
_Tabellenkopf_:  lfdNr -- Name -- Fon (alle Felder sind gefüllt und 
Text-formatiert)

- Ich sortiere nach _Fon__
_- dann gebe ich unter lfdNr ein: imb001 und ziehe die Nummerierung bis 
Zeile 100, also imb002, imb003...imb100
- dann sortiere ich nach _Name_, dadurch ändert sich logischerweise die 
Reihenfolge der Spalte _lfdNr_
- jetzt will ich die _ursprüngliche_ Reihenfolge wieder herstellen und 
sortiere nach _lfdNr_ und erwarte eigentlich, dass
  als 1.Zeile wieder "imb001" erscheint. Ist aber nicht so. Es 
erscheint "imb007", auch bei mehrmaligen Versuchen.

- jetzt versuche ich noch einmal die Sortierung nach _Fon
_-tatsächlich erscheint erst jetzt unter _lfdNr_ die ursprüngliche 
1.Zeile "imb001"


Wie kann das sein, dass bei der Sortierung von _lfdNr_ nicht "imb001" 
erscheint, sondern nur bei Sortierung nach _Fon_


Ich hoffe, ich konnte das Problem einigermaßen verständlich beschreiben.

Jeder nützliche Tipp ist herzlich willkommen!

Danke schon mal und ein schönes WE wünscht
Kurt


..





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] [Calc] Suche nach Einstell. für autom.Seitenumbruch in Tabellen

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org 

*_Re: [de-users] [Calc] Suche nach Einstell. für autom.Seitenumbruch in 
Tabellen_*


Hallo Irmhild,

danke, Deine Ergänzung ist angekommen.

Meine Antwort an Gerhard, die sich mit Deiner Mail gekreuzt hat, hast Du 
sicher gelesen.


Wie gesagt, für mich ist das mit Calc jetzt nur eine _Zwischenlösung_ 
und da ich diese Schusterjungen/Hurenkind-Lösung im Hinterkopf hatte, 
die wahrscheinlich von Writer/Word-Tabellen her kommt, bin ich zunächst 
mal froh, dass mir keine Möglichkeit in Calc _entgangen_ ist. Und dazu 
ist die Liste ja ganz gut, um sich _abzustimmen_, dass andere auch keine 
wesentlich bessere Lösung kennen.


MfG, Kurt


On 06.11.2018 08:26, Irmhild Rogalla wrote:

Hallo Kurt,

ergänzend zu dem, was Gehard schon schrieb, insbesondere


D. h., du kennst Tabelle -> Umbruch einfügen bzw. Umbruch löschen?

...


Calc ist eine Tabellen**kalkulation**, daher liegt das Augenmerk nicht
so auf der Verarbeitung von komplizierter strukturierten Texten.

möchte ich noch folgendes ergänzen: Großen Einfluss auf den Umbruch
haben die Seiteneinstellungen:

Format -> Seite -> Reiter Tabelle

Dort kannst Du unter "Maßstab" verschiedene Optionen auswählen, wie der
Ausdruck aussehen soll. Unter anderem kannst Du dort auch den
Druckbereich auf Seite/Höhe bzw. Seitenzahl anpassen.

Allerdings muss man klar sagen: Eine Einstellung, die bei wechselndem
Inhalt den Ausdruck in Deinem Sinne optimal automatisch anpasst, wirst
Du auch hier nicht finden. Das ist einfach nicht Sinn und Zweck eine
Tabellenkalkulation. Aber vielleicht kannst Du ja trotzdem etwas damit
anfangen.

Viele Grüße
Irmhild





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] [Calc] Suche nach Einstell. für autom.Seitenumbruch in Tabellen

[nwl . gsh]

*_Re: [de-users] [Calc] Suche nach Einstell. für autom.Seitenumbruch in 
Tabellen_*


Guten Morgen Gerhard,
danke für Deine schnelle Rückmeldung und die interessanten Hinweise, 
denen ich nachgehen werde.


Vorab gesagt, da ich kein MS-Office mehr auf meinem Rechner habe, um 
meine _eigenen_ Aussagen auf Stichhaltigkeit zu überprüfen hinsichtlich 
Excel-Seitenumbruch, kann ich nicht ausschließen, dass ich da evtl. auch 
etwas mit den Tabellen durcheinander gebracht habe. Einserseits 
Word/Writer andererseits Excel/Calc. Das kann schon mal passieren, wenn 
man sich zwischen diesen Welten bewegt.


Ich kenne zwar den manuellen Umbruch unter Calc (einfügen/löschen), habe 
aber nirgends eine Einstellmöglichkeit für die autom. Einfügung 
gefunden, wie z.B. in den Tabellen von Writer. Aber klar, Calc ist nun 
mal in erster Linie ein Kalkul.Programm und weder eine DB noch ein 
Textprogramm, weshalb ich ja auch auf der Suche nach einer passenderen 
SW bin.


Das geschilderte Calc-Problem hat für mich allerdings nur 
_vorübergehende_ Bedeutung, ist für mich also nicht dauerhaft 
lebenswichtig! ;-). Schön, dass es Eure Listen-Unterstützung überhaupt 
gibt.


Ich habe schon ein etwas schlechtes Gewissen, dass ich mich nicht so 
daran beteilige, wie ich es eigentlich möchte und auch für sinnvoll 
halte. Aber mein Arbeitsablauf ist so organisiert, dass sämtliche Mails 
während der Woche von einem Regelsystem gesteuert, von mir _ungesehen_ 
in einem WE (Wochenend)-Verzeichnis verschwinden. Bis auf ganz wenige 
Ausnahmen, die ich sofort bearbeiten muss. Wenn ich dann am WE Eure 
Liste in etwas mehr Ruhe lese, dann wurden eigentlich fast immer schon 
alle Fragen beantwortet, so dass ich da meinen Senf für mich behalte. 
Trotzdem vielen Dank für Deine Hilfe!


Calc stellt momentan nur eine _Übergangslösung_ bei meiner ständig 
wachsenden Techn.Dokumentation zu "Linux-Samba für kleine Netze" dar. Es 
war gedacht als Einstieg in eine spätere BASE (MS-Access)-Lösung. Davon 
bin ich aber auch schon wieder weg zugunsten einer späteren 
_professionelleren_ DB-gestützten _Dokumentations-SW_, bei der ich aber 
noch auf der *_Suche_* bin. Falls Du da einen Tipp hast, bin ich 
dankbar. Auf diesem Gebiet gibt es ja jede Menge gute Freeware, aber man 
kann ja nicht alles _persönlich_ ausprobieren. Da reicht die Zeit nicht. 
So viel zum Hintergrund.


LibreOffice (genau wie früher MS-Office mit VBA) stellt für mich immer 
mal wieder so eine Art _Krücke/Übergang_ zu einer "richtigen" Lösung 
dar. Leider beherrsche ich die LO-Makrotechnik nicht so, wie ich früher 
MS-VBA beherrscht habe, mit dem ich auf die Schnelle meine 
Prototyp-Projekte für Turbo-Pascal/Delphi entwerfen konnte. Das ist 
leider inzwischen zu einem Nischenprodukt geworden und sehr teuer, 
weshalb ich mich jetzt in Python einarbeite, um Plattform-übergreifende 
Projekte zu erstellen.


Einen schönen Tag wünsche ich Dir.
MfG, Kurt


On 05.11.2018 22:52, Gerhard Weydt wrote:

Hallo Kurt,

meine Anmerkungen stehen innerhalb deiner Frage.

Am 05.11.2018 um 21:39 schrieb nwl@posteo.eu:


_*Technik:*_
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.4.7.2 (x64)

==

*_[Calc] Suche nach Einstell. für  autom.Seitenumbruch in Tabellen_*

Hallo zusammen,

wenn ich eine Tabelle ausdrucken will:
1) Zunächst setzt Calc autom. einen *_Seitenumbruch_* an mir 
unverständlichen Stellen, teilweise so, dass die zweite Hälfte der 
Seite leer bleibt, weil Calc meint, es müsse den Seitenvorschub schon 
nach der 2. Zeile einfügen, statt, wie es platzmäßig reichen würde, 
nach der 5. 
Das habe ich bisher noch nie festgestellt, da vermute ich irgend etwas 
Besonderes in deiner Datei.
Außerdem scheint es bei Calc _innerhalb_ einer Zelle/Zeile überhaupt 
keinen Seitenumbruch zu geben.
Sieht so aus. Das wäre aber auch nicht unproblematisch, wenn du das 
selbst setzen willst, denn was ist dann mit den anderen Zellen der 
gleichen Zeile? Die würden dann entsprechend getrennt, obwohl es für 
die vielleicht unpassend wäre? Ich überblicke momentan nicht, ob es da 
eine plausible Lösungsmöglichkeit gibt, außer man nimmt das konsequent 
in Kauf.
Ich habe leider bisher noch keine Einstellmöglichkeit bei Calc (nicht 
Writer) dafür gefunden, die mir erlaubt, auf den Seitenvorschub einer 
Tabelle Einfluss zu nehmen. Wohlgemerkt, nicht manuell, sondern 
grundsätzlich für einen dynamischen Zelleninhalt, der sich ständig 
verändert. Bitte keine Ratschläge, dass ich aus einer Zeile/Zelle 
zwei oder drei machen soll. Manueller Eingriff würde mir nicht 
weiterhelfen.

D. h., du kennst Tabelle -> Umbruch einfügen bzw. Umbruch löschen?


2) Von Excel her kenne ich es, dass ich die Layout-Vorgaben eine 
ganzen Tabelle so einstellen kann, dass zur optimalen Seiten-Nutzung 
auch mitten in einer Zelle/Zeile die Seite (automatisch) umgebrochen 
wird.

Konnte ich auch nicht finden. Aber vielleicht nicht gewollt? s. oben.
Unter Writer gibt es doch so eine 

[de-users] [Calc] Suche nach Einstell. für autom.Seitenumbruch in Tabellen

[nwl . gsh]

_*Technik:*_
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.4.7.2 (x64)

==

*_[Calc] Suche nach Einstell. für  autom.Seitenumbruch in Tabellen_*

Hallo zusammen,

wenn ich eine Tabelle ausdrucken will:
1) Zunächst setzt Calc autom. einen *_Seitenumbruch_* an mir 
unverständlichen Stellen, teilweise so, dass die zweite Hälfte der Seite 
leer bleibt, weil Calc meint, es müsse den Seitenvorschub schon nach der 
2. Zeile einfügen, statt, wie es platzmäßig reichen würde, nach der 5.  
Außerdem scheint es bei Calc _innerhalb_ einer Zelle/Zeile überhaupt 
keinen Seitenumbruch zu geben.
Ich habe leider bisher noch keine Einstellmöglichkeit bei Calc (nicht 
Writer) dafür gefunden, die mir erlaubt, auf den Seitenvorschub einer 
Tabelle Einfluss zu nehmen. Wohlgemerkt, nicht manuell, sondern 
grundsätzlich für einen dynamischen Zelleninhalt, der sich ständig 
verändert. Bitte keine Ratschläge, dass ich aus einer Zeile/Zelle zwei 
oder drei machen soll. Manueller Eingriff würde mir nicht weiterhelfen.


2) Von Excel her kenne ich es, dass ich die Layout-Vorgaben eine ganzen 
Tabelle so einstellen kann, dass zur optimalen Seiten-Nutzung auch 
mitten in einer Zelle/Zeile die Seite (automatisch) umgebrochen wird.
Unter Writer gibt es doch so eine Hurenkind/Schusterjungen-Einstellung, 
wenn ich mich richtig erinnere. Gibt es etwas Vergleichbares nicht auch 
für Calc?


Keine von beiden Möglichkeiten (weder manuell noch autom.) habe ich 
trotz heftiger Google-Suche bisher in Libre-Calc gefunden.


Kennt sich da jemand aus?Jeder nützliche Tipp ist willkommen!

Danke schon mal.
Kurt





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Problem Writer: Rechtschreibprüfung - Textsprache teilweise nicht einstellbar je nach Dokument-Erzeugung - Lösungsvorschlag

[nwl . gsh]

Libreoffice User 

*_Re: [de-users] Problem Writer: Rechtschreibprüfung - Textsprache 
teilweise nicht einstellbar je nach Dokument-Erzeugung - Lösungsvorschlag_*


Hallo Alois,

ohne Deinen Vorschlag jetzt mangels Zeit selbst übergeprüft zu haben, 
scheint er mir in die _richtige Richtung_ zu führen. Ich werde dem 
nachgehen, sobald ich dazu komme.


Das mit den administrativen Rechten scheint logisch. Aus Bequemlichkeit 
mache ich meistens alles als "User" und meistens meldet sich ja die 
Software und fordert das Admin-Passwort an, aber eben nicht immer. In 
diesem Fall scheint es so zu sein, dass die Änderung im 
Rechtschreibfenster von "keine" auf "Deutsch" nur funktioniert, wenn man 
als Admin eingeloggt ist. Aber ich werde das erst, wie gesagt, in den 
nächsten Tagen schaffen.


Ganz generell kommt es bei dem Rechtsklick-Submenu unter Win-Explorer 
an, ob man parallel noch _MS-Off_ installiert hat (oder hatte) und die 
Extensions darauf zeigen _oder_ man voll auf _LibOff _umgestellt hat.


Erstmal danke dafür!

MfG, Kurt


Am 15.08.2018 um 02:41 schrieb Alois Klotz:

Hallo Kurt,
ich habe das mit LO 6.1 ausprobiert und da ist es genauso wie von dir 
beschrieben: erzeugt man ein Textdokument im Windows Explorer, ist als 
Standardsprache "Englisch" eingestellt. Klickt man in hingegen in 
Writer auf Datei neu, wird die Standardsprache automatisch auf 
"Deutsch (im System eingestelltes Land)" gesetzt.
Das Problem sieht man in den Optionen gut: Extras -> Optionen -> 
Spracheinstellungen -> Sprachen
Hier wird je nach Art der Erstellung des Dokuments bei 
"Standardsprachen des Dokuments" entweder Englisch (bei Neuanlage im 
Explorer) oder Deutsch angegeben.


Woher nimmt Windows im Explorer die Vorlage für das neue Dokument? Ich 
bin dieser Frage nachgegangen:
Auf meinem PC im Ordner C:\Program 
Files\LibreOffice\share\template\shellnew befindet sich unter anderem 
die Datei soffice.odt, die Windows bei der Neuanlage als Kopiervorlage 
für die neu angelegte leere ODT-Datei verwendet.


Dieser soffice.odt muss man also so ändern, dass die Standardsprache 
Deutsch wird - weil dieses Verzeichnis nur mit administrativen Rechten 
zugänglich ist, muss man das so machen:

- soffice.odt z.B. auf den Desktop kopieren
- mit LO öffnen und die Standardsprache auf Deutsch setzen: Extras -> 
Optionen -> Spracheinstellungen -> Sprachen...

- Speichern und die Datei in den originalen Ordner zurückverschieben.

ab jetzt sollte dann alles funktionieren, wie gewünscht ;-)

MfG Alois


nwl@posteo.eu schrieb am 14.08.2018 um 20:20:


users@de.libreoffice.org

_*Problem Writer: Rechtschreibprüfung - Textsprache teilweise nicht 
einstellbar je nach Dokument-Erzeugung*_


Hallo zusammen,

immer neue Seltsamkeiten unter LO (diesmal Rechtschreibprüfung)

Hier mein Testtext:
xx 
xx 
xx 

Ich teste das, um _herauszufinden_ unter welchen Bedingungen die 
Rechtschreibfunktion funktioniert und wann _nicht_ und bin bisher zu 
folgendem Ergebnis gekommen:


Wenn ich ein Writer-ODT über Rechtsklick (Win7) NEU erstelle und dann 
mit Doppelklick öffne, dann
erscheint im Rechtschreib-Fenster unter _Textsprache _durchgehend 
"*_keine_*" und läßt sich auch nicht verändern.
Auch daraus abgeleitete RTF und DOC Dokumente haben den gleichen 
Effekt. Erstelle ich auf gleiche Weise ein RTF Dokument, gibt es 
_keine_ Probleme.


Nur wenn ich ODT aus LO heraus erstelle, gibt es ebenfalls keine 
Probleme.


Es hängt also davon ab, auf welche Weise das Dokument erzeugt wurde, 
ob die Rechtschreib-Prüfung funktioniert oder nicht.


Das ist jedenfalls mein momentaner Erkenntnisstand.

Schönen Abend wünscht
Kurt



---
Neu umgestellt auf:
LO Vers. 5.4.7.2 (Win7-Prof x64)








---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Problem Writer: Rechtschreibprüfung - Textsprache teilweise nicht einstellbar je nach Dokument-Erzeugung

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

*_Re: [de-users] Problem Writer: Rechtschreibprüfung - Textsprache 
teilweise nicht einstellbar je nach Dokument-Erzeugung_*



Hallo Gerhard,

pardon, vielleicht hätte ich Win-Explorer dazuschreiben sollen. 
Ansonsten hast Du es schon richtig verstanden.


Das eine ist, ein neues Dokument per _Win-Explorer > NEU _zu eröffnen, 
das andere _aus dem LO heraus_. Beides sollte eigentlich zu einem 
vollkommen _identischen_ Dokument führen, denn auch das WinExpl. Submenu 
wurde ja von LO bei der Installation erstellt. Vor allem, warum 
funktioniert es mit einem _RTF_-Dokument und nicht mit einem _ODT_-Dokument?


Was die Erstelllung eines _neuen_ Dokuments betrifft, ist es in _beiden_ 
Fällen vollkommen dasselbe, es handelt sich um ein neues 
_eigenständiges_ und _*leeres *_(!!) Dokument, erstellt nach Vorgabe der 
Vorlagen  und es ist ausdrücklich _keine _Kopie eines anderen Dokuments. 
Von welchem Dokument sollte es denn Deiner Meinung nach eine Kopie sein?


Und selbst wenn es eine Kopie wäre, warum kann ich dann die 
_Textsprache_ in dem Fenster nicht verändern?


Was da letztlich die Ursache ist, weiss ich auch nicht. Mir ist nur 
wichtig, dass ich jetzt den Haken kenne, wenn ich ein ODT-Dokument über 
den Explorer erstelle. Es ist ja nicht die einzige Seltsamkeit in LO. 
Mir scheint, dass die Zusammenarbeit der Entwickler untereinander nicht 
immer reibungslos funktioniert, denn die Module werden sicher von 
verschiedenen Leuten codiert.


Die meisten Probleme löse ich selbst, ohne sie hier zu veröffentlichen.

Übrigens, wie läuft Vers. 6.0? Gibt es lohnenswerte Vorteile und ìst die 
Version stabil?


MfG, Kurt


Am 14.08.2018 um 21:03 schrieb Gerhard Weydt:

Hallo Kurt,

ich kann nicht mit deinem Release testen, weil ich bereits 6.0.4.2 
installiert habe und die genannte Aktion - wenn ich sie denn richtig 
interpretiere, siehe unten - immer die primär installierte Version 
aufruft und nicht die eventuell vorhandenen Parallelinstallationen.
Beim Rechtsklick stand ich zunächst auf dem Schlauch, weil ja nicht 
dasteht, wo der Rechtsklick ausgeführt wird. Ich habe dann aber eine 
Vorgehensweise gefunden, die zu deiner Beschreibung passen könnte: im 
Dateiexplorer auf ein vorhandenes Writer-Dokument einen Rechtsklick 
ausführen und "Neu" wählen.

Wenn du etwas anderes meinst, dann beschreibe das bitte genauer.
Wenn das von dir gemeint war, dann stelle ich in meiner Umgebung fest, 
dass diese Aktion eine __Kopie__ des Writer-Dokuments erstellt, auf 
dem ich den Rechtsklick ausgeführt habe, dabei wird der Inhalt des 
Dokuments wie auch die Sprache übernommen. Das ist etwas ganz anderes 
als ein neues Dokument anzulegen, das leer ist und die Sprache aus der 
Option "Standardsprachen der Dokumente" entnimmt.
Daher nehme ich an, dass das Dokument, auf dem du den Rechtsklick 
ausführst, selbst die Spracheinstellung "keine" hat.


Gruß

Gerhard

Am 14.08.2018 um 20:20 schrieb nwl@posteo.eu:


users@de.libreoffice.org

_*Problem Writer: Rechtschreibprüfung - Textsprache teilweise nicht 
einstellbar je nach Dokument-Erzeugung*_


Hallo zusammen,

immer neue Seltsamkeiten unter LO (diesmal Rechtschreibprüfung)

Hier mein Testtext:
xx 
xx 
xx 

Ich teste das, um _herauszufinden_ unter welchen Bedingungen die 
Rechtschreibfunktion funktioniert und wann _nicht_ und bin bisher zu 
folgendem Ergebnis gekommen:


Wenn ich ein Writer-ODT über Rechtsklick (Win7) NEU erstelle und dann 
mit Doppelklick öffne, dann
erscheint im Rechtschreib-Fenster unter _Textsprache _durchgehend 
"*_keine_*" und läßt sich auch nicht verändern.
Auch daraus abgeleitete RTF und DOC Dokumente haben den gleichen 
Effekt. Erstelle ich auf gleiche Weise ein RTF Dokument, gibt es 
_keine_ Probleme.


Nur wenn ich ODT aus LO heraus erstelle, gibt es ebenfalls keine 
Probleme.


Es hängt also davon ab, auf welche Weise das Dokument erzeugt wurde, 
ob die Rechtschreib-Prüfung funktioniert oder nicht.


Das ist jedenfalls mein momentaner Erkenntnisstand.

Schönen Abend wünscht
Kurt



Den teste ich in verschiedenen _*erstellten*_ Dokument-Versionen:
_*1) direkt *_erstellt unter NEU (Win-Rechtsklick)
als RTF: funktioniert
als ODT: funktioniert *_nicht_*
heißt: Rechtschreib-Funktion einschalten > Fenster öffnet sich > 
Textsprache

"keine" bei ODT, auch keine roten Schlangenlinien
"Deutsch" bei RTF
_*2) direkt *_erstellt aus LO-heraus:
als RTF: funktioniert
als ODT: funktioniert *_nicht


_*




MfG, Kurt

---
Neu umgestellt auf:
LO Vers. 5.4.7.2 (Win7-Prof x64)





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus







--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: 

[de-users] Problem Writer: Rechtschreibprüfung - Textsprache teilweise nicht einstellbar je nach Dokument-Erzeugung

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

_*Problem Writer: Rechtschreibprüfung - Textsprache teilweise nicht 
einstellbar je nach Dokument-Erzeugung*_


Hallo zusammen,

immer neue Seltsamkeiten unter LO (diesmal Rechtschreibprüfung)

Hier mein Testtext:
xx 
xx 
xx 

Ich teste das, um _herauszufinden_ unter welchen Bedingungen die 
Rechtschreibfunktion funktioniert und wann _nicht_ und bin bisher zu 
folgendem Ergebnis gekommen:


Wenn ich ein Writer-ODT über Rechtsklick (Win7) NEU erstelle und dann 
mit Doppelklick öffne, dann
erscheint im Rechtschreib-Fenster unter _Textsprache _durchgehend 
"*_keine_*" und läßt sich auch nicht verändern.
Auch daraus abgeleitete RTF und DOC Dokumente haben den gleichen Effekt. 
Erstelle ich auf gleiche Weise ein RTF Dokument, gibt es _keine_ Probleme.


Nur wenn ich ODT aus LO heraus erstelle, gibt es ebenfalls keine Probleme.

Es hängt also davon ab, auf welche Weise das Dokument erzeugt wurde, ob 
die Rechtschreib-Prüfung funktioniert oder nicht.


Das ist jedenfalls mein momentaner Erkenntnisstand.

Schönen Abend wünscht
Kurt



Den teste ich in verschiedenen _*erstellten*_ Dokument-Versionen:
_*1) direkt *_erstellt unter NEU (Win-Rechtsklick)
als RTF: funktioniert
als ODT: funktioniert *_nicht_*
heißt: Rechtschreib-Funktion einschalten > Fenster öffnet sich > 
Textsprache

"keine" bei ODT, auch keine roten Schlangenlinien
"Deutsch" bei RTF
_*2) direkt *_erstellt aus LO-heraus:
als RTF: funktioniert
als ODT: funktioniert *_nicht


_*




MfG, Kurt

---
Neu umgestellt auf:
LO Vers. 5.4.7.2 (Win7-Prof x64)





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

[de-users] [Problem] LO-Allgemein: Verschieben von Dateien

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org


*_[Problem] LO-Allgemein: __Verschieben von Dateien_*

Hallo zusammen,

dass man eine Datei nicht _verschieben_ kann, wenn sie geöffnet ist, ist 
klar.


Bei LO-Allgemein besteht das Problem, dass, auch wenn ich diese Datei 
vor dem Verschieben _schliesse_, ich sie trotzdem _nicht_ verschieben 
kann, solange LO noch _geöffnet_ ist.


Das bedeutet, wenn ich an einer Calc-Datei arbeite, sie dann schließe, 
kann ich sie nicht verschieben, sondern muss erst _alle anderen_ 
LO-Dateien (Writer/Draw usw) plus LO selbst schließen, damit ich dann am 
Ende die Calc-Datei verschieben kann.


Ist das bekannt und gibt es dazu eine Lösung?

MfG, Kurt


Technik: Win7-Prof - LibOff: Version: 5.3.7.2 (x64)

...



---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Crash/Blockade nach Öffnen/Schließen des Eingabe-Fensters für Feldvariablen

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

_*Re: [de-users] Writer: Crash/Blockade nach Öffnen/Schließen des 
Eingabe-Fensters für Feldvariablen*_


Danke für Deine Mühe. Ich probiere es, allerdings erst am WE, da ich bis 
dahin keine Experimente mit dem Rechner machen möchte.


MfG, Kurt


Am 30.07.2018 um 21:08 schrieb OoOHWHOoO:
Test, ob das Benutzerverzeichnis korrumpiert ist und deswegen der 
Fehler auftritt. Ich nutze "LO 5.3.7.2 (x64)" unter "Windows 7 Home 
Premium 64-bit" und diese Problem tritt bei meiner Installation nicht 
auf. Deshalb ist das LO-Benutzerverzeichnis erst mal ein "heißer 
Kandidat", den es sich lohnt zu testen wie empfohlen von
https://listarchives.libreoffice.org/de/users/msg20042.html und 
https://listarchives.libreoffice.org/de/users/msg20048.html.



https://wiki.documentfoundation.org/UserProfile/de

"[...] Bei Windows 7, 8, 10: unter 
%appdata%\Roaming\LibreOffice\4\user (LibreOffice 4 und 5) [...]"



[0] Nachfolgendes auf eigenes Risiko.

[1] LibreOffice beenden.

[2] Das aktuelle Benutzerverzeichnis umbenennen von (beispielsweise):
C:\Users\HansWerner\AppData\Roaming\LibreOffice  => 
C:\Users\HansWerner\AppData\Roaming\LibreOffice_ALT


[3] LibreOffice starten.

[4] LibreOffice legt automatisch eine neues Benutzerverzeichnis an: 
C:\Users\HansWerner\AppData\Roaming\LibreOffice


[5] Testen, ob der Fehler immer noch auftritt:

[5.1] JA

[5.1.1] LibreOffice beenden.
[5.1.2] Löschen des von LibreOffice neu angelegten 
Benutzerverzeichnisses: C:\Users\HansWerner\AppData\Roaming\LibreOffice
[5.1.3] Altes Benutzerverzeichnis wieder zurück umbenennen 
(beispielsweise):
C:\Users\HansWerner\AppData\Roaming\LibreOffice_ALT => 
C:\Users\HansWerner\AppData\Roaming\LibreOffice
[5.1.4] Ergebnis im Forum mitteilen, vielleicht hat jemand dann eine 
Idee, was man noch machen könnte (z.B. Update auf die "stable" Version 
"5.4.7", was praktisch kein Arbeitsaufwand wäre).


[5.2] NEIN

[5.1.1] Eine Zeit lang mit dem von LibreOffice neu angelegten 
Benutzerverzeichnis arbeiten. Wenn man feststellt, dass man nichts 
(eigene Individualisierungen von Libre Office) von dem alten 
Benutzerverzeichnis mehr benötigt, kann man es löschen, wenn man dies 
will.


[5.1.2] Stellt man fest, dass einem eigene Individualisierungen von 
Libre Office fehlen, muss man die entsprechenden Dateien/Ordner von 
dem alten in das aktuell genutzte Benutzerverzeichnis kopieren. Dazu 
muss man möglichst präzise beschreiben, was einem bei der Nutzung des 
aktuellen Benutzerverzeichnis im Vergleich zur Nutzung mit dem alten 
Benutzerverzeichnis fehlt. Dann wird man hier im Forum schon die 
entsprechenden Hinweise erhalten, was zu kopieren ist. Ich selbst bin 
in diesem Thema nicht kundig.



Gruß
Hans-Werner



-- Originalnachricht --
Von: nwl@posteo.eu
An: users@de.libreoffice.org
Gesendet: 30.07.2018 20:19:41
Betreff: Re: [de-users] Writer: Crash/Blockade nach Öffnen/Schließen 
des Eingabe-Fensters für Feldvariablen




users@de.libreoffice.org

_*Re: [de-users] Writer: Crash/Blockade nach Öffnen/Schließen des 
Eingabe-Fensters für Feldvariablen*_


@Robert Großkopf

_*9:26*_ - Hat sich erledigt durch meine Beobachtung von 10:23 Uhr:
... wie ich gerade festgestellt habe, dass_allein_  das Öffnen
und Schließen des Fensters (ohne jede Eingabe!) schon nach dem Schließen
die _*Maus-Blockade*_ bewirkt.

Das Thema _"Eingabe der Variablen"_ ist damit erstmal hinfällig, weil 
deren Eingabe _nicht _Ursache für das Problem ist.


Mit anderen Worten, die Überschrift "Problem mit der Neueingabe von 
Feldvariablen...usw "

gilt nicht mehr.
Richtig müßte es jetzt heißen:
LO-Writer Crash/Blockade nach Öffnen/Schließen des Eingabe-Fensters 
für Feldvariablen


_*11:32*_ - Zwischen 11:07 und 11:37 finde ich bei mir keinen Eingang

Ich bleibe dran!

MfG, Kurt


Am 30.07.2018 um 19:22 schrieb Robert Großkopf:

die Antworten der aus meiner Sicht äußerst kompetenten Personen für
LibreOffice-Belange sind bereits um 9:26 und 11:32 in dem anderen von
Dir eröffneten Thread eingegangen.





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

-- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/

Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy






--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Crash/Blockade nach Öffnen/Schließen des Eingabe-Fensters für Feldvariablen

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

_*Re: [de-users] Writer: Crash/Blockade nach Öffnen/Schließen des 
Eingabe-Fensters für Feldvariablen*_


@Robert Großkopf

_*9:26*_ - Hat sich erledigt durch meine Beobachtung von 10:23 Uhr:
... wie ich gerade festgestellt habe, dass_allein_  das Öffnen
und Schließen des Fensters (ohne jede Eingabe!) schon nach dem Schließen
die _*Maus-Blockade*_ bewirkt.

Das Thema _"Eingabe der Variablen"_ ist damit erstmal hinfällig, weil 
deren Eingabe _nicht _Ursache für das Problem ist.


Mit anderen Worten, die Überschrift "Problem mit der Neueingabe von 
Feldvariablen...usw "
gilt nicht mehr.
Richtig müßte es jetzt heißen:
LO-Writer Crash/Blockade nach Öffnen/Schließen des Eingabe-Fensters für 
Feldvariablen

_*11:32*_ - Zwischen 11:07 und 11:37 finde ich bei mir keinen Eingang

Ich bleibe dran!

MfG, Kurt


Am 30.07.2018 um 19:22 schrieb Robert Großkopf:

die Antworten der aus meiner Sicht äußerst kompetenten Personen für
LibreOffice-Belange sind bereits um 9:26 und 11:32 in dem anderen von
Dir eröffneten Thread eingegangen.





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

_*Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen*_

@OoOHWHOoO

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass hier alle ganz angestrengt 
unterwegs sind, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Es gibt ja 
Untersuchungen, dass die Tatort/Fummelfon/Internet-Generation nicht mehr 
als drei Sätze hintereinander lesen und verstehen kann. Alles, was an 
Text darüber hinausgeht, wirkt auf diese Leute wie eine Beleidigung, 
weil sie es einfach nicht mehr verstehen und zuordnen können.


Aber wir können gern diskutieren über Deine Liste. Punkt für Punkt.

Punkt <1
"Was soll man auf die Aussage"
Zunächst ist das keine Beleidigung, wie mir dauernd unterstellt wird, 
allenfalls eine Unklarheit im Auge des Betrachters, auf die man unter 
zivilisierten Menschen ungefähr so reagieren könnte:


_Beantworter_:
Ich versteh das so, dass sich nach dem Schließen des Fensters LO-Writer 
aufhängt, also eine Weiterarbeit nicht möglich ist. Ist das richtig?


_Meine Wenigkeit_:
Ja, das ist richtig

Das wär's

Man könnte als "Beantworter" vielleicht noch hinzufügen:
Das sind mir zu wenig Informationen. Ich wüsste gern noch:
1)...
2)...
3)... usw.

Wäre das eine Möglichkeit?

Zu 1) Es ist wohl naheliegend...
Nein, es ist keineswegs _naheliegend_, denn das würde ja bedeuten, dass 
jede Software grundsätzlich _fehlerlos_ ist, egal unter welchen 
Umständen sie läuft und somit alle Nutzer die gleichen Probleme hätten 
oder niemand. Was ja niemand ernsthaft behaupten wird. Dann bräuchte man 
diese Liste hier nicht, in der wir uns gerade streiten.


Es kann durchaus sein, dass _Person A_ den LO-Writer auf andere Weise 
einsetzt (es gibt da eine endlose Anzahl von Varianten von Hardware bis 
Software) als _Person B_, obwohl beide diesselbe LO-Version benutzen.


Zu 2) Hilfreich wäre..

Zu [3] Hilfreich wäre..

Bis hier hätte man alle diese Fragen stellen *_können_*!! Sie wurden 
aber *_nicht_* gestellt. Stattdessen wurde mit der Beleidigungskeule 
hantiert.


Zu "[...] Wahrscheinlich stammt so ein Vorschlag..
Wenn sich _ein_ einziger Hartz4-Empfänger bei mir gemeldet und sich 
beklagt hätte, weil es sich bei ihm anders verhält als von mir 
dargestellt, hätte ich mich bei ihm entschuldigt, so wie ich mich bei 
jemandem entschuldigen würde, den ich versehentlich einen Dieb genannt 
habe, weil ich bestimmte Sachverhalte falsch eingeschätzt habe.


Das heißt aber nicht, dass es _keine_ Diebe mehr gibt auf der Welt! Und 
ich kenne _persönlich_ genügend dubiose Abstauber-Typen, die sich als 
Hartz4-Empfäger durchs Leben mogeln und jeden auslachen, der so doof 
ist, arbeiten zu gehen. Und genauso, wie man jemanden nicht pauschal 
_verdächtigen_ sollte, sollte man auch niemanden pauschal einfach 
_freisprechen_.


Habe ich auch nicht. Ich habe nur auf bestimmte Zusammenhänge 
hingewiesen, z.B. die Inkompetenz der Antworten und die Tageszeit. Wer 
sich davon angesprochen fühlt, naja, der wird wohl wissen, warum.


Also bitte keine Heucheleien!! Die Welt ist so wie sie ist und wird 
durch Schönreden nicht besser.
Man sagt ja, wer am lautesten aufheult, ist mit größter Sicherheit der, 
auf den es am meisten zutrifft. Wen es nicht betrifft, der fühlt sich 
auch nicht _angesprochen_ und reagiert einfach nicht. So einfach ist 
das! Oder bin ich hier im Anwaltsverein für _verfolgte Unschuldslämmer_ 
gelandet?


Mach Dir selbst mal eine kleine Statistik von diesem Thread zu einem 
ganz einfachen Sachverhalt (nämlich meine Fragestellung), dann sieh Dir 
die Textmenge der Antworten an und dann behaupte immer noch, das seien 
hilfreiche Antworten zur Lösung meines Problems gewesen. Viel Spaß 
dabei! Die meisten lenken nur ab davon, dass sie selbst keine Ahnung 
haben, aber gern mitreden möchten.


MfG, Kurt

P.S. Ich tue mir das ganze Theater hier in der Liste heute mal 
ausnahmsweise an, weil ich zufällig ein paar freie Minuten bis zu meinem 
nächsten Termin habe. Aber Du kannst ziemlich sicher sein, dass ich 
diese Liste in Zukunft nur noch mit spitzen Fingern anfasse und 
ansonsten einen großen Bogen drum herum mache. Soviel geballte 
Unfähigkeit trifft man auch nicht jeden Tag. Gottseidank!


Allein die letzten Vorwürfe sind ein einziges Zeugnis der Hilf- und 
Sprachlosigkeit von Leuten, die einfach nur draufhauen und keine einzige 
sinnvolle Formulierung zustande bringen. Witzigerweise entlarven sie 
sich dadurch selbst, indem sie teilweise Formulierungen nachplappern, 
die hier gar keinen Sinn machen, aber die sie wahrscheinlich täglich in 
Bezug auf ihre eigene Person zu hören bekommen.



Am 30.07.2018 um 15:44 schrieb OoOHWHOoO:

Hallo Kurt,


was soll man auf die Aussage

"[...] Das Fenster schließt sich, aber die Maus-Sanduhr bleibt endlos 
aktiv, d.h. das weitere Arbeiten ist blockiert. [...]"

( https://listarchives.libreoffice.org/de/users/msg20040.html )

für eine Hilfestellung geben können, wenn man kein Hellseher ist ?


[1] Die Mitteilung anderer, dass es in der eigenen Systemumgebung 

Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

*_Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_*

@Wolfgang Jäth

Es wir ja immer kurioser. Soll das jetzt ein Beleg für meine 
Beleidigungen sein?


Am 30.07.2018 um 15:22 schrieb Wolfgang Jäth:

"ich möchte die Variable "Ort" _dauerhaft _und den Wert "Berlin" zu den
Feldbefehlen hinzufügen."

Wolf 'die Betonung des "dauerhaft" stammt übrigens bereits von dir' gang




---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

*_Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_*

@Michael Höhne
Besser können meine Feststellungen nicht bestätigt werden als durch 
Beiträge wie Deinen. Du schlägst mit der großen Beleidigungs-Keule um 
Dich, bist aber nicht imstande, auch nur einen _einzigen_ Satz von mir 
als Beleg dafür zu zitieren, obwohl Du praktisch meine ganze Mail 
kopiert hast. Das nennt man dann ja wohl "Full quote" und das gehört 
laut Wiki zu besonders schlechtem Stil.


Die Liste ist voll von _wolkigen_ Beiträgen dieser Art, die durch 
keinerlei Fakten unterfüttert sind. Wahrscheinlich wirst Du Dich jetzt 
krampfhaft bemühen, diesen nachzuliefern. Ich bin gespannt!!


Wie gesagt, weit und breit keine Logik und keine Kompetenz in Sicht. Du 
bist ein Paradebeispiel dafür!


Und jetzt lassen wir es gut sein.

Es warten sicher noch andere wichtige Probleme auf Dich, die Du auf 
ähnliche Weise _nicht_ lösen kannst, wie Du auch keinen sinnvollen 
Beitrag zur Lösung _meines_ Problems geleistet hast.


MfG, Kurt

P.S.
Zitat:
>> Du bekommst von mir ein dauerhaftes "PLONK!"
Na, ich hoffe doch, das ist jetzt kein _leeres Versprechen_ und Du 
verschonst mich künftig mit Deinen Beiträgen! Vielleicht komme ich _auf 
diese Weise_ dann doch irgendwann zu einigen wenigen _vernünftigen_ 
Listen-Teilnehmern.



Am 30.07.2018 um 13:56 schrieb Michael Höhne:

Am Mon, 30 Jul 2018 12:51:18 +0200
schrieb nwl@posteo.eu:


@Uwe Kielgas

was für eine Funktion hast Du, dass Du es Dir erlaubst, hier
_Zensuren_ zu erteilen?
...
[Ich] benötige ganz _sicher keine Nachhilfe_ in Benimm-Regeln.

Wenn jemand von "*_gutem Ton_*" spricht, dann weiss ich, dass er
sonst keine Argumente hat, sonst würde er diese nennen.

Und das entschuldigt/begründet deinen beleidigenden Tonfall?


Die Krankheit dieser Art von Foren besteht sehr oft darin, dass
manche _vereinsamten_ Leute auch dann schreiben, wenn sie eigentlich
_nichts_ beizutragen haben zur Lösung, sondern wahrscheinlich rein
aus Geselligkeitsgründen und damit anderen die Zeit stehlen. Das ist
extrem egoistisch und damit sehr unhöflich. Die sollten einfach mal
zur *_T_**_elefonseelsorge_* gehen.

Verletzt werden die Regeln auch durch Leute, die Beiträge nicht
richtig lesen, bevor sie antworten, z.B. indem sie antworten auf
etwas, _was nicht gefragt ist_.

Ich hatte mein Problem geschildert, dass sich LO-Writer aufhängt,
stattdessen erhalte ich eine Belehrung darüber, dass die Variablen
nur für das aktuelle Dokument gelten. Mit einiger Wahrscheinlichkeit
stimmt das auch nicht, aber das ist nicht der Punkt.

Lass die mal gesagt sein: gelegentlich verrennt man sich in ein
Problem, das keines ist, weil man versucht ein bestimmtes Ergebnis auf
einem Weg zu erreichen, der dafür nicht geeignet ist. Würdest du auf
die Frage, was du mit einem bestimmten Vorgehen erreichen willst,
einfach mal antworten, könnte dir ggf. jemand einen alternativen Weg
empfehlen, der eher zum Ziel führt.


Einfach mal die Finger still halten und nichts schreiben, wenn man
selbst nichts weiß statt einen Schwall von Texten ins Internet zu
hämmern.

Fakt ist: Dein Tonfall ist beleidigend! Und wenn du dir erlaubst,
andere als "Problemfall für die Telefonseelsorge" zu bezeichnen, über
die du genau _gar_nichts_ weißt, bist du offenbar auch noch arrogant
und verstößt auch noch gegen dein eigenes Gebot, lieber "die Klappe zu
halten, wenn man nichts Konstruktives beizutragen hat".


Trotz der vielen Worte hat _kein einziger_ von Euch mir geholfen,
mein Problem zu lösen. Ich bin also wieder mal auf mich selbst
angewiesen und wurde darin durch Eure hervorragenden Beiträge gerade
bestätigt.

Danke dafür!!

Bitte, gern geschehen. Du bekommst von mir ein dauerhaftes "PLONK!".


Entschuldigung, aber das mußte mal gesagt werden, auch wenn Ihr sonst
wahrscheinlich alles *_liebe Leute_* seid!
Da kann ich nur mit Mielke sagen "Ich liebe Euch doch alle!!"

Ich teile mal einen Teil _meiner_ Philosophie mit dir:

In _jeder_ Gruppe von Menschen gibt es eine gewissen Anteil von
Arschlöchern! Trotzdem hat _jeder_Einzelne_ das Recht darauf, erst
einmal als Nicht-Arschloch betrachtet zu werden, bis er durch sein
Handeln oder seine Rede das Gegenteil bewiesen hat.

Danke für deine Aufmerksamkeit,
Michael

EOD





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

*_Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_*

@Uwe Kielgas

was für eine Funktion hast Du, dass Du es Dir erlaubst, hier _Zensuren_ 
zu erteilen?


Ich bin selbst Helfer in einigen Foren und beantworte Fragen jeweils 
nach bestem _Wissen_. Nicht aus Langeweile! Ich antworte aber nur dann, 
wenn ich wirklich etwas _Sinnvolles_ zur Lösung beitragen kann, was 
_sehr viele_ hier sträflich vernachlässigen. Das ist die oberste Regel 
guten Benehmens! Daneben stelle ich auch gelegentlich Fragen, und 
benötige ganz _sicher keine Nachhilfe_ in Benimm-Regeln.


Wenn jemand von "*_gutem Ton_*" spricht, dann weiss ich, dass er sonst 
keine Argumente hat, sonst würde er diese nennen.


Die Krankheit dieser Art von Foren besteht sehr oft darin, dass manche 
_vereinsamten_ Leute auch dann schreiben, wenn sie eigentlich _nichts_ 
beizutragen haben zur Lösung, sondern wahrscheinlich rein aus 
Geselligkeitsgründen und damit anderen die Zeit stehlen. Das ist extrem 
egoistisch und damit sehr unhöflich. Die sollten einfach mal zur 
*_T_**_elefonseelsorge_* gehen.


Verletzt werden die Regeln auch durch Leute, die Beiträge nicht richtig 
lesen, bevor sie antworten, z.B. indem sie antworten auf etwas, _was 
nicht gefragt ist_.


Ich hatte mein Problem geschildert, dass sich LO-Writer aufhängt, 
stattdessen erhalte ich eine Belehrung darüber, dass die Variablen nur 
für das aktuelle Dokument gelten. Mit einiger Wahrscheinlichkeit stimmt 
das auch nicht, aber das ist nicht der Punkt.


Dann weist mich jemand darauf hin, dass es wohl an den "_Einstellungen_" 
liegen könnte. Na, wunderbar! Um welche geheimnisvollen Einstellungen es 
sich handelt, _verschweigt_ der/diejenige leider. Das nenne ich 
unhöflich, weil gestohlene Zeit.


Ein anderer Schlaumeier empfiehlt mir "_Eigeninitiative_". Na gut, aber 
wozu braucht man dann so ein Forum, wenn man alle Fragen in 
Eigeninitiative erledigen kann? In "Eigeninitiative" kann ich auch mein 
Auto reparieren, bringe es aber doch lieber in die Werkstatt, wo ich 
Fachleute und Spezialisten vermute. Ähnliches erwarte ich hier im Forum. 
_Ehrenamtlich_ zu helfen heißt ja nicht automatisch, _schlecht_ zu helfen.


Am schlimmsten und _dämlichsten_ aber ist die auch die nicht gerade 
seltene Empfehlung, die jeweilige Software ganz neu zu installieren. Ja, 
genau, ich werde mir eine neues Haus bauen, weil gerade mal die Tür 
klemmt. Wahrscheinlich stammt so ein Vorschlag von Hartz4-Empfängern, 
weil die ja genügend Zeit, aber von Geld keine Ahnung haben.


Einfach mal die Finger still halten und nichts schreiben, wenn man 
selbst nichts weiß statt einen Schwall von Texten ins Internet zu hämmern.


Das wäre die Lösung für dieses Problem!

Trotz der vielen Worte hat _kein einziger_ von Euch mir geholfen, mein 
Problem zu lösen. Ich bin also wieder mal auf mich selbst angewiesen und 
wurde darin durch Eure hervorragenden Beiträge gerade bestätigt.


Danke dafür!!

MfG, Kurt

P.S. Der Lawine entrüsteter Beiträge sehe ich jetzt mit großer 
_Heiterkeit_ entgegen,


a) weil sie meine Feststellungen nochmal _bestätigt_.
b) Da es jetzt Mittagszeit ist und sicher kein Werktätiger mit 
knurrendem Magen sich an den Computer setzt, um per Mail schicksalshafte 
LO-Fragen zu beantworten, gehe ich mal von der Arbeitslosigkeit der 
meisten Anwesenden aus. Aus welchen Gründen auch immer. Sicher aber 
nicht aus Gründen der Kompetenz, wie den Beiträgen zu entnehmen ist.


Entschuldigung, aber das mußte mal gesagt werden, auch wenn Ihr sonst 
wahrscheinlich alles *_liebe Leute_* seid!

Da kann ich nur mit Mielke sagen "Ich liebe Euch doch alle!!"

..












Am 30.07.2018 um 11:07 schrieb Uwe Kielgas:

Moin,
Dir ist aber auch klar, dass man mit diesem Ton hier nicht allzu weit 
kommt? Die User hier helfen alle freiwillig und in ihrer Freizeit, da 
ist es nicht angebracht unhöflich zu werden.


--

Uwe Kielgas

Nicht das Erreichte zählt
Das Erzählte reicht
Am 30. Juli 2018 10:40:45 schrieb nwl@posteo.eu:


users@de.libreoffice.org

*_Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_*

Hallo Wolfgang,

Dir ist aber hoffentlich schon klar, dass das, worüber Du schreibst,
nicht mein Problem ist. Oder?

Und ist es wirklich so schwer, zu verstehen, wozu man eine Variable
setzen will?

Wahrscheinlich doch, wie z.B. bei einem Datum, einen _wechselnden_ Wert
durch _einmalige_ Eingabe einer Variablen vom Programm aus _automatisch_
einfügen zu lassen und es nicht, z.B. bei mehreren Variablen in einem
Dokument mit viel _Aufwand_ und _Fehleranfälligkeit_ jedes Mal erneut
_manuell_ tun zu müssen und dabei auch mal etwas zu vergessen.

MfG, Kurt



Am 30.07.2018 um 10:02 schrieb Wolfgang Jäth:

Am 30.07.2018 um 08:22 schrieb BueMail:

Technik:
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.3.7.2 (x64)

*_Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_*

Hallo zusammen,

ich möchte die Variable "Ort" _dauerhaft _und den Wert "Berlin" zu den
Feldbefehlen hinzufügen.

Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

*_Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_*

Hallo Wolfgang,

Dir ist aber hoffentlich schon klar, dass das, worüber Du schreibst, 
nicht mein Problem ist. Oder?


Und ist es wirklich so schwer, zu verstehen, wozu man eine Variable 
setzen will?


Wahrscheinlich doch, wie z.B. bei einem Datum, einen _wechselnden_ Wert 
durch _einmalige_ Eingabe einer Variablen vom Programm aus _automatisch_ 
einfügen zu lassen und es nicht, z.B. bei mehreren Variablen in einem 
Dokument mit viel _Aufwand_ und _Fehleranfälligkeit_ jedes Mal erneut 
_manuell_ tun zu müssen und dabei auch mal etwas zu vergessen.


MfG, Kurt



Am 30.07.2018 um 10:02 schrieb Wolfgang Jäth:

Am 30.07.2018 um 08:22 schrieb BueMail:

Technik:
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.3.7.2 (x64)

*_Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_*

Hallo zusammen,

ich möchte die Variable "Ort" _dauerhaft _und den Wert "Berlin" zu den
Feldbefehlen hinzufügen.

AFAIK geht das nicht; bzw. jeweils nur innerhalb /eines/ Dokumentes.
IIRC musst du die Variable an /einer/ Stelle im Dokument /setzen/, und
kannst sie dann anschließen /in/ /diesem/ /Dokument/ an anderen Stellen
verwenden. Aber genau kenn ich mich damit auch nicht aus, hab das mit
Variablen nie wirklich genutzt.

Was genau willst du denn damit bezwecken? Vielleicht gips ja ne Alternative?

Wolfgang




---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen

[nwl . gsh]

users@de.libreoffice.org

*_Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen _*

Hallo Thomas,

danke für die schnelle Antwort. Aber wieso fragst Du, was ich vor hatte, 
wenn ich das doch ausführlich  beschrieben habe?


Ich habe im Reiter "Variablen" zunächst die Eingabe unter "*_Variable 
setzen_*" vorgenommen. Mit dem geschilderten Ergebnis. Entsprechend 
Deinem Vorschlag habe ich dies jetzt auch unter "*_Benutzerfeld_*" 
getan. Mit *_gleichem_* Ergebnis. Der einzige Unterschied war, dass der 
grüne Haken rechts neben dem Werte-Feld erschien und ich den zwecks 
Übernahme zur dauerhaften Speicherung angeklickt habe, so wie ich es von 
der Eingabe von Formaten gewohnt bin.


Aber, wie gesagt, die Maus-Sanduhr *_blockiert_* nach dem Schließen des 
Fensters auch bei Deiner Methode weiterhin eine Weiterarbeit. Ich muss 
erst das Dokument schließen und neu starten, um weiterarbeiten zu 
können. Das ist sicher keine sehr produktive Art, mit dem LO-Writer zu 
arbeiten.


Außerdem müßte eigentlich die neue Variable "Ort" nach dem erneuten 
Öffnen erscheinen. Dem ist nicht so. Also wurde sie nicht gespeichert, 
was fast logisch ist, wenn man die Prozedur abklemmt.


Es hilft mir aber auch nicht viel weiter, wenn Du feststellst, dass es 
bei _Dir_ funktioniert, denn schließlich arbeite ich ja nicht mit 
_Deinem_, sondern mit _meinem_ LO-Writer. Irgendwie funktioniert immer 
alles unter bestimmten Umständen. Interessant ist es, die Umstände zu 
kennen.


Der Witz ist, wie ich gerade festgestellt habe, dass _allein_ das Öffnen 
und Schließen des Fensters (ohne jede Eingabe!) schon nach dem Schließen 
die _*Maus-Blockade*_ bewirkt. Ich muss also herausfinden, warum das der 
Fall ist. Das kann ich aber erst am WE in aller Ruhe.


Ich weiß jetzt nicht, was die Löschung meines Benutzerprofils für 
Nebenwirkungen hat und ob ich da evtl. den Teufel mit dem Beelzebub 
austreibe.


An _*welcher*_ Stelle wird das Benutzerprofil denn _gelöscht?_ 
Wahrscheinlich werde ich mir das alte sichern, um es notfalls wieder 
einspielen zu können.


MfG, Kurt


Am 30.07.2018 um 09:26 schrieb Thomas Krumbein:

Morgen Kurt,

Hmm, was genau hatest Du vor?

Bei mir gibt es kein Problem mit dem von Dir genannten Vorgehen:

ich möchte die Variable "Ort" _dauerhaft _und den Wert "Berlin" zu 
den Feldbefehlen hinzufügen.

Mit folgendem Ablauf:
Menuleiste: Einfügen > Feldbefehle > Weitere Feldbefehle

Fenster öffnet mit Reitern
Ich wähle Reiter "Variablen", gebe ein unter Name = "Ort", unter Wert 
"Berlin", klicke auf "Einfügen".


Du hast aber auch im Reiter "Variablen" zunächst in der linken Listbox 
den Typ "Benutzerfeld" ausgewählt? Und dann ganz rechts das passende 
Format? - hier also "Text"


Der Name "Ort" erscheint in mittleren Feld mit Titel "Auswählen". Ich 
klicke "Schließen". Das Fenster schließt sich, aber die Maus-Sanduhr 
bleibt endlos aktiv, d.h. das weitere Arbeiten ist blockiert.


Hmm, bei mir nicht. Funktioniert alles wie gewünscht.

Win 10, Version: 5.3.1.2 (x64). mit der JRE hat das nix zu tun. Ich 
habe keine entsprechende Umgebung und brauche auch keine:)


Vielleicht mal das Benutzerprofil erneuern? Also das alte umbenennen 
ein "frisches" erzeugen lassen - und dann noch mal testen?


Viele Grüße
Thomas

Am 30.07.2018 um 08:59 schrieb nwl@posteo.eu:

Technik:
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.3.7.2 (x64)

*_Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_*

Hallo zusammen,

meine Mail von soeben hatte leider einen alten Betreff. Ansonsten 
stimmt alles.


MfG, Kurt

...



---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus







--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

[de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen / Korrektur!!

[nwl . gsh]

Technik:
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.3.7.2 (x64)

*_Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_*

Hallo zusammen,

meine Mail von soeben hatte leider einen alten Betreff. Ansonsten stimmt 
alles.


MfG, Kurt

...



---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-users] LibreOffice Write stürzt beim speichern einer neuen Datei ab

[nwl . gsh]

Hallo Robert,

gut, ist abgehakt!
Schönen Abend noch.

MfG, Kurt


Am 27.04.2018 um 21:06 schrieb Robert Großkopf:

Hallo Kurt,

Am 27.04.2018 um 20:48 schrieb nwl@posteo.eu:

Tut mir leid, habe ich überlesen.
Aber muss man daraus jetzt einen Pauschalangriff machen?

Entschuldige, wenn Du das als Pauschalangiff siehst. So habe ich das
jedenfalls nicht rüber bringen wollen.


Haste heute einen schlechten Tag erwischt?

Nö, wüsste ich nicht.

Gruß

Robert




---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] LibreOffice Write stürzt beim speichern einer neuen Datei ab

[nwl . gsh]

Tut mir leid, habe ich überlesen.
Aber muss man daraus jetzt einen Pauschalangriff machen?
Haste heute einen schlechten Tag erwischt?
MfG, Kurt


Am 27.04.2018 um 20:35 schrieb Robert Großkopf:

Hallo nwl,

Am 27.04.2018 um 19:23 schrieb nwl@posteo.eu:

Hallo,

Welches OS (Win/Linux), welche Version (Win7/Win10 oder älter?)
  
Am 27.04.2018 um 18:54 schrieb Ginel Rauscher:

LibreOffice 6.0.3 auf Linux Mint 18.3

Lies doch bitte erst einmal genau durch, was da als Post kommt. Steht
nämlich auch in Deiner Antwort. Nur bevorzugst Du das Verfahren TOFU:
Text oben, Fullqoute unten. Sonst wäre das nicht passiert.

Aus dem Grunde passen auch die meisten Vorschläge nicht, die Du
unterbreitest, da das typische Windowsproblemfelder sind.

Gruß

Robert




---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] LibreOffice Write stürzt beim speichern einer neuen Datei ab

[nwl . gsh]

Hallo,

Welches OS (Win/Linux), welche Version (Win7/Win10 oder älter?)

so würde meine Checkliste aussehen, die ich in so einem Fall abarbeiten 
würde


 * Versuchen eine _Kopie_ in anderes Verzeichnis zu speichern
 * Wird auf einem _Netz_-Laufwerk gespeichert ? Dann auf
   _L__okal_-HDisk speichern
 * Auf anderem Speichermedium (USB-Stick) versuchen
 * Wie sieht es mit anderen Textprogrammen aus, z.B. Wordpad, Notepad?
   Das gleiche Speicher-Problem?
 * Wenn NEIN, dann per Copy/Paste den Inhalt der LO-Writer-Datei in ein
   anderes Textprogramm _*retten*_, abspeichern und LO-Writer
   _ungespeichert _schließen.
 * Dann nochmal _öffnen_ und nach kleinen Editierungen erneut
   schließen, ob Problem weiterhin vorhanden
 * Mit Taskmanager nachsehen, ob alle LO-Prozesse wirklich beendet sind

Diese Prozedur wiederholen, nachdem

1. Benutzer abgemeldet und wieder angemeldet wurde
2. Rechner runtergefahren und neu gestartet wurde

Wenn allles nichts hilft und alle anderen Programme einwandfrei laufen, 
dann muss man leider tiefer in die LO-Konfig einsteigen. Da bin ich 
allerdings kein Experte.


Im schlimmsten Fall würde ich es deinstallieren und nochmal installieren.

Schreib hier mal über die _Zwischenergebnisse_ und ob sich da noch 
andere ungewöhnliche Ereignisse anschliessen.




Am 27.04.2018 um 18:54 schrieb Ginel Rauscher:

LibreOffice 6.0.3 auf Linux Mint 18.3

Es ist unmöglich eine neue Datei in odt, rtf format zu speichern weil 
LibreOffice abstürzt.


Wie bekomme ich das Problem gelöst ?

Rauscher







---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-users] Re: Datenaustausch-Tabelle / Ergänzung

[nwl . gsh]

Am 23.04.2018 um 23:07 schrieb nwl@posteo.eu:
geschweige denn einen öffentlichen Internet-Zugang haben 

Ergänzung zu meinem Post von gestern:
Um Mißverständnisse auszuschliessen, mit _*öffentlichem 
Internet-Zugang*_ meinte ich natürlich, eine von aussen (aus dem 
Internet) erreichbare IPv4-Adresse auf das eigene Netzwerk._*

*_MfG, Kurt
*


*


---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-users] Re: Datenaustausch-Tabelle

[nwl . gsh]

Am 23.04.2018 um 22:20 schrieb Stefan Gruber:
Aber sicher: Man kann das mit einer LO-Tabelle lösen mit den 
beschriebenen Einschränkungen. Im besten Fall kommt man sich nicht ins 
Gehege und alles läuft mit LO.
Ansonsten werden die Benutzer irgendwann mehr wollen.. 

Hallo Stefan,

Du hast an mich persönlich und nicht an die Liste geschrieben. Ich 
antworte aber an die Liste, weil das ja hier keine Privatveranstaltung ist.


Ich kann mich immer wieder nur wundern, was für Lösungen *_hier_* nach 
dem Motto angeboten werden: "Warum denn einfach, wenn es kompliziert 
auch geht!". Jeder bietet gerade die Lösung an, die er bei sich zuhaus 
hat, ohne nachzudenken, dass die wenigstens einen NAS-Server zuhause, 
geschweige denn einen öffentlichen Internet-Zugang haben noch mit einer 
Raspi-Lösung etwas anfangen können.


Wer sich mit diesen Dingen auskennt, würde mit Sicherheit diese 
Eingangsfrage *_nicht_* stellen, die der _ursprüngliche_ Fragesteller 
gestellt hat. Tut mir leid, aber ein bißchen Empathie und Eingehen auf 
die Situation des Fragestellers wäre schon angebracht.


Auf die von mir vorgeschlagene, _*einfachste, erprobteste*_ und 
gleichzeitig *_preiswerteste_* Lösung einer Kalender-Synchronisation ist 
so gut wie niemand eingegangen. Könnte es sein, dass sich da niemand 
auskennt und sich keine Blöße durch Nachfragen geben will? Nur eine 
Vermutung für eine ansonsten unerklärliche Verhaltensweise.


MfG, Kurt
..






---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] Datenaustausch-Tabelle

[nwl . gsh]

Am 23.04.2018 um 21:45 schrieb Bernd Neumann:
Alle Kalenderdateien sind in der _*Dropbox *_und von dort für alle, 
die eine Zugangsberechtigung (lesen oder bearbeiten) haben, erreichbar.
Diese Möglichkeit kommt für mich wegen des *_NSA-Zugriffs auf alle 
USA-Server_* auf keinen Fall in Frage. Wem der Verbleib seiner privaten 
Daten egal ist, der mag das machen.





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] Datenaustausch-Tabelle

[nwl . gsh]

Am 23.04.2018 um 20:47 schrieb Stefan Gruber:

Man kann im_*LAN*_  relativ einfach schlanke Lösungen für Gruppenkalender
aufsetzen, z.B. auf Basis des CalDAV-Protokolls (baikal, NextCloud) und
mit dem Lieblingsclient (auch Mobil) anbinden.

Hallo Stefan,

nur zur Abklärung:

Ich habe jetzt habe nicht verstanden, was Deine eigentliche Aussage ist.

Sprichst Du Dich für eine Tabellen- oder eine synchronis. Kalenderlösung 
aus?


Du sprichst von einer LAN-Lösung (=*_Local_* Area Network).  Wenn ich 
die Frage hier richtig verstanden habe, geht es aber um eine 
*_Internet_*-Lösung.


*_Aufsetzen_* bedeutet doch, dass Du eine _*eigene*_ Infrastruktur 
(statt die eines Providers)  für _viel Geld_ aufbauen möchtest. Das ist 
mit Kanonen auf Spatzen geschossen! Und das nur wegen eines Kalenders!!

Ausserdem musst Du ja aus dem Internet zugreifen können. Dann brauchst Du

 * entweder einen öffentlich zugänglichen *_Webprovider_* ab ca. 5,-
   EUR Monatsgebühr, wo Du in Deiner Webpräsenz (Webserver) einen
   Kalender-Server laufen hast oder
 * wenn der NAS-Server (ab ca. 250,- mit Festplatte) *_zuhaus_* bei Dir
   steht, musst Du über *_DynDNS_* darauf zugreifen können.
   Voraussetzung auch hier eine *_öffentliche_* IP-Nr., die von den
   Netzanbietern mangels IPv4-Adressen immer seltener angeboten werden.
   Und das Ganze muss gut gegen Fremdzugriffe abgesichert werden!  Ganz
   schön aufwendig für einen simplen Gruppen-Kalender!!

Beides ist nichts für den durchschnittlichen LO-Benutzer, wie ich das sehe.

MfG, Kurt

..










---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] Datenaustausch-Tabelle

[nwl . gsh]

Hallo Karl,

geht es _am Ende_ um einen Terminkalender, der von mehreren Personen 
bearbeitet/gelesen werden soll oder tatsächlich um eine 
Excel/Calc-Tabelle, die die Funktion eines Kalenders hat?


Im Falle eines _Terminkalenders_ wäre die Synchronisation von z.B. 
Outlook oder Thunderbird-Lightning über einen Mail-Provider die 
einfachste und billigste Lösung. Bei _posteo.de_ gibt es diese 
Möglichkeit z.B. bis, glaube ich, 3 Kalender (z.B. 
privat/geschäftlich/Freundin) kostenlos enthalten in der Monatsgebühr 
von _einem_ EUR.


Alles andere müsste man separat besprechen.

MfG, Kurt


Am 23.04.2018 um 15:34 schrieb Karl Huttelmaier:

Liebe Anwender,

Ich habe eine Anfrage und benötige eure Hilfe.
Es geht um ein Tabelle (Kalender mit div. Einträgen und 
Aufgabeneinteilungen)
die nicht nur vom Ersteller, sondern auch von 4-6 Benutzer gelesen und 
bearbeitet

werden soll.  (Ev. auch online in einem Browser)
Wo speichert man so was am Besten (möglichst kostenlos) dass die User 
Zugriff

und Editmöglichkeiten haben.
Zugang sollte dann mit Passwort geschehen.
Im Voraus schon mal Danke für Eure Anregungen.

LG Karl


---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus





 
	Virenfrei. www.avast.com 
 



<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] [Calc] Problem mit Bulk-Zellen-Verschieben im AUTOFILTER-Modus

[nwl . gsh]

Hallo Robert,

wir kommen immer mehr ab von meinem eigentlichen Problem, das *_nicht_* 
darin besteht, wie ich meine Adressen organisiere. Ich werde diese so 
organisieren, wie ich es mir momentan vorstelle, es sei denn, ich 
bekomme einen Hinweis auf ein entsprechendes *_Tool_*, das diese Arbeit 
komplett für mich erledigt, was ich, ehrlich gesagt, für sehr 
unwahrscheinlich halte, denn natürlich habe ich selbst auch schon 
gründlich recherchiert.


Und ich habe mich nun einmal entschieden, das über _*Calc*_ als 
*_Vorstufe_* zu *_B_**_ase_* zu erledigen, weil alles andere momentan 
eine tiefere Einarbeitung in LO und damit zuviel Zeit erfordern würde. 
Ist das so angekommen? Warum geht niemand auf mein 
*_AutoFilter_*-Problem ein?


Mein Problem z.Zt. ist die _*Korrektur*_ der Datensätze (Records) in 
einer Calc-Tabelle, die in der vorliegenden Form *_unbrauchbar_* (!!) 
sind. Mit geringst möglichem *_Aufwand_* an manueller Arbeit (!!). Wie 
beschrieben, stimmen Feldname und Feldinhalt nicht überein. Siehe 
Mail-Beispiel. Und für diese Korrektur benötige ich einen möglichst 
effektiven Arbeitsablauf für über 700 Records, zu denen fortlaufend 
welche dazukommen.


So einfach und doch so schwierig!

MfG, Kurt




Am 15.04.2018 um 12:13 schrieb Robert Großkopf:

Hallo Kurt,

ich bin gerade dabei, mir eine zentrale Datenbank in *_Base_* mit
Adressen aus allen möglichen CSV-Quellen (Mailer, SM-Phone, usw.)
anzulegen, um Dubletten zu vermeiden und deren Pflege nur an *_einem_*
statt an *_verteilten_* Orten vornehmen zu müssen. Bisher habe ich da
noch *_kein Tool_* gefunden, das das zufriedenstellend löst.

Warum machst Du nicht alle CSV-Quellen jeweils zu Datenquellen von Base?
Alle *.csv-Dateien in ein Verzeichnis, Verzeichnis als Textdatenquelle
und Du hast die Tabellen in Base sichtbar. Hier kannst Du schon die
Reihenfolge der für Dich wichtigen Felder über Abfragen für jede Tabelle
bestimmen.
Neue Datenbank (z.B. interne HSQLDB) erstellen.
Sämtliche Tabellen aus der CSV-Datenbank in die interne Datenbank
kopieren, Primärschlüssel dabei erstellen lassen.
Bereits beim Import könntest Du auch entscheiden, welche Felder der
Quelltabelle in welche Felder der Zieltabelle geschrieben werden.
Ansonsten kannst Du das auch später über Abfragen erledigen.

Gruß

Robert




---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] [Calc] Problem mit Bulk-Zellen-Verschieben im AUTOFILTER-Modus

[nwl . gsh]

Hallo Franklin,

danke erstmal, aber Deinen Vorschlag habe ich nicht verstanden und 
versuche ihn mal zu übersetzen, dass ich ihn verstehe...


Am Beispiel SM-Phone:
Von Deiner Ziel-Tabelle (auf Deinem PC) stellst Du eine *_interaktive_*, 
also *_bidirektionale_* (!!) Verbindung her zu den Kontakten Deines 
SM-Phones (wie??), das momentan gerade in Deinem Auto liegt. Richtig? 
Und dann schickst Du Daten hin- und her, um damit z.B. einen Serienbrief 
zu schreiben.


Wenn Du das schaffst, bist Du Nobelpreis-verdächtig!!

Jeder _*nützliche*_ (!!) Tipp ist herzlich willkommen!
Mfg, Kurt


Am 15.04.2018 um 10:13 schrieb Franklin Schiftan:

Ich mache das hier so, dass ich alle ursprünglichen Quellen in ihren
jeweiligen Tabelle mit ihrer Tabellen-Struktur belasse - so kann ich
später auch einfacher Updates vornehmen.

Dann bilde ich "darüber" eine neue Ziel-Tabelle, in der ich jeweils
per Formel, die sich ja schnell runterziehen lässt einfach sage, den
Inhalt für das Feld1 in meiner übergeordneten Tabelle hole Dir für
die ersten x+y Zeilen aus der ersten Untertabelle aus Spalte z. Dann
in Zeile x+y+100 hole Dir die Inhalte aus der zweiten Untertabelle
aus Spalte w. Und so weiter ...

Wie gesagt geht es mit dem Formel-Kopieren schnell und einfach und
man braucht auch jeweils aus den unterschiedlichen Untertabellen nur
die Zell-Inhalte zu nehmen, die man tatsächlich braucht - ohne deren
Struktur zu verändern.

Und fertig ist die Obertabelle als Basis für die Datenbank.




---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-users] [Calc] Problem mit Bulk-Zellen-Verschieben im AUTOFILTER-Modus

[nwl . gsh]

_*Technik:*_
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.3.7.2 (x64)

==

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei, mir eine zentrale Datenbank in *_Base_* mit 
Adressen aus allen möglichen CSV-Quellen (Mailer, SM-Phone, usw.) 
anzulegen, um Dubletten zu vermeiden und deren Pflege nur an *_einem_* 
statt an *_verteilten_* Orten vornehmen zu müssen. Bisher habe ich da 
noch *_kein Tool_* gefunden, das das zufriedenstellend löst.


Als Vorstufe zu Base verwende ich _*Calc*_. Wie üblich bei CSV-Dateien, 
sind die Felder teilweise wie Kraut und Rüben durcheinandergemischt. 
Beispielsweise finden sich die Mailadressen in allen möglichen Feldern 
(Name, Ort usw.) Da es sich um über 700 Adressen handelt, will ich das 
nicht *_manuell_* machen, weil ich dabei einschlafe, sondern auf etwas 
intelligentere Weise.


Das einfachste wäre natürlich, per Autofilter jedes Feld (Name, Ort usw) 
nach dem Zeichen "@" zu filtern und alles, was da angezeigt wird, per 
Drag & Drop in das Mail-Feld zu verschieben. Funktioniert aber leider 
nicht !! Von Calc wird das Sperr-Zeichen (=geht nicht) gezeigt. 
Jedenfalls bei mir.


Ich habe da eine Lösung gefunden, die zwar funktioniert, aber etwas 
umständlich ist und größeren Aufwand bedeutet, den ich gern vermeiden 
möchte. Hat da jemand eine *_Patentlösung_*? Nach und nach möchte ich 
dazu ein Makro bauen, das mir die Arbeit nochmal erleichtert, aber 
erstmal muss ich *_manuell_* die Sache hieb- und stichfest machen.


Jeder nützliche Tipp ist herzlich willkommen!

Danke schon mal und ein sonniges WE wünscht
Kurt


..





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-users] Draw: Problem mit Hintergrund Farbe in Tabelle

[nwl . gsh]

Hallo Thomas,

danke für Deine Anregungen.

Natürlich muss ich mich noch in die Besonderheiten/Eigentümlichkeiten 
von LO-Draw einarbeiten. Ich stehe da erst am Anfang. Mit MS-Off ging es 
mir flott von der Hand. Logisch, wenn man damit über Jahre arbeitet, 
merkt man die Fehler gar nicht mehr, weil man sich daran _*gewöhnt*_ hat 
und sie mit einplant.


Von dem angesammelten MS-Wissen kann ich aber nur einen Teil verwenden, 
weil MS eine total andere Strategie verfolgt, eben eine sehr 
_*proprietäre*_, während es bei den genannten LO/OO genau *_umgekehrt_* 
ist, was mir eigentlich mehr zusagt, was aber nicht immer komfortabel 
ist, weil die OpenSource Leute nach dem Motto zu verfahren scheinen 
"Gelobt sei, was hart macht". Gemütliches Win-Sofa Feeling kommt da 
nicht auf. Trotzdem will ich "so bald und so weit weg wie möglich";-) 
von MS. Ich muss mich jetzt mal zwingen, den "unbequemeren" Linux-Weg zu 
gehen und versuchen, dort die LO-Hauptarbeit zu erledigen und mich dabei 
gleich etwas ins Rendering einzuarbeiten.


Win7 ist für mich das letzte MS-System. Win10 ist mir zu neugierig. 
Linux läuft schon parallel bei mir, aber, wenn es schnell gehen soll, 
wechsle ich doch wieder zu Win. Und natürlich muss ich auch 
wirtschaftlich hinsichtlich Aufwand und Ertrag denken und dann hänge ich 
wieder am MS-Tropf.


Dass es ein HW-Problem sein könnte, hatte ich schon auf dem Schirm. Mit 
dem "Spielen" hast Du im Prinzip recht, nur fehlt mir im Alltag leider 
meistens die Zeit dazu. Wie gesagt, es gibt keine SW ohne Fehler, 
irritierend ist es immer dann, wenn diese willkürlich und nicht 
reproduzierbar auftreten, man sich also nicht darauf einstellen kann und 
ich dann, um nichts Falsches zu verewigen, alles vorsichtshalber 
_*ohne*_ Abspeichern beende und dann mit dem Ganzen nochmal von vorn 
anfangen muss.


Was den *_Schatten_* anbetrifft, vermute ich mal, dass er kein 
*_Restbestand_* des Tab.-Hintergrunds ist, sondern mit dem Markieren der 
Zelle, also _*dem *_*_Anklicken_* zu tun hat, weshalb er wohl mehr von 
den x/y-Koordinaten der Maus-Position abhängt und nicht von der Zelle 
selbst, was Deine Hardware-Theorie bestätigen würde.


In LO-Optionen-Ansicht ist OpenGL schon deaktiviert. Ich werde da mal 
weiter rumprobieren. Wenn ich das richtig verstehe, kümmert sich dann 
die CPU, nicht die GPU um die Grafik-Angelegenheiten.


Der heutige verregnete Tag ist ja wie gemacht für Computer-Spielereien.;-)

Danke erstmal und HG,
Kurt


Am 14.04.2018 um 08:02 schrieb Thomas Krumbein:

Hallo Kurt,


Am 13.04.2018 um 21:11 schrieb nwl@posteo.eu:

Technik:
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.3.7.2 (x64)

*_Draw: Problem mit Hintergrund-Farbe in Tabelle_*

Hallo zusammen,
[..]
Jetzt bin ich wieder in der Tabelle. Nichts hat sich geändert, die 
unerwünschte Farbe ist nach wie vor vorhanden.


Jetzt markiere ich diese Tabelle noch einmal und verschiebe sie 
weiter weg in einen Bereich mit weißem Untergrund. Siehe da!! Die 
verschobene Tabelle enthält genau die gewünschte Farbe, aber zurück 
bleibt am alten Ort eine Art Schattenfarbe in der genauen Größe der 
Zelle, die aber durch nichts zu bewegen oder zu löschen ist. Einen 
Schatten hatte ich aber nicht eingestellt.


Jetzt speichere ich die Datei und schließe sie. Beim Wiederaufruf ist 
der Schatten weg und ich kann weitermachen.
Wodurch entsteht _willkührlich_ dieser Schatten? Es gibt häufig diese 
Quer-Wirkungen von Befehlen, die eigentlich nichts miteinander zu tun 
haben, z.B. durch das Abspeichern und Wiederöffnen erscheinen aus 
heiterem Himmel irgendwelche Tabellen, Boxen usw.

[..]


Ich schätze, die Fehler sind "Rendering-Probleme", und hier musst Du 
einfach mal ein wenig "spielen" mit den Eigenschaften unter Extras - 
Optionen - LibreOffice - Ansicht _> ...dort dann insbesondere mit 
"Hardwarebeschleunigung" ein/aus sowie der Einstellung "OpenGL 
verwenden" - ein/aus.
Ich arbeite auch noch mit einer 5.3.x Version, allerdings unter Win 10 
- hier gibt es keine Probleme. Bei mir ist allerdings auch OpenGL 
ausgeschaltet... sonst hätte ich auch Darstellungsprobleme.
Gerade Windows in Kombination mit diversen Grafikkarten ist hier oft 
ein Problem.. nicht alle möglichen Kombinationen wurden in 
"Blacklists" erfasst.


Hat jemand Erfahrung mit Apache-Open-Office. Ist das besser (=besser 
ausgearbeitet)?




Solche Probleme solltest Du bei Apache OpenOffice nicht haben, der 
Stand der Technik ist dort der von vor über 10 Jahren (keine 
signifikante Weiterentwicklung) - insofern funktionieren auch die 
"alten" Treiber und Rendering-Prozesse noch - insbesonderes in 
Verbindung mit "alten" Betriebssystemen. Wenn Dir die Features dort 
reichen und ein Datenaustausch mit anderen nicht oder nur in sehr 
geringen Umfang stattfindet - wäre es sicher ne Option für Dich :)


Viele Grüße
Thomas





---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: 

Re: [de-users] Draw: Problem mit Hintergrund Farbe in Tabelle

[nwl . gsh]

Hallo Gerhard,

zunächst danke für die große Mühe, die Du Dir gemacht hast mit Deiner 
Antwort, aber ich bin fast sicher, dass Du nach der Auswahl von 
Tabelleneigenschaften die *_Titelzeile_* im sich öfffnenden 
_Popup-Fenster_ "Zellen formatieren" (weiß auf blau) _*übersehen*_ hast. 
Allerdings, da wir beide ja nicht dieselben Versionen haben, wäre es 
auch denkbar, dass die Fenster je nach Version _unterschiedliche_ Titel 
zeigen.


Ich scheine ja einen wunden Punkt bei Dir getroffen zu haben mit meiner 
Kritik an LO. Manche beissen sich da geradezu fest, wie bei einem 
Religionskrieg. Für mich ist die Computerei (Hardware wie Software) ein 
praktisches Werkzeug und Hilfsmittel, sonst nichts.




Allerdings habe ich etwas vergessen

Zitat aus meinem Text_
/Dazu Aufruf Rechts-Klick auf markierte Tabelle

<< hier fehlt Kontext-Menü mit 
"Tabelleneigenschaften", dann erst:


//Fenster "Zellen formatieren" erscheint //
//   Unter Reiter "Farbe" erscheinen zwei Farb-Rechtecke "Aktive" und 
"Neu" /


Wie Du richtig feststellst, kann man hier offensichtlich keine 
Screenshots einstellen. Gerade habe ich es versucht.


Innerhalb dieses Fensters sind dann ganz oben vier Reiter 
(Schriftart/Schrifteffekt/Umrandung/Hintergrund). Darunter dann sechs 
Schalter (Buttons) mit (Keine/Farbe/Farbverlauf/Bild/Muster/Schraffur) 
und darunter rechts zwei Rechtecke mit den Überschriften "Aktive" und 
"Neu".


Wenn Du das aus Calc kennst, heisst das ja nicht, dass es dasselbe nicht 
_*auch*_ in Draw gibt. Selbstverständlich wird innerhalb der gesamten 
LO-Suite auf dieselben Bibliotheken zugegriffen, also gleichen sich 
logischerweise manche Fenster auch wie ein Ei dem anderen. In Draw gibt 
es mind. zwei Möglichkeiten Texte zu schreiben. Einmal in einer Textbox, 
dann in einer Tabelle. Beides wird unterschiedlich formatiert. Rein 
äußerlich sehen beide aber gleich aus.


Die unterschiedlichen Versionen "rahmen" auch die dazwischenliegende 
Version keineswegs ein. Es kann durchaus von 5.2 auf 5.3 und dann wieder 
auf 5.4. deutliche Sprünge geben, wo die Codierung nach einem 
grundsätzlich anderen Schema abläuft. Das drückt sich eben in diesen 
Ganz- und Dezimalzahlen aus, sonst könnte man ja mit 5.2 fortfahren bis 
zu 5.99.


Wenn Du generell meine Wahrnehmungsfähigkeit in Frage stellst, hat es ja 
auch keinen Sinn, dass wir uns hier austauschen, wenn Du einfach alles 
anzweifelst, was ich hier schreibe.


Ich habe meine Probleme doch ganz klar formuliert.

1) Das Problem mit dem Rest-Schatten, ich nenne das Überbleibsel mal so. 
Ich sehe das anders als Du und gehe nicht einfach darüber hinweg, 
sondern möchte genau den Grund wissen. Denn es können sich ja ganz 
andere Probleme dahinter verbergen. Zum anderen ist mir das nicht nur 
einmal, sondern im Laufe einer Bearbeitung mehrmals passiert. Und das 
kostet wirklich Zeit. Ich kann mit Fehlern einer Software leben, solange 
ich das Problem eingrenzen und reproduzieren kann. Wenn es aber 
willkürlich und unkontrolliert auftaucht, kann ich das nicht akzeptieren.


2) Du scheinst meinen Text nicht wirklich verstanden zu haben, denn mein 
Problem ist ja gerade die "Nicht"-Reproduzierbarkeit der Fehler. Du 
redest genau vom Gegenteil.


Im übrigen bringt uns das wirklich nicht weiter, wenn Du ständig davon 
sprichst, dass Du meine Fehler nicht kennst und nicht erlebst. Natürlich 
machen nicht alle die gleichen Feststellungen, weil ja auch jeder die SW 
anders ausreizt. Du hast ja sicher auch einige Probleme, sonst würdest 
Du ja hier nicht bei der Liste dabei sein. Wenn alle sieben Mrd. 
Menschen auf der Welt dieselben Probleme hätten, bräuchte man nicht mal 
darüber zu reden. Dann wüsste eh schon jeder Bescheid, bevor der andere 
davon spricht.


Wie gesagt, ich glaube auch nicht, dass ich hier eine Lösung finde, weil 
ich ganz einfach vermute, dass die Software nicht ausgereift ist. Wofür 
es übrigens massenhaft Belege im Internet gibt.


Deshalb war meine eigentliche Frage am Ende ja auch, ob jemand im 
Vergleich zu OpenOffice beurteilen kann, welche Software fehlerfreier 
ist. Dass LibreOffice aus OpenOffice hervorgegangen ist, ist mir 
bekannt. Das heißt doch, dass es jetzt zwei _*unterschiedliche*_ 
Entwickler-Teams gibt. Die werden doch wohl kaum haargenau dieselben 
Fehler machen !!


Schönen Gruss, Kurt

..










Am 13.04.2018 um 23:57 schrieb Gerhard Weydt:
/ich habe schon Schwierigkeiten, dein ursrüngliches Problem zu 
verstehen bzw, nachzuvollziehen: Ich habe in den Versionen 5.2.3.3. 
und 5.4.6.1, die ich installiert habe und die dein 5.3.7.2 einrahmen, 
eine Tabelle erzeugt und das Kontextmenü per rechtem Mausklick 
geöffnet; da finde ich Tabelleneigenschaften -> Hintzergrund und 
Zellen -> mehrere Unterpunkte, aber kein Zellen formatieren. "Zellen 
formatieren" kenne ich aus Calc. Ist die Tabelle vielleicht aus Calc 
kopiert oder gelinkt oder ...? //

/




/Damit ist die Ausgangslage ziemlich vage, und dementsprechend 

[de-users] Draw: Problem mit Hintergrund Farbe in Tabelle

[nwl . gsh]

Technik:
Win7-Prof - LibOff: Version: 5.3.7.2 (x64)

*_Draw: Problem mit Hintergrund-Farbe in Tabelle_*

Hallo zusammen,

Aus unbekannten Gründen hat sich die HG-Farbe einer Tabelle von allein 
verändert.


Das will ich korrigieren

Dazu Aufruf Rechts-Klick auf markierte Tabelle

Fenster "Zellen formatieren" erscheint
   Unter Reiter "Farbe" erscheinen zwei Farb-Rechtecke "Aktive" und "Neu"

"Aktive" zeigt "schwarz"
"Neu" zeigt nicht die augenblickliche HG-Farbe, sondern bereits die, die 
ich anstrebe. Der Ist-Zustand wird also schon mal falsch angezeigt.  
R=204 /G=255 / B=0  Hex: ccff00


Trotzdem gehe ich in die Auswahl-Palette auf die gewünschte Farbe, um 
sie nochmal explizit einzurichten.
Wie gesagt, sie wird jetzt schon auf "Neu" angezeigt, ich gehe trotzdem 
auf Button "Auswählen" Dort ist die richtige Farbe schon ausgewählt, ich 
klicke OK, dieselbe Farbe auf "Neu", dann nochmal OK.


Jetzt bin ich wieder in der Tabelle. Nichts hat sich geändert, die 
unerwünschte Farbe ist nach wie vor vorhanden.


Jetzt markiere ich diese Tabelle noch einmal und verschiebe sie weiter 
weg in einen Bereich mit weißem Untergrund. Siehe da!! Die verschobene 
Tabelle enthält genau die gewünschte Farbe, aber zurück bleibt am alten 
Ort eine Art Schattenfarbe in der genauen Größe der Zelle, die aber 
durch nichts zu bewegen oder zu löschen ist. Einen Schatten hatte ich 
aber nicht eingestellt.


Jetzt speichere ich die Datei und schließe sie. Beim Wiederaufruf ist 
der Schatten weg und ich kann weitermachen.
Wodurch entsteht _willkührlich_ dieser Schatten? Es gibt häufig diese 
Quer-Wirkungen von Befehlen, die eigentlich nichts miteinander zu tun 
haben, z.B. durch das Abspeichern und Wiederöffnen erscheinen aus 
heiterem Himmel irgendwelche Tabellen, Boxen usw.


Das kann durchaus mehrere Male passieren. Neben anderen ähnlichen Macken 
bedeutet das einen großen Zeitverlust, dem jedes Mal auf den Grund zu 
gehen. Es bleibt die Verunsicherung, ob meine zuhause gemachte Arbeit 
dann beim Kunden vor Ort wirklich so erscheint, wie ich sie 
abgespeichert hatte. Zumal LO auf meinem Rechner elend langsam ist.


Könnte es auch sein, dass die LO-Entwickler superschnelle Rechner 
benutzen, die nicht jeder hat und, dass einige Befehle dann schlicht 
"verschluckt" werden oder so kryptisch beim System ankommen, dass daraus 
ein anderer Befehl wird?


Derartige Seltsamkeiten erlebe ich zuhauf mit LO-Draw und ebenfalls mit 
Writer, Calc usw. was mich schlussfolgern lässt, dass LibreOff ein 
wunderbares Tool ist für Leute mit unendlich viel Zeit. Für den 
professionellen Einsatz, wo es um Zeit und Geld geht, ist es fast 
unbrauchbar.


Ich habe mind. 15 Jahre mit allen Versionen von Win-Office gearbeitet, 
habe Unterricht in VBA erteilt, aber so eine Vielzahl an Durcheinander 
habe ich dabei noch nie erlebt. Und meine Rechner waren dabei nicht 
immer vom Feinsten, d.h. es waren teilweise durchaus lahme Enten darunter.


Ganz klar, Win-Off. hat auch einige Macken, meistens mit nicht 
alltäglichen Prozeduren, die relativ selten benutzt werden und deshalb 
kaum auffallen.


Hat jemand Erfahrung mit Apache-Open-Office. Ist das besser (=besser 
ausgearbeitet)?


Danke!
Kurt

...



---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert