Re: [de-users] Re: Snapshot 2.0 m164

2006-04-30 Diskussionsfäden Jacqueline Rahemipour
Hallo Peter, peter schulze schrieb: Hallo Jacqueline, Jacqueline Rahemipour schrieb: Hallo Claudia, Claudia Drechsle schrieb: Hi Am 26.04.2006 um 18:33 Uhr schrieb Karl-Heinz Bellgardt: Wenn ich das richtig gelesen habe, können die Pfade aber immer noch manuell im Konfigurationsfile

Re: [de-users] Re: Snapshot 2.0 m164

2006-04-29 Diskussionsfäden peter schulze
Hallo Jacqueline, Jacqueline Rahemipour schrieb: Hallo Claudia, Claudia Drechsle schrieb: Hi Am 26.04.2006 um 18:33 Uhr schrieb Karl-Heinz Bellgardt: Wenn ich das richtig gelesen habe, können die Pfade aber immer noch manuell im Konfigurationsfile eingetragen werden. Das Fehlen im

Re: [de-users] Re: Snapshot 2.0 m164

2006-04-27 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo Claudia, * Claudia Drechsle schrieb: Hi schnipp / Ich muss allerdings dazu sagen, dass für mich das Ganze direkt mit dem Issue 63320 zusammenhängt, der zwar als FIXED klassifiziert ist, aber dennoch im aktuellen snapshot fehlt. Da zu die erfreuliche Nachricht, dass es im nächsten

Re: [de-users] Re: Snapshot 2.0 m164

2006-04-27 Diskussionsfäden Josef Latt
Hi, Ursprüngliche Nachricht Von: Claudia Drechsle [EMAIL PROTECTED] An: users@de.openoffice.org Gesendet: Donnerstag, 27. April 2006 07:13 Betreff: [de-users] Re: Snapshot 2.0 m164 Hi Wenn ich das richtig gelesen habe, können die Pfade aber immer noch manuell im Konfigurationsfile

Re: [de-users] Re: Snapshot 2.0 m164

2006-04-27 Diskussionsfäden Jacqueline Rahemipour
Hallo Claudia, Claudia Drechsle schrieb: Hi Am 26.04.2006 um 18:33 Uhr schrieb Karl-Heinz Bellgardt: Wenn ich das richtig gelesen habe, können die Pfade aber immer noch manuell im Konfigurationsfile eingetragen werden. Das Fehlen im Dialog ist also nicht ganz so tragisch. Die Frage ist

Re: [de-users] Re: Snapshot 2.0 m164

2006-04-27 Diskussionsfäden Jacqueline Rahemipour
Hallo nochmal, noch ein Nachtrag: Claudia Drechsle schrieb: Hi Wenn ich das richtig gelesen habe, können die Pfade aber immer noch manuell im Konfigurationsfile eingetragen werden. Das Fehlen im Dialog ist also nicht ganz so tragisch. Das mag für versierte Computer- und OO-Benutzer so

[de-users] Re: Snapshot 2.0 m164

2006-04-26 Diskussionsfäden Claudia Drechsle
Hi Wenn ich das richtig gelesen habe, können die Pfade aber immer noch manuell im Konfigurationsfile eingetragen werden. Das Fehlen im Dialog ist also nicht ganz so tragisch. Das mag für versierte Computer- und OO-Benutzer so sein. Aber ich habe auf diesen Release gewartet, um in der Firma

[de-users] Re: Snapshot 2.0 m164

2006-04-26 Diskussionsfäden Claudia Drechsle
Hi Am 26.04.2006 um 18:33 Uhr schrieb Karl-Heinz Bellgardt: Wenn ich das richtig gelesen habe, können die Pfade aber immer noch manuell im Konfigurationsfile eingetragen werden. Das Fehlen im Dialog ist also nicht ganz so tragisch. Die Frage ist nur: In welchem Konfigurationsfile? Peter