michael schrieb:
> Beide Standards liegen vor. Lies die ~700 Seiten ODF und die ~ 6000
> Seiten OOXML, vergleiche und schreibe dann die Unterschiede
> auf!
Nö, also wenns darum ginge würde ich ja nun keinen der Entwickler
ansprechen.
Es ging hier *nicht* um die Unterschiede von ODF und OOXML, son
Am Sonntag, 20. September 2009 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo Michael, *,
>
> mih-hoe...@web.de schrieb:
> > > Naja, ich dachte vielleicht auch an die Möglichkeit das MS die
> > > Unterstützung für doc einstellt (also zukünftige MSO-Versionen
> > > irgendwann kein doc mehr 'können') und auch dann sc
Hallo Michael, *,
mih-hoe...@web.de schrieb:
> > Naja, ich dachte vielleicht auch an die Möglichkeit das MS die
> > Unterstützung für doc einstellt (also zukünftige MSO-Versionen
> > irgendwann kein doc mehr 'können') und auch dann schiene mir die
> > Notwendigkeit gegeben.
>
> Das wäre doch wirkl
Hallo Jörg,
> Naja, ich dachte vielleicht auch an die Möglichkeit das MS die
> Unterstützung für doc einstellt (also zukünftige MSO-Versionen
> irgendwann kein doc mehr 'können') und auch dann schiene mir die
> Notwendigkeit gegeben.
Das wäre doch wirklich spannend: Es würde genau _der_ Fall eint
Hallo Mathias,
Mathias Bauer schrieb:
> Eine "wenn-dann" Automatik gibt es natürlich nicht. Aber sollte es
[...]
Danke, finde ich gut verständlich
> - wird es jemals überhaupt solche mega-wichtigen Features
> geben, die man
> zwar in ODT und DOCX, aber nicht in DOC speichern kann?
Naja, ich dac
Am Dienstag, 15. September 2009 schrieb Jörg Schmidt:
> Ausgangspunkt ist doch unser Wollen zu /einem/ einheitlichen
> Standard, der dann letztlich auch von allen verwendet werden sollte
> und standardkonform implemetiert sein sollte.
> Wenn wir aber einen solchen Standard wollen, in absehbarer Z
Hallo *,
André Schnabel schrieb:
> > Gibt es irgeneine Studie in der die Existenz zweier Standards als
> > wünschenwert bezeichnet wird?
>
> Ja - leider muss ich den Link schuldig bleiben,ich finde ihn
> im Mloment
> nicht.
das genügt mir im Konkreten völlig, ein 'Beleg' ist nicht nötig
> Du ver
Hallo *,
André Schnabel schrieb:
> Wäre es nicht deutlich sinnvoller, die Verbreitung von ODF zu
> steigern
> und hier auf eine umfangreichere Unterstützung und
> Interoperabilität des
> des Standards zu bauen?
In der Vergangenheit wurden, wie ich glaube, sehr gute Erfahrungen damit
gemacht das O
Hallo *,
michael schrieb:
> 1. Ein Hersteller einer Textverarbeitung, einer
> Tabellenkalkulation oder
> einer Office-Suite wird OOXML nur dann implementieren, wenn MS es
> implementiert und zwar so, wie es MS implementiert. Es gibt nämlich
> überhaupt keinen anderen Grund, sich OOXML anzutun.
Do
Hallo Mathias,
Mathias Bauer schrieb:
> > Bei meiner Recherche bin ich nur auf die Aussage gestossen
> dass OpenOffice
> > OpenXML-Dokumente lesen aber nicht schreiben kann.
>
> Korrekt. Dafür gibt es auch gar keinen Grund, solange auch
> alles in den
> alten MSOffice-Formaten gespeichert werden k
Hallo Jürgen,
Jakel Jürgen schrieb:
> wir möchten sowohl Clients mit OpenOffice als auch mit Office2007
> betreiben. Als gemeinsames Dateiformat soll OpenXML dienen.
Das dürfte bei momentanen Stand der Dinge keine so gute Wahl sein, weil
die Unterstützung für OpenXML eher noch schlecht ist und zw
Hallo Jürgen,
Am Fri, 4 Sep 2009 10:38:42 +0200 schrieb Jakel Jürgen:
>
>> Warum dann nicht umgekehrt?
>> Office2007 kann ja mittlerweile *.odt lesen und schreiben. Bleibt halt
>> nur die Frage wie gut.
Nimmt man den Konverter von Sun, klappt das ganz gut, zumindest mit
Writer/Word hab ich ke
12 matches
Mail list logo
