Re: [Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
Bonjour, Je pense que NOUS sommes responsable car nul n'est censé ignorer la loi tout simplement :-/ Par contre un simple fichier Excel en local même avec un mot de passe n'est pas plus sûr que galette ! Le mien est hébergé chez OVH (donc en France) avec une base SQL dédié, la page index est modifié et j'utilise un protocole de mdp complexe. Je precise sur le formulaire d'inscription que je garde les infos du dit documents informatiquement et l'élève signe. De plus il est difficile de garantir zéro piratage lorsque les GAFA et autre multinational SONY, RENAULT, NASA et même les gouvernement se font régulièrement pirater alors qu'ils ont des budgets astronomique pour se défendre. à suivre ... Le 22 février 2018 à 19:52, Gilles Vincenta écrit : > > > 2018-02-22 19:44 GMT+01:00 Michel Verdier : > >> Je persiste à penser -à tort certainement- que ceci ne nous concerne >> pas.Tout ceci v revient à dire que tous les logiciels associatifs seront >> hors la loiet alors? Il y aura trop de monde à poursuivreet par qui >> ? >> Un peu de bon sens quand même >> Vos avis? >> Michel >> > > La chaine de responsabilité est partagée sur tout ceux qui collectent ou > traitent les données. > Par exemple, si tu es victime d'une attaque, qu'un hacker vole des listes > de mails et les utilisent pour envoyer des virus. Les victimes (leurs > assureurs et juristes) pourront se retourner contre toi si tu n'es pas > conformes. > Il est impossible d'être conforme à 100% pour 2018, soyons clairs. Mais il > faut commencer le plus tôt possible à lancer une démarche de mise en > conformité, sinon en cas de faille on aura beaucoup de mal à justifier et à > éviter les pénalités. > .Gilles > > > > >> >> Le 22 févr. 2018 19:37, "Gilles Vincent" a >> écrit : >> >>> Salut la liste, >>> >>> d'autres contraintes se sont rajoutées par rapport à la CNIL telle que >>> nous l'utilisons : >>> - il faut pouvoir garantir un délai de suppression des données (ou >>> justifier pour quelles finalité elle sont conservées, jusqu'à quand) >>> - il faut pouvoir anonymiser les infos en cas de demande de suppression >>> des données >>> - il faut pouvoir exporter toutes les données personnelles d'une >>> personne (la notion de DP est plus large que jusqu'à présent) >>> - il faut que les consentements en amont de la collecte de données >>> stipule tous les éléments liés au RGPD (en particulier des éléments >>> spécifiques comme les prestataires et le transfert éventuel hors UE) >>> - l'accès à la rectification / suppression / etc.. doit être aussi >>> simple que la collecte (idéalement un bouton "supprimer définitivement mon >>> compte" dans l'interface privée) >>> - Il faut que l'on enregistre les consentements apportés par les >>> utilisateurs (qui se fait via opt-in explicit - voire double opt-in) >>> - il faut absolument éviter qu'on puisse accéder aux données >>> personnelles qui ne nous concernent pas (Privacy by Default) >>> - etc.. >>> >>> Tout cela fait beaucoup de points qui concernent le logiciel proprement >>> dit ! >>> >>> Le règlement indique qu'à partir du 25 mai, toute utilisation de >>> logiciel non conforme au RGPD sera illégale (en tout cas ça sent pas bon >>> dans la mise en conformité de l'organisme). >>> >>> .Gilles >>> -- >>> >>> 2018-02-22 11:06 GMT+01:00 Guillaume Rousse : >>> Le 22/02/2018 à 10:54, Michel Verdier a écrit : > Bonjour > En quoi le développement de Galette est il concerné ? > Ne s'agit il pas plutôt d'un problème de la responsabilité du > gestionnaire et de l'association utilisatrice ? > En consultant Wikipedia, j'ai vraiment pas l'impression que ce texte > concerne les associations utilisatrices mais plutôt les multinationales > friantes de données personnelleset je n'ai rien trouvé concernant un > <> des applications utilisant des données personnelles. > Enfin c'est mon avis > Bonjour. Galette n'est qu'un outil, ce n'est pas lui qui va faire la conformité (ou pas), mais bien son usage, et en particulier: - ou est-il installé (chez soi sur une machine physique ou quelque part "dans le cloud" sans aucune maitrise de sa localisation) ? - quelles sont les informations effectivement collectées (parce que galette permet de tout faire, mais ne l'impose pas) ? - ces informations sont elles pertinentes par rapport à l'objet de l'association ? - les membres de l'association en sont-ils informés ? - etc... La seule chose que Galette pourrait éventuellement faciliter, c'est l'insertion dans un des template de base d'une mention du type "pour exercer votre droit de modification, contacter X", mais c'est a peu près tout, chose qui demande aujourd'hui l'utilisation d'un template personnalisé. Et accessoirement, les contraintes liées à la gestion des données
Re: [Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
Salut, Le 22 février 2018 19:36:46 GMT+01:00, Gilles Vincenta écrit : >... >Le règlement indique qu'à partir du 25 mai, toute utilisation de >logiciel >non conforme au RGPD sera illégale (en tout cas ça sent pas bon dans la >mise en conformité de l'organisme). Ce que j'ai pu lire jusque maintenant ne concerne pas vraiment Galette en tant que logiciel, mais plutôt de l'utilisation qui en est faite. Si jamais il manquait **réellement** une fonctionnalité au logiciel, il conviendrait de faire une demande d'évolution, qui serait examinée, puis acceptée (ou pas d'ailleurs) . Pour le moment, rien n'indique une quelconque incompatibilité avérée. ++ Johan -- Galette users discussions http://galette.eu - http://galette.eu/documentation http://bugs.galette.eu/projects/galette/ List documentation: https://listengine.tuxfamily.org/lists.galette.eu/users/
Re: [Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
" sont concernés tous les organismes qui traitent des données personnelles pour le compte de" Galette n est pas un organisme. Une association qui traite avec galette les données de ses adhérents ne le fait pas pour le compte d un tiers C est bien ça ou je comprends rien? Michel Le 22 févr. 2018 20:03, "Gilles Vincent"a écrit : > Je précise sont concernés "tous les organismes qui traitent des données > personnelles pour le compte d’un autre organisme, dans le cadre d’un > service ou d’une prestation" > https://www.cnil.fr/fr/reglement-europeen-sur-la- > protection-des-donnees-un-guide-pour-accompagner-les-sous-traitants > > Il sera illégal de collecter des données dont la pertinence par rapport > aux traitements de l'organisme ne pourra être démontrée. C'est un des > éléments les plus importants à retenir du RGPD : désormais c'est à > l'organisme de prouver qu'il est en conformité. Avant, on faisait des > déclarations à la CNIL et celle-ci devait prouver qu'on était en faute.. > > Pour prouver, il faut en particulier pouvoir tenir un registre des > traitements des DP. > Je ne connais pas finement la structure des données dans Galette, mais il > faut pouvoir identifier lesquelles sont à caractère personnel (identifiant > directement ou indirectement une personne) <-- Des logs de connexion sont > concernés -- Cela pour pouvoir anonymiser les données, à défaut de les > supprimer. > > .Gilles > > > > > > 2018-02-22 19:36 GMT+01:00 Gilles Vincent : > >> Salut la liste, >> >> d'autres contraintes se sont rajoutées par rapport à la CNIL telle que >> nous l'utilisons : >> - il faut pouvoir garantir un délai de suppression des données (ou >> justifier pour quelles finalité elle sont conservées, jusqu'à quand) >> - il faut pouvoir anonymiser les infos en cas de demande de suppression >> des données >> - il faut pouvoir exporter toutes les données personnelles d'une personne >> (la notion de DP est plus large que jusqu'à présent) >> - il faut que les consentements en amont de la collecte de données >> stipule tous les éléments liés au RGPD (en particulier des éléments >> spécifiques comme les prestataires et le transfert éventuel hors UE) >> - l'accès à la rectification / suppression / etc.. doit être aussi simple >> que la collecte (idéalement un bouton "supprimer définitivement mon compte" >> dans l'interface privée) >> - Il faut que l'on enregistre les consentements apportés par les >> utilisateurs (qui se fait via opt-in explicit - voire double opt-in) >> - il faut absolument éviter qu'on puisse accéder aux données personnelles >> qui ne nous concernent pas (Privacy by Default) >> - etc.. >> >> Tout cela fait beaucoup de points qui concernent le logiciel proprement >> dit ! >> >> Le règlement indique qu'à partir du 25 mai, toute utilisation de logiciel >> non conforme au RGPD sera illégale (en tout cas ça sent pas bon dans la >> mise en conformité de l'organisme). >> >> .Gilles >> -- >> >> 2018-02-22 11:06 GMT+01:00 Guillaume Rousse : >> >>> Le 22/02/2018 à 10:54, Michel Verdier a écrit : >>> Bonjour En quoi le développement de Galette est il concerné ? Ne s'agit il pas plutôt d'un problème de la responsabilité du gestionnaire et de l'association utilisatrice ? En consultant Wikipedia, j'ai vraiment pas l'impression que ce texte concerne les associations utilisatrices mais plutôt les multinationales friantes de données personnelleset je n'ai rien trouvé concernant un <> des applications utilisant des données personnelles. Enfin c'est mon avis >>> Bonjour. >>> >>> Galette n'est qu'un outil, ce n'est pas lui qui va faire la conformité >>> (ou pas), mais bien son usage, et en particulier: >>> - ou est-il installé (chez soi sur une machine physique ou quelque part >>> "dans le cloud" sans aucune maitrise de sa localisation) ? >>> - quelles sont les informations effectivement collectées (parce que >>> galette permet de tout faire, mais ne l'impose pas) ? >>> - ces informations sont elles pertinentes par rapport à l'objet de >>> l'association ? >>> - les membres de l'association en sont-ils informés ? >>> - etc... >>> >>> La seule chose que Galette pourrait éventuellement faciliter, c'est >>> l'insertion dans un des template de base d'une mention du type "pour >>> exercer votre droit de modification, contacter X", mais c'est a peu près >>> tout, chose qui demande aujourd'hui l'utilisation d'un template >>> personnalisé. >>> >>> Et accessoirement, les contraintes liées à la gestion des données >>> personnelles ne commencent pas le 25 avril avec la GDPR, elles existaient >>> déjà avant. Et pour les associations aussi, même si elles bénéficiaient >>> d'un certain nombre de mesures particulières. Je doute qu'elles soient plus >>> dans le collimateur de la CNIL demain qu'aujourd'hui, mais ça c'est de la >>> gestion de risque de comptoir :) >>> >>> A+ >>> -- >>> Guillaume >>> >>>
Re: [Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
2018-02-22 19:44 GMT+01:00 Michel Verdier: > Je persiste à penser -à tort certainement- que ceci ne nous concerne > pas.Tout ceci v revient à dire que tous les logiciels associatifs seront > hors la loiet alors? Il y aura trop de monde à poursuivreet par qui > ? > Un peu de bon sens quand même > Vos avis? > Michel > La chaine de responsabilité est partagée sur tout ceux qui collectent ou traitent les données. Par exemple, si tu es victime d'une attaque, qu'un hacker vole des listes de mails et les utilisent pour envoyer des virus. Les victimes (leurs assureurs et juristes) pourront se retourner contre toi si tu n'es pas conformes. Il est impossible d'être conforme à 100% pour 2018, soyons clairs. Mais il faut commencer le plus tôt possible à lancer une démarche de mise en conformité, sinon en cas de faille on aura beaucoup de mal à justifier et à éviter les pénalités. .Gilles > > Le 22 févr. 2018 19:37, "Gilles Vincent" a > écrit : > >> Salut la liste, >> >> d'autres contraintes se sont rajoutées par rapport à la CNIL telle que >> nous l'utilisons : >> - il faut pouvoir garantir un délai de suppression des données (ou >> justifier pour quelles finalité elle sont conservées, jusqu'à quand) >> - il faut pouvoir anonymiser les infos en cas de demande de suppression >> des données >> - il faut pouvoir exporter toutes les données personnelles d'une personne >> (la notion de DP est plus large que jusqu'à présent) >> - il faut que les consentements en amont de la collecte de données >> stipule tous les éléments liés au RGPD (en particulier des éléments >> spécifiques comme les prestataires et le transfert éventuel hors UE) >> - l'accès à la rectification / suppression / etc.. doit être aussi simple >> que la collecte (idéalement un bouton "supprimer définitivement mon compte" >> dans l'interface privée) >> - Il faut que l'on enregistre les consentements apportés par les >> utilisateurs (qui se fait via opt-in explicit - voire double opt-in) >> - il faut absolument éviter qu'on puisse accéder aux données personnelles >> qui ne nous concernent pas (Privacy by Default) >> - etc.. >> >> Tout cela fait beaucoup de points qui concernent le logiciel proprement >> dit ! >> >> Le règlement indique qu'à partir du 25 mai, toute utilisation de logiciel >> non conforme au RGPD sera illégale (en tout cas ça sent pas bon dans la >> mise en conformité de l'organisme). >> >> .Gilles >> -- >> >> 2018-02-22 11:06 GMT+01:00 Guillaume Rousse : >> >>> Le 22/02/2018 à 10:54, Michel Verdier a écrit : >>> Bonjour En quoi le développement de Galette est il concerné ? Ne s'agit il pas plutôt d'un problème de la responsabilité du gestionnaire et de l'association utilisatrice ? En consultant Wikipedia, j'ai vraiment pas l'impression que ce texte concerne les associations utilisatrices mais plutôt les multinationales friantes de données personnelleset je n'ai rien trouvé concernant un <> des applications utilisant des données personnelles. Enfin c'est mon avis >>> Bonjour. >>> >>> Galette n'est qu'un outil, ce n'est pas lui qui va faire la conformité >>> (ou pas), mais bien son usage, et en particulier: >>> - ou est-il installé (chez soi sur une machine physique ou quelque part >>> "dans le cloud" sans aucune maitrise de sa localisation) ? >>> - quelles sont les informations effectivement collectées (parce que >>> galette permet de tout faire, mais ne l'impose pas) ? >>> - ces informations sont elles pertinentes par rapport à l'objet de >>> l'association ? >>> - les membres de l'association en sont-ils informés ? >>> - etc... >>> >>> La seule chose que Galette pourrait éventuellement faciliter, c'est >>> l'insertion dans un des template de base d'une mention du type "pour >>> exercer votre droit de modification, contacter X", mais c'est a peu près >>> tout, chose qui demande aujourd'hui l'utilisation d'un template >>> personnalisé. >>> >>> Et accessoirement, les contraintes liées à la gestion des données >>> personnelles ne commencent pas le 25 avril avec la GDPR, elles existaient >>> déjà avant. Et pour les associations aussi, même si elles bénéficiaient >>> d'un certain nombre de mesures particulières. Je doute qu'elles soient plus >>> dans le collimateur de la CNIL demain qu'aujourd'hui, mais ça c'est de la >>> gestion de risque de comptoir :) >>> >>> A+ >>> -- >>> Guillaume >>> >>> -- >>> Galette users discussions >>> >>> http://galette.eu - http://galette.eu/documentation >>> http://bugs.galette.eu/projects/galette/ >>> >>> List documentation: https://listengine.tuxfamily.o >>> rg/lists.galette.eu/users/ >>> >>> >>
Re: [Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
Je persiste à penser -à tort certainement- que ceci ne nous concerne pas.Tout ceci v revient à dire que tous les logiciels associatifs seront hors la loiet alors? Il y aura trop de monde à poursuivreet par qui ? Un peu de bon sens quand même Vos avis? Michel Le 22 févr. 2018 19:37, "Gilles Vincent"a écrit : > Salut la liste, > > d'autres contraintes se sont rajoutées par rapport à la CNIL telle que > nous l'utilisons : > - il faut pouvoir garantir un délai de suppression des données (ou > justifier pour quelles finalité elle sont conservées, jusqu'à quand) > - il faut pouvoir anonymiser les infos en cas de demande de suppression > des données > - il faut pouvoir exporter toutes les données personnelles d'une personne > (la notion de DP est plus large que jusqu'à présent) > - il faut que les consentements en amont de la collecte de données stipule > tous les éléments liés au RGPD (en particulier des éléments spécifiques > comme les prestataires et le transfert éventuel hors UE) > - l'accès à la rectification / suppression / etc.. doit être aussi simple > que la collecte (idéalement un bouton "supprimer définitivement mon compte" > dans l'interface privée) > - Il faut que l'on enregistre les consentements apportés par les > utilisateurs (qui se fait via opt-in explicit - voire double opt-in) > - il faut absolument éviter qu'on puisse accéder aux données personnelles > qui ne nous concernent pas (Privacy by Default) > - etc.. > > Tout cela fait beaucoup de points qui concernent le logiciel proprement > dit ! > > Le règlement indique qu'à partir du 25 mai, toute utilisation de logiciel > non conforme au RGPD sera illégale (en tout cas ça sent pas bon dans la > mise en conformité de l'organisme). > > .Gilles > -- > > 2018-02-22 11:06 GMT+01:00 Guillaume Rousse : > >> Le 22/02/2018 à 10:54, Michel Verdier a écrit : >> >>> Bonjour >>> En quoi le développement de Galette est il concerné ? >>> Ne s'agit il pas plutôt d'un problème de la responsabilité du >>> gestionnaire et de l'association utilisatrice ? >>> En consultant Wikipedia, j'ai vraiment pas l'impression que ce texte >>> concerne les associations utilisatrices mais plutôt les multinationales >>> friantes de données personnelleset je n'ai rien trouvé concernant un >>> <> des applications utilisant des données personnelles. >>> Enfin c'est mon avis >>> >> Bonjour. >> >> Galette n'est qu'un outil, ce n'est pas lui qui va faire la conformité >> (ou pas), mais bien son usage, et en particulier: >> - ou est-il installé (chez soi sur une machine physique ou quelque part >> "dans le cloud" sans aucune maitrise de sa localisation) ? >> - quelles sont les informations effectivement collectées (parce que >> galette permet de tout faire, mais ne l'impose pas) ? >> - ces informations sont elles pertinentes par rapport à l'objet de >> l'association ? >> - les membres de l'association en sont-ils informés ? >> - etc... >> >> La seule chose que Galette pourrait éventuellement faciliter, c'est >> l'insertion dans un des template de base d'une mention du type "pour >> exercer votre droit de modification, contacter X", mais c'est a peu près >> tout, chose qui demande aujourd'hui l'utilisation d'un template >> personnalisé. >> >> Et accessoirement, les contraintes liées à la gestion des données >> personnelles ne commencent pas le 25 avril avec la GDPR, elles existaient >> déjà avant. Et pour les associations aussi, même si elles bénéficiaient >> d'un certain nombre de mesures particulières. Je doute qu'elles soient plus >> dans le collimateur de la CNIL demain qu'aujourd'hui, mais ça c'est de la >> gestion de risque de comptoir :) >> >> A+ >> -- >> Guillaume >> >> -- >> Galette users discussions >> >> http://galette.eu - http://galette.eu/documentation >> http://bugs.galette.eu/projects/galette/ >> >> List documentation: https://listengine.tuxfamily.o >> rg/lists.galette.eu/users/ >> >> >
Re: [Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
Salut la liste, d'autres contraintes se sont rajoutées par rapport à la CNIL telle que nous l'utilisons : - il faut pouvoir garantir un délai de suppression des données (ou justifier pour quelles finalité elle sont conservées, jusqu'à quand) - il faut pouvoir anonymiser les infos en cas de demande de suppression des données - il faut pouvoir exporter toutes les données personnelles d'une personne (la notion de DP est plus large que jusqu'à présent) - il faut que les consentements en amont de la collecte de données stipule tous les éléments liés au RGPD (en particulier des éléments spécifiques comme les prestataires et le transfert éventuel hors UE) - l'accès à la rectification / suppression / etc.. doit être aussi simple que la collecte (idéalement un bouton "supprimer définitivement mon compte" dans l'interface privée) - Il faut que l'on enregistre les consentements apportés par les utilisateurs (qui se fait via opt-in explicit - voire double opt-in) - il faut absolument éviter qu'on puisse accéder aux données personnelles qui ne nous concernent pas (Privacy by Default) - etc.. Tout cela fait beaucoup de points qui concernent le logiciel proprement dit ! Le règlement indique qu'à partir du 25 mai, toute utilisation de logiciel non conforme au RGPD sera illégale (en tout cas ça sent pas bon dans la mise en conformité de l'organisme). .Gilles -- 2018-02-22 11:06 GMT+01:00 Guillaume Rousse: > Le 22/02/2018 à 10:54, Michel Verdier a écrit : > >> Bonjour >> En quoi le développement de Galette est il concerné ? >> Ne s'agit il pas plutôt d'un problème de la responsabilité du >> gestionnaire et de l'association utilisatrice ? >> En consultant Wikipedia, j'ai vraiment pas l'impression que ce texte >> concerne les associations utilisatrices mais plutôt les multinationales >> friantes de données personnelleset je n'ai rien trouvé concernant un >> <> des applications utilisant des données personnelles. >> Enfin c'est mon avis >> > Bonjour. > > Galette n'est qu'un outil, ce n'est pas lui qui va faire la conformité (ou > pas), mais bien son usage, et en particulier: > - ou est-il installé (chez soi sur une machine physique ou quelque part > "dans le cloud" sans aucune maitrise de sa localisation) ? > - quelles sont les informations effectivement collectées (parce que > galette permet de tout faire, mais ne l'impose pas) ? > - ces informations sont elles pertinentes par rapport à l'objet de > l'association ? > - les membres de l'association en sont-ils informés ? > - etc... > > La seule chose que Galette pourrait éventuellement faciliter, c'est > l'insertion dans un des template de base d'une mention du type "pour > exercer votre droit de modification, contacter X", mais c'est a peu près > tout, chose qui demande aujourd'hui l'utilisation d'un template > personnalisé. > > Et accessoirement, les contraintes liées à la gestion des données > personnelles ne commencent pas le 25 avril avec la GDPR, elles existaient > déjà avant. Et pour les associations aussi, même si elles bénéficiaient > d'un certain nombre de mesures particulières. Je doute qu'elles soient plus > dans le collimateur de la CNIL demain qu'aujourd'hui, mais ça c'est de la > gestion de risque de comptoir :) > > A+ > -- > Guillaume > > -- > Galette users discussions > > http://galette.eu - http://galette.eu/documentation > http://bugs.galette.eu/projects/galette/ > > List documentation: https://listengine.tuxfamily.o > rg/lists.galette.eu/users/ > >
Re: [Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
Le 22/02/2018 à 10:54, Michel Verdier a écrit : Bonjour En quoi le développement de Galette est il concerné ? Ne s'agit il pas plutôt d'un problème de la responsabilité du gestionnaire et de l'association utilisatrice ? En consultant Wikipedia, j'ai vraiment pas l'impression que ce texte concerne les associations utilisatrices mais plutôt les multinationales friantes de données personnelleset je n'ai rien trouvé concernant un <> des applications utilisant des données personnelles. Enfin c'est mon avis Bonjour. Galette n'est qu'un outil, ce n'est pas lui qui va faire la conformité (ou pas), mais bien son usage, et en particulier: - ou est-il installé (chez soi sur une machine physique ou quelque part "dans le cloud" sans aucune maitrise de sa localisation) ? - quelles sont les informations effectivement collectées (parce que galette permet de tout faire, mais ne l'impose pas) ? - ces informations sont elles pertinentes par rapport à l'objet de l'association ? - les membres de l'association en sont-ils informés ? - etc... La seule chose que Galette pourrait éventuellement faciliter, c'est l'insertion dans un des template de base d'une mention du type "pour exercer votre droit de modification, contacter X", mais c'est a peu près tout, chose qui demande aujourd'hui l'utilisation d'un template personnalisé. Et accessoirement, les contraintes liées à la gestion des données personnelles ne commencent pas le 25 avril avec la GDPR, elles existaient déjà avant. Et pour les associations aussi, même si elles bénéficiaient d'un certain nombre de mesures particulières. Je doute qu'elles soient plus dans le collimateur de la CNIL demain qu'aujourd'hui, mais ça c'est de la gestion de risque de comptoir :) A+ -- Guillaume -- Galette users discussions http://galette.eu - http://galette.eu/documentation http://bugs.galette.eu/projects/galette/ List documentation: https://listengine.tuxfamily.org/lists.galette.eu/users/
Re: [Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
jeudi 22 février 2018, Bonjour, Le jeudi 22 février 2018 à 10:54:09, anatole404@... a écrit : > En quoi le développement de Galette est il concerné ? [...] > Enfin c'est mon avis > Les vôtres ? Pareil. La limitation de vitesse à 80km/h au 1er juillet ne concerne pas les constructeurs automobiles mais les conducteurs ;-) Bonne journée. Roland -- Galette users discussions http://galette.eu - http://galette.eu/documentation http://bugs.galette.eu/projects/galette/ List documentation: https://listengine.tuxfamily.org/lists.galette.eu/users/
Re: [Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
Bonjour En quoi le développement de Galette est il concerné ? Ne s'agit il pas plutôt d'un problème de la responsabilité du gestionnaire et de l'association utilisatrice ? En consultant Wikipedia, j'ai vraiment pas l'impression que ce texte concerne les associations utilisatrices mais plutôt les multinationales friantes de données personnelleset je n'ai rien trouvé concernant un <> des applications utilisant des données personnelles. Enfin c'est mon avis Les vôtres ? Michel Le 22 février 2018 à 10:38, Gilles Vincenta écrit : > Salut la liste, > > est-ce que Galette sera conforme au Règlement Général sur la Protection > des Données à partir du 25 mai ? > Si ce n'est pas le cas, à partir de cette date l'utilisation du logiciel > sera aussi illégale que la consommation de drogue (et pourra coûter > nettement plus cher :/ ) > Est-ce qu'un chantier est en cours dans ce sens, actuellement ? > > A+ > > .Gilles VINCENT > > >
[Galette-discussion] conformité au RGPD de Galette
Salut la liste, est-ce que Galette sera conforme au Règlement Général sur la Protection des Données à partir du 25 mai ? Si ce n'est pas le cas, à partir de cette date l'utilisation du logiciel sera aussi illégale que la consommation de drogue (et pourra coûter nettement plus cher :/ ) Est-ce qu'un chantier est en cours dans ce sens, actuellement ? A+ .Gilles VINCENT