Simon Lange wrote:
> rh/fedora mit suse vergleichen... *pff* sakreleg! :D
>
Tja...
Das stimmt allerdings.
Ich kann mir allerdings noch vorstellen, dass das manuelle Gefummel an
den Prozess-Einstellungen vom Apache2 auch nicht unbedingt so optimal ist.
Aber wie ich in dem Rest des Threads ja gel
rh/fedora mit suse vergleichen... *pff* sakreleg! :D
On 19.07.05 at 08:38:39 [+0200], Paul Puschmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Simon Lange wrote:
> > On 18.07.05 at 07:38:33 [+0200], Paul Puschmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >>Simon Lange wrote:
> >>
> >>Ich komme mit Red Hat / Fedora
Simon Lange wrote:
> On 18.07.05 at 07:38:33 [+0200], Paul Puschmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>Simon Lange wrote:
>>
>>Ich komme mit Red Hat / Fedora nicht so gut klar und nutze daher Debian
>>Sarge.
>
> macht ja nichts - aber das betrifft ja das apache2 problem nicht im
> geringsten. mein
Simon, liebe Liste,
> na das beruhigt mich aber :D
Wenige Tage vor Dir hatte ich ein ziemlich ähnliches
Problem. Die Domain sollte auf a2 umziehen. Irgend eine
irgendwie (vmtl beschissen) vorkonfigurierte debian-Kacke.
Unter a1.3 lief es wie geschmiert. Unter a2 waren die aktiven
Elemente (serve
Hi,
On Mon 18.07.2005 18:39, Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 18:23:24 [+0200], Alexander Lazic <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
oehm ich komm drauf :) (nein ich sitz nicht neben dem server)
;-))
Hab ich auch nicht erwartet ;-)
replizierung laeuft stabil seit jahren :) (circle replication sol
Moinsen
On 18.07.05 at 20:11:19 [+0200], Alexander Lazic <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Hi,
>
> On Mon 18.07.2005 18:39, Simon Lange wrote:
> >
> >On 18.07.05 at 18:23:24 [+0200], Alexander Lazic <[EMAIL PROTECTED]>
> >wrote:
> >
> >oehm ich komm drauf :) (nein ich sitz nicht neben dem server)
>
On 18.07.05 at 18:23:24 [+0200], Alexander Lazic <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Hi,
>
> On Mon 18.07.2005 17:48, Simon Lange wrote:
> >
> >schau selbst:
> >http://www.thecenter.at/server-status
> >http://www.thecenter.at/server-info
>
> Wie bereits geschrieben, geht leider nicht im Moment :-(
oeh
Hi,
On Mon 18.07.2005 17:48, Simon Lange wrote:
schau selbst:
http://www.thecenter.at/server-status
http://www.thecenter.at/server-info
Wie bereits geschrieben, geht leider nicht im Moment :-(
erstmal hier die my.cnf:
[EMAIL PROTECTED] root]# cat /etc/my.cnf
[mysqld]
log-bin
log-slave-updat
pm httpd.conf von redhat
> >7.3)
>
> Oh Ok.
>
> >deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
> >produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
> >apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
> &g
On 18.07.05 at 16:09:50 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Simon Lange wrote:
> > On 18.07.05 at 15:43:20 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
> > wrote:
> >
> >>Simon Lange wrote:
> >>
> >>>On 18.07.05 at 14:41:51 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
> >>>n
r. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1 downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich
keine hoffnung mehr fuer apache2 gibt.
Ich schliesse mich da meinen Vorpostern an, es wird sicher erst
notwendig
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 15:43:20 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 14:41:51 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
naja, mysql benutzt den speicher ja nicht alleine. :)
aber sicher stimmt es das swappen nicht gut ist und s
8.07.05 at 14:25:07 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
> >>>wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>Simon Lange wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>>deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und
und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1
downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich keine
hoffnung mehr fuer apache2 gibt.
Ich würde das bisher noch nicht auf den apac
on Lange wrote:
> >>
> >>> On 18.07.05 at 14:25:07 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]
> >>> tales.de>
> >>> wrote:
> >>>
> >>>> Simon Lange wrote:
> >>>>
> >>>>> ich bin wirklich zZ
lich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1 downgraded.
Ich würde das bisher noch nicht auf den apache2 schieben..
Bisher hast
du noch nicht auf die mehrfach genannten Hinweise auf dein
"Speicherproblem" geantwortet.. Und
ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
> >>>produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
> >>>apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
> >>>apache1
> >>>downgraded. ich moechte den sch
dware stecke. ;)
> Mit freundlichen Grüssen
> Thomas Goik
wink Simon
>
>
> http://www.echtwahr.de
> http://www.echtwahr.com
>
> > -Original Message-
> > From: Simon Lange [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> > Sent: Monday, July 18, 2
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 14:25:07 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Simon Lange wrote:
deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreu
ilto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Monday, July 18, 2005 2:24 PM
> To: users-de@httpd.apache.org
> Subject: RE: apache2 performance
>
>
> On 18.07.05 at 14:06:54 [+0200], Thomas Goik <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> > Hi Simon,
> >
> > es ist denke ich ma
On 18.07.05 at 14:25:07 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Simon Lange wrote:
> > deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
> > produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
> > apache2-performance.
nge [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> > Sent: Monday, July 18, 2005 1:44 PM
> > To: users-de@httpd.apache.org
> > Subject: RE: apache2 performance
> >
> >
> > On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik <[EMAIL PROTECTED]>
> > wrote:
>
Simon Lange wrote:
deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu apache1
downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich
0,068 10,961 23,526
>
> Also extrem schlecht :-(, und ein Teil der Seite wird legt eine
> 'Denkpause' ein.
deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter
On 18.07.05 at 13:53:48 [+0200], Hans-Jörg Kiefer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> mach mal nen `vmstat 1` (min 30 zeilen bei hoher load) um zu sehen wo
> die Load herkommt CPU, IO oder Kernel-Waits.
werd ich mal machen und das ergebnis hier posten
> und was ist den mit dem "CROND" pid 2697, der hat
Goik
http://www.echtwahr.de
http://www.echtwahr.com
> -Original Message-
> From: Simon Lange [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Monday, July 18, 2005 1:44 PM
> To: users-de@httpd.apache.org
> Subject: RE: apache2 performance
>
>
> On 18.07.05 at
Hi,
On Mon 18.07.2005 04:48, Simon Lange wrote:
httpd configuration (essentials)
.
.
Und wie schauen die Einstellungen beim 1.x aus?!
wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt
grausam langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
Bitte sagt mir das httpd
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hallo,
wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt grausam
langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
Bitte sagt mir das httpd2 besser sein kann...
Wenn der Serv
mach mal nen `vmstat 1` (min 30 zeilen bei hoher load) um zu sehen wo
die Load herkommt CPU, IO oder Kernel-Waits.
und was ist den mit dem "CROND" pid 2697, der hat den D (=DISK BLOCK)
status im `ps aux`. alleine der würde die Load um 1 nach oben treiben.
zwar würde das an der apache problematik
On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo,
>
> > wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt grausam
> > langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
> > Bitte sagt mir das httpd2 besser sein kann...
>
> Wenn der Server ei
Hallo,
> wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt grausam
> langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
> Bitte sagt mir das httpd2 besser sein kann...
Wenn der Server eine Load von 20 macht, dann ist definitiv irgendwo ein
Fehler.
Da du ja anscheinen kein
On 18.07.05 at 07:38:33 [+0200], Paul Puschmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Simon Lange wrote:
> > Moinsen,
> >
> > folgendes Problem:
> > mit upgrade zum fedore tree (von rh7.3) wurden wir mit apache2 beglueckt.
> > das erste was auffiel war bei gleicher konfiguration die extrem schlechte
> > p
Simon Lange wrote:
> Moinsen,
>
> folgendes Problem:
> mit upgrade zum fedore tree (von rh7.3) wurden wir mit apache2 beglueckt.
> das erste was auffiel war bei gleicher konfiguration die extrem schlechte
> performance. mittlerweile haben wir uns queer durch netz gegoogled und nach
> moeglichkei
Moinsen,
folgendes Problem:
mit upgrade zum fedore tree (von rh7.3) wurden wir mit apache2 beglueckt.
das erste was auffiel war bei gleicher konfiguration die extrem schlechte
performance. mittlerweile haben wir uns queer durch netz gegoogled und nach
moeglichkeit apache2 "optimiert" (caching vo
34 matches
Mail list logo
