Hallo Jens,
du schreibst:
"> Als jemand, der dem Beratervertrag von Herrn Richter nicht zugestimmt
hat
(was macht es auch für einen Sinn einen gerade getrennten Vorstand
wieder
einzustellen?), wundert es mich aber doch dort zu lesen, dass
ausgerechnet
diejenigen, die zum Zeitpunkt der Trennun
https://de.wikipedia.org/wiki/Sardonisches_Lachen
Am 21.11.2014 23:36, schrieb DaB.:
Am 21.11.2014 23:33, schrieb Marcus Cyron:
jetzt musste ich lachen...
wenigstens einer.
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists
Am 21.11.2014 23:33, schrieb Marcus Cyron:
> jetzt musste ich lachen...
wenigstens einer.
--
Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x7CD1E35FD2A3A158
Schlüsseltausch von 0x2d3ee2d42b255885 im Gange. Details auf
http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc
signature.asc
D
jetzt musste ich lachen...
Am 21.11.2014 23:19, schrieb DaB.:
Und wenn das FDC sich schon so anstellt, dann will ich nicht wissen
was das WMF-Board über die Vertragsverlängerung denkt. Mit
freundlichen Grüßen DaB.
___
VereinDE-l mailing list
Verein
Nun, zur Vertragsverlängerung hat Jens ja schon die wirklichen Hintergründe
aufgeschrieben, die Begründung des FDCs in dieser Richtung ist hahnebüchen.
Ansonsten sollte man als Enzyklopädist nicht jedes Wort für wahr halten, das
das FDC als Begründung anführt. Dass es um die Freiwilligenförderun
Ich würde auch ein +1 hier hinsetzen - aber ich bin mittlerweile
komplett ernüchtert. Die persönlichen Eitelkeiten ein paar Weniger
können in diesem Projekt wirklich alles zerstören. Wehe, es geht mal
nicht nach dem Kopf einiger Leute - da wird dann gleich alles kaputt
gemacht. Sie meinen wohl,
Hallo Martin,
Am 21.11.2014 22:22, schrieb DerHexer:
> Was soll das werden? Ein [[argumentum ad verecundiam]]?
nein, sondern nur die Feststellung, dass alle Leute die Schwierigkeiten
mit dem FDC voraussahen Recht hatten, und diejenigen, die mögliche
Probleme immer wieder kleingeredet oder als
+1, insbesondere schließe ich mich der Aufforderung an deutschsprachige
WMF-Mitwirkende an, zu derartigem Community-feindlichen Verhalten (das
war ja nicht das erste dieses Jahr) von Seiten der Foundation deutlich
Stellung zu nehmen.
Viele Grüße
Alex
Am 21.11.2014 22:22, schrieb DerHexer:
W
Was soll das werden? Ein [[argumentum ad verecundiam]]? Wer “its[WMDE's]
community support program has continually not shown results despite many years
of significant funding.” angesichts von
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland#Chapter_information_and_reports
http://blog.wikim
poupou, es hilft die ganze Empfehlung zu lesen. Selektives Zitieren nach
eigenem Gusto hat immer ein kleinen merkwürdigen Beigeschmack… ;)
Deswegen vorweg:
Dass auch das FDC mit Falschinformation versorgt wurde, ist enttäuschend.
Offenbar denken die auch, dass die Trennung von Richter 320k gekost
Hallo,
Am 21.11.2014 20:59, schrieb FDC:
> The FDC feels that this resulted in excessive and unnecessary
> transition costs, made without sufficient consideration.
jetzt haben wir’s wenigstens schwarz auf weiß.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x7CD1E3
Das FDC ist offensichtlich falsch/schlecht informiert. Das ist sehr schade,
lässt sich vielleicht aber noch korrigieren. Da ist dann wohl das aktuelle
Präsidium gefragt...
LG
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikime
danke für den hinweis. das ist dann leider mehr als deutlich:
"Furthermore, the FDC is puzzled by the governance practices of Wikimedia
Deutschland’s Board, in particular the manner in which the Executive Director’s
sudden transition was handled. The FDC feels that this resulted in excessive
and
Moin poupou,
Ich denke keiner möchte das die "Woche" verstummt, ich lese sie auch immer
gerne, weil ich sie für informativ und bis jetzt auch ausgewogen empfand.
Die Redenwendung "war nicht besonders geschickt" bring ein Lächeln in mein
Gesicht, ich hoffe wir habe was daraus gelernt.
Ich bin ge
Liebe Liste,
wenn ich das richtig sehe, wird derzeit auf der Liste eher diskutiert,
wer, wann und unter welchen Bedingungen welche Links zu Neuigkeiten an
einen großen Verteiler schicken kann und nicht, welche Neuigkeiten es
gibt.
Heute hat das Mittelverteilungskommittee der Wikimedia Foundation
Es ist ja nicht so, dass die Beiträge der Mailingliste nicht auch nach Thema
archiviert werden:
https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/thread.html.
Wenn man dann noch mit # die Nummer des zu verlinkenden Beitrages, hier
https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/20
Liebe Alle,
die Auswahl der Links in der "Woche" war nicht besonders geschickt und ich
teile die Kritik daran. Die Lösung darf aber nicht sein, dass gerade dann, wenn
ein besonders hoher Informationsbedarf besteht, die "Woche" verstummt.
Ich glaube aber, dass es eine recht simple Lösung gibt, i
Moin Jan,
ja können wir, es sollte kein persönlicher Angriff sein. Ich entschuldige
mich dafür.
Ich schreibe öfters Mails, die ich dann aber nicht absende, diese Mail
gehörte in diesen Ordner. ;)
Tschüß
Ralf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org
[mailto
Lieber Jan,
wollen wir mal über Auftrag und Professionalität der Geschäftsstelle
sprechen? Es entsteht schon der Eindruck, das es einen offenen Führungsstil
in der Geschäftsstelle (prinzipiell von der Idee her ein guter Stil) gibt,
der von einigen dazu benutzt wird, die Puppen so tanzen zu lassen
Hallo Markus,
klasse - da mache ich doch gerne mit!
In deiner Meinung zu diesem Punkt finde ich mich voll und ganz wieder
und
schließe mich dem uneingeschränkt an. Ich würde auch die Verbindung mit
einer Frist
begrüßen, da so auf jeden Fall gewährleistet ist, dass eine
Veröffentlichung auch
Hallo alle,
Nicole, ich fänd es grundfalsch, *nicht* über anstehende Wahlen zu
berichten, eher im Gegenteil, das ist es doch gerade, was für alle
interessant ist. ;) Aber auch ich würde mir dringend eine neutrale
Darstellung in der WM-Woche wünschen, ganz im Sinne des
Wikipedia-Neutralitätsprinzip
Hallo Ralf,
können wir uns an dieser Stelle vielleicht darauf verständigen, dass
persönliche Angriffe auf Mitarbeiter/innen von WMDE auf dieser Liste (a)
nichts zu suchen haben und (b) auch nicht dem Auftrag (und der Würde) eines
Präsidiumsmitglieds entsprechen?
Danke.
Jan
Am 21. November 2014
Hallo,
Am 20.11.2014 23:57, schrieb Stepro:
> Nochmal: Laut Aussage der Geschäftsstelle wurde a) Hallo Welt!
> aufgefordert, sich zu bewerben und b) gab es keine ernstzunehmende
> Konkurrenz, was wohl a) zur Folge hatte.
> Wie man daraus ein Problem, das man hier episch diskutieren muss,
> konstrui
Moin Sebastian,
Ich habe nichts anderes erwartet, da wir Nicole auf der letzen MV erlebt
haben.
Professionalität ist was anderes, schrieb ich 2009 hier auf der Liste.
http://markmail.org/message/4rgmf7rv2rw2a64b
Tschüß
Ralf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: vereinde-l-boun...@lists.wi
+1 zu Sebastian.
Am 21.11.2014 12:56 schrieb "Sebastian Wallroth" :
> Hallo Nicole,
>
> eine (auch vorübergehende) Blockade von Vereinsthemen im Vereinsnewsletter
> halte ich für falsch. Ich liebe diesen Newsletter und schätze Cornelius'
> Arbeit.
>
> Dass im letztem Newsletter sehr unausgewogen ü
Hallo Nicole,
eine (auch vorübergehende) Blockade von Vereinsthemen im
Vereinsnewsletter halte ich für falsch. Ich liebe diesen Newsletter und
schätze Cornelius' Arbeit.
Dass im letztem Newsletter sehr unausgewogen über sensible Themen
berichtet wurde, stellt wohl niemand in Frage: Statt auf
Hallo Olaf,
zugegeben, die Auswahl der Themen kann man als unglücklich ansehen. Da
aber kurz vor der Wahl gerade die vereinsrelevanten Themen am
aktivsten diskutiert werden, nehmen diese naturgemäß einen großen Teil
des "Diskussionen"-Abschnittes in der Woche ein. Da die Satzung des
Vereins sozusa
Hallo zusammen,
ich glaube, jetzt bekommt die Diskussion eine zielführende Richtung. Die
Frage sollte doch sein, wie der Verein zukünftig mit möglichen
Interessenskonflikten umgehen möchte. Die Geschichte mit meiner Firma
hat gezeigt, es offensichtlich nicht ausreicht, nach den vorhandenen
Re
28 matches
Mail list logo
