Hallo Liste,
Am 29. April 2011 14:17 schrieb Olaf Simons :
> verwechele das Vertrauen in WP nicht mit der Bereitschaft, einen Account zu
> eröffnen und 300 Edits, oder wie viele es derzeit sind, zu machen, bis man zum
> ersten Mal ohne Bestätigung eines andern sichtbar ist. Das heißt sich ziemlich
Am 29. April 2011 08:32 schrieb Achim Raschka :
> Einmal programmiert und getestet hätten wir dann ein Tool, dass in Mediawiki
> genutzt werden kann - und müssten "nur" noch die Foundation überreden, dieses
> auch wirklich zu aktivieren. Ich fände es sehr spannend, wenn das realisiert
> werden k
Am 29. April 2011 11:31 schrieb DerHexer :
> hiermit möchte ich Euch ganz herzlich zur Konferenz „Wikipedia trifft
> Altertum“, die von Wikimedia Deutschland finanziell unterstützt wird,
> einladen. Im Folgenden findet Ihr den Einladungstext.
Da bin ich ja schonmal gespannt auf den Bericht! Find
Am 29. April 2011 15:31 schrieb Achim Raschka :
> Hier müsstest du mir kurz auf die Sprünge helfen. Ein Meinungsbild zur
> Aktivierung eines Tools zur einfachen Bestimmung von Autorenanteilen ist mir
> unbekannt, hast du dazu bitte mal einen Link?
Den hier kanntest Du doch auch ohne meine Hilfe:
Liebe Alice,
ich kann Kurt nur zustimmen. Du warst ueber Jahre ein Aktivposten im
Vorstand, hast viel Zeit investiert, viel erledigt, insbesondere auch
Sachen die jeder eher als Arbeit als als Spass bezeichnen wuerde und
Ideen eingebracht. Solche Leute sind nicht einfach zu finden. Ich
denke Du ha
Am 13. September 2011 12:10 schrieb Marcus Cyron :
> [...]Früher wurden meines Wissens mal alle Mitglieder gewählt. Heute noch 3
> von 10.
Frueher hat Jimbo das Board komplett selbst eingesetzt. Dann wurde das
Board erweitert und erst ein, dann zwei, dann drei Sitze ueber Wahl
aus der Community b
Am 13. September 2011 10:41 schrieb Achim Raschka :
>In dem Fall würde ich jedoch auch erwarten, dass sich Vorstand und vor allem
>GF auch nicht öffentlich '''als Vertreter des Vereins''' dazu äußern und in
>einer Weise Stellung beziehen, die als Vereinsposition interpretiert werden
>kann. Die A
Gleich mein Senf, vorher noch ein Kommentar zu Robert Radke:
Am 13. September 2011 14:02 schrieb Robert Radke :
> Ich möchte Ziko nochmals zitieren und dieses Argument entkräften:
> Zitat: "> Die Sichtweise "wir aufgeklärten Europäer gegen die prüden
> Amerikaner""
>
> Dieses Argument taucht imme
Am 4. Oktober 2011 19:38 schrieb Dirk Franke :
> Ich finde es mindestens problematisch, wenn WMDE bestimmensoll, welche der
> auf de.wp und auf commons geltenden Regeln gut sind, und damit durch WMDE
> unterstützt werden sollen, und welche Regeln böse sind, und damit nicht
> unterstützt werden dürf
Am 4. Oktober 2011 20:25 schrieb Rainer Knaepper :
> pbir...@gmail.com (P. Birken) am 04.10.11:
>>> : Ich finde es mindestens
>>> problematisch, wenn WMDE bestimmensoll, welche der auf de.wp und
>>> auf commons geltenden Regeln gut sind, und damit durch WMDE
>
Hiho,
Am 26. Oktober 2011 15:01 schrieb Tobias Schumann
:
> Wer
> sind unsere Spender und welche Beziehung haben sie zu Wikipedia? Wie nutzen
> sie die größte Online-Enzyklopädie, was gefällt ihnen an ihr besonders und
> warum haben Sie gespendet? Einige Antworten darauf findet ihr unter:
> http:
Ist finde ich ein gutes Konzept geworden und schön, dass es wieder losgeht!
Wie sieht es mit den bisherigen Partnern aus: Akademie der
Wissenschaften und Literatur Mainz und dem Verlag Spektrum der
Wissenschaft: Sind mit diesen andere Projekte geplant?
Viele Grüße
Philipp
__
Am 2. Dezember 2011 18:14 schrieb Johannes Rohr :
> Nach längerer Verzögerung ist es jetzt endlich soweit: Ab sofort
> können Wikipedia-Autoren und Mitwirkende der Projekte Wikibooks,
> Wikiquote, Wikiversity und Wikisource E-mail-Adressen @projekt.de
> beantragen. Die Adressen sind v.a. für Außen
Hallo Olaf,
Am 24. April 2012 20:17 schrieb Olaf Simons :
> gibt's da weitere, die ich bedenken sollte?
Das ist die Studie von der immer geredet wird:
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Editor_Trends_Study
Eigenwerbung:
http://birchlog.blogspot.de/2011/04/editor-trends-study-der-wikimedia.html
Am 24. April 2012 21:04 schrieb Juergen Fenn :
>
> Am 24.04.2012 um 20:17 schrieb Olaf Simons:
>>
>> ich sitze gerade an einer Präsentation über Wikipkedia + Trends und suche
>> dazu Statistiken für die Wachstums, die Stagnations- wie die
>> Rückgangsthese. Diese hier sind mir von vor einiger Zeit
Am 25. April 2012 11:04 schrieb Juergen Fenn :
>
> Am 25.04.2012 um 09:03 schrieb P. Birken:
>>>
>>> http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaDE.htm
>>>
>>> Kein Rückgang bei den neuen Artikeln pro Tag, zuletzt eher steigend. Auch
>>> s
Am 15. August 2012 16:28 schrieb Ralf Roletschek :
> ich würde erwarten, daß zumindest eine Alternativsprache (z. B. Spanisch)
> gestattet wird. Wie stark das selbst in Washington verbreitet ist, habe ich
> kürzlich erlebt. Es gibt weltweit mehr spanische Muttersprachler als
> englische.
Und dann
Am 16. August 2012 11:55 schrieb poupou :
> Vielleicht wäre es eine Idee, Interessierten über ein
> Community-Projekt-Budget-gefördertes Projekt Englischauffrischkurse bzw. ein
> Training in Verhandeln und Disktuieren auf Englisch zu finanzieren?
Das finde ich eine gute Idee. Und warum das nicht
Hiho
Am 5. Februar 2014 16:51 schrieb DaB. :
> Das das Präsidium als solches (nicht einzelne Mitglieder!) mal sowas wie
> Rückgrad entwickelt und dem Vorstand widerspricht: Darauf warte ich seid
> es existiert.
Warum nimmst Du an, dass das Präsidium das intern nicht macht? Im
letzten Vorstand in
Am 19. Mai 2014 13:19 schrieb Nikolas Becker :
> Soeben habe ich Euch über den Entschluss des Präsidiums sich vorzeitig von
> unserem Vorstand zu trennen informiert. Das Präsidium begründet seine
> Entscheidung durch auseinandergehende Ansichten über die weitere
> Entwicklung des Vereins.
> Ich per
Lieber Steffen,
Am 20. Mai 2014 01:42 schrieb Stepro :
> Bitte verstehe diese Mail nicht als Rant o. ä., sondern als tiefe
> Besorgnis, dass mit der Darstellung teilweise absurder Ideen als Faktum
> ein gewaltiger Schaden für den Verein angerichtet werden kann. Ich
> möchte alle auffordern, verant
Hallo Tobias,
Am 22. Mai 2014 11:08 schrieb Tobias :
> On 05/20/2014 10:15 PM, Sebastian Moleski wrote:
>>
>> Der Eindruck, der hier entsteht, ist ganz einfach, dass sich Präsidium und
>> Vorstand auf persönlicher Ebene nicht mehr grün sind und das Präsidium nun
>> den zweifelhaften Weg gesucht ha
Hallo Martin,
Am 28. Mai 2014 00:11 schrieb Martin Kraft :
> Was ist an der Forderung so vermessen, einen erheblichen Teil der Spenden
> auch für den Zweck einzusetzen, für den sie ursprünglich gestiftet wurden?
> Ich halte das eigentlich für eine Selbstverständlichkeit. Es verlangt doch
> überhau
Hallo Martin,
Du gehst implizit eine grosse Menge an Prämissen ein, die meiner
Meinung nach aber nicht haltbar sind. Darum ging es mir eigentlich
auch schon in meiner letzten Email.
Am 28. Mai 2014 12:45 schrieb Martin Kraft :
> Am 28.05.2014 10:15, schrieb P. Birken:
> Aber mit großen A
Mine too!
Am 22. November 2014 um 21:34 schrieb poupou :
> LOL - Bernd, you made my day!
>
> Von: Bernd Gross
> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
> Deutschland e. V. ; Bernd Gross
>
> Gesendet: 21:28 Samstag, 22.November 2014
> Betreff: Re: [
Dieses Lagerdenken wie von Anja perfekt demonstriert hat doch nichts
mit der Realität des Vereins oder der Community zu tun. Sieht man ja
auch daran, dass alle die die Situation auf zwei Lager runterbrechen
zu suchen, unterschiedliche Lager definieren.
Kann es sein, dass es nur darum geht, bequeme
Am 17. November 2008 22:27 schrieb Dirk Franke <[EMAIL PROTECTED]>:
> Vorschlag: Zumindest ein Teil der zusätzlichen Spenden (ich schätze jetzt
> mal ca. 10% aka 1.500 Euro) wird gezielt dafür ausgegeben, den
> Artikelbestand in den Punkten Meinungsfreiheit und/oder
> Persönlichkeitsrechte/Datensch
Am 19. November 2008 12:07 schrieb Achim Raschka <[EMAIL PROTECTED]>:
> Nochmal hallo,
>
> Original-Nachricht
>> Datum: Tue, 18 Nov 2008 17:03:40 +0100
>> Von: "Achim Raschka" <[EMAIL PROTECTED]>
>> An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
>> Betreff: [VereinDE-l] Fwd: Re: Rufschädigend
Die Nachlese der Veranstaltung hat ergeben, dass alle Beteiligten der
Meinung sind, dass die Veranstaltung mehr Potenzial hat und
erfreulicherweise aber auch, dass man gemeinsam daran arbeiten will,
aus der Zedler-Medaille mehr für alle drei beteiligten Organisationen
rauszuholen. Zuständig ist auf
Lieber Marcus,
Am 11. Dezember 2008 12:14 schrieb Marcus Cyron <[EMAIL PROTECTED]>:
> Erstmal heißt der Verein Wikimedia Deutschland - da ist nichts mit Foundation.
Der Verein Wikimedia Deutschland ist ein Chapter der Wikimedia
Foundation. Gleichzeitig ist er voellig unabhaengig. Bisher haben wir
2009/2/12 Pavel Richter :
> nachdem ich vor kurzem dem Verein beigetreten bin, möchte ich eine Frage
> loswerden: Die Stelle des Geschäftsführers des Vereins hätte ja zum 1.
> Januar 2009 besetzt werden sollen. Da dies offensichtlich nicht passiert
> ist und dazu bisher nichts kommuniziert wurde: W
Hallo Olaf,
Am 5. März 2009 17:32 schrieb Olaf Simons :
> Indes werde ich (da ich entschlossen bleibe, das Angebot der
> Festanstellung in Oldenburg auszuschlagen) frei sein, etwas
> unkonventionelles zu tun. Wikipedia lag mir immer am Herzen, das ließ
> mich da aufhorchen,
freut mich, dass Du I
Ich moechte mich hier nochmal oeffentlich bei Kurt entschuldigen, wie
das Ausscheiden aus dem Vorstand vonstatten gegangen ist. Dass die
alten Vorstandsmitglieder nicht kommentarlos von Listen, aus Wikis
oder vom Vorstand eingesetzten Komissionen zu schmeissen sollte eine
Selbstverstaendlichkeit se
Am 20. Mai 2009 21:15 schrieb Olaf Simons :
> Vielleicht spreche ich da für die Anwesenden, die an keinen Stammtischen
> und an keinen Hintergrunddebatten teilhatten, und die kaum ahnten, was
> da in Berlin auf sie zukam (wenn es neben mir noch solche gibt): Für
> mich verlief die Vorstandswahl bek
Hallo Achim!
Am 25. Mai 2009 12:09 schrieb Achim Raschka :
> Sorry Philipp, definiere doch bitte mal "des Vereins" ohne Nutzng der
> Vokabeln "Mitglieder des Vereins" - evtl. verwechselst du hier
> "Vereinsvorstand" und "Verein" oder sogar deine persönliche Meinung mit dem
> Interesse des Verei
Also das Problem ist, dass nicht klar definiert ist, welche
Kommunikationskanäle für wen sind. Das sollte mal angegangen werden,
nachdem die neue Website live ging, bei der gab und gibt es leider
größere Probleme. Das mal neu zu konzipieren ist auf dem Zettel, wie
viele andere Dinge :-(
Der Kurier
Am 30. Mai 2009 17:50 schrieb Tim Moritz Hector :
> Hallo zusammen,
>
> zunächst muss man sagen: Kirche und wissenschaftliche Aufklärung ist
> natürlich kein Widerspruch.
Doch, sogar per definitionem. Kirche geht von Prämissen aus und
versucht damit die Welt zu erklären, Wissenschaft nimmt die Wel
Am 30. Mai 2009 19:46 schrieb Ziko van Dijk :
> Um ein Missverständnis auszuräumen: Tim ist nicht auf einem
> Kreationisten-Kongress oder bei der Piusbruderschaft gewesen, sondern auf
> dem Kirchentag. Eine riesige Veranstaltung mit sehr unterschiedlichen
> Menschen, mit Kirche von Oben, Kirche von
Am 31. Mai 2009 19:17 schrieb Liesel :
> P. Birken schrieb:
>> Leipziger Buchmesse (auf der wir mal waren und seitdem nicht wieder
>> hingehen)
>
> Warum eigentlich?
Letztlich weil wir die Erfahrung gemacht haben, dass es sich nicht lohnt.
> Die Leipziger Buchmesse
Liebe Listenmitglieder,
die Stelle des Geschäftsführers von Wikimedia Deutschland e.V. wurde
jetzt wieder ausgeschrieben. Die Auschreibung steht unter
http://neu.wikimedia.de/index.php?id=95, ein Blogbeitrag mit weiteren
Informationen findet sich unter
http://blog.wikimedia.de/2009/06/03/ausschrei
Am 2. Juli 2009 12:09 schrieb Sebastian Moleski
:
> An dieser Stelle möchte ich, auch im Namen des Vorstandes, einen großen
> Dank an die Personalfindungskommission aussprechen. Mit ihrem
> unermüdlichen Engagement und ihrer professionellen Herangehensweise
> haben sie sichergestellt, dass der Vere
Am 19. August 2009 19:33 schrieb :
> Hallo Arne,
>
> Quoting Arne Klempert :
>
>> "Wikipedia sucht zahlende Sponsoren für die deutsche Homepage
>> wikipedia.de. Die Fundraising-Agentur livingcolour.de telefoniert im
>> Auftrag der Wikimedia Deutschland bereits potentielle Interessenten ab
>> und w
Am 20. August 2009 15:06 schrieb Debora Weber-Wulff :
> Pavel Richter wrote:
>> Wir arbeiten an einer Fundraisingstrategie und haben die Agentur Living
>> Colour zur Unterstützung hinzugezogen,
>
> Was kosten sie?
Es geht um wenige Tausend Euro.
> um uns bei der Ausarbeitung eines
>> umfassenden
Also ich muss sagen: ich habe zwar gewisse Ahnungen, aber wirklich
konkret weiß ich bis heute nicht, was genau durch eine neue
Kommunikationsplattform erreicht werden soll und was bisher vermisst
wird. Wenn das mal klar wäre, wäre es vermutlich auch einfacher, etwas
aufzubauen.
Geht es darum, dass
Am 16. September 2009 11:25 schrieb René Schwarz :
> Mir fällt es äußerst schwer Diskussionen, wie sie z.B. jetzt überall zu
> diesem Thema ablaufen, zu verfolgen. Man weiß nie, an welcher Stelle man
> konkrete Besprechungen zu bestimmten Themen finden kann. Selbst wenn man
> das Thema kennt, laufe
Am 9. September 2009 20:10 schrieb Mathias Schindler
:
> == 2. Bibliographische Daten ==
> Ein kleiner Schritt in der Handhabung bibliographischer Daten ist die
> neue Vorlage BibISBN (http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:BibISBN).
> Die Vorlage funktioniert ganz einfach:
>
> {{bibISBN|0801857899}
Am 9. Oktober 2009 12:34 schrieb Tim Landscheidt :
> Marcus Cyron wrote:
>
>>> > Wir sollten mal überlegen, ob solche Mitgliedschaften für die Dauer der
>>> > Anstellung nicht ruhen sollten.
>
>>> Und welches konkrete bzw. potentielle Problem möchtest du damit lösen?
>
>> für mich ist hier imme
Liebe Mitstreiter,
Wikimedia Deutschland setzt sich seit Jahren dafür ein, die Qualität
der Wikimediaprojekte zu verbessern, als Beispiele seien die Wikipedia
Academies, die Literaturstipendien oder die gesichteten Versionen
genannt. Die Überzeugung, dass es uns nicht nur darum gehen kann, dass
di
Hallo Olaf,
Am 15. Oktober 2009 22:25 schrieb Olaf Simons :
> manches kommt mir ja bekannt vor - Redaktionen zu gründen. Hat man damit
> mal einen Feldversuch gemacht? Weiß man wie man Redaktionsräume belebt,
> wenn man sie so einfach mal gründet? Wie man sie für die Community
> attraktiv macht -
Lieber Olaf,
ich bin mal wieder zu dem ursprünglichen Thread zurückgegangen.
Am 16. Oktober 2009 16:00 schrieb Olaf Simons :
> Was die Redaktionen anbetrifft: ernstlich bin ich dankbar für die
> Erfahrungen, die ich mit dem damals scheiternden Projekt machte.
>
> Ich sehe heute klarer, dass sich
Am 10. November 2009 21:53 schrieb Denis Barthel :
> Läuft grad was schief, daher zur Korrektur:
>
> Sich bestimmte Bereiche gestärkt zu wünschen, ist eine Frage nach der
> Qualität. Es dient niemandem, wenn Artikelspülicht nicht gelöscht,
> sondern liegengelassen wird. Ob Pop oder Provinz: der Bod
Am 11. November 2009 08:11 schrieb Henriette Fiebig :
>
> On 10.11.2009, at 22:16, P. Birken wrote:
>> Die Diskussion zur Populärkultur ist immer etwas schief. Richtig ist,
>> dass da die deutschsprachige Wikipedia da schärfere Relevanzkriterien
>> hat als die englische, ü
Am 12. November 2009 12:10 schrieb Achim Raschka :
> (in diesem Kontext herzlichen Dank an unseren Vorzeige-Vorstand Philipp für
> den Kommentar "alle Behaltenstimmer sperren", hat die Diskussion wirklich
> weitergebracht *hate*)
Aeh bitte was?
Philipp
_
Hallo Olaf,
Am 17. November 2009 12:42 schrieb Olaf Simons :
>> Ich denke, so ist sicherlich eine Seligsprechung des Sebastian noch im
>> nächsten Jahr zu erwarten.
>
> ...ich musste bei den unerwarteten Geständnissen, wie gut man es aber
> doch meine, an den letzten Auftritt Erich Mielkes vor de
Am 20. November 2009 16:35 schrieb Thomas Goldammer :
> Liebe alle,
>
> im Rahmen des Berufungsverfahrens für eine W2-Professur „Historische
> Sprachwissenschaft (unter Berücksichtigung der
> Onomastik)“ gibt es an der Universität Leipzig am 24. November
> (Dienstag) im Vortragsraum der Universität
Am 24. November 2009 14:08 schrieb Ziko van Dijk :
> wie gesagt, in der polnischsprachigen Wikipedia gibt es seit einiger
> Zeit die Möglichkeit als Leser, den Wikipedianern einfach eine
> Nachricht zukommen zu lassen, wenn man meint, einen Fehler entdeckt zu
> haben. Man hat mir auf eine Nachfrage
Liebe Mitglieder,
nachdem ich bereits den Vorstand und die Mitarbeiter von meinem Entschluss in
Kenntnis gesetzt habe, möchte ich auch Euch meinen Rücktritt bekannt
geben.
Ich war jetzt vier Jahre im Vorstand und bin stolz wie Oskar auf das
erreichte. Ich wurde auf derselben MV in den Vorstand ge
Euch allen vielen Dank fuer die netten Worte! Das motiviert ja
durchaus, nen Zahn zuzulegen und schnell wieder dabei zu sein :-)
Viele Gruesse
Philipp
Am 1. März 2010 14:07 schrieb Alice Wiegand :
> Hallo Philipp,
> im Namen des Vorstands danke ich dir für dein Engagement, die Kraft
> und Energi
Am 18. April 2010 06:43 schrieb Christian Thiele :
> Hi,
>
> Am 18.04.2010, 17:20 Uhr, schrieb Thomas Koenig :
> Kannst du BITTE noch einmal erläutern, was genau du in diesen Tagen in
> Berlin hättest machen wollen? Für die eigentlichen Veranstaltungen
> scheinst du nicht in der jeweiligen Zielgrup
Nach einer wegen Vulkanausbruchs verlängerten Dienstreise etwas
verspätet eine Antwort.
Am 22. April 2010 14:22 schrieb Sebastian Moleski
:
> On 22.04.2010 10:54, Kurt Jansson wrote:
>> Es geht um die Geschichte der Geschäftsführersuche. Sie enthält mehrere
>> unschöne Episoden, die das Klima im l
Die Motivation des Vorstands, der ja auch keine
homogene Gruppe ist, sich so wenig wie möglich öffentlich zu
irgendwelchen Streitigkeiten zu äußern, kann ich nicht nur nachvollziehen,
sondern habe sie ja auch jahrelang mitgetragen. Vertraulichkeit ist
wichtig, damit ein Vorstand vernünftig arbeiten
Am 14. Mai 2010 13:35 schrieb Nando Stöcklin :
> Salut Sebastian
>
> Am 14. Mai 2010 13:10 schrieb Sebastian Moleski <
> sebastian.mole...@wikimedia.de>:
>
>> Davon unabhängig ist es natürlich nicht nur für die Mitglieder sondern
>> auch gerade für die Spender interessant zu wissen, dass mit Gelder
Auch mal mein Senf: Ich finde diese Diskussion zur Transparenz von
Gehältern etwas skurril und vor allem am Thema vorbei. Entscheidend
ist doch die Frage: Wieviel gibt der Verein aus, um was zu erreichen
und stimmen monetärer Aufwand und Ergebnis? Dazu ist es erstmal
unerheblich, ob wir Wonderwoman
2010/5/19 Juliana da Costa José :
> Für eine Vorlesung zum Thema Wikipedia kann der Referent ab 500€ verlangen,
> das ist viel Geld und meines Wissens nach wurden solche Anfragen nur intern
> an Vereinsspitzenangehörige und deren Freunde vergeben und diesen Ausschluss
> finde ich persönlich, am Bes
Am 19. Mai 2010 17:09 schrieb Martina Nolte :
> P. Birken schrieb:
>> Reich wird bei Wikimedia Deutschland sicher niemand.
>
> Wieso denken so viele, potenzielle Bereicherung sei der alleinige
> kritische Punkt an der Gehaltsfrage? Wenn sich jemand in unserem Verein
> kaputt
Am 19. Mai 2010 19:53 schrieb Martina Nolte :
> P. Birken schrieb:
>> Ich denke das liegt daran, dass der Punkt "potenzielle Bereicherung"
>> von einigen sehr konkret als kritisch genannt wurde :-)
>
> Hast du dafür ein oder zwei Beispiele?
> Ich hab nachgeguck
Am 19. August 2010 12:17 schrieb Achim Raschka :
> Ganz im Ernst: Wenn eine entsprechende Goldene Nadel dem Projekt hilft, sich
> qualitativ vorwärts zu bewegen - why not? Ich hatte bereits vor Jahren
> diskutiert, ob man nicht einen Wanderpokal (im trad. Sinn, haptisch greifbar
> und mit modern
Am 20. August 2010 09:26 schrieb Pavel Richter :
> Ich freue mich, Noëlle bei Wikimedia Deutschland begrüßen zu können. Bitte
> unterstützt sie bei der Einarbeitung, helft ihr bei ihrer Arbeit und sprecht
> sie an, wenn Ihr Ideen, Fragen oder Anregungen habt.
Willkommen! Wir dürfen also in Zukunft
Liebe Liste,
auch nochmal ein paar Anmerkungen von mir. Auf den ersten Blick mag es
wie die reine Inkompetenz aussehen, wenn die Wikimedia Foundation (die
die Zählpixel auf den Wikipediaseiten einbauen müsste) und Wikimedia
Deutschland recht große Geldbeträge letztlich liegenlassen.
Tatsächlich is
Am 28. September 2010 18:48 schrieb Jens Leschmann
:
> ich hatte es bereits in meiner Mailantwort an Martina dargelegt:
>
> Nach Abschluss der (juristischen) Prüfungen - insbesondere der Prüfung
> durch das Finanzamt. Es hat nämlich m.E. keinen Sinn, durch nicht
> abgeschlossenes Wissen, den Spekul
Am 28. September 2010 19:16 schrieb Jens Leschmann
:
> das Drohszenario muss ich in meiner Funktion als Schatzmeister leider
> sehr ernst nehmen - ansonsten würde ich absolut verantwortungslos
> handeln. Nur zur Erinnerung: In der letzten Kampagne gab es zwei
> Spendenfenster, eins für WMDE direkt
Also nachdem ich über die ganze Sache nochmal etwas nach gedacht habe,
bin ich doch etwas beunruhigt.
Zunächst ist da die Sachfrage, was die sinnvolle Lösung für das
Problem ist, dass die Foundation nunmal in Zukunft Geld überwiesen
haben will. Wenn der Vorstand nach reiflicher Überlegung aller
Al
Hallo Erik,
Danke für die Klarstellungen, das also die Einrichtung der gGmbH nicht
aufgrund von Druck aus San Francisco notwendig geworden war und das
Lob an Wikimedia Deutschland.
Fragen stelle ich im anderen Thread.
Viele Grüße
Philipp
___
VereinDE
Lieber Vorstand,
einige Fragen sind bei mir noch übrig (die erste Email in diesem
Thread, Eriks und die FAQ sind ansonsten sehr informativ, danke
dafür):
Was passiert mit Spenden an die Fördergesellschaft, die außerhalb des
Fundraisers geschehen? Gehen diese an Wikimedia Deutschland oder
werden a
Hallo Sebastian,
Am 4. Oktober 2010 12:12 schrieb Sebastian Moleski
:
> Die Eckpunkte sind aber schon klar: [...]
danke für die ausführliche und informative Antwort. Meine Frage zu
einer Diskussion der Nachteile hast Du leider nicht berührt und die
sind ja jetzt nicht von der Hand zu weisen, wenn
Ich antworte mal auf Delphines und Eriks Email gemeinsam:
Am 4. Oktober 2010 19:16 schrieb Erik Moeller :
> Am 4. Oktober 2010 10:11 schrieb P. Birken :
>> danke für die ausführliche und informative Antwort. Meine Frage zu
>> einer Diskussion der Nachteile hast Du leider nicht
Hallo Sebastian,
Am 5. Oktober 2010 16:48 schrieb Sebastian Moleski
:
> On 05.10.2010 16:25, P. Birken wrote:
>> Naja, gehen wir das dochmal für das Jahr 2009 als Modell differenziert
>> durch: Beim neuen Modell würden 1 Million Euro einfach geteilt,
>> Wikimedia Deutschla
Hallo Ting,
danke für diese ausführliche Email, die genau das Thema berührt, um
was es mir ging.
Am 8. Oktober 2010 13:48 schrieb Ting Chen :
> Am 07.10.2010 20:03, schrieb P. Birken:
>> Aus Sicht der Foundation ist das absolut schlüssig. Die Foundation
>> entwickelt sich
Hiho,
auf jedenfall mal herzlichen Glueckwunsch wegen des mit Abstand
erfolgreichsten Fundraiserstarts in der Geschichte des Vereins.
(50.000 Euro uebers Onlineformular gestern, 30.000 heute alleine bis
jetzt).
Auch wenn eine Steigerung aufgrund der hoeheren Leserzahlen und der
Steigerung des Mar
Und hier noch mein Senf.
Wie alle Studien zeigen, ist das Bildungsniveau der Leute, die bei
Wikipedia mitschreiben, überdurchschnittlich. Wobei mich interessieren
würde, was passiert, wenn man eine Studie macht zum Thema: Wie ist das
Bildungsniveau der Leute, die bei Wikipedia mitschreiben, auf de
Am 16. Dezember 2010 12:11 schrieb Juergen Fenn :
>
>
> Am 16.12.10 11:40 schrieb elisabeth bauer:
>
>> Früher(tm) hätte man zu sowas drei Monate vorher eine Seite im
>> Wikipedia-Namensraum angelegt, dort gemeinsam eine Location gesucht,
>> Ideen für Aktionen zur Feier gesammelt, es hätte eine Lis
Allen frohe Weihachten!
Lieber Olaf,
ich bin derzeit im Urlaub und habe deswegen nicht wirklich die Zeit,
Deine Mails zu lesen, die auch, wenn ich nicht im Urlaub wäre, an der
Grenze des durchlesbaren sind.
Nur eine krasse Falschdarstellung ist mir aufgefallen, die ich hier
korrigieren möchte.
larstellung.
>
> Am 24.12.2010 15:09, schrieb P. Birken:
>> Nur eine krasse Falschdarstellung ist mir aufgefallen, die ich hier
>> korrigieren möchte.
>>
>> Am 24. Dezember 2010 13:23 schrieb Olaf
>> Simons:
>>> Problemfall eins war Skillshare. Abstrahiere
Am 5. Januar 2011 12:32 schrieb Thomas Koenig :
> Phillip,
> Am 05.01.2011, 04:50 Uhr, schrieb P. Birken :
>
>
>> Das war mir nicht klar, mir fiel nur auf, dass WM-DE mit keinem Wort
>> in Broschüren oder Webseiten erwähnt wurde.
>
>
> Auf Seite 16 des Projektberic
Hallo Martina,
Am 5. Januar 2011 19:55 schrieb Martina Nolte :
> Am 05.01.2011 17:32, schrieb P. Birken:
>> Während der Veranstaltung, ... war WM-DE
>> nicht sichtbar und wurde insbesondere in der Broschüre die an alle
>> verteilt wurde und ebenso nicht auf der Veranstaltun
Hallo Nadine,
Am 5. Januar 2011 22:46 schrieb Nadine Stark :
> wider mehr als eine Bildschirmseite, aber damit sollten wir dieses
> leidige Thema wohl 7 Monate nach der Veranstaltung endlich
> abgefrühstückt haben.
Das stimmt. Ich denke Martina hat das gut zusammengefasst: Es gab wohl
irgendwann
Am 21. Januar 2011 19:07 schrieb Achim Raschka :
> Nun, ich muß mich entschuldigen, dass ich das Thema bislang nicht angegangen
> bin - zahlreiche private wie berufliche Verpflichtungen (u.a. Weihnachten)
> sowie auch eine gehörige Portion Unlust auf Wikipedia und Grundsatzdiskussion
> sind der
Am 21. Januar 2011 11:33 schrieb Pavel Richter :
> Noch eine Bitte: Eine Rückmeldung über diese Berichte wäre sehr hilfreich.
> Fehlen Euch Informationen, sollen wir ausführlicher schreiben, ist alles OK
> so?
Ich finde die Berichte wichtig und hilfreich, lese sie immer aber
schreibe eigentlich ni
Am 22. Januar 2011 07:58 schrieb Alice Wiegand :
> Hallo Philipp,
>
> Am 22.01.2011 um 03:03 schrieb "P. Birken" :
>
>>
>> Finde ich gut, dass Du das Thema angehst, auch wenn ich sagen muss,
>> dass ich so wie es gelaufen ist, über das faktische "Liegen
Am 27. Februar 2011 10:21 schrieb church.of.emacs.ml
:
> Da wir keine wissenschaftliche Quelle sind, sind auch unsere Ansprüche
> sicherlich geringer als die von wissenschaftlichen Arbeiten.
Dem würde ich doch energisch wiedersprechen: In welchem Punkt sollten
unsere Ansprüche an Belege und korrek
90 matches
Mail list logo
