[VotoEletronico] Recontagem na Venezuela
Ouvi falar que o CNE (o TSE venezuelano) decidiu fazer uma auditoria estatística da apuração eletrônica, por meio da recontagem dos votos impressos, em 150 urnas-e a serem sorteadas Como foram usadas 20 mil urnas, dá uma porcentagem de 0,75% das urnas conferidas. Esta recontagem foi permitida para se verificar se houve ou não fraude. Pode indicar a fraude ou pode demonstrar a lisura da apuração. Quando a adormecidos brasileiros vão despertar para a necessidade do voto impresso conferido pelo eleitor no Brasil? -- [ ]s Amilcar Brunazo Filho __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Lacração dos Programas
Olá, Comunico que estou saindo em outra viagem à Brasília para participar da nova cerimônia de compilação, assinatura e lacração dos programas no TSE. Vou ficar lá até dia 23/08. Durante este periodo fico com acesso limitado à Internet e já aviso que poderei demorar a responder mensagens. Vamos ver como se resolverá o problema daquela parte do software fechado (que o TSE ainda não apresentou para análise) e principalmente o problema da violabilidade dos votos por causa da disponibilidade do tal Arquivo do Voto Digital. -- [ ]s Amilcar Brunazo Filho __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] voto eletrônico no Jus Navigandi
JUS NAVIGANDI - www.jus.com.br Boletim informativo diário Ano VIII - Número 407 quarta-feira, 18 de agosto de 2004 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDIÇÃO DE HOJE Direito Eleitoral » Urnas eletrônicas :: A soberania do povo na fiscalização do exercício de sua soberania Celso Antônio Três » Soberano que não é instrumentado a fiscalizar o exercício de sua soberania não é soberano. Proceder-se a votação e a apuração eletrônica, acompanhada da impressão física das cédulas, de forma a garantir a aferição necessária, é uma das soluções. [Leia no site: www.jus.com.br] VEJA AINDA EM DOUTRINA Direito Eleitoral » Urnas eletrônicas :: Acúmulo de poderes e transparência eleitoral Amílcar Brunazo Filho Direito Eleitoral » Urnas eletrônicas :: A importância do voto impresso como validador de uma eleição eletrônica Cláudio Andrade Rêgo Direito Eleitoral » Urnas eletrônicas » Contraponto :: Urna eletrônica e sua falibilidade Flávio Rogério de Aragão Ramalho E EM PEÇAS Direito Eleitoral » Urnas eletrônicas :: Protesto do PDT contra as urnas eletrônicas de 2004: possibilidade de violação do voto e empecilhos à fiscalização Maria Aparecida Silva da Rocha Cortiz - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Leia estes e outros textos gratuitamente acessando o Jus Navigandi: http://www.jus.com.br - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ** Acesse www.fiscosoft.com.br e aproveite o melhor site de informações fiscais e legais da Internet Brasileira. JUS NAVIGANDI - www.jus.com.br E-mail: [EMAIL PROTECTED] Este boletim do Jus Navigandi é enviado somente para usuários cadastrados. Para alterar suas opções ou cancelar o recebimento, acesse o endereço a seguir: http://www3.jus.com.br/cadastro/entrar.asp?key=f70cc717975a20fdbb4af8106f405e4f Ou acesse o quadro Cadastro na página principal do Jus Navigandi, selecionando Alterar opções.
[VotoEletronico] Re: [CIVILIS] Observadores confirmam vitória de Chávez em referendo
O recorde de participação e a burocracia da votação --nos locais em que foi utilizado o sistema eletrônico, o eleitor tinha de se identificar através da digital, votar na urna eletrônica e depois depositar uma cédula de papel impressa em uma outra urna-- fizeram com que o CNE anunciasse duas prorrogações do horário de votação. Reparem que a Folha continua encarando o voto impresso apenas como uma burocracia a mais no processo. Em nenhum momento refere-se à possibilidade de auditoria. Cordialmente, Eneida Melo ebittencourt [EMAIL PROTECTED] 16/08/2004 19:04 Favor responder a civilis Para:[EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], patriotismo [EMAIL PROTECTED], globalizacao [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], Roberto M. de Oliveira [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], Ana [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] cc:vaniacintra [EMAIL PROTECTED] Assunto:[CIVILIS] Observadores confirmam vitória de Chávez em referendo - Observadores confirmam vitória de Chávez em referendo http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u75700.shtml da Folha Online O Centro Carter e a OEA (Organização dos Estados Americanos), que participam como observadores internacionais do referendo revogatório do mandato do presidente Hugo Chávez, respaldaram o resultado parcial anunciado nesta madrugada pelo CNE, que dá vitória a Chávez. Com 94,49% dos votos apurados, o presidente Hugo Chávez venceu o primeiro referendo revogatório contra um chefe de governo da história da Venezuela. O anúncio do resultado foi feito na madrugada desta segunda-feira pelo presidente do CNE (Conselho Nacional Eleitoral), Francisco Carrasquero, em rede nacional. O não, favorável a Chávez, obteve 4.991.483 votos (58,25%) contra 3.576.517 (41,74%) para o sim da oposição, após a contagem de 94,49% dos votos. A votação superou os 10 milhões de eleitores e há uma clara diferença a favor do governo do presidente Chávez, disse o ex-presidente americano Jimmy Carter (1977-1981), do Centro Carter, ao lado do secretário-geral da OEA, César Gavíria. Denúncias O anúncio dos observadores internacionais ocorre em meio a denúncias de fraude da oposição. Dois membros CNE, conhecidos como opositores, tinham antecipado que não validariam os resultados oficiais, segundo informou um deles, a reitora Sobella Mejía, ao denunciar que não foi feita uma auditoria completa dos papéis de votação. Logo que foi divulgado o resultado pela TV, o céu de Caracas (capital) se encheu de fogos de artifício. Centenas de chavistas já comemoram a vitória em frente ao Palácio Miraflores, sede do governo. O ineditismo do referendo para presidente da República é obra do próprio Chávez que, em 1999, aprovou o dispositivo na nova Constituição do país. Demora O recorde de participação e a burocracia da votação --nos locais em que foi utilizado o sistema eletrônico, o eleitor tinha de se identificar através da digital, votar na urna eletrônica e depois depositar uma cédula de papel impressa em uma outra urna-- fizeram com que o CNE anunciasse duas prorrogações do horário de votação. Os venezuelanos enfrentaram filas de até oito horas e puderam votar até a meia-noite (1h desta segunda-feira em Brasília). Em junho de 2004, após a oposição entregar o número suficiente de assinaturas para requerer o referendo, em um processo de validação de assinaturas que foram postas em dúvida pelo CNE, foi dada a largada para a campanha rumo ao referendo. Com agências internacionais Especial Enquete: Você acha que o resultado do referendo da Venezuela será respeitado? Saiba mais sobre o referendo na Venezuela Arquivo: veja o que já foi publicado sobre o referendo na Venezuela Arquivo: veja o que já foi publicado sobre Hugo Chávez Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por: Links do Yahoo! Grupos Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/civilis/ Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!.
[VotoEletronico] MAIS TRAIÇÃO CONTRA O BRASIL (FC?)
ENCAMINHANDO:==TRIBUNA DA IMPRENSA / Hélio Fernandes (Rio de Janeiro, 18/08/04)O interesse nacional e a Petrobras ganharamO petróleo do Brasil, representado pela Petrobras, anteontem obteve grande vitória.(Ninguém sabia que seria frugal e rápida). E essa no único órgão com autoridade parainterpretar a Constituição: o Supremo Tribunal Federal. O ministro Carlos Brito,seguindo a tradição de Independência do Supremo, suspendeu as LICITAÇÕES dosmelhores poços da Petrobras (os chamados poços azuis), restabelecendo na prática oMONOPÓLIO do Brasil sobre o seu petróleo.O ministro não se intimidou com a pressão que vinha das potências e dasmultinacionais, verdadeira redundância. Examinou a questão, a mídia inteira (rádios,jornais, revistas e televisões), não dava uma linha sequer. A ministra das Minas eEnergia, que desde que tomou posse era CONTRA a quinta LICITAÇÃO, despiu a camisa doBrasil, vestiu outra sem identificação visível, mas perfeitamente identificável.O Planalto, fingindo uma NEUTRALIDADE que não existia nem podia existir, estava afavor das LICITAÇÕES traidoras. O presidente Lula chegou a marcar um encontro compersonalidades da maior representatividade, desmarcou, viajou sem dizer nada. Os queiam se encontrar com o presidente Lula: Sergio Ferolla, brigadeiro e ex-presidentedo Superior Tribunal Militar, governador Requião, professor Bautista Vidal, a maiorautoridade em energia no Brasil. Não souberam de nada, uma deselegância que umpresidente não pode cometer.Essa vitória do interesse nacional, a decisão do ministro Carlos Brito de suspenderas LICITAÇÕES, ocorreu na segunda-feira (anteontem), às 7,40 da noite. O ministro,reconhecido e reverenciado como grande constitucionalista, estudou minuciosamente aquestão por 72 horas, e só então deu a decisão.Mas ontem, às 9 horas da manhã, o presidente do Supremo, Nelson Jobim,estarrecedoramente CASSOU A LIMINAR concedida pelo ministro Carlos Brito. Opresidente do Supremo telefonou para Carlos Brito às 8 e meia da manhã de ontem,comunicando simplesmente que cassara a liminar. Não informou mais nada. Os ministrosdo Supremo que souberam do fato não acreditaram. Quando houve a confirmação,reprovação geral. Examinemos a decisão do ministro Nelson Jobim.1 - ETICAMENTE foi um despropósito. 2 - O fato de ter telefonado para o ministro relator não elimina a DESELEGÂNCIA. 3 - Como presidente do Supremo, Nelson Jobim praticou ato INCONSTITUCIONAL. 4 - Sua participação só poderia ocorrer se o Supremo Tribunal estivesse em recesso. 5 - E se o Supremo estivesse em recesso, o próprio Jobim seria o relator, nãohaveria necessidade de distribuição.6 - No site do Supremo está registrado: O presidente do Supremo cassou a liminaratendendo a um mandado de segurança. 7 - O ministro Nelson Jobim devia saber e sabe certamente que no caso não cabiamandado de segurança. 8 - O presidente do Supremo, que tem a obrigação CONSTITUCIONAL de preservar,guardar e resguardar a CONSTITUIÇÃO, praticou um ato DITATORIAL, o que é umaenormidade. Inteiramente descabido.9 - Normalmente o que acontece: um ministro concede ou nega liminar, a decisão vaipara o gabinete do ministro-presidente, que escreve: Espeça-se ao plenário. 10 - Como deixei claro várias vezes, o plenário do Supremo (como o da Câmara e doSenado) é soberano, nada pode ser decidido sem passar pelo crivo dos 11 ministros.11 - Aí o ministro Nelson Jobim poderia manifestar sua posição, pois se tratando deinterpretação constitucional o presidente é obrigado a votar. 12 - Mesmo que esteja 10 a 0 para um lado ou para o outro.13 - O ministro Carlos Brito, ÉTICA e ELEGANTEMENTE, deu sua decisão, AD REFERENDUMdo plenário. Foi um excesso de precaução e de cautela, pois Carlos Brito está fartode saber que sua decisão teria que ser APROVADA ou RECUSADA no pleno.14 - O procurador geral do Paraná e o governador Requião assinalaram poucasinconstitucionalidades na Lei 9478. Existem várias outras inconstitucionalidades quenão foram apontadas. E como é óbvio e compreensível, o relator, seja quem for, nãopode conceder mais do que o que foi pedido.PS - Hoje, quarta-feira, estará reunido o plenário do Supremo. Tudo pode acontecer.O ministro Carlos Brito passou o dia recebendo cumprimentos e solidariedade pelabelíssima liminar. E o ministro Nelson Jobim provocou o maior estarrecimento com suaarbitrariedade e ditatorialismo.Carlos BritoO ministro, respeitadíssimo pela competência constitucional, cresceu emtodos os pontos. Principalmente pela coragem das posições.=== __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves
[VotoEletronico] MAIS TRAIÇÃO CONTRA O BRASIL
Encaminho abaixo matéria da Tribuna da Imprensa, que me chegou atrvés de outra lista. Apenas como comentário: o presidente do Supremo que cassou a liminar, ditatorialmente, é o mesmo que cassou a possibilidade de termos urnas eletrônicas auditáveis, quando enfiou goela abaixo do Legislativo Federal projeto de Lei retirando a obrigatoriedade da impressão paralela do voto. É isso, um abraço. Luiz Ezildo - Santos/SP "O pior castigo para quem não gosta de política é ser governado pelos que gostam." Arnold Toynbee - historiador inglês. ENCAMINHANDO: == TRIBUNA DA IMPRENSA / Hélio Fernandes (Rio de Janeiro, 18/08/04)O interesse nacional e a Petrobras ganharamO petróleo do Brasil, representado pela Petrobras, anteontem obteve grande vitória.(Ninguém sabia que seria frugal e rápida). E essa no único órgão com autoridade parainterpretar a Constituição: o Supremo Tribunal Federal. O ministro Carlos Brito,seguindo a tradição de Independência do Supremo, suspendeu as LICITAÇÕES dosmelhores poços da Petrobras (os chamados "poços azuis"), restabelecendo na prática oMONOPÓLIO do Brasil sobre o seu petróleo.O ministro não se intimidou com a pressão que vinha das potências e dasmultinacionais, verdadeira redundância. Examinou a questão, a mídia inteira (rádios,jornais, revistas e televisões), não dava uma linha sequer. A ministra das Minas eEnergia, que desde que tomou posse era CONTRA a quinta LICITAÇÃO, despiu a camisa doBrasil, vestiu outra sem identificação visível, mas perfeitamente identificável.O Planalto, fingindo uma NEUTRALIDADE que não existia nem podia existir, estava afavor das LICITAÇÕES traidoras. O presidente Lula chegou a marcar um encontro compersonalidades da maior representatividade, desmarcou, viajou sem dizer nada. Os queiam se encontrar com o presidente Lula: Sergio Ferolla, brigadeiro e ex-presidentedo Superior Tribunal Militar, governador Requião, professor Bautista Vidal, a maiorautoridade em energia no Brasil. Não souberam de nada, uma deselegância que umpresidente não pode cometer.Essa vitória do interesse nacional, a decisão do ministro Carlos Brito de suspenderas LICITAÇÕES, ocorreu na segunda-feira (anteontem), às 7,40 da noite. O ministro,reconhecido e reverenciado como grande constitucionalista, estudou minuciosamente aquestão por 72 horas, e só então deu a decisão.Mas ontem, às 9 horas da manhã, o presidente do Supremo, Nelson Jobim,estarrecedoramente CASSOU A LIMINAR concedida pelo ministro Carlos Brito. Opresidente do Supremo telefonou para Carlos Brito às 8 e meia da manhã de ontem,comunicando simplesmente que cassara a liminar. Não informou mais nada. Os ministrosdo Supremo que souberam do fato não acreditaram. Quando houve a confirmação,reprovação geral. Examinemos a decisão do ministro Nelson Jobim.1 - ETICAMENTE foi um despropósito. 2 - O fato de ter telefonado para o ministro relator não elimina a DESELEGÂNCIA. 3 - Como presidente do Supremo, Nelson Jobim praticou ato INCONSTITUCIONAL. 4 - Sua participação só poderia ocorrer se o Supremo Tribunal estivesse em recesso. 5 - E se o Supremo estivesse em recesso, o próprio Jobim seria o relator, nãohaveria necessidade de distribuição.6 - No site do Supremo está registrado: "O presidente do Supremo cassou a liminaratendendo a um mandado de segurança". 7 - O ministro Nelson Jobim devia saber e sabe certamente que no caso não cabiamandado de segurança. 8 - O presidente do Supremo, que tem a obrigação CONSTITUCIONAL de preservar,guardar e resguardar a CONSTITUIÇÃO, praticou um ato DITATORIAL, o que é umaenormidade. Inteiramente descabido.9 - Normalmente o que acontece: um ministro concede ou nega liminar, a decisão vaipara o gabinete do ministro-presidente, que escreve: "Espeça-se ao plenário". 10 - Como deixei claro várias vezes, o plenário do Supremo (como o da Câmara e doSenado) é soberano, nada pode ser decidido sem passar pelo crivo dos 11 ministros.11 - Aí o ministro Nelson Jobim poderia manifestar sua posição, pois se tratando deinterpretação constitucional o presidente é obrigado a votar. 12 - Mesmo que esteja 10 a 0 para um lado ou para o outro.13 - O ministro Carlos Brito, ÉTICA e ELEGANTEMENTE, deu sua decisão, AD REFERENDUMdo plenário. Foi um excesso de precaução e de cautela, pois Carlos Brito está fartode saber que sua decisão teria que ser APROVADA ou RECUSADA no pleno.14 - O procurador geral do Paraná e o governador Requião assinalaram poucasinconstitucionalidades na Lei 9478. Existem várias outras inconstitucionalidades quenão foram apontadas. E como é óbvio e compreensível, o relator, seja quem for, nãopode conceder mais do que o que foi pedido.PS - Hoje, quarta-feira, estará reunido o plenário do Supremo. Tudo pode acontecer.O ministro Carlos Brito passou o dia recebendo cumprimentos e solidariedade pelabelíssima liminar. E o ministro Nelson Jobim provocou o maior estarrecimento com suaarbitrariedade e ditatorialismo.Carlos BritoO ministro, respeitadíssimo pela competência
[VotoEletronico] FC - Horário eleitoral
Horário eleitoral gratuito Começaram as aparições na tv dos artistas da cansativa novela "eleição" com as mesmas promessas que já decoramos depois de 50 anos de repetição. Muitas fisionomias aparecem pela 5a. ou 6a. vez consecutiva, nos últimos 20 anos. Tiveram várias oportunidades de implantar seus projetos anunciados durante o período de promessas. Na maioria dos casos, não realizaram nem 10% do possível. Só foram eficientes em cobrar nossos impostos e aumentar seus patrimônios particulares. Perderam o bonde da história, perdemos grandes parcelas de nossa soberania e nos pedem nova chance com cara de inocente e voz de convertido. Não dá mais para confiar nestes párias. Sugiro que cada família aproveite este tempo para desligar a tv, com as seguintes vantagens: 1) economizar energia elétrica; 2) usar esta rara oportunidade de conversar sobre tudo, inclusive a percepção que temos de nossos representantes públicos; 3) efetuar uma "gincana" do tipo: coletar recortes antigos de jornais, DO, publicações diversas, panfletos antigos e atuais para tentar observar a trajetória destes que mais uma vez se arvoram de salvadores da pátria; 4) estudar uma maneira de fiscalizar o processo de apuração dos votos, tendo em vista que as urnas eletrônicas não nos fornecem um comprovante palpável para posterior conferência; 5) rezar pedindo perdão por ter adotado uma posição de acomodação por tanto tempo, observando sonolento a atuação maléfica dos abutres do poder sem esboçar nenhuma reação produtiva contra tais atitudes. Que cada um de nós aproveite este tempo para meditar (podemos até promover um minuto de silêncio pelo falecimento da moral da vida pública) e decidir se efetivamente vale a pena votar nas figuras que se apresentam bem penteadas e maquiadas na telinha e desejam se perpetuar no poder cercado de mordomias imorais. Se tiver de votar NULO, não se envergonhe de abrir mão de seu sagrado direito constitucional, como forma de protesto contra tantos outros direitos que lhe foram tomados na calada da noite, apesar de registrados na carta magna da pátria, sob a inércia de nosso enferrujado poder judiciário (que judia bem do povo). Se você desejar ler outros artigos, contos e poesias de minha autoria, visite os sites : www.officinadopensamento.com.br / pensamentos / autores participantes / percorrer até Haroldo www.navedapalavra.com.br (procurar-me) www.sleiyver.org (procurar-me) ou consulte arquivos da Tribuna da Imprensa (RJ) Haroldo P. Barboza Matemático, Analista de computador e Poeta Agosto / 2004 Autor do livro: BRINQUE E CRESÇA FELIZ! e-mail : [EMAIL PROTECTED] - Vila Isabel/RJ Se a urna não imprimir, seu voto pode sumir (Benjamim Azevedo)
