Arre que saiu...!
Acho que os mensagens dO Del Picchia e do Ezildo à Folha provocaram-os a se
posicionar, ainda que forma tímida e contaminada pelas falácias do TSE
(custo, filas, etc).
At 10:39 04/10/03 -0300, you wrote:
Pessoal, que me lê.
A Folha de S.Paulo (sic) emite hoje, 04/10, sua opinião sobre a supressão
da impressão do voto.
Não houve contundência, parecendo mais uma opinião reprimida.
É isso, um abraço.
Luiz Ezildo - Santos/SP
O maior castigo para quem não gosta de política é ser governado pelos que
gostam
- Arnold Toynbee - Historiador inglês (1889/1975)
São Paulo, sábado, 04 de outubro de 2003
VOTO SEM CÓPIA
A Câmara acatou recomendação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e
revogou o dispositivo legal que determinava a implantação da impressão do
voto eletrônico. As razões que levaram primeiro os senadores e agora os
deputados a desistir de aprimorar o sistema eletrônico de votação são por
certo compreensíveis, mas nem por isso o resultado pode ser saudado.
O sistema de impressão de voto em urna eletrônica já havia sido testado no
último pleito no Distrito Federal, em Sergipe e em três municípios de cada
Estado. Nas seções desses lugares, as urnas eletrônicas receberam um
módulo impressor com o qual o eleitor pôde verificar seu voto impresso
antes de este ser depositado dentro de um recipiente especial.
O que levou os parlamentares a rejeitar o voto impresso foram os custos de
adaptação das urnas, calculados em R$ 350 milhões, e os problemas com
filas e funcionamento do equipamento verificados nas regiões onde ele já
havia sido testado.
Ninguém contesta que o voto eletrônico tenha representado um grande passo
para o país. Antes dele, um processo de apuração podia se estender por
mais de dez dias. Hoje, conhecem-se todos os resultados apenas algumas
horas depois de fechadas as urnas.
O avanço não impede que o sistema seja aprimorado ainda mais, como seria
com um mecanismo de impressão que não sacrificasse a rapidez da votação.
Tecnicamente, pode-se argumentar que a impressão não amplia a segurança do
processo eleitoral. Mas eleição é acima de tudo credibilidade. E, como
obviamente nem todo brasileiro é um especialista em microinformática,
deve-se convir que o sistema ganharia em confiança se permitisse também a
confecção física dos votos, que ainda poderiam ser guardados e recontados
manualmente em caso de contestação.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system
(http://www.grisoft.comhttp://www.grisoft.com).
Version: 6.0.509 / Virus Database: 306 - Release Date: 12/08/03
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
Se para aprovar no Congresso nosso sistema eleitoral 100% informatizado o
núcleo governista, agindo em consonância com o poder executivo eleitoral,
reescreve a história, recorrendo a manipulação informatizada de banco de
dados públicos, o que não fará detendo o controle de um sistema eleitoral
inauditável?
É o seu voto virtual que está nas mãos deste povo.
Voce vai continuar quieto?
www.votoseguro.org
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__
