Ti ringrazio Claudio. Ce ne fossero 1000 come te, come Gitz, come Nemo e
come Sannita. Vito, mi dispiace davvero per te, per Hypergio, per Kirk, per
l'adminalcolico, per Valepert, per Gac, per Shivanarayana, per Spinoziano,
per Phyrexian, per Sun-crops, per Rojelio, per Madaki, per Melos, per
Grazie Glitz.
Aggiungo che è anche da chiarire, a livello di decisione comunitaria, quali
sono gli "utilizzi consentiti", o meglio: quale sia l'estensione di
"estraneo allo scopo per cui l'utenza multipla è creata".
Ripeto il mio caso:
- Ho scritto una voce
- Ho aperto una discussione relativa
Però non bisogna nemmeno far finta che la questione sia così semplice e
ovvia che se uno non la vuole capire è perché è in malafede,
egocentrico, disonesto, ecc.
Il punto è se un SP possa essere usato per interagire a 360 gradi con la
comunità o se questo comportamento sia incompatibile con
Il giorno ven 27 mag 2022 alle ore 09:45 Vi to ha
scritto:
> Il mio "sì esatto proprio così" era sarcastico e temo sia stato frainteso.
> Cioè se la premessa è una disonestà intellettuale così sfacciata non vorrei
> perdere tempo a discutere.
>
Mi stai seriamente spiegando cos'è e come
Il 27/05/22 00:15, Blackcat attraverso WikiIT-l ha scritto:
Capisco che la gente abbia poca voglia di impegnarsi per qualcosa che forse non
vedrà il ns0, ma fa parte del rischio di prendersi voci border line.
Tendenzialmente però rendere meno aperta la valutazione delle nuove voci
(che è il
Il mio "sì esatto proprio così" era sarcastico e temo sia stato frainteso.
Cioè se la premessa è una disonestà intellettuale così sfacciata non vorrei
perdere tempo a discutere.
Ti rendi conto che nella tua gargantuescamente egocentrica analisi mancano
due punti centrali? Aggiungiamoli:
No, Sergio, siete v
Il giorno ven 27 mag 2022 alle ore 02:00 Blackcat attraverso WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> > Pensi che la gente diventi ricca per una voce su Wikipedia?
> > Chi se ne frega della fattura, Vito, di sicuro il mio lavoro e la mia
> > professioanlità non
