Ti ringrazio Claudio. Ce ne fossero 1000 come te, come Gitz, come Nemo e come Sannita. Vito, mi dispiace davvero per te, per Hypergio, per Kirk, per l'adminalcolico, per Valepert, per Gac, per Shivanarayana, per Spinoziano, per Phyrexian, per Sun-crops, per Rojelio, per Madaki, per Melos, per Elwood, per Sakretsu, per Threecharlie, per Civvì quando deflagga utenti AV/mover/rollbacker con motivazioni che non sono vandalismi, bestemmie, copyviol e simili...MA VOLETE PERDERLO O NO IL VIZIO DI USARE I TASTINI IN DETERMINATI MODI? E, soprattutto, come la spiegate che sono stati allontanati diversi utenti che non condividevano i vostri abusi? Persino con un admin/CU un pò "più duro" come Ruthven sono riuscito a dialogare senza che mi rispondesse in certi modi.
Simone Il Ven 27 Mag 2022, 11:14 Cyrano Wikipediano <[email protected]> ha scritto: > Il giorno ven 27 mag 2022 alle ore 09:45 Vi to <[email protected]> ha > scritto: > > > Il mio "sì esatto proprio così" era sarcastico e temo sia stato > frainteso. > > Cioè se la premessa è una disonestà intellettuale così sfacciata non > vorrei > > perdere tempo a discutere. > > > > Mi stai seriamente spiegando cos'è e come riconoscere il sarcasmo? Vito, > really? > Tacciare l'altro interlocutore di "disonestà intellettuale" - perché? > perché non concorda con te? - è un facile cop-out. Fallo pure, prego. Si > tratta di una tua libertà. > > Infatti non ho risposto alla battuta sarcastica, e ho conversato con gente > che ha avuto voglia di conversare. Il confronto funziona così. > > > > Ti rendi conto che nella tua gargantuescamente egocentrica analisi > mancano > > due punti centrali? Aggiungiamoli: > > **CyranoWikipediano diceva candidamente di violare WP:GIUDIZIO* > > > > - CyranoWikipediano ha dichiarato esplicitamente di essere un utente creato > per Contribuzione Su Commissione, come da policy. La policy lo dice: si > possono creare per produrre le voci. E siccome la produzione delle voci > passa anche dal confrontarsi con gli altri utenti in relazione a quella > voce - nella Discussione voce, ma anche in discussioni più generali che > riguardano quella voce - CyranoWikipediano non ha fatto *nulla* fuori dalla > policy. > > A meno che non si interpreti, molto comodamente appunto, una policy in > visione talmente restrittiva da rendere nei fatti impossibile una azione. E > quello che succede con WP:Giudizio usato in questo contesto: WP:Giudizio e > WP:CSC vanno in conflitto fra di loro, e vanno in conflitto anche con il > Quarto Pilastro (la presunzione di buona fede). > > > > **CyranoWikipediano mentiva sapendo di mentire, perché il regolamento lo > > stava violando, altroché se lo stava violando.* > > > > Ah, su questo possiamo anche concordare. Ma siamo sicuri che il regolamento > dica che si blocca la persona, e non l'utenza? Si blocca il comportamento, > o si blocca la persona? Persino il sistema penale italiano è CORRETTIVO. > > E direi a chi modera la mailing list, anche se si dovrà preparare a essere > > annegato da un mare di parole, di non deluderti e darti una buona ragione > > per scrivere cartelle su cartelle di lamentazioni. Io ho dato. > > > AH! > Vedi, la malafede si vede nell'incapacità di confronto. So benissimo che > se ne avessi la possibilità mi butteresti fuori anche da qui, e > cancelleresti ogni discussione. È molto più facile fare così che mettersi > veramente in discussione. > > Comunque sì, è diritto del moderatore della ML di cacciarmi da questa ML > (creando ancora più cortocircuito: in sostanza non si può essere d'accordo > con un blocco *da nessuna parte*. In sostanza il blocco è una decisione > autoritaria, e uso la parola "autoritaria" nel senso che abbiamo capito > benissimo). > > Come ti dicevo, se volete farlo siete liberissimi e la mia vita andrà > avanti, proprio come è andata avanti negli ultimi quindici anni. > > Ma i problemi che ho esposto rimangono. Ri-man-go-no. > > E non li sto esponendo solo io. Anche Quatar, con altri termini e con molto > equilibrio, ha espresso un disagio. Anche Glitz e Simone hanno espresso un > disagio. Anche Nemo ha espresso un disagio (sul ns Bozza). Una comunità che > non sa prendere in considerazione i disagi motivati e articolati dei suoi > membri fino a spingerli ad andarsene (in autonomia, o bloccandoli alla > prima occasione utile per un tempo indefinito) è una comunità non sana. > > A me spiace molto per Wikipedia. Questa deriva autoritaria e non > partecipata è molto deprimente, per un progetto che ha fatto della > partecipazione e della collaborazione la sua ragione d'essere. > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list -- [email protected] > To unsubscribe send an email to [email protected] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: _______________________________________________ WikiIT-l mailing list -- [email protected] To unsubscribe send an email to [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi:
