Então a seu ver se eu fizer 3 mil artigos de pokemon e digimon de qualidade
5 ou 6, tudo bem a gente faz isso?
A meu ver tem que selecionar 5 mil necessários, se eles tem qualidade ou
não, ai é um problema nosso e da Wikimedia Portugal. Em verdade, se nem
temos 5 mil artigos de qualidade, e
A Wikipédia está crescendo em acesso no Brasil e já é o 12º site, segundo o
Alexa, e usando seu próprio raciocínio, não é à toa que está crescendo e
não é à toa que é o único site sem fins lucrativos entre os 20 mais
acessados. Eu realmente não vejo problema com um monte de digimons, desde
que
A UNESCO acaba de declarar o Rio como Patrimônio Cultural da Humanidade:
http://pt.wikinews.org/wiki/Unesco_declara_Rio_Patrim%C3%B4nio_Cultural_da_Humanidade
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Pessoal,
Eu lá entendo o ponto de vista de cada um. Mas o Rodrigo me fez pensar num
problema: ao usarmos esse critério objetivo, podemos estar colocando em
cheque um de nossos pilares: o do ponto de vista de neutro. Não quero que
nossa versão offline possua mais conteúdo sobre partidos políticos
